1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Karsita Bin Darca) terhadap Penggugat (Heniwati Binti Rakim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

CHOLIQ) terhadap Penggugat (HENIWATI binti SUGIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dahlan, SH bin La Ibrahim) terhadap Penggugat (Heni Wati alias Heniwati Deli binti La Deni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu

2019/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PT DAMARJAYA SAKTI, badan hukum yang didirikan dan tundukpada Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Palembang,yaitu. sesuai dengan Anggaran Dasar yang dimuat dalam Aktatertanggal 8 Februari 1996 Nomor 89 yang dibuat dan oleh dandihadapan Heniwati

Ridwan, SH Notaris di Palembang, yang telahmendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesiatertanggal 9 Maret 1998 Nomor C21521 HT0101Th.98, Akta Nomor83 tertanggal 22 Oktober 1997, perubahan Akta Nomor 55 tertanggal11 Mei 2005, Lembaran Berita Negara Republik Indonesia Nomor 7625Tahun 2005 Tambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor 57tertanggal 19 Juli 2005, beberapa kali perubahan dengan perubahanterakhir melalui Akta tertanggal 02 Juni 2008 Nomor 17 yang dibuatoleh dan dihadapan Heniwati

GUGATAN ERROR IN PERSONA (Penggugat bukan pihak yangberwenang)Bahwa Penggugat dalam perkara aquo bertindak mewakili PT.Damarjaya Sakti berdasarkan Akta tertanggal 8 Februari 1996 nomor89 yang dibuat oleh dan dihadapan Heniwati Ridwan, SH, Notaris diPalembang dengan perubahan terakhir berdasarkan Akta tertanggal02 Juni 2008 nomor 17 yang dibuat oleh dan dihadapan HeniwatiRidwan, SH, Notaris di Palembang ;Bahwa sebagaimana ketentuan yang tercantum didalam Pasal 11 Ayat(3) Akta tertanggal 02 Juni 2008

nomor 17 yang dibuat oleh dandihadapan Heniwati Ridwan, SH, Notaris di Palembang, anggotaDireksi diangkat oleh RUPS untuk jangka waktu 5 (lima) tahun dengantidak mengurangi hak Rapat Umum Pemegang Saham untukmemberhentikannya sewaktuwaktu ;Bahwa sebagaimana ketentuan yang tercantum didalam Pasal 11 Ayat(7) b Akta tertanggal 02 Juni 2008 nomor 17 yang dibuat oleh danHalaman 12 dari 51 halaman Pts.No.39/PDT/2019/PT.PLGdihadapan Heniwati Ridwan, SH, Notaris di Palembang, Jabatananggota Direksi berakhir

,Masnun Sari.SH.dari Lembaga Bantuan Hukum& Research Indonesia Sumatera Selatan,berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor20/A/Pdt/LBHRI/2017, tanggal 17 Juli 2017sebagai Pembanding II/ Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding I;HENIWATI RIDWAN,SH.

dan Perbuatan Wanprestasi sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat Konvensi dalam gugatannya;Bahwa Tergugat I Konvensi secara tegas menolak dalil PenggugatKonvensi pada angka (5) sampai dengan angka (9) pada hal. 2 ~ hal. 3gugatannya karena tidak benar dan terlalu mengadaada;Bahwa justru Penggugat Konvensilah yang telah melakukan tindakanwanprestasi dengan tidak memenuhi kewajibannya sebagaimanatertuang dalam Pengikatan J ual Beli Nomor 100 tertanggal 21 April 1997yang dibuat dihadapan Notaris Heniwati

2017/PT.PLG.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa atas musibah kebakaran yang melanda rumah dari Tergugat Ikonvensi tersebut, Tergugat I Konvensi dengan itikad baik memberitahukankepada Penggugat Konvensi perihal bencana kebakaran yang telahmenghanguskan bangunan a quo Serta ratusan rumah lainnya di wilayah 19llir Kota Palembang;Bahwa Tergugat I Konvensi telah berulang kali mempertanyakanmengenai kejelasan atas pelaksanaan Pengikatan J ual Beli nomor 100tertanggal 21 April 1997 yang dibuat dihadapan Notaris Heniwati

Samosirsekarang diusahai dan dikuasai oleh Tergugat V tanpa hak dan tanpaijin dan tanpa ada peralihan dari Para Para Penggugat sebagai ahliwarisyang sah atas tanah sengketa Il , perbuatan mana merupakanperobuatan melawan hukum yang telah merugikan Para Para Penggugat,dengan ukuran panjang sebelah Selatan 71,4 m2 , Panjang sebelahUtara 69,6 m x Lebar sebelah Timur 11,4 m , Lebar sebelah Barat22,/ m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Barat : Heniwati

Samosir dan Di Kuasaitergugar V dengan Ukuran panjang sebelah selatan 71,4m x Lebarsebelah Timur 11,4 m Lebar Sebelah barat: 22,7 m 2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Marangin SamosirSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Heniwati Gultom10.Adapun Faktanya tanah berada dalam penguasaan tergugat Ill denganbatas batas sebagai berikut.Halaman 11 dari 66 Putusan Nomor 68/Pat.G/2019/PN BigSebelah Utara: Robinson Rumahorbo dan Tiodora ParhusipSebelah Timur: Jalan Usaha

TaniSebelah Selatan: Jalan Usaha TaniSebelah Barat: Rita dan Heniwati Gultom11.Dengan Demikian batas tanah yang sudah jelas berbeda dengangugatan ini , layak nya untuk di tolak atau setidak tidak nya tidak dapat diterima .Dalam Poko Perkara :1.

Irman RumahoboSebelah Selatan : Irman RumahorboSebelah Barat : Bonar Rumahorbo.Kemudian atas dasar Surat Perjanjian Gadai tanggal 16 September 1973dan Surat Penyerahan Hak tanggal 20 September 1975 kembali ParaPenggugat mengklaim tanah yang tidak diketahui jelas objeknya karenahanya mendasarkan pada ukuran panjang sebelah selatan 71,4 m2,Panjang sebelah Utara 69,6 m x Lebar sebelah Timur 11,4 m, Lebarsebelah Barat 22,7 m2 dengan batas :Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat: Heniwati

gugatan) milik TERGUGAT Ill (ObjekSengketa )Sebelah Utara: Tanah Milik Naomas SilalahiSebelah Timur: Tanah Milik Fernando RumahorboSebelah Selatan: Tanah Milik Janri ManikSebelah Barat: Tanah Millik Naomas SilalahidanObjek Tanah Sengketa II, dengan ukuran panjang sebelah selatan 71,4m2,Panjang sebelah Utara 69,6 m x Lebar sebelah Timur 11,4 m, LebarsebelahHalaman 23 dari 66 Putusan Nomor 68/Pat.G/2019/PN BigBarat 22,7 m2 dengan batas :Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat: Heniwati

,KM.3,5, Palembang, disebut TURUT TERBANDING XIV/semula TURUT TERGUGAT XV ;Halaman 3, Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT.PLG.15.Notaris DARBI,SH / Protokolnya EVI SYARKOWI.SH, pekerjanNotaris, alamat Jalan Letkol Iskandar No.761Palembang, disebut TURUT TERBANDING XV / semulaTURUT TERGUGAT XVI;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada SusantoWidjaja,SH, Wilson A Hukian,SH, Advokat, berkantor diJalan A.Yani 13 Ulu, Lorong A Kadir No.4A Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Nopember2013 ;16.HENIWATI

BandingNo.47/BDG/2014/PN.Plg, Kepada Notaris AMINUS / Protokolnya BADIAH AZHARY,SH semulaTurut Tergugat XV, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal23 Oktober 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, BandingNo.47/BDG/2014/PN.Plg, Kepada SUSANTO WIDJAJA,SH kuasa hukum dari Notaris Darby,SH /Protokolnya Evi Syarkowi,SH, Notaris, semula Turut Tergugat XVI,dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 15 Oktober 2014,Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding No.47/BDG/2014/PN.Plg, Kepada HENIWATI

No.48 / BDG/2014/ PN.Plg,Kepada Notaris AMINUS / Protokolnya BADIAH AZHARY,SH semulaTurut Tergugat XV, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal23 Oktober 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding Nomor48 / BDG/ 2014/ PN.Plg,Kepada SUSANTO WIDJAJA,SH kuasa hukum dari Notaris Darby,SH /Protokolnya Evi Syarkowi,SH, Notaris, semula Turut Tergugat XVI,dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 23 Oktober 2014,Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding No.48/BDG/2014/PN.Plg,Kepada HENIWATI

Kepada Notaris AMINUS / Protokolnya BADIAH AZHARY,SH semulaTurut Tergugat XV, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal5 Nopember 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding Nomor50 / BDG/ 2014 / PN.Plg, Kepada SUSANTO WIDJAJA,SH kuasa hukum dari Notaris Darby,SH /Protokolnya Evi Syarkowi,SH, Notaris, semula Turut Tergugat XVI,dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 4 Nopember 2014,Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding No.50/BDG/2014/PN.Plg, Kepada HENIWATI RIDWAN,SH, semula

2014/ PN.Plg,Kepada Notaris AMINUS / Protokolnya BADIAH AZHARY,SH semulaTurut Tergugat XV, dengan Relaas penyerahan kontra memori bandingtanggal 5 Nopember 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, BandingNomor 47 / BDG/ 2014/ PN.Plg,Kepada SUSANTO WIDJAJA,SH kuasa hukum dari Notaris Darby,SH /Protokolnya Evi Syarkowi,SH, Notaris, semula Turut Tergugat XVI,dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal 4 Nopember2014, Nomor 161/Pdt.G/2013/PN.Plg, Banding No. 47 / BDG / 2014 /PN.Plg,Kepada HENIWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JALIANSON DAMANIK BIN RASIAMAN DAMANIK) terhadap Penggugat (HENNY WATI SIDAURUK ALIAS HENIWATI BR SIDAURUK BINTI WAHIDIN SIDAURUK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Para Pemohon .Panitera Pengganti HakimINTIANA HENIWATI. SH.MH. YULIS A R.SH.MH. Halaman 7 Penetapan No722/Pdt.P/2015/PN.Sby..Biayabiaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses (ATK)3.Biaya Panggilan4.Biaya PNBP Panggilan5.Meterai6.RedaksiJumlahRp. 30.000.Rp. 35.000.Rp. 75.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000Rp. 156.000. (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Heniwati Rp. 685.000,27. dr. H. Amsal, AM.MHA. Rp. 702.000, 28. dr. Setyowati Raharjo Rp. 594.000, 29. dr. Rino Pratondo Adji Rp. 588.400, 30 dr. Fitra Primanditha Rp. 588.400, DOKTER HARLEP31. dr. Hasanudin Rp. 409.300, 32. dr. Safrudin Rp. 409.300, 33. dr. Adriesta Herdaetha Rp. 409.300, DOKTER GIGI34. drg. Noviasari SS. Rp. 540.000, PSIKOLOG35. Dra. Sri Karmini Rp. 570.800, 36. Dra. Endang Suparti SS. Rp. 505.900, 37. Dra. M.M. Indah Sundari Rp. 551.400, 38. Dra.

Heniwati Rp 527.500,278. dr. Rukma Astuti Rp. 872.500, 279. dr. Dwi Priyo Hartono, Sp.kKj. Rp 5.402.200, 280. dr. Ita Rp 454.500,281. drg. Budiyanto Rp. 64.500,282. dr. Setyowati Rp 436.500,283. drs. Partana, Apt. Rp 618.600, 284. Ilda Bagus Alit Putra, Amk. Rp 1.085.000,285. Dra. Dwi Faridayanti Rp. 697.400, 286. Dra. Sri Karmini Rp 168.700,287 Kade Fini lrawati Rp 422.000, 288. dr. H. Amsal AM., MHA. Rp 946.000,289. dr. Rino Pratondo Adji Rp 696.000, 290. dr.

Heniwati Rp. 2.446.300, 27. dr. H. Amsal, AM.MHA. Rp. 2.507.200,28. dr. Setyowati Raharjo Rp. 2.121.500,29. dr. Rino Pratondo Adji Rp. 2.101.200,30 dr. Fitra Primanditha Rp. 2.101 .200,DOKTER HARLEP31. dr. Hasanudin Rp. 1.242.400,32. dr. Safrudin Rp. 1.242.400,33. dr. Adriesta Herdaetha Rp. 1.242.400,DOKTER GIGI34. drg. Noviasari SS. Rp. 1.928.600,PSIKOLOG35. Dra. Sri Karmini Rp. 2.070.700,36. Dra. Endang Suparti SS. Rp. 1.806.800,37. Dra. M.M. Indah Sundari Rp. 1.969.200,38. Dra.

Heniwati 277. dr. Rukma Astuti 278. dr. Dwi Priyo Hartono, Sp.Kj. 279. dr. Ita 280. drg. Budiyanto 281. dr. Setyowati 282. Drs. Partana, Apt. 283. Ilda Bagus Alit Putra, Amk. 284. Dra. Dwi Faridayanti 285. Dra. Sri Karmini 286 Kade Fini lrawati 287. dr. H. Amsal AM., MHA. 288. dr. Rino Pratondo Adji 289. dr. Fitra Primanditha 7290. dr. Agung 291. dr. Rahayu Budi Mulyanto, Sp.Kj. DOKTER JAGA292. dr. Etha 2293. dr. Rino =294. dr. Agung P. 2295. dr. Hasanudin 296. dr. Sumarji 297. dr.

Heniwati Rp 527.500, 278. dr. Rukma Astuti Rp. 872.500, 279. dr. Dwi Priyo Hartono, Sp.kKj. Rp 5.402.200, 280. dr. Ita Rp 454.500,281. drg. Budiyanto Rp. 64.500,282. dr. Setyowati Rp 436.500, 283. drs. Partana, Apt. Rp 618.600,284. Ilda Bagus Alit Putra, Amk. Rp 1.085.000,285. Dra. Dwi Faridayanti Rp. 697.400,286. Dra. Sri Karmini Rp 168.700,287 Kade Fini lrawati Rp 422.000, 288. dr. H. Amsal AM., MHA. Rp 946.000,289. dr. Rino Pratondo Adji Rp 696.000, 290. dr.

Lilik Indrawatimenjadi agen sejak Mei 2018 s/d mei 2019, kemudian digantikanoleh a.n Tatik Heniwati atau (istri Suhartono), alamat Dsn. KarajanDs. Cepokorejo Kec. Palang Kab.

Susilo Hadi Utomo baru diketahui dan barumengakul jika dirinya telah membawa 46 KKS milik KPM wargaDesa Cepokorejo yang menerima bantuan program BPNT, laluyang bersangkutan pada tanggal 7,8,9 Juni 2020 mentransferuang ke agen Suhartono dengan jumlah uang sebesar Rp.109.040.000, ,dengan rincian sebagai berikut:tanggal 7 Juni 2020 transfer sejumlah Rp. 60.640.000, (enampuluh juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) ke rekening BNI0758539904 a.n Tatik Heniwati;tanggal 7 Juni 2020 transfer sejumlah Rp

LILIKINDRAWATI (istri Tersangka) ke rekening TATIK HENIWATI(agen BPNT) total sejumlah Rp. 60.640.000, (enam puluh jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah), Tanggal 7, 8, 9 dan 21Juni 2020 transfer dari rekening an. KANDI ke rekeningSUHARTONO (agen BPNT) total sejumlah Rp. 68.400.000,(enam puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), dan tanggal21 Juni 2020 transfer dari rekening an.

SUSILO HADI UTOMO(Tersangka) ke rekening SUHARTONO sejumlah Rp.10.360.000, (Sepuluh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah),sehingga total keselurunhan dana yang telah dikembalikan olehTersangka kepada agen BPNT sejumlah Rp. 139.400.000,(seratus tiga puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Print Out BNI tanggal 7 Juni 2020 transfer dari rekening an.LILIK INDRAWATI ke rekening TATIK HENIWATI (agen BPNT)sejumlah Rp. 60.640.000, (enam puluh juta enam ratur empatpuluh ribu rupiah);Prin Out Buku

Suhartono 1 (Satu) bendel rekening koran BNI cabTuban, dengan nomor rekening 0758539904a.n Tatik Heniwati. Berita Acara Penyitaan an. Rukmi pada hari Foto copy dariKamis tanggal 25 Juni 2020 asli 1 lembar KKS nomor 19 46 90 27 62 39 3066a.n TasmiahBerita Acara Penyitaan an. Adem pada hari Foto copy dariKamis tanggal 25 Juni 2020 asli 1 lembar KKS nomor 19 46 90 27 62 169409a.n AdemBerita Acara Penyitaan an.

Kemudian dihibahkan kepada Suparman Kadir berdasarkanAkta Hibah yang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan, S.H. PPATwilayah Kota Palembang tanggal 25 November 1997 Nomor1308/500/IT1/1997;d. Kemudian dihibahkan lagi kepada Junaidi Kadir berdasarkanAkta Hibah yang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan, S.H. PPATwilayah Kota Palembang tanggal 10 Desember 1997 Nomor1352/520/ITI/1997;e.

Putusan Nomor 223 K/TUN/2017 Kemudian dihibahkan kepada Suparman Kadir berdasarkan AktaHibah yang dibuat di hadapan Heniwati Ridwan, S.H. PPAT WilayahKota Palembang tanggal 25 #November 1997 Nomor1308/500/IT1/1997. Kemudian dihibahkan lagi kepada Junaidi Kadir berdasarkan AktaHibah yang dibuat di hadapan Heniwati Ridwan, S.H. PPAT wilayahKota Palembang tanggal 10 Desember 1997 Nomor1352/520/IT1/1997.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sura Sitno bin Turmudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heniwati binti Tasir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mulyono bin Madji terhadap Penggugat Heniwati binti Suwito ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520 000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah

.: 752/142/IT.II/1997 tanggal 16 Juni1997, yang dibuat di hadapan Notaris Heniwati Ridwan, S.H., Notaris diPalembang;Bahwa Surat Djual Beli Tanah Kebon Usahai Ha SehargaRp10.500, Rg.No.:314/VIII/55 tanggal 19 Desember 1955, antara H.

:Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT PLG.15.16.751/141 /IT.II/ 1997 tanggal 16 Juni 1997, antara Yuni Saraswati (Tergugat IX)dengan Penggugat dan Akta Jual Beli No.: 752/142/IT.II/1997 tanggal 16 Juni1997, antara Zainudin (Tergugat X) dengan Penggugat yang dibuat di hadapanNotaris Heniwati Ridwan, S.H., Notaris di Palembang, adalah sah danberkekuatan hukum.Menyatakan sah dan berharga SitaJaminan(ConservatoirBeslag) yang telahdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang Klas I.A

Notaris di Palembang ... dst.Bahwa dalam dalil posita gugatan Penggugat pada angka 8 (delapan) halaman 8(delapan) baris ke 13 (tiga belas) menyebutkan:. berdasarkan Akta Jual Beli No.: 748/138/IT.II/1997 tanggal 16 Juni 1997, AktaJual Beli No.: 749/139/IT.II/1997 tanggal 16 Juni 1997, Akta Jual Beli No.:750/140/IT.II/1997 tanggal 16 Juni 1997, Akta Jual Beli No.: 751/141/IT.II/1997tanggal 16 Juni 1997, dan Akta Jual Beli No.: 752/142/IT.1I/1997 tanggal 16Juni 1997, yang dibuat dihadapan Notaris Heniwati

Notaris Heniwati Ridwan, SH;6. Zubaidah;7. Ibu Tobing;8. Bustaman Bandar bin Mohd.

., NotarisHenny Jeanne Pattinama, S.H, Notaris Heniwati Ridwan, S.H, Zubaidah, ibuTobing dan Bustaman Bandar bin Mohd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURDIYANTO bin IPNO) terhadap Penggugat (HENIWATI binti BIKA);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.

Bahwa, setelah Penggugat bersamasama dengan Tergugatmelihat ke lokasi tanah yang akan dibeli, ternyata Penggugatsetuju untuk membeli tanah yang ditawarkan oleh Tergugat, makapada tanggal 17 Desember 2007 dibuatlah Akte Pengikatan JualBeli Nomor 97, dihadapan Heniwati Ridwan, SH., Notaris & PPATdi Palembang, antara Penggugat bersama mitra usaha Penggugatmasingmasing bernama David Susanto, Yuwendy Kesuma Halimdan Chrysantus Hasan Taslim, selaku pembeli dan Abu Bakarselaku kuasa Mansyur Maulana, selaku

berdasarkan SHM Nomor 3325/Talang Kelapa, dan selanjutnyaPenggugat berhubungan langsung dengan saudara Mansyur Maulana(selaku Pemilik tanah), baik dalam meninjau lokasi tanah maupundalam hal membuat kesepakatan harga tanah sehingga terjadinyaPengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 97dihadapan Notaris Heniwati Ridwan, SH., Notaris & PPAT diPalembang sementara Tergugat dijanjikan oleh Penggugat uang jasaatau disebut komisi, kemudian setelah kurang lebih 4 bulan dariwaktu dibuatnya

Tanah danrumah tersebut diperoleh Pelawan berdasarkan akte jualbeli no. 621/2009 tanggal 5 Agustus 2009 dibuat dihadapanNotaris Heniwati Ridwan, SH dengan pihak Ernawati, ahliwaris Anton Djunaidi Salim, selaku pihak penjual. Bahwatanah dan rumah yang terletak dijalan HBR Motik komplekBukit Raflesia Blok.

Fotokopi sesuai dengan Asli Kartu Keluarga No. 3172060110121002 atasnama Kepala Keluarga Irwan Rustam, tanggal 16 Desember 2016, diberitanda bukti P2;Fotokopi sesuai dengan asli Tjatjatan Sipil untuk WNI Akte Kelahiran No.365/1968 atas nama HENI WATI, tanggal 02 Mei 1968, diberi tanda bukti P3;Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akte Perkawinan No.236/07/P4G/K/2000 atas nama Irwan Rustam dan Heniwati, tanggal 03Pebruari 2000, diberi tanda bukti P4;Fotokopi sesuai Asli Pasport No.

Buana Sriwyaya Sejahtera dihadapan Notaris Janti Gunardi,SH dan telah diubahdengan akta No.16 tanggal 4 Agustus 2008 dihadapan Notaris Heniwati Ridwan,SHdan telah disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Azazi Manusia dengan SKNo.AHU55687.AH.01.02 TAHUN 2008 tanggal 27 Agustus 2008 (vide KeputusanObjek sengketa),maka ketentuan Pasal 54 ayat (2) UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara tidak dapat diterapkan untuk gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut ; == 222 = 20 222 = 22 22 = ===Menimbang, bahwa