Fotocopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri KutipanAkta Nikah ES oyeng dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang, KabupatenSukabumi, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1ee eee eea ee neHal. 4 dari 14 halaman, Putusan No.0680/Pdt.G/2020/PA.Smi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubngan saksi dengan

Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan No.0680/Pdt.G/2020/PA.SmiSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa hubngan saksi dengan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama IBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2012 di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang, KabupatenSukabumi;Bahwa setahu saksi setelan pernikahan Pemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahul selama

Bahwa hubngan didalam keluarga antara penggugat dengan tergugatselama ini agak renggan dan kurang harmonis, dikarenakan Tergugattelah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan mempunyai satu oranganak lakilaki yang umurnya sekarang + 8 (delapan) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2005, sampai sekarang; Bahwa Bahwa Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat sebagai istertinya;Saksi 2.

SRIRAHAYU Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi merupakan tetanggaPenggugat Dwi Martina sejak kecil; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Eko Prasetyo padatanggal 21 April 2002; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal diorang tua Penggugat dan akhirnya kost; Bahwa hubngan didalam keluarga antara penggugat dengan tergugatselama ini agak renggan dan kurang harmonis, dikarenakan Tergugattelah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan mempunyai satu oranganak lakilaki

ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2012, kemudian merekamerantau di Kalimantan Utara dan tinggal bersamadi rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun kemudianrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran adapun penyebabnya karena Tergugat menjalin hubngan

Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, kemudian merekamerantau di Kalimantan Utara dan tinggal bersamadi rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun kemudianrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran adapun penyebabnya karena Tergugat menjalin hubngan

Bahwa, akibat perselisihan tersebut puncaknya pada bulan Juli tahun 2019,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan(hubngan ranjang) selayaknya pasangan suami istri hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTarakan Cq.

Selain itu, ayah kandungPemohon juga tidak mau menikahkan Pemohon karena calon suamiPemohon karena tidak memiliki penghasilan yang tetap; Bahwa hubngan Pemohon dengan Calon suaminya sudah sangatdekat dan bahkan mereka sudah pacaran kurang lebih 8 tahun lamanya; Bahwa saksi hawatir akan terjadi Sesuatu yang tidak diinginkan Bahwa saksi sudah menemui dan membujuk ayah kandungPemohon agar mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya, tetapiayah kandung Pemohon tetap tidak mau;6 Bahwa calin suami pemohon

Selain itu, ayah kandungPemohon juga tidak mau menikahkan Pemohon karena calon suamiPemohon karena tidak memiliki penghasilan yang tetap; Bahwa hubngan Pemohon dengan Calon suaminya sudah sangatdekat dan bahkan mereka sudah pacaran kurang lebih 8 tahun lamanya; Bahwa saksi hawatir akan terjadi Sesuatu yang tidak diinginkan Bahwa saksi sudah menemui dan membujuk ayah kandungPemohon agar mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya, tetapiayah kandung Pemohon tetap tidak mau; Bahwa calin suami pemohon

berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus jejaka; bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal bersama dirumah Tergugat selama kurang lebih 10 tahun ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, dan telahbersebadan tetapi belum dikaruniai anak ; bahwa, kemudian sejak 5 bulan yang lalu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama : WILtetangga Tergugat ; bahwa, sejak Tergugat menjalin hubngan

Bahwa puncak keretakan hubngan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2014, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah T ergugat;. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Puncak keretakan hubngan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2014,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah T ergugat;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, jo.

isteriteri beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai pedagang danmempunyai penghasilan kurang lebih sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) ;7 Bahwa Pemohon bersedia berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon dan anakanak Pemohon :8 Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut suarat Islam maupun perundangundangan yang berlaku, yaknia Pemohon dengan calon osteri kedua Pemohon tidak ada hubungan darah,tidak ada hubngan

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugataterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardalam hubngan rumah tangga dan Tergugat kurang menafkahi Penggugatlahir maupun batin;5. Bahwa, akibat adanya perselisinan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama + 01 minggu hingga diajukannya perkara inike Pengadilan Agama Sampang6.

Mei 2017dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat dantergugat;Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2017 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, haltersebut penggugat ketahui berawal dari perubahan sikap tergugat dansetelah itu penggugat mendapatkan informasi kepada karyawan yanglainnya kalau tergugat menjalin hubngan

Bahwa saksi tidak ada hubngan keluarga dengan Pemohon. Bahwa saksi sebagai rekan kerja dengan Pemohon di P.T. BinaUtama Timika. Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon. Bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan Termohon menikah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar tahun 2014, padasaat kenal dengan Pemohon, Pemohon sudah menikah, tetapi padasaat itu Pemohon tidak bersama istri.

Bahwa saksi tidak ada hubngan keluarga dengan Pemohon. Bahwa saksi sebagai rekan kerja dengan Pemohon di P.T. BinaUtama Timika. Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon. Bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan Termohon menikah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saat awal Pemohonmendaftar kerja pada tahun 2014 ,Saat itu Pemohon mengakubujang.

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau mendengarkan keluh kesahPenggugat, dan ketika Penggugat menegur perilaku Tergugattersebut Tergugat balik memarahi Penggugat;Bahwa sejak pertengahan Penggugat dan Tergugat tersebut, antaraPenggugat sudah tidak terjalin hubngan

sekitar akhir bulan Juni 2013 di tempatyang sama, dengan kondisi pintu maupun jendela kamar dalam keadaantertutup dan terkunci sehingga tidak memungkinkan orang lainmelihatnya, dengan cara Terdakwa membuka pakaian Saksi2 laluTerdakwa memasukan kemaluannya yang dalam keadaan tegang kedalam kemaluan Saksi2 sehingga Saksi2 maupun Terdakwa merasakankenikmatan yang dilakukan atas dasar suka sama suka.MenimbangbenarmengajukanMenimbangMenimbangsumpahSaksi1RW.02 Desaf Bahwa setelah beberapa kali melakukan hubngan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejakXX/XX/XXXXkeadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pihak ketiga, Termohonmempunyai hubngan dengan seorang laki laki yangpertama bernama XXXX yang kedua bernama XXXX (adiksepupu Termohon). Perselingkuhan tersebut diketahuidari pengakuan Termohon;5.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan, dengan kualifikasi Pemutusan Hubngan Kerja (PHK) karena efisiensi;3. Menghukum Tergugat membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat dengan jumlah total seluruhnya sebesar Rp83.699.990,00 (delapan puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah);4.

SAKSI PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota TNI, tempat tinggal di Kabupaten Biak Numfor, saksimenerangkan bahwa saksi tidak memiliki hubngan keluarga denganPemohon dan Termohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama PEMOHON sejak Tahun2015 sebagai Rekan Kerja dan Termohon yang bernama TERMOHON;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah menikah,namun saksi tidak mengetahui kapan pernikahan dilangsungkan

berbeda;Bahwa saksi mengetahui setelah terjadi pisah ranjang antara Pemohondan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;Bahwa saksi selaku teman dekat maupun kesatuan tempat Pemohonbekerja telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohonuntuk rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, namun tidakberhasil;SAKSI II PEMOHON , umur 32 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan$1, pekerjaan Anggota TNI, tempat tinggal di Kabupaten Biak Numfor,saksi menerangkan bahwa saksi tidak memiliki hubngan

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon baruberjalan 6 bulan rumah tangga sudah mulai goyah dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karenaTermohon menjalin hubngan dengan lakilaki lain bernama ANDI orangMagelang.5.

pisah, antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan penggugat merasa kurang terhadap ekonomi yang diberikan olehtergugat walaupun tergugat sudah bekerja namun penghasilannya tidak diberikan kepadapenggugatakan tetapi dipakai sendiri oleh tergugat;4. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun 3 bulan dan selamaitu tidak adanafkah wajib serta sudah tidak ada hubngan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan pada saat ituada warga Desa Gabel Kauman yang datang kerumah Penggugat memintapertanggung jawaban Tergugat karena Tergugat telah menjalin hubngan cinta denganwanita asal Desa Gabel dan wanita tersebut dalam keadaan hamil 7 bulan ; b. Bahwa setelah itu Tergugat justru pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan berpisah sampai sekarang ;5.

Pada bulan Januari 2017, Penggugat pernah mengajukan gugatanperceraian ;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 31 Maret2018, dimana pada saat itu Penggugat dengan Tergugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat yang memiliki hubngan denganwanita lain dan Penggugat beserta ibu kandung Penggugat mendapati sendiriHal. 2 dari 6 hal. Pen. No.305/Pdt.G/2018/PA Pal.Tergugat sedang bersama dengan wanita lain bernama Irma di rumahTergugat ;6.