Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 183/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
1.BADIAN Als COKONG Bin YUNUS Alm
2.HAFIZI Bin H.HUDARI Alm Als BIRU
444
  • HUDARI (Alm) Als BIRUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Umum Untuk Bermain Judisebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I. BADIAN Als COKONG Bin YUNUS (Alm) dan Terdakwa II. HAFIZI Bin H.
    HUDARI (Alm) Als BIRUdengan pidana penjaramasing-masing selama8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Tabel pengeluaran nomor Togel (Toto Gelap) jenis Hongkong yang terbuat dari spanduk;
    • 1 (satu
      HUDARI (Alm) diamankan olehAnggota Kepolisian Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar jam 20.00 Wib di Pos Kamling RT. 09 di Desa Tamban BaruTengah, Kecamatan Tamban Catur, Kabupaten Kapuas ProvensiKalimantan Tengah;Bahwa permainan Judi jenis apa yang dijual atau dibandari oleh Terdakwa. BADIAN Als COKONG Bin YUNUS (Alm) dan Terdakwa II. HAFIZI AlsBIRU Bin H. HUDARI (Alm) adalah termasuk judi jenis Togel Gelap (Togel)Hongkong;Bahwa peran Terdakwa I.
      HUDARI (Alm) tidak ada meminta jinuntuk mengadakan permainan judi Togel (Toto Gelap) Hongkong tersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 183 /Pid.B/2020/PN KIk2. Terdakwa Il. HAFIZI Bin H. HUDARI (Alm) Als BIRU;Bahwa Terdakwa II. HAFIZI Bin H. HUDARI (Alm) Als BIRU memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana perjudian dalambentuk Togel (Toto Gelap) Hongkong;Bahwa Terdakwa II. HAFIZI Bin H.
      HUDARI (Alm) Als BIRU mengertidimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidana perjudian Togel(Toto Gelap) Hongkong yang terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar jam 20.00 Wib;Bahwa Terdakwa Il. HAFIZI Bin H. HUDARI (Alm) Als BIRUmengadakan perjudian Togel (Toto Gelap) Hongkong bersama Terdakwa.
      HUDARI (Alm) kenal denganTerdakwa BADIAN Als COKONG Bin YUNUS (Alm) telah menjual Togel(Toto Gelap) Hongkong menjadi bandar Judi;Bahwa peran Terdakwa II. HAFIZI Als BIRU Bin H. HUDARI (Alm) adalahsebagai mencatat dalam buku dan merekap angka tebakan dari pembeli;Bahwa Terdakwa II tahu, peran dari Terdakwa .
      HUDARI (Alm) Als BIRU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama TanpaIzin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Umum UntukBermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BADIAN Als COKONG BinYUNUS (Alm) dan Terdakwa II. HAFIZI Bin H. HUDARI (Alm) Als BIRUdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
246
  • ;Yati binti Hudari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 003 RW.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir, yaitu Pemohon Badarudin bin MatKandar, Amawang Kiri 22 tahun dan Pemohon Il Ati binti Hudari,Kandangan, 19 tahun sedangkan menurut dokumen autentik yang benaradalah Pemohon Baderudin bin Mat Kandar, Kandangan, 21September 1973 dan Pemohon II Yati binti Hudari, Lungau, 01 Juli 1980..
    Mengabulkan Permohonan Pemohon (Baderudin bin Mat Kandar) danPemohon Il (Yati binti Hudari);2.
    Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon Badarudin binMat Kandar, Amawang Kiri 22 tahun dan Pemohon II Ati binti Hudari,Kandangan, 19 tahun dalam kutipan akta nikah nomorD1/pw.01/278/25/XII/1995 tanggal 06 Desember 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan menjadi Pemohon Baderudin bin Mat Kandar,Kandangan, 21 September 1973 dan Pemohon II Yati binti Hudari,Lungau, 01 Juli 1980;3.
    Putus 06022017nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Badarudin bin MatKandar, Amawang Kiri 22 tahun menjadi Baderudin bin Mat Kandar,Kandangan, 21 September 1973 dan nama, tempat dan tanggallahir Pemohon Il Ati binti Hudari, Kandangan19 tahun menjadi Yatibinti Hudari, Lungau, 01 Juli 1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang.,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Ahmad Hudari) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1976 di Desa Damar Lima Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

    Ahmad Hudari, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut,20 Januari 1963, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Hm.
    Ahmad Hudari akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi yang bernama Masani Abda yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Kusran dan Asmunimas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut
    Ahmad Hudari akadnikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yang bernamaMasani Abda yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Kusran dan Asmuni mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), diserahkan secara tunai;e Bahwa saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PA.
    Ahmad Hudari akadnikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yang bernama MasaniAbda yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PA.
    Ahmad Hudari) yang dilangsungkan pada tanggal12 Desember 1976 di Desa Damar Lima Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut;3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafi bin Anar) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Desa Halong, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II bernama Hudari, dihadiri dua orang saksi bernama M. Sujai Allidan Muhran dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000,dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanafi bin Anar) danPemohon Il (Nurhayati binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1993 di Desa Halong Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4.
    Bahwa Pemohon (Hanafi bin Anar) telah menikah dengan Pemohon II(Nurhayati binti Hudari) pada tanggal 10 Oktober 1993, di Desa Halong,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Hanafi bin Anar) dinikahkan dengan Pemohon II(Nurhayati binti Hudari) oleh penghulu bernama Tuhani dengan wali nikahayah dari Pemohon II bernama Hudari dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama M.
    , terjadi jab kabul antara wali nikah (ayah dariPemohon II bernama Hudari dalam hal ini berwakil kepada penghulu bernamaTuhani) dengan mempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2 (dua) orang,masingmasing bernama: M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanafi bin Anar) denganPemohon II (Nurhayati binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1993 di Desa Halong, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.
Register : 03-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Rta
Tanggal 31 Oktober 2022 —
Terdakwa:
Aliah Binti Hudari Alm.
389
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aliah Binti Hudari (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

      Terdakwa:
      Aliah Binti Hudari Alm.
Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pid.Sus/2012/PN.Plh
Tanggal 12 April 2012 — TERDAKWA
256
  • AKHMAD HUDARI Als.
    AKHMAD HUDARI Als. ANANG GONJENG bin TABRANI (dalamberkas terpisah) namun perbuatan tersebut tidak selesai dikarenakan korbanberteriak sehingga terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan olehmasyarakat sekitar dan selanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisiansedangkan sdr. AKHMAD HUDARI Als. ANANG GONJENG binTABRANI (dalam berkas terpisah) mengetahui terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian selanjutnya sdr. AKHMAD HUDARI Als.
    Tala saksi dan saksiAHMAD YUDA MAULIDANA diberhentikan oleh 2 (dua) orang lakilakiyaitu terdakwa dan saksi AKHMAD HUDARI Als.
    Tala sewaktudidepan Lembaga Pemasyarakatan Pelaihari saksi dan teman saksitersebut diberhentikan oleh 2 (dua) orang laki laki yaitu terdakwadan saksi AKHMAD HUDARI;e Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi AKHMAD FAUZI untukmengantarkan membelikan bensin kemudian dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio milik saksi AHMAD FAUZI denganposisi terdakwa di depan dan 1 (satu) orang laki laki temanterdakwa yaitu saksi AKHMAD HUDARI menggunakan sepedamotor miliknya sedangkan saksi langsung mengikuti dengan
    Saksi AHMAD HUDARI Als. ANANG GONJENG Bin TABRANIT;Bahwa pada Minggu tanggal 29 Januari 2012 sekitar jam 21.00Wita bertempat Jl.A.Syairani Pelaihari Kab. Tala tepatnya di depanLembaga Pemasyarakatan Pelaihari terdakwa telah melakukanperampasan terhadap sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biruNo Pol.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 105/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
AL HARIS TUNY Alias AL.
3015
  • Saksi Hudari Opier alias Udari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahperkelahian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar jam 18.00 WIT, bertempatdi Desa Liang Kec. Salahutu, Kab.
    alias Alan, keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa korban dalam perkara pidana tersebut diatas yaitu saksi/korban sendiri(Yusran Soplestuny alias Alan) dan Tersangkanya yang saksi ketahui bernamasaudara Boxtam Samual (DPO), Maskuri Tuny (DPO), Al Bahtai Tuny (DPO),Ramdani Tuny (DPO), Juswan Tuny (DPO) dan saudara Al Haris Tuny yangsekarang ini Sudah ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian dan yangdapat dimintai keterangan sebagai saksi saudara Hudari
    menangkispukulan kami; Bahwa saya tidak memukul korban menggunakan alat; Bahwa saya maupun keluarga saya belum meminta maaf dari korban ataukeluarganya; Bahwa akibat pemukulan yang dialami oleh korban adalah rasa sakit, pusingserta mengalami perdarahan pada bagian wajah tepatnya di pelipis keningsenelah kanan dan telinga sebelah kanan; Bahwa saat itu kami dalam keadaan mabuk sehingga saya dan rekanrekansaya melakukan pemukulan bersamasama terhadap korban dan jugamelakukan pemukulan terhadap saksi Hudari
    Bahwa Terdakwa Al Haris Tuny bersama BoxtamSamual (DPO), Ramdani Samual (DPO), Maskury Tuny (DPO), Albatai Tuny (DPO)dan Juswan Tuny (DPO) juga melakukan pemukulan terhadap korban Hudari OpierAlias Udari.
    Maluku Tengah tepatnya dipantai Akipai samping pelabuhan feri, telah terjadi perkelahian yang dilakukan olehTerdakwa Al Haris Tuny, Maskury Tuny (DPO), Boxtam Samual (DPO), RamdaniSamual (DPO), Albatai Tuny (DPO) dan Juswan Tuny (DPO) dan yang menjadikorban adalah Yusran Soplestuny alias Alan dan korban Hudari Opier Alias Udari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas diperolehfakta bahwa korban Yusran Soplestuny alias Alan dan korban Hudari Opier AliasUdari adalah orang atau manusia
Register : 21-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 170/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
170
  • ,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut=" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Pemohon II adalah adik saksi;=" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun = 12Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon II diKelurahan Kertak Hanyar I Kecamatan Kertak MHanyarKabupaten Banjar;= bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut, yaitu yangmenjadi penghulunya adalah Hudari
    masa perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai, salah satuatau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon I tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yangsekarang (Pemohon II);=" bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;" bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan PemohonII tidak memiliki buku nikah karena pernikahannyatidak dilaporkan oleh Penghulu Hudari
    keteranganpada pokoknya sebagai berikut=" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Pemohon II adalah adik kandung;=" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun = 12Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon II diKelurahan Kertak Hanyar I Kecamatan Kertak MHanyarKabupaten Banjar;= bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut, yaitu yangHal. 5 dari 12 No. 170/Pdt.P/2011/PA.Mtpmenjadi penghulunya = adalah Hudari
    masa perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai, salah satuatau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon I tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yangsekarang (Pemohon II);" bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;=" bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan PemohonII tidak memiliki buku nikah karena pernikahannyatidak dilaporkan oleh Penghulu Hudari
    Maret 1977 diKelurahan Kertak Hanyar I Kecamatan Kertak MHanyarKabupaten Banjar dengan Penghulu Hudari (alm),wali nikahnya H.
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • HUDARI dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama SUWANDI dan MUKHTAR dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Hudari sebagai wali hakim dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SUWANDI dan MUKHTAR, dengan mas kawin berupa uangRp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, antara Pemohon danPemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHalaman 4 dari 10 halaman.
    Hudari sebagai penghulu kampung yang tidak terdaftar di KantorKemenag Kota Banjarbaru, karena karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyai wali nasab lainnya karenasejak kecil Pemohon II telah diangkat anak oleh seseorang bernama Sarkawi;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil permohonan Para Pemohontersebut apakah telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam besertadengan rukun dan syaratnya, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    Hudari akan tetapipenghulu kampung tersebut bukan petugas yang ditunjuk langsung olehKepala Kantor Urusan Agama sebagai wali hakim atas pernikahan tersebut;Halaman 5 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 100/Pat.P/2016/PA.Bjb Bahwa,Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah seorang penghulu kampung yangbernama H.
    Hudari, namun tidak tercatat atau terdaftar sebagai penghuluresmi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, untuk sahnya suatu perkawinan, maka harus dipenuhi rukunperkawinan sebagai syarat syara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, yaitu:Calon suami;Calon istri;Wali nikah;Dua orang saksi; danIjab Kabul.
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1025/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 20 April 2022 —
Terdakwa:
1.ADE HUDARI BIN ALM. H. NAWAWI
2.CHERLY SUJANA BIN ALM.SUKARMA
11040
  • ==============================================MENGADILI:===========================================

    1. Menyatakan Terdakwa ADE HUDARI bin H NAWAWI dan Terdakwa CHERLY SUJANA bin SUKARMA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan tindak pidana membuat surat palsu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE HUDARI bin H NAWAWI dan Terdakwa

    Terdakwa:
    1.ADE HUDARI BIN ALM. H. NAWAWI
    2.CHERLY SUJANA BIN ALM.SUKARMA
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Hudari, sebagai isteri

    3.2. Jauhar Arifin bin H. Muhammad Ideris, sebagai anak kandung laki laki

    Adalah ahli waris dari almarhum H. Mohammad Ideris bin H. Nuntji;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enamblas ribu rupiah);
    Hudari, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20November 1950 (umur 69 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mawar, RT. 02, RW. 01, No. 8,Kelurahan Kertak Baru llir, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Jauhar Arifin bin H. Mohammad Ideris, lahir di Balikpapan padatanggal O02 Januari 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan D3, bertempat tinggal di Jalan MT.
    Hudari menikah pada tanggal 12 Maret 1985, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: A4/83/13/V/1985 yang dicatat olen Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat pada tanggal 06 Juni 1985;5. Bahwa selama pernikahan H. Mohammad Ideris bin H. Nuntji denganHj. Nuryati binti H. Hudari tidak mempunyai anak;6. Bahwa kemudian H. Mohammad Ideris bin H.
    Hudari berupasebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yangterletak di kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara; Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi kepada ahli warisnya; Bahwa semasa hidup almarhum H. Mohammad Ideris tidak adameninggalkan wasiat atau utang yang belum dibayar; Bahwa almarhum H.
    Hudari berupasebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyangterletak di kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan BalikpapanUtara; Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi kepada ahli warisnya; Bahwa semasa hidup almarhum H. Mohammad Ideris tidak adameninggalkan wasiat atau utang yang belum dibayar; Bahwa almarhum H.
    Hudari, sebagai isteri;2. Jauhar Arifin bin H.
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1994 di Desa Mekarsari Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;
  • Hudari) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 1994 di Desa Mekarsari Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari KabupatenBarito Kuala ;4.
    Hudari;HIm 4 dari 13 halaman, Penetapan No. 0056/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 orangyaitu H. Said dan H.
    Hudari;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 orangyaitu H. Said dan H.
    Hudari yang merupakan wali nikah Pemohon Il disertaimaskawin berupa uang sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama H. Said dan H.
    Hudari) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 1994 di Desa Mekarsari Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Majid Al Hudari Bin Samani, tempat dan tanggal lahir Jambu Burung, 14Februari 1996, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt 007 Rw 002 Desa Jambu Burung Kecamatan BeruntungBaru Kabupaten Banjar sebagai Pemohon 1;Nor Hikmah Binti Sarbani, tempat dan tanggal lahir Banjar, 12 Desember 2001,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 007 Rw 002 DesaJambu Burung Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten
    Majid Al Hudari, lahir pada tanggal 09 Januari 2019;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, salahsatu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), antara keduanya jugatidak pernah bercerai;7.
    Majid Al Hudari bin Samani)dengan Pemohon II (Nor Hikmah binti Sarbani) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2018 di Desa Sungai Kupang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;3.
    Majid Al Hudari, lahir pada tanggal 09 Januari2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh daripengakuan Pemohon dan Pemohon II, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengansengaja menikah sirri dan tidak pernah berusaha untuk mendaftarkan pernikahannyadi KUA secara resmi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka MejlisHakim berpendapat pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak sah dan tidak berdasar hukum karena selain bertentangan denganhukum
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 228/Pid.B/2016/PN Pli
Tanggal 3 Oktober 2016 — MUHIDIN Als. IDIN Bin BASRI
2310
  • AMRULLAH Bin (Alm) AHMAD HUDARI, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, berupa ternak yaitu 1 (satu) ekor kerbau,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi ATENG Bin MUHAMMAD BASAR, pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 mengikat kerbau dengan tali di areal kebun kelapasawit PT.
    AMRULLAH Bin(Alm) AHMAD HUDARI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,berupa ternak yaitu 1 (satu) ekor kerbau, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikult : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn Bermula ketika saksi ATENG Bin MUHAMMAD BASAR, pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 mengikat kerbau dengan tali di areal Kebun kelapasawit PT.
    AMRULLAH Bin (Alm)AHMAD HUDARI mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjutal ruptalh) 5 epnse2neeeeeceeneenesieenmeeeneeeeeneeme Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Il H. AMRULLAH Bin (Alm) AHMAD HUDARL :: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekitar jam 23.00 Wita diareal kebun kelapa sawit PT.
    H.AMRULLAH Bin (Alm) AHMAD HUDARI, Sdr.
    AMRULLAH Bin (Alm)AHMAD HUDARI mengalami kerugian sebesar Rp.
Register : 11-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID/2023/PT BTN
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa I : AJI ALS MUHAJI BIN HUDARI
Terbanding/Terdakwa II : KHOTOB ALS ARI BIN MADISA
8611
  • Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
    Terbanding/Terdakwa I : AJI ALS MUHAJI BIN HUDARI
    Terbanding/Terdakwa II : KHOTOB ALS ARI BIN MADISA
Putus : 07-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/PID.SUS/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — ARI SUSANTO Bin SYAIFUL YAHUDIN
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekirapukul 23.30 WIB saksi Markus Susanto Bin Haimin, Saksi Joko Pramono BinSukur dan saksi Amat Pauzi bin Hudari memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di kamar No. 12 penginapan harian, mingguan, bulanan Putri AYU yangberalamat di jalan Jaksa Kelurahan Batu Belang Jaya Kecamatan MuaraduaKabupaten OKU Selatan sedang dilakukan pesta Narkoba, atas informasitersebut saksi
    No. 52 K/Pid.Sus/2012Susanto Bin Saipul Yahudin pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2011 sekirapukul 22.00 WIB di pinggir jalan Pasar Saka Selabung Kelurahan Batu BelangKecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) per satu paket kecil yang mana uang tersebut milik saksiBambang lrawan Saputra Bin Samsir kemudian dari keterangan saksi Sakdiahbinti Ruslan lalu Saksi Markus Susanto Bin Haimin, Saksi Joko Pramono BinSukur dan Saksi Amat pauzi Bin Hudari menuju rumah
    OKUSelatan, setelah sampai di rumah terdakwa saksi Markus Susanto Bin Haimin,Saksi Joko Pramono Bin Sukur dan saksi Amat Pauzi Bin Hudari melakukanpenggeledahan dan dari dalam lemari kamar tidur milik terdakwa didapatbarangbarang berupa 1 (satu) buah bong alat hisap shabu yang ditutupnyaterdapat pentil dot yang mana diujung pentil dot terdapat 1 (satu) buah pirekterbuat dari tabung kaca kecil yang di dalamnya terdapat sisasisa butirannarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah mangkuk plastik kecil warna
    No. 52 K/Pid.Sus/2012Kecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) per satu paket kecil yang mana uang tersebut milik saksiBambang lrawan Saputra Bin Samsir kemudian dari keterangan saksi Sakdiahbinti Ruslan lalu Saksi Markus Susanto Bin Haimin, Saksi Joko Pramono BinSukur dan Saksi Amat pauzi Bin Hudari menuju rumah terdakwa yang terletak diWay Bulan Kelurahan Bumi Agung Jaya Kecamatan Muara dua Kab.
    No. 52 K/Pid.Sus/2012ratus ribu rupiah) per satu paket kecil yang mana uang tersebut milik saksiBambang lrawan Saputra Bin Samsir kemudian dari keterangan saksi Sakdiahbinti Ruslan lalu Saksi Markus Susanto Bin Haimin, Saksi Joko Pramono BinSukur dan Saksi Amat pauzi Bin Hudari menuju rumah terdakwa yang terletak diWay Bulan Kelurahan Bumi Agung Jaya Kecamatan Muara dua Kab.
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hudari bin Sanir ) dengan Pemohon II (Ani Suryani binti Awinta ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

    PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Srgaaeal= an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hudari bin Sanir, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudari bin Sanir) denganPemohon II (Ani Suryani binti Awinta) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, padatanggal 21 Januari 1999;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360432081211000 atas nama Hudari binSanir sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 06062017 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHalaman. 3 dari 12, Penetapan No.0009/Pdt.P/2019/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;;B. Saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hudari bin Sanir ) denganPemohon II (Ani Suryani binti Awinta ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang,3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 28 Nopember 2019 —
Terdakwa:
HUDARI alias DARI bin MUHDIN
434
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HUDARI alias DARI bin MUHDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

    Terdakwa:
    HUDARI alias DARI bin MUHDIN
    Nama Lengkap : HUDARI alias DARI bin MUHDIN;2. Tempat lahir : Maniapun;3. Umur/tanggal lahir > 24 Tahun / 25 Januari 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Maniapun., RT. 002., Kecamatan Pengaron.,Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus2019;2.
    Menyatakan terdakwa HUDARI Als DARI Bin MUHDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenyediakanNarkotika Golongan ! sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUDARI Als DARI Bin MUHDIN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus ribu rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Hakim untuk dapat memberikan keringanan hukuman bagidiri Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa HUDARI
    Menyatakan Terdakwa HUDARI alias DARI bin MUHDIN tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama SAMPURNO bin RUKAYANkarena pada saat itu ayah kandung Pemohon II yang bernama RUKAYANtelah meninggal dunia terlebih dahulu dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama HOLDANI HUDARI dan SUMARDIO dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunail;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    suami isteri yang menikah sekitartahun 2015 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan seorang penghulu di Desa Sebamban Baru,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan, jugaantara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II bernama SAMPURNO bin RUKAYAN, saksinikahnya 2 orang yaitu HOLDANI HUDARI
    hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan seorang penghulu di Desa Sebamban Baru,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan, jugaantara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II bernama SAMPURNO bin RUKAYAN karenaayah kadung Pemohon II telah lama meninggal dunia, saksi nikahnya 2 orangyaitu HOLDANI HUDARI
    dan BAMBANG SUKADI bin MISDI hal manakedua saksi menyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal paraPemohon adalah suami istri bahkan keduanya menyatakan secara tegas telahmenghadiri pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon Il, yangdilaksanakan pada tahun 2015, kedua saksi samasama menyatakan bahwawali nikah Pemohon II SAMPURNO bin RUKAYAN saudara kandung PemohonIl (Karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia), dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama HOLDANI HUDARI
    dan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim telan menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2015 di Desa Sebamban Baru, KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah SAMPURNO binRUKAYAN saudara kandung Pemohon Il (karena baik ayah maupun kakekPemohon Il telah meninggal dunia) dan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000, (Seratus ribu rupiah) serta disaksikan oleh HOLDANI HUDARI
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 268/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 27 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
153
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gandi Ansyah bin Burhan) dengan Pemohon II (Sry Yarni binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.
    2015/PA.Mtw2 Nee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gandi Ansyah bin Burhan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diJalan Padat Karya RT.13 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sry Yarni binti Hudari
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung yang bernama Hudari, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Burhan dan Hukianserta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan setelahakad nikah Pemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gandi Ansyah bin Burhan)dengan Pemohon Il (Sry Yarni binti Hudari) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2005 M., di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;3.
    adalah suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2005 di Desa Muara TupuhKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Rangkang;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hudari
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gandi Ansyah bin Burhan)dengan Pemohon Il (Sry Yarni binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 2005 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup KabupatenMurung Raya;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;4.