Ditemukan 204 data
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI
34 — 16
bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram Perbuatan Mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai : Berawal dari saksi RAJA TAUFIK IKRAR BINTANI, saksi AMIRUDDINHUZAIN dan saksi ZUL FADLI, SH beserta anggota Resnarkoba PolresTarakan lainnya pada tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Witamendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang membawaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 198/PID/2019/PTSMRNarkotika jenis Shabu shabu kemudian saksi RAJA TAUFIK IKRAR BINTANI,saksi AMIRUDDIN HUZAIN
menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksut pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram Perbuatan Mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal dari saksi RAJA TAUFIK IKRAR BINTANI, saksi AMIRUDDINHUZAIN dan saksi ZUL FADLI, SH beserta anggota Resnarkoba PolresTarakan lainnya pada tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Witamendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang membawaNarkotika jenis Shabu shabu kemudian saksi RAJA TAUFIK IKRAR BINTANI,saksi AMIRUDDIN HUZAIN
67 — 18
Dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Kuasa HukumnyaRAHIM ATJO, SH. dan FAIZAL HUZAIN, SH., keduanyaWarganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamatkantor di Jalan Sungai Gumbasa No. 08 Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,email Law.Forever89 = @yahoo.com Nomor HP085241093463 dan 085241093499, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 September 2015; Selanjutnya disebut sebagai .......................
60 — 15
RIDWAN SAURU, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat diKelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Para Penggugat diwakili oleh Kuasanya, SYARIFUDDINA.DATU,SH,.MH,ARIFSULAEMAN,SH,FAIZAL HUZAIN,SH,RAHIMATJO,SH,RANDI CHANDRA RIZKY,SH,.MH, MOHAMADMALIK IBRAHIM,SH,SOFYAN JOESOEF,SH NASRUDDIN,SHdan ILYAS M.TIMUMUN,SH berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 06 Maret 2015 selanjutnya disebut sebagai paraPENGGUGAT;LAWANPT
10 — 7
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariyanto Bin Huzain ) terhadap Penggugat (Madinatul Hikmah Binti Muhamad Munir ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam
53 — 7
Saksi RAHMAD SAID dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian sehubungandengan kasus narkotika jenis shabushabu dan keterangan tersebut benar; Bahwa saksi bersama AMIRUDDIN HUZAIN dan petugas lainnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekira jam 17.30 wita bertempat di Jl.Hang tuahRt.11 No.43 Kel.Selumit Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan; Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat
kemudian bersama petugas lainnya melakukan penggeledahandikamar tinggal saksi SYAIFUL ANWAR als KAI Bin ANWAR;Bahwa benar dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti kepada saksidan terdakwa membenarkan bahwa barangbarang tersebut benar yangditemukan dirumah terdakwa dan terdakwa mengakui miliknya; Hal 9 dari 32 halaman, Putusan No. 48/Pid.Sus/2015/PNTar.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya. 7727 2= 2o= non nnn nnn nnn nnn nnn ne2.Saksi AMIRUDDIN HUZAIN
pada pokoknya menerangkan terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira jam17.30 wita bertempat di J.Hang tuah Rt.11 No.43 Kel.Selumit Kec.Tarakan TengahKota Tarakan karena telah menjual, menguasai shabushabu, terdakwa dan saksiRIDWANSYAH Alias KADIR Bin BAHRUNSYAH dan saksi SYAIFUL ANWAR AliasHal 25 dari 32 halaman, Putusan No. 48/Pid.Sus/2015/PNTar.KAI Bin ANWAR (Penuntutan berkas terpisah) telah ditangkap oleh saksiRAHMAD SAID dan saksi AMIRUDDIN HUZAIN
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Elwin Aldri, S.E. bin Sodding) terhadap Penggugat (Lilis Ariska, S.Pd. binti Huzain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam
60 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arvind Singh Brar bin Harjardar Singh) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Hasman Huzain);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.397.500,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
70 — 13
Huzain Abd.Razak ) terdiri dari:Pembangunan ruang kelas baru (2 lantai) = Rp. 1.572.450.617.50 2. Pembangunan gedung Komputer =Rp. 200.435.062,993. Pembangunan Kantin dan Koperasi =Rp. 327.459.935,654. Pembangunan lapangan Futsal =Rp. 110.820.443,705. Pembangunan Lapangan Voli = Rp. 28.371.346,806.
Huzain Razak, nilai pembayaranpertama pada tanggal 11 Februari 2011 sebesar Rp. 752.325.000,00,yang diberikan kepada terdakwa ft. Husein Abd Razak sebesar Rp.700.000.000,, sisanya diterima Rp. 52.325.000. diterima oleh saksiDra. Andi Surya Fatmawati. Disamping itu saksi Dra.
Huzain Abd.Razak ) terdiri dari:1.
Huzain Razakuntuk melaksanakan pekerjaan pembangunan fisik tanpadisertaidengan surat Perjanjian/kontrak, sebagaimanatertuang dalam bukti pembayaran (kuitansi), Dra. Andi SuryaFatmawati kepada Terdakwa Ir.
Huzain Razak atas jasapekerjaan pembangunan.e Bahwa dana pembangunan yang dicairkan, tertuang dalam dokumenpertanggungjawaban, tidak seluruhnya diterima oleh terdakwa Jr.Huzain Razak, dalam penggunaan kegiatan pembangunandengan nilai sebesar Rp. 752.325.000,00, yang diterima terdakwa Jr.Huzain Razak dikembalikan kepada Dra. Andi Surya Fatmawatiselaku Plt.
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
TOTOK HADI PURWANTO
53 — 19
Maucarok ya, lalu terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) bilah clurit denganukuran + 40 cm dan lebar 4 cm yang dibawanya lalu menyabetkannya kearahsaksi korban Muhammad Huzain dan mengenai ibu jari bagian kiri tangansebelah kiri saksi korban Muhammad Huzaini ketika saksi kortoan MuhammadHuzaini sambil berusaha menangkis sabetan terdakwa tersebut dan tidak lamakemudian datang warga melerai ; Bahwa berdasarkan Hasil Visum EtRepertum dari UPTD PuskesmasJrengik Kabupaten Sampang Nomor : 331/153/434.203.200.02
Mau carok ya, lalu terdakwa langsungmengeluarkan 1 (satu) bilah clurit dengan ukuran + 40 cm dan lebar 4cm yang dibawanya lalu menyabetkannya kearah saksi korbanMuhammad Huzain dan mengenai ibu jari bagian kiri tangan sebelahkiri saksi korban Muhammad Huzaini ketika saksi korban MuhammadHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN SpgHuzaini sambil berusaha menangkis sabetan terdakwa tersebut dantidak lama kemudian datang warga melerai ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MUHAMMAD
72 — 8
ASWAR, Umur ,55 tahun, Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Islam,alamat Anggrek, Kelurahan Ngata Baru, Kecamatan SigiBiromaru Kabupatae Sigi provinsi Sulawesi tengah, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III;Para Penggugat diwakili oleh Kuasanya, SYARIFUDDINA.DATU,SH,.MH,ARIFSULAEMAN,SH,FAIZAL HUZAIN,SH,RAHIM ATJO,SH,RANDICHANDRA RIZKY,SH,.MH, MOHAMAD MALIKIBRAHIM,SH,SOFYAN JOESOEF,SH NASRUDDIN,SH danILYAS M.TIMUMUN,SH berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 06 Maret 2015 selanjutnya disebut sebagai paraPENGGUGAT
8 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muhammad Idris bin Huzain dengan Pemohon II Ela binti Marwi yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2004 di Jl.Kemerdekaan Kota Samarinda Prov Kalimantan Timur .
PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2017/PA.PrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Idris bin Huzain, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 23 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lingkungan Ulutedong, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang
9 — 1
Fathur Rozi Bin H Sudi) dengan Pemohon II (Aviana Susanti Binti Huzain Sutanto) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 Juni 2015 di Dusun Baban Desa Pakes Kecamatan Konang Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang Kabupaten Bangkalan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan tahun 2022;
34 — 24
DIAN PRATIWI, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan Siranindi No .2,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu Sulawesi Tengah,selanjunya disebut Turut Terbanding VII semulaTergugat VIII;Dalam hal ini Turut Terbanding semula Tergugat IIsampai dengan Turut Terbanding VII semula TergugatVIIl diwakili Kuasanya FAIZAL HUZAIN, SH., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum FAIZALHUZAIN & Rekan berkantor di Jalan Parigi Raya No. 71BTN Silae, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
14 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PRASETYO bin SATUKI) kepada Penggugat (ELLYA ERICHA binti SIDIK);
- Menetapkan anakbernama KAZAIN KEANU ATHARAZKA, laki-laki, lahir tanggal 19 April 2015, dan NADHIF GERALD HUZAIN, laki-laki, lahir tanggal 15 Oktober 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Terbanding/ Intervensi I : Ulfa Panyilie
98 — 53
FAIZAL HUZAIN, S.H. ;2. MOHAMMAD ARIF S.H. ;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Arfaz & RekanJalan Parigi Raya No. 71 BTN Silae, Kec. Ulujadi, KotaPaluSulawesi Tengah dengan domisili elektronik padaemail faizalhuzain0D3@gmail.com; Selanjutnya disebut sebagaiwa TERBANDING/ TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahMOM DaCail 222 o nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn enn nen nen ne nna nnn een ne nen n ence nee1.
6 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Faizal Huzain bin Suwarno) dengan Pemohon II (Dede Daniati binti Hadi Suryono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2020 di Tiongko;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon
10 — 5
Huzain Kara) terhadap 2 (dua) anak perempuan masing-masing bernama : 1. Indah Khairatunnisa Binti andika, umur 4 tahun. 2. Nur Safirah Binti Rusman, umur 1 tahun 2 bulan;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
22 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( RISMAYANTI binti SYAMSUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( JEJE HUZAIN bin SUHLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
35 — 7
,Kecamatan Palu Barat Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IILPara Penggugat diwakili oleh Kuasanya, SYARIFUDDINA.DATU,SH,.MH,ARIFSULAEMAN,SH,FAIZAL HUZAIN,SH,RAHIM ATJO,SH,RANDICHANDRA RIZKY,SH,.MH, MOHAMAD MALIKIBRAHIM,SH,SOFYAN JOESOEF,SH NASRUDDIN,SH dan ILYASM.TIMUMUN,SH berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 06 Maret 2015selanjutnya disebut sebagai para PENGGUGAT LAWANPT.
16 — 4
Siti Nurjannah binti Hasman Huzain, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Citeureup, Kelurahan Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2011 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah