(1) Menyatakan terdakwa i AGUS PRAYETNO ALIAS AGUS BIN MUSNO DAN TERDAKWA II AGUS PITOYO ALIAS AGUS BIN MINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN ;(2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.AGUS PRAYETNO Als AGUS Bin MISRO,Terdakwa II.AGUS PITOYO Als AGUS Bin MINTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 5 (lima) BULAN ;(3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya

Maka sesualketentuan SEMA RI Nomor 01 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 angka 2,patut dinyatakan perbuatan Terdakwaterbukti adalah sebagai Penyalah GunaNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, sesuai dengan dakwaankedua.Mengingat bahwa Lembaga Pemasyarakatan telah over kapasitasbanyaknya warga binaan atau terpidana narkotika,dan lamanya terdakwa I.AGUS SARI MUSTIKA Alias AGUS dan terdakwa II.

ENO MAWARDI Alias ENOterbukti Penyalah Guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri.Oleh karena itu perbuatan Terdakwa atas perkara a quo harus dipersalahanberdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika,Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, DEMI KEADILAN YANGBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, dengan ini Terdakwa I.AGUS SARI MUSTIKA Alias AGUS dan terdakwa II.

AGUS SUPRAPTO dan melihat Terdakwa I.AGUS SUPRAPTO, bersama sama dengan Terdakwa II. SUGITO, Terdakwa III.PASNO, Terdakwa IV. SURADI, Terdakwa V.

pemain lainnya, apabila pemain tidak ada yangSERI atau POK dan kartunya sisa maka pemain tersebut dinyatakan mati/gugur,kemudian apabila kartu habis duluan dengan sisa satu kartu sebagai penutupmaka pemain tersebut dinyatakan pemenang dan berhak atas uang taruhan,apabila tidak ada yang tutup maka pemain yang menang adalah jumlah yangpaling kecil nilai kartunya.Bahwa ketika saat dilakukan penangkapan oleh saksi DEBRIANSYAHdan rekanrekannya, yang bermain judi adalah 5 (lima) orang yaitu Terdakwa I.AGUS

Bahwa selanjutnya terdakwa lL AGUS SETNYAWAN bin RAMLANmendorong saksi EDY HARYANTO bin JASMIN ke belakang dan dalamposisi saksi EDY HARYANTO bin JASMIN duduk kemudian terdakwa I.AGUS SETIYAWAN bin RAMLAN memukul saksi EDY HARYANTO binJASMIN menggunakan tangan kosong terkepal sebanyak lebih dari 5(lima) kali mengenai kepala, dada dan dagu, kemudian dari dalamrumah datang terdakwa Il.

Semerbak Citra Pati yang berisiperjanjian antara Para Terdakwa dengan Koperasi Semerbak Citra Patidimana dalam perjanjian tersebut telah disepakati jika Para Terdakwatidak membayar pinjaman pada Koperasi Semerbak Citra Pati maka adabarangbarang yang akan diambil sambil saksi EDY HARYANTO binJASMIN mengatakan tetap harus dibayar:Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS SETNYAWAN bin RAMLANmendorong saksi EDY HARYANTO bin JASMIN ke belakang dan dalamposisi saksi EDY HARYANTO bin JASMIN duduk kemudian terdakwa I.AGUS

RAMLAN danOKTAFIAN ENDI SUSILO bin RAMLAN (belum tertangkap) saat ituhanya berusaha melerai tidak memukul saksi EDY HARYANTO binJASMIN ;Bahwa selanjutnya saksi EDY HARYANTO bin JASMIN bersama saksiADITYA ISWANDONO bin SUNAWI dan saksi WAWAN ADISAPUTRO bin JAMIN meninggalkan rumah saksi dan saat itu saksimelihat saksi EDY HARYANTO bin JASMIN meninggalkan rumah saksidengan mengendarai sepeda motor sendiri dan tidak ada menderita luka ; Bahwa saat dilakukan penagihan tersebut, sisa pinjaman terdakwa I.AGUS

ANDRIA GUSMANTORO BIN NGUSMANmendatangi Terdakwa I.AGUS RIYANTO BIN MUHDIdirumahnya yang terletak diDusun Honggosari Rt02/Rw 09 Desa Jogonegoro Kec Mertoyudan KabMagelang kemudian mereka terdakwa berangkat menujukerumah saksi SUHARTO BIN H. MASKUR yang jugaterletak diDusun MHonggosari Rt 02/Rw 09 DesaJogonegoro Kec Mertoyudan Kab Magelang denganberjalan kaki dan sesampainya dipekarangan rumahsaksi SUHARTO BIN H.

Menyatakan Terdakwa I.AGUS TINUS SITORUS Als TORUS Bin BERMAN SITORUS dan Terdakwa II.HOTBEN PARULIAN PASARIBU Als PASARIBU Bin HULMAN PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

Menyatakan terdakwa I.AGUS SUJIANTO, terdakwa II. YOGA HOSSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan". 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUBEKTI, SH mendefinisikansubyek hukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum,sedangkan Prof SUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyekhukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh hak dankewajiban dari hukum;Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan sebagaipelaku delik (terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa I.AGUS SUMIANTO bin KOIMIN, terdakwa II. PONIJAN bin MISKUN,terdakwa III. SUYANTO bin SIDIK, terdakwa IV. SUPRIYANTO binAlm.KADENI, terdakwa V.

didapatkan fakta hukumbahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekira jam 13.00 wibbertempat disebuah gubuk tempat peristirahatan para kuli diTempat Penampungan Kayu Bagong (TPN) Kel.Ngantru Kec/Kab.Trenggalek para terdakwa ditangkap Polisi karena telahmelakukan perjudian jenis tigapuluhan tanpa ijin dari pihakberwenang;Menimbang bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenistiga puluhan dengan cara Lamijan Als Panjul membagikan masingmasing tiga kartu kepada 6 orang pemain termasuk yakniterdakwa I.Agus

diberitahukan = akan hakhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum akan tetapipara Terdakwa menolak ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca dan mempelajari surat surat dalamberkas perkara para Terdakwa;Telah melakukan pemeriksaan di mukapersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganpara Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Telah memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa I.AGUS

DEDIK ROBBIYANTO ;Bahwa awal mula kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggak 16 Maret 2014saksi datang ke kantor travel Gading hendak bertemu dengan Terdakwa I.AGUS MARWAN Als. MARWAN, Terdakwa II. DIAN RIZALLISMAULANA Als. AYIK, Terdakwa II. DEDIK ROBBIYANTO untukmembahas sepeda motor Honda Beat milik saksi yang dipinjam oleh saksi ARIFWAHYU ADI WIBOWO ;Bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh saksi ARIF WAHYU ADIWIBOWO ;Bahwa Terdakwa I. AGUS MARWAN Als. MARWAN, Terdakwa II.

Berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan para terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi sertabarang bukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa para terdakwa tanpa seizin saksi Sukani terlebih dahulu terdakwa I.Agus dengan menggunakan engkol Ring 17 dan 18 membuka mur atau bautdari mesin keyongan hingga terbuka lalu kedua terdakwa mengambil keyongandiesel tersebut selanjutnya keyongan diesel tersebut dilangsir para terdakwakearah semaksemak

masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengansengaja menjalankan serupa mata uang atau uang kertasNegara ataau uang kertas Bank yang ditiru atau dipalsukansendiri, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uangkertas Bank yang demikian , dengan maksud akan mengedarkanatau) menyuruh mengedarkaannya serupa dengan yang asli dantiada dipalsukan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa I.Agus

ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman. dilakukan tanpa memiliki ijinatau dokumen yang sah dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan nota keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :i.AGUS

atas perkara yang diajukan oleh:Rosmiati binti Bahe, umur 38 Tahun, Agama ISLAM, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunBangkengbuki, Desa Bukit Harapan, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSunarti binti Sabiluddin, umur 19 Tahun, Agama ISLAM, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di DusunBangkengbuki, Desa Bukit Harapan, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Termohon I.Agus

DEDE PURWANTOuntuk mengambil burung tersebut dan mengiyakan selanjutnya ParaTerdakwa menuju belakang rumah korban lalu mendorong pintu belakangrumah dan ternyata terbuka kemudian Para Terdakwa masuk ke dalamrumah lalu menuju tempat penangkaran burung dan saat itu Terdakwa I.AGUS KARTIWAN berkata kepada Terdakwa II. DEDE PURWANTI agarmengambil burung yang ada gelangnya sementara Terdakwa I. AGUSKARTIWAN mengambil kandang burung yang tergantung dan setelahTerdakwa II.

Dipersidangan telah diteliti identitas Terdakwa I.AGUS SALIM dan Terdakwa II. SRI WAHYUNINGSIH sehubungan denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan ternyata telah sesuai,serta terdakwa sendiri membenarkannya. Selama jalannya persidangan paraterdakwa tersebut sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruhpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I.AGUS KINDARYANTOBersamasaama dengan Terdakwa ILSYAFRIZAL ALS ISAP denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Dan karena timbul kecurigaan terhadap karyawanbagian gudang kemudian saksi melakukan pemeriksaan atas data yangberhubungan dengan keluar masuk barang, akan tetapi tidak ditemukankejanggalan kemudian saksi memanggil terdakwa AGUS RAMDAN untukmenanyakan tentang barang yang tidak ada digudang dan terdakwa I.AGUS RAMDAN menjawab memang adanya perselisinan barang tetapitidak dilaporkan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakw .

tersebut yang saksi catattidak benar karena hasil opname barang masih ada ternyata yangsebenarnya barang tersebut sudah tidak ada digudang;23Bahwa saksi mengetahui ada toko Mikro Permata Cimahi yang mengeluhdimana pesanan Energen Vanilla sebanyak 100 karton tidak dikirim, dansetelah diketahui barang digudang hilang sebab sewaktu ada keluhandiduga faktur di Acounting FA datanya keluar tetapi barang tidak dikirim olehterdakwa AGUS RAMDAN ;Bahwa kehilangan barang tersebut adalah tanggung jawab terdakwa I.AGUS

barangbarang yang hilang secara bertahap adalahe = Akhir Bulan Juli 2013 Coffe White sebanyak 390 karton;Akhir bulan September 2013 Tora Bika Duo sebanyak 130 karton;e Akhir Bulan September 2013 Energen Vanilla sebanyal 210 karton;e AkKhir bulan Oktober 2013 Energen Vanilla sebanyak 210 karton;e Akhir Oktober 2013 Tora Bika Duo sebanyak 130 karton dan energenVanilla 210 karton;Bahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja di PT Cipta Niaga, saksimenjabat sebagai Cheker (bagian pengecekan barang) dan terdakwa I.AGUS

KUSTIWAN danterdakwa Ill dibagi masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah, saksiRudiana dan saksi Yayat Ruhiyat serta saksi Reno (berkas terpisah) dibagimasingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa I.AGUS RAMDAN menerima sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya sebagai ganti bayar tol.Bahwa terdakwa mengerti bahwa tidak dibenarkan mengambil kardus kardusbekas yang ada di PT.

MASKUN ISKANDAR als KANDAR Bin KUSNO (alm) mengajak terdakwa I.AGUS SUDARSO Bin TUMIAN untuk mengambil barang milik orang lain tersebut denganecmengatakankemudian terdakwa I. AGUS SUDARSO Bin TUMIAN menanggapi dengan yaa ayuh mlakuarep njupuk kotak amal po ? (apa mau mengambil/mencuri kotak amal?,ngetan (ya ayo jalan kearah timur).

, kemudian terdakwa I.AGUS SUDARSO Bin TUMIAN menanggapi dengan yaa ayuh mlaku ngetan (ya ayo jalankearah timur). Selanjutnya para terdakwa menuju ke arah timur tanpa tujuan yang pastimenggunakan sarana berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat motorkendaraan milik terdakwa II. MASKUN ISKANDAR als KANDAR Bin KUSNO (alm).

RUDI Als BADOL BinADIYANTO kepada Negara sebesar Nihil;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rengattersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rengat pada tanggal 03 Februari 2016, sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding Nomor : 340/Akta.Pid/2015/PN.Rgt, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada terdakwa I.Agus Priyanto Als.