Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2516/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Nafkah idhah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.2. Kiswah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
2.3. Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Maskan sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Menolak selain dan selebihnya
III.
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa jika halhal yang tidak di inginkan terjadi atau Majelis Hakimmengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon/Tergugat Rekonpensisesuai dengan Pasal 149 dan 152 KOMPILASI HUKUM ISLAM, makaPemohon/Tergugat Rekonpensi wajid memberikan uang Nafkah Mutahdan nafkah idhah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi denganrincian sebagai berikut :a. Nafkah idhah Rp. 1.500.000,00 X 3 bulan Rp. 4.500.000,00b. Uang Mutah Rp. 15.000.000,00 : Rp. 15.000.000,00Jumlah : Rp. 19.500.000,005.
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa jika halhal yang tidak di inginkan terjadi atau Majelis Hakimmengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon/Tergugat Rekonpensisesuai dengan Pasal 149 dan 152 KOMPILASI HUKUM ISLAM, makaPemohon/Tergugat Rekonpensi wajib memberikan uang Nafkah Mutahdan nafkah idhah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi denganrincian sebagai berikut : a. Nafkah idhah Rp. 3.000.000 X 3 bulan : Rp.9.000.000,b.
Register : 11-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Idhah Termohon per hari Rp.100.000, ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mberikan jawabannya secara lisan yang pada potSIAMESE SERN EUPIAenyatakan tersebut Tergugat yang mengambilnya dengan ketentuan Tergugat harusmengeluarkan hak Penggugat atas rumah tersebut sejumlah Rp. 32.000.000,dan uang sejumlah itu sudah Tergugat serahkan kepada Penggugat, disamping itu Tergugat juga sudah memberikan uang kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.500.000, sebagai sewa rumah bagi Penggugat
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
66 — 15
Dalam perkara ini mafsadat yang lebih ringan adalah memberikanizin berpoligami;Menimbang, Majelis hakim perlu mendatangkan kaidah ushul fighyang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim yang termuat dalam kitabal Wajiz fi Idhah Qawaid al Figh al Kulliyah karya Prof. Dr.
Register : 19-06-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1516/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 31 Desember 2014 —
59 — 6
59 — 6
(lima ratus juta rupiah) kepadaTergugat Rekonvensi untuk dapat dibayarkan secara tunai sejak perkara inimendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap;12.Bahwa demikian halnya Penggugat Rekonvensi berhak untuk mendapatkanuang Idhah selama 3 (tiga) bulan yang mana kami mohonkan setiap bulanadalah sebesar Rp. 10.000.000,. (sepuluh juta rupiah).
Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk memberiuang uang Idhah selama 3 (tiga) bulan, berjumlah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan setiap bulan adalah sebesarRp. 10.000.000,.(sepuluh juta rupiah) dibayarkan secara tunai sejakperkara ini mendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap.7. Menetapkan Hak Pengasuhan atas anakanak :1). Anak Pertama : Anak Pemohon dan Termohon, lahir : tanggal 21 Mei1990;2).
(lima ratus juta rupiah)kepada Tergugat Rekonvensiuntuk dapat dibayarkan secara tunai sejak perkara ini mendapatkan putusanberkekuatan hukum tetap;Bahwa demikian halnya Penggugat Rekonvensi berhak untuk mendapatkanuang Idhah selama 3 (tiga) bulan yang mana kami mohonkan setiap bulanadalah sebesar Rp. 10.000.000,. (Sepuluh juta rupiah).
Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk memberi uanguang Idhah selama 3 (tiga) bulan, berjumlah sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan setiap bulan adalah sebesarRp. 10.000.000,.(sepuluh juta rupiah) dibayarkan secara tunai sejak perkaraini mendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap.8. Menetapkan Hak Pengasuhan atas anakanak :1) Anak Pertama : Anak Pemohon dan Termohon, lahir : tanggal 21Mei 1990;2).
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 48
71 — 48
Dalam perkara a gou, Majelis menilai mafsadatyang lebih ringan adalah dengan memberikan izin berpoligami kepadaPemohon;Menimbang, Majelis hakim perlu mengutif kaidah ushul figh yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang termuat dalam kitab alWajiz fi Idhah Qawaid al Figh al Kulliyah karya Prof. Dr. Muhammad Shidqibin Ahmad bin Muhammad alBurnu Abu alHarits alGhazzi, hlm. 260,Penerbit Mu'assasah alRisalah Edisi ke4 1996 M/1416 H: Beirut, sebagaiberikut :Lagas CISL lnc logs!
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 35 ayat (1)PP No. 9 Tahun 1975, yang mewajibkan panitera atau pejabat pengadilan yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada pegawai pencatat ditempat perceraian terjadi dan pegawai pencatat mendaftar putusan perceraiantersebut dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Tergugat menuntut agar Penggugatmemberikan uang Mut'ah atau uang Idhah
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
(Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah idhah Penggugat DalamRekonvensi, Tergugat Dalam Rekonvensi menyatakan hanya sanggup sebesarRp 1.000.000,(satu) juta rupiah), perbulan kali tiga bulan menjadiRp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa nafkah iddah termasuk maskan dan kiswahmerupakan hak yang melekat bagi setiap isteri yang dicerai maka setelahMajelis Hakim mempertimbangkan kondisi Tergugat Dalam Rekonpensi danmemperhatikan lamanya masa perkawinan
Register : 02-06-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah Idhah sejumlah Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Maskan sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Kiswah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah seharga Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);
Register : 01-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 15/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
KecamatanRundeng, Kota Subulussalam.4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebangaimanalayaknya suami istri (Bada Dukhul) di karuniai satu orang Anak ;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tanggal lahir 25102017Anak anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.5.Bahwa pada awal nya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan damai Akan tetapi sejak Awal Juni 2017 di sebabkan:5.1.Tergugat Sering Melakukan percekcokan dan pertengkaran akibatPenggugat sedang melahirkan anak dalam masa Idhah
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4018/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Untuk Idhah sebesar Rp 15.000.000,5. Untuk Mud'ah Rp 50.000.000.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan Replik tertanggal 16 Desember 2015 kemudian atas ReplikPemohon tersebut, Termohon telah mengajukan Duplik tertanggal 23Desember 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
15 — 6
15 — 6
perceraian;DALAM REKONPENSI:1.Bahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon dalam Rekonpensi mohon disebutsebagai Tergugat rekonpensi dalam rekonpensi dan Termohon dalamKonpensi mohon disebut sebagai Penggugat dalam Rekonpensi;Bahwa Pemohon rekonpensi sebelum mengusir Termohon telah merampasuang Tergugar rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah) yang ada dalam tas Tergugat rekonpensi, sehingga Tergugat rekonpensikeberatan jika harus membayar uang Nafkah Madliyah sejak bulanDesember 2016, nafkah idhah
dan Nafkah mutah sehingga uang Tergugatrekonpensi yang telah secara nyata dirampas dan diambil secara paksaoleh Penggugat rekonpensi dianggap sebagai pengganti uang tuntutanPenggugat rekonpensi untuk membayar uang nafkah idhah, nafkah mutahdan nafkah terutang.Bahwa Tergugat rekopensi akan memberikan biaya perawatan kedua anaksebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah) perbulan.Halaman 7 dari 39 halamanPutusan nomor: 0027/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig4.Bahwa Tergugat rekonpensi bersedia membagi secara
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7170/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa, sudah merupakan kewajiban Suami yang bercerai untukmemberikan nafkah idhah kepada mantan istri kalau terjadi perceraian.Atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan membuat putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima Gugatan Penggugat;2. Mengabulkan Gugatan Cerai yang di ajukan oleh PenggugatCerai;3.
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA PADANG Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Nafkah idhah sejumlah Rp.4.500.000,- (empat jutalima ratus riburupiah);
2.2. Mutah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tigajuta rupiah);
3.
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;
56 — 10
56 — 10
Muhammad Sidgqi bin Ahmad bin Muhammad alBurnu dalamkaryanya alWajiz fi Idhah Qawaid alFighiyyah alKulliyah, hal. 173, penerbitMuassasah alRisalah: Beirut tahun 1996 edisi ke4 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:as le dW Seg) alle ailin pS yL YewArtinya : Fakta yang telah wujud dalam suatu waktu harus dinyatakan tetap sepertikeadaannya semula selagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan sebaliknya .Dengan demikian Termohon harus dinyatakan sebagai istri yang
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PADANG Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
53 — 22
Nafkah idhah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.2. Mutah sejumlahRp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkan anak setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa atau mandiri;
4. Menolak selain dan selebihnya
III.
Register : 21-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7171/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Mewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah Idhah kepadaPemohon sejumhah Rp.600.000, Enam Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan untukselama 3 (tiga) bulan;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3948/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang nafkah Idhahkepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah ) x 3 bulan pada masa idhah terhitung Rp. 6.000.000 ( enam jutarupiah );halaman 6 dari 38 halaman Putusan nomor 3948/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang nafkah Mutahkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh jutarupiah;5.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang nafkah Idhahkepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah ) x 3 bulan pada masa idhah terhitung Rp. 6.000.000 ( enam jutarupiah );4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang nafkah Mutahkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh jutarupiah;5.
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4112/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangnafkah Idhah, uang nafkah Mutah, dan uang nafkah biayaperawatan anak sesuai dengan kemampuan TergugatRekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangnafkah idhah sebesar Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah)perbulan kali 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu jutalimaratus ribu );4.