Menyatakan terdakwa Indra bin M. Saini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Indra bin M. Saini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 4. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.5.

-Indra bin M.Saini.

SOLEH sedang duduk diteras rumah, datang terdakwa INDRA bin M. SAINI dengan mengendarai sepeda motormerek VARIO warna putih. Selanjutnya terdakwa INDRA bin M. SAINI menanyakan Kep.eradaan BAGUS alias YUS/saksi YUSMIWAL bin SOLEH (anak saksi ERNI bintiABDURAHMAN) kepada saksi ERNI binti ABDURAHMAN. Saksi ERNI bintiABDURAHMAN pun menjawab bahwa saksi YUSMIWAL bin SOLEH sedang tidakberada di rumah. Terdakwa INDRA bin M. SAINI langsung masuk ke dalam rumah danbertemu dengan saksi BANDARUDIN Am.

Kep bin SOLEHmenyuruh terdakwa INDRA bin M. SAINI duduk tibatiba terdakwa INDRA bin M.SAINI mengatakan "kubunuh kau" sambil mencabut 1 (satu) bilah senjata tajam jenispilau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa INDRA bin M. SAINI denganmenggunakan tangan kanannya dan berusaha menghujamkan senjata tajam tersebut kearah saksit BANDARUDIN Am. Kep. . bin SOLEH namun saksi BANDARUDIN Am. Kepbin SOLEH berhasil mengelak. Selanjutnya, saksi BANDARUDIN Am.

SOLEH masuk ke dalam rumah, terdakwa INDRA bin M. SAINI kemudian melarikandiri.Akibat perbuatan terdakwa INDRA bin M.

Selanjutnyaterdakwa INDRA bin M. SAINI menanyakan Kep. eradaan saksi YUSMIWAL bin SOLEHkepada saksi BANDARUDIN Am. Kep bin SOLEH. Saat saksi BANDARUDIN Am. Kep binSOLEH menyuruh terdakwa INDRA bin M. SAINI duduk tibatiba terdakwa INDRA binM. SAINI mengatakan "kubunuh kau" sambil mencabut! (satu) bilah senjata tajam jenispilau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa INDRA bin M.

SOLEH masuk ke dalam rumah, terdakwa INDRA bin M. SAINIkemudian melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa INDRA bin M.

Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYUNI Als INDRA Bin WAHIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- INDRA WAHYUNI Als INDRA Bin WAHIDUN;

, tanggal 17 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 146/Pid.B/2014/PN.KTN tanggal17 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terhadap terdakwa Indra

Indra BinWahidun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan"melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3 Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Nexian hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Suniati Als.

INDRA BIN WAHIDUN, yang berdasarkan identitas dalamsurat dakwaan, keterangan saksisaksi dipersidangan serta keterangan terdakwa sendiriyang saling bersesuaian, Majelis Hakim menilai bahwa orang yang diajukandipersidangan tersebut adalah benar sebagai orang yang dimaksud dan didakwa dalamperkara ini, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Barang hasil kejahatan telah kembali kepada saksi korban;e Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki dirinya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KitabUndangundang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 Tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa INDRA

WAHYUNI Als INDRA Bin WAHIDUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Nexian warna hitam;Dikembalikan kepada saksi

Bin Sutan Indra tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, tetapi bukan merupakan tindak pidana korupsi;2. Melepaskan Terdakwa Nafdi, ST. Bin Sutan Indra oleh karena itu dari semua tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa Nafdi, ST. Bin Sutan Indra dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:5.Membebankan biaya perkara kepada negara;

., M.T Bin (Alm) SUTAN INDRA

Menyatakan terdakwa INDRA Bin MURNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADUKAN LAPORAN PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

INDRA bin MURNI tanggal 24 Agustus 2011; 5 (lima) lembar Surat Pernyataan bahwa laporan tersebut belum perbah dilaporkan ke pihak manapun; 5 (lima) lembar Berita Acara sumpah saksi atas nama INDRA bin MURNI tanggal 24 Agustus 2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

INDRA bin MURNI

PUTUSANNomor: 167/Pid.B/2011/PN.SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan cara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : INDRA bin MURNI;Tempat lahir : Sagang;Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 12 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sagang RT. 14 RW. 06 Ds.

INDRA bin MURNI tanggal 24Agustus 2011 5 dima) lembar Surat Pernyataan bahwa laporan tersebut belum perbah dilaporkan ke pihakmanapune 5 (lima) lembar Berita Acara sumpah saksi atas nama INDRA bin MURNI tanggal 24Agustus 2011Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Telah

ANDRIE DERMAWAN bin WIYONO sesuai dengan Berita Acara SumpahSaksi atas nama INDRA bin MURNI tertanggal 24 Agustus 2011 dengan tujuan agarterdakwa dapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya dan keterangan yangdiberikan tersebut dapat dipertanggung jawabkan, setelah itu terdakwa memberikanHal. 3 dari 10 Hal.

INDRA bin MURNI tanggal 24Agustus 2011.5 (lima) lembar Surat Pernyataan bahwa laporan tersebut belum pernah dilaporkan ke pihakmanapun.5 (lima) lembar Berita Acara sumpah saksi atas nama INDRA bin MURNI tanggal 24Agustus 2011;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum juga mengajukansaksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing yaitu:1 Saksi PUJI HARTANTO Bin HARYONO;2 Saksi PRINCE ANDRE D Bin WIYONO;3 Saksi SABUNI Bin MURNI;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan

INDRA bin MURNI tanggal 24Agustus 2011;5 (lima) lembar Surat Pernyataan bahwa laporan tersebut belum perbah dilaporkan kepihak manapun;5 (lima) lembar Berita Acara sumpah saksi atas nama INDRA bin MURNI tanggal 24Agustus 2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputusakan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA,tanggal 13 DESEMBER 2011, oleh kami: SRI HASNAWATI, S.H.

Perdata- HIDAYAT THEDORE BIN THIO KIA YONG vs - INDRA KUSUMA BIN ISMAIL MAHMUD

Dan tanah kebun karet hak milik TERGUGAT (Indra Kusuma Bin IsmailMuhammad) sebagai jaminan dengan Luas + 30 Ha, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara/Depan : Berbatas dengan Tanah Hidayat ThiodoreSebelah Timur/Belakang : Berbatas dengan Sungai /Semak BelukarSebelah Barat /kanan : Berbatas dengan Tanah Aseng / YantiSebelah Selatan / Kiri : Berbatas dengan Tanah BujangBahwa oleh karena Perbuatan TERGUGAT yang telah merugikanPENGGUGAT maka mohon Majelis Hakim menetapkan terhadap tanah milikTERGUGAT

perkaraini dibacakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti secara tunai danseketika.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memberikan Jawabansekaligus mengajukan gugatan rekonvensi pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 3/Padt.G/2016/PN SntDALAM EKSEPSI1Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam gugatan Penggugat nyatanyata kurang pihak, karenaPenggugat hanya menggugat Indra

yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 19 dari 48 Putusan Nomor 3/Pat.G/2016/PN SntMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak adahalhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDalam EksepsiMenimbang, bahwa bersamaan dengan Jawaban TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah diajukan eksepsi tentang:1.Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam gugatan Penggugat nyatanyata kurang pihak, karenaPenggugat hanya menggugat Indra

/PenggugatRekonvensi tersebut, Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dalam Repliknyamenyatakan menolak Eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut seperti yang akandiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi angka 1 yang menyatakan bahwa Gugatan Kurang Pihak (PluriumLitis Consurtium), karena Penggugat hanya menggugat Indra

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

- INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMAD NONG

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK BinAHMAD NONGTempat lahir : Selat panjangUmur/igl.lahir : 40 tahun / 6 Maret 1976Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMADNONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua Penuntut Umum .Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INDRA GUNAWAN Als INBONDOK Bin AHMAD NONG selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulandikurangi

Kepulauan Meranti saat anggota reserse narkobapolres kepulauan meranti mendekati terdakwa, terdakwa mengakubernama INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMAD NONG dandilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh ketua RI setempat,anggota reserse narkoba polres kepulauan meranti menemukan 8(delapan) lembar plastik klep warna bening sebagai pembungkus shabushabu dari dalam kantong celana depan sebelah kanan terdakwa serta 1Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Bs.

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasainakotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA GUNAWAN Als IN BONDOKBin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundandenda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Bis.4.

INDRA RUSMI, SH., MH., DKK VS PRESIDEN RI;

PUTUSANNomor 3 P/HUM/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Presiden Nomor 75 Tahun 2019 Tentang PerubahanAtas Peraturan Presiden Nomor 82 Tahun 2018 Tentang JaminanKesehatan, pada tingkat pertama dan terakhir telan memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara:1.INDRA RUSMI, S.H., M.H., kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di GG Dwikora 1 Nomor 6, Jakarta Barat, pekerjaanAdvokat;JOHAN

(Bukti P4);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA Advokat atas nama Indra Rusmi, SH.MH. (Bukti P5);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA Advokat atas nama Johan Imanuel, SH(Bukti P5a);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA, Berita Acara Sumpah Advokat atasnama Intan Nur Rahmawanti, SH. MH (Bukti P5b):Fotokopi Identitas eKTP, Berita Acara Sumpah Advokat atas namaBireven Aruan, SH (Bukti P5c);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA Advokat atas nama Yogi PajarSuprayogi, A.Md. SE. SH (Bukti P5d);Halaman 15 dari 32 halaman.

INDRA RUSMI, S.H., M.H., 2. JOHAN IMANUEL, S.H., 3. INTAN NURRAHMAWANTI, S.H., M.H., 4. BIREVEN ARUAN, S.H., 5. YOGI PAJARSUPRAYOGI, A.Md. S.E., S.H., 6. DENNY SUPARI, S.H., 7. RICKAKARTIKA BARUS, S.H., M.H., 8. IKA ARIANI BATUBARA, S.H., 9.DESTYA, S.H., M.H., 10. KEMAL HERSANTI, S.H., 11. HEMA ANGGIATMAROJAHAN SIMANJUNTAK, S.H., 12. STEVEN ALBERT, S.H., M.H., 13.ERWIN PURNAMA, S.H., M.H., 14. FERNANDO, S.H., tersebut;Halaman 31 dari 32 halaman.

INDRA SARIPUTRA PANJAITAN VS KEPALA DESA BAGAN PEKAN;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: INDRA SARIPUTRAHalaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 354 K/TUN/KI/2021PANJAITAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan terdakwa: INDRA KUSUMA bin SUMALI EKA PUTRAHARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Bulan dan 14 (Empat belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terhadap terdakwa agar tetap ditahan5.

- INDRA KUSUMA Bin EKA PUTRA HARJA ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : INDRA KUSUMA Bin EKA PUTRA HARJATempat Lahir : JakartaUmur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 22 April 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/ JawaTempat Tinggal : Dusun Krajan, Desa Kembiritan,Kec. Genteng, Kab.

Banyuwangi.Saksi ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa indra kusuma binsumali eka putraharja tersebut bersamasama dengan saksi II (briptu atmarisugiarto) dan saksi HI (JOKO SUMITRO)Saksi I bersama saksi II dan HI ketika melakukan penangkapan terhadapTerdakwa indra kusuma bin sumali eka putraharja tersebut berhasilmelakukan penyitaan barang bukti milik saksi III (oko sumitro) yangdiambil oleh Terdakwa berupa satu buah helm warna coklat muda merkBMCBahwa saksi I bersama saksi II dan saksi

III ketika melakukan penangkapaterhadap Terdakwa indra kusuma bin sumali eka putraharja karena kedapatanmemiliki menyimpan helm milik saksi HI SOKO SUMITRO) yang disimpandidalam rumah TerdakwaBahwa menurut saksi I Terdakwa indra kusuma mengakui terusterangperbuatannya telah mengambil helm warna coklat merk bmc milik saksi III(JOKO SUMITRO) diambil pada hari kamis tanggal 15 september 2011,bertempat didalam garasi mobil rumah yang ditempati oleh saksi III(JOKOSUMITRO);Bahwa menurut saksi I Terdakwa

Banyuwangi.e Saksi IT ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa INDRA KUSUMAbin SUMALI EKA PUTRAHARJA tersebut bersamasama dengan saksi I(AIPDA PUGUH SANTOSO) dan saksi III (SOKO SUMITRO)e Saksi II bersama saksi I dan III ketika melakukan penagngkapan terhadapTerdakwa INDRA KUSUMA bin SUMALI EKA PUTRAHARSJA tersebutberhasil melakukan penyitaaan barang bukti milik saksi II (JOKOSUMITRO)yang diambil oleh Terdakwa berupa 1(satu) buah helm warna coklatmuda merk BMC.e Bahwa saksi II bersama saksi

I dan saksi III ketiak melakukan penangkapanterhadap Terdakwa INDRA KUSUMA bin SUMALI EKA PUTRAHARJAkarena kedapatan memiliki Helm milik saksi IT ( JOKO SUMITRO ) yangdiambil oleh Terdakwa.e Bahwa menurut saksi II Terdakwa INDRA KUSUMA bin SUMALI EKAPUTRAHARJA mengakui terus terang perbuatannya telah mengambil helmwarna coklat merk BMC milik saksi IJ ( JOKO SUMITRO ) diambil pada hariHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1115/Pid.B/2011/PN.BWIkamis tanggal 15 september 2011, sekira jam 19.00 Wib bertempat

ENANG SODIKIN VS YUYUNG INDRA CAHYA DAN BUPATI KABUPATEN BANDUNG;

PUTUSANNomor 22 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:ENANG SODIKIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Bobodolan, RT 003 RW 010, DesaRancaekek Kulon, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, pekerjaan Kepala Desa Rancaekek Kulon;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYUYUNG INDRA CAHYA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Rancaekek Kulon, RT 003 RW 004, DesaRancaekek

Menyatakan Terdakwa INDRA FANICO SAHPUTRA Als FANICO Bin ABU BAKAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan persetubuhan terhadap anak. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah).3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.4.

- INDRA FANICO SAHPUTRA Als FANICO Bin ABU BAKAR (Alm).

Aceh Tenggara PUTUSAN No. 28/Pid.B/2014/PN.KCPERKARA PIDANATERDAKWA :INDRA FANICO SAHPUTRA Als FANICO Bin ABU BAKAR (Alm) SUSUNAN PERSIDANGAN :Hakim Ketua Majelis : ACHMAD SATIBI, SH. MH.Hakim Anggota I : KURNIAWAN, SH.Hakim Anggota IT : RIZKI RAMADHAN, SH.Panitera Pengganti : JAINUDIN PELIS.Jaksa Penuntut Umum : HAZA PUTRA. SH.KUTACANE, ACEH TENGGARATahun 2014PUTUSANNo: 28/Pid.B/2014/PN.

KC.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap i INDRA FANICOSAHPUTRA Als FANICOBin ABU BAKAR (Alm);Tempat lahir : Desa Pasir Penjenga an;Umut / tanggal lahir : 21 tahun/ 11 Desember1992 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pasir Penjengaan Kec.Lawe Bulan Kab

Menyatakan terhadap terdakwa Indra Fanico Sahputra Bin Abu Bakar (Alm. )terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2.

seringanringannya terhadap TerdakwaINDRA FANICO SAHPUTRA Als FANICO Bin ABU BAKAR (Alm) dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan ingin melanjutkan kuliahnya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa melalui Penasihat HukumnyaTersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan PenasihatHukum Terdakwa juga pada pokonya tetap apada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa Indra

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Setiap Orangsebagaimana ketentuan umum Pasal ayat (16) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orang perseorangan ataukorporasi;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkan ke depanpersidangan sebagai Terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini adalahbernama INDRA FANICO SAHPUTRA Als FANICO Bin ABU BAKAR (Alm) yangberdasarkan identitas dalam surat dakwaan, keterangan

Menyatakan Terdakwa INDRA KUSUMA BIN H. AHMAD UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

INDRA KUSUMA BIN H. AHMAD UMAR

PUTUSANNo. 519/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nam a : INDRA KUSUMA BIN H. AHMAD UMARTempat lahir di : Tebing Tinggi (Sumut)Umur / Tg.Lahir : 27 Tahun/ 19 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal di : JIn. Kampung Bicara Gang Rapi Kec. KotaTebing Prov.

di Sekayu sejak tanggal 30 Mei 2013sampai dengan sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan, pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa INDRA

AHMAD UMARbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diaturdalam Dakwaan Tunggal pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa "INDRA KUSUMA BIN H.AHMAD UMAR? dengan pidana selama 8 (delapan) bulan.

masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X2 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya meminta keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa INDRA

Nokia3X2 warna hitam, maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dimana setelahHakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Indra

- TENGKU INDRA GUNAWAN Bin T. AHMAD- RAHMAD HIDAYAT Bin ASMAL

Nama lengkap : TENGKU INDRA GUNAWAN Bin T.AHMAD2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/tanggal lahir : 15 Tahun / 25 Maret 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Komplek Uka Rt/Rw 3/3 Kel.Selatpanjang TimurKec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SLTP (tidak tamat)Terdakwa Il1. Nama lengkap : RAHMAD HIDAYAT Bin ASMAL2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/ 15 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Menyatakan terdakwa 1 TENGKU INDRA GUNAWAN Bin T.

duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat yang pelakunyatergolong pada kategori anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPIDANA Jo pasal 1ayat 3 Undangundang Republik Indonesia No.11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 TENGKU INDRA

AHMADdan terdakwa II RAHMAD HIDAYAT Bin ASMAL, mengakui identitasnyadidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan Para Terdakwa adalah benar segala identitasterdakwa TENGKU INDRA GUNAWAN Bin T.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan Para Terdakwa, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusA/2016/PN.BlsTENGKU INDRA GUNAWAN Bin T.

INDRA SALY alias INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

INDRA SALY alias INDRA

Yohanes Noyen Cundawan danTerdakwa IV Indra Saly masingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dipotong masa tahanan;3. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;4.

Yohanes Noyen Cundawan dan Terdakwa IV Indra Saly pulang dari PantaiSengari setelah berekreasi, kemudian sampai di jalan raya jurusan Reo Kedindi, Kel.Wangkung Kec. Reok Kab.

Yohanes Noyen Cundawan dan Terdakwa IV Indra Saly pulang dari PantaiSengari setelah berekreasi, kKemudian sampai di jalan raya jurusan Reo Kedindi, Kel.Wangkung Kec. Reok Kab.

Manggarai ; Bahwa, yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Marten Jehaut aliasMarten, terdakwa Il Anselmus Wade alias Lalong, terdakwa III Yohanes NoyenCundawan alias Noven dan terdakwa VI Indra Saly alias Indra dan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa, awalnya saat bersama temanteman saksi bernama Irwan, Tono, Hendrikdan Kase sedang berada di Bronjong menunggu perahu ojek ke Kp.

INDRA SALY alias INDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

INDRA FAUZI, S.Pd., S.H vs BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN);;

- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I INDRA SUDIRMAN Bin ZAINUDIN dan Terdakwa II FITRIA Binti FADIL FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- I INDRA SUDIRMAN Bin ZAINUDIN- II FITRIA Binti FADIL FAUZI

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: INDRA SUDIRMAN Bin ZAINUDIN: Selatpanjang: 20 Tahun / 18 November 1995: Lakilaki: Indonesia: Jalan Pemuda Setia Desa Banglas Kec. TebingTinggi Kab. Kepulauan Meranti: Islam: Swasta: D1 Komputer: FITRIA Binti FADIL FAUZI: Selatpanjang: 20 Tahun / 29 Pebruari 1996: Lakilaki: Indonesia: Jalan Dorak Gg. Babussalam Kel. SelatpanjangKec. Tebing Tinggi Kab.

Negeri Bengkalis Nomor 252/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa INDRA

SUDIRMAN Bin ZAINUDIN dan terdakwa IlFITRIA Binti FADIL FAUZI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahakan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SUDIRMAN Bin ZAINUDINdan terdakwa Il FITRIA Binti FADIL FAUZI dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa INDRA SUDIRMAN Bin ZAINUDIN dan Terdakwa IlFITRIA Binti FADIL FAUZI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA SUDIRMAN Bin ZAINUDINdan Terdakwa Il FITRIA Binti FADIL FAUZI oleh karena itu dengan pidanapenjara 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;.

Menyatakan Anak Berhadapan dengan Hukum (ABH) INDRA CIHO ALIAS INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berlanjut membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;2.

INDRA CIHO Alias INDRA

Menyatakan Anak Pelaku INDRA CIHO Alias INDRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipuHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3 /PID.SUSANAK/2020/PT TTEmuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sedemikian rupasehingga dianggap sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku INDRA CIHO Alias INDRAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dengan perintah supayaAnak Pelaku segera ditahan dan denda sebesarRp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) Subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Membebankan kepada Anak Pelaku untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri TernateNomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Tte tanggal 20 Mei 2020, Hakim telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan anak Indra Ciho Alias Indra telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berlanjut membuju kanak melakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana kepada anak Indra Ciho Alias Indra

oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena anak IndraCiho Alias Indra melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) Tahun berakhir;Menetapkan anak Indra Ciho Alias Indra untuk mengikuti pelatihan kerja diUPT.

Menyatakan Anak Berhadapan dengan Hukum (ABH) INDRA CIHO ALIASINDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3 /PID.SUSANAK/2020/PT TTEtindak pidana Secara berlanjut membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;2.

1.Menyatakan Terdakwa Wahidi Alias Di Bin Indra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahidi Alias Di Bin Indra dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Nama Lengkap:Wahidi Alias Di Bin Indra;Tempat Lahir:Desa Kebun Lebar (Kecamatan Pematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah); Umur/Tanggal Lahir:36 Tahun / 1 Maret 1981;Jenis Kelamin:Laki-laki;Kebangsaan:Indonesia;Tempat tinggal:Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah;Agama:Islam;Pekerjaan:Tani;

Nama Lengkap : Wahidi Alias Di Bin Indra;2. Tempat Lahir : Desa Kebun Lebar (Kecamatan Pematang TigaKabupaten Bengkulu Tengah);3. Umur/Tanggal Lahir : 136 Tahun / 1 Maret 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah;7. Agama : Islam;8.

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Agme Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 21/Pen.Pid/2017/PN Agm tanggal 7Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa WAHIDI Als DI Bin INDRA

, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHIDI Als DI Bin INDRA berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit Warna Hitam Lis Merah dalamkeadaan kap depan krempang, tanpa nomor polisi dengan nomor

disampaikan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAHIDI Als DI Bin INDRA

BD 3495 NO miliksaksi korban Roki diamankan di Polsek Kerkap.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Wahidi Bin Indra dan saksi Dedi ApriyantoBin Bahasin, saksi korban Roki Londia mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 10. 000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa Wahidi Bin Indra sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan

KEPALA DESA BETUNG VS PREDI INDRA, DKK DAN DEDEN HIDAYAT, DKK;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I INDRA SYAIFUL Als IPUL Bin HERMAN dan Terdakwa II SYAHRUL Als AKENG Bin SURYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

- INDRA SYAIFUL Als IPUL Bin HERMAN- SYAHRUL Als AKENG Bin SURYANTO

SAYFUL Bin HERMAN belumsampai Saksi ZULHAM menelpon kembali saksi lalu saksi arahkan supayatunggu aja kalau orang itu sampai miskol saksi, kemudian tidak berapalama datang Terdakwa INDRA SAYFUL Bin HERMAN bersama temannyayang saksi tidak kenal siapa orangnya berhenti jauh dari posisi SaksiZULHAM kemudian Terdakwa INDRA SAYFUL Bin HERMAN berjalandatang ketempat Saksi ZULHAM sendirian sedangkan temannya tidak ikut,melihat Terdakwa INDRA SAYFUL Bin HERMAN datang, Saksi ZULHAMmiskol saksi kemudian Saksi

ZULHAM berpurapura menurunkantimbangan, kemudian saksi dan rekannya datang menangkap TerdakwaINDRA SAYFUL Bin HERMAN;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa INDRA SAYFULBin HERMAN, ini buah sawit siapa di jawab Terdakwa INDRA SAYFULBin HERMAN buah sawit Saksi ARPAN yang saksi curi bersama temanterdakwa SYAHRUL Als AKENG Bin SURYANTO di mana temanmu dijawab ada di rumah saksi kemudian saksi dan rekanrekan membawaterdakwa INDRA SAYFUL Bin HERMAN dan barang bukti buah sawityang terdiri dari

SAYFUL Bin HERMAN kemudian karna saksi yakinbahwa Terdakwa INDRA SAYFUL Bin HERMAN melakukan pencurianbuah sawit milik Saksi ARPAN kemudian saksi menelpon polisi polsekbukit batu Bripka A.H.

saksi tunggu aja kalau orangitu sampai menghubungi saksi, kemudian tidak berapa lama datangTerdakwa INDRA SAYFUL Bin HERMAN bersama temannya yang saksitidak kenal siapa orangnya berhenti jauh dari posisi saksi kemudianTerdakwa INDRA SAYFUL Bin HERMAN berjalan datang ketempat saksisendirian sedangkan temannya jauh dari kami, melihat Terdakwa INDRAHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN BIs.SAYFUL Bin HERMAN datang, saksi menghubungi TAMBAK kemudiansaksi berpurapura menurunkan timbangan,

Menyatakan Terdakwa INDRA SYAIFUL Als IPUL Bin HERMAN danTerdakwa Il SYAHRUL Als AKENG Bin SURYANTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SYAIFUL Als IPUL BinHERMAN dan Terdakwa Il SYAHRUL Als AKENG Bin SURYANTO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.