Nana pergi dan terdakwa langsungpulang ke Kabupaten Garut.e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terdakwa dalampenguasaan ganja tersebut tidak mempunnyai ijin dari pejabat yangberwenang. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai POM RI dengan No. Contoh0313 131 NP tertanggal 09 April 2013yang dibuat dan di tanda tanganioleh Dra. Budi Astuti, Apt. selaku Manajer teknis pada Kepala Bidangpengujian produk terapatik.

Sudrajat dan terdakwa Robby Yanwar Maulanamendapat informasi dari terdakwa Ahmad Sopandi Alias Bram (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang menyebutkan bahwa daun kering berupa ganja kering yangdimiliki oleh terdakwa Ahmad Sopandi Alias Bram diperoleh dari terdakwa dengan caradibeli dengan pembayaran dibelakang atau menghutang kepada terdakwa dengan hargaRp. 500.00,00 (ima ratus ribu rupiah), selanjutnya para terdakwa selaku anggotaKepolisian melakukan pengembanngan penyidikan secara intensif

Nana pergi dan terdakwa langsung pulang keKabupaten Garut.e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terdakwa dalam penguasaanganja tersebut tidak mempunnyai ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai POM RI dengan No. Contoh 0313 131 NP tertanggal 09 April 2013yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dra. BudiAstuti, Apt. selaku Manajer teknis pada Kepala Bidang pengujian produkterapatik.

Bahwa saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terdakwa dalam penguasaanganja tersebut tidak mempunnyai ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai POM RI dengan No. Contoh 0313 131 NP tertanggal 09 April 2013yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dra. Budi Astuti,Apt. selaku Manajer teknis pada Kepala Bidang pengujian produk terapatik.

Narkotika,obat tradisional, kosmetik dan produk komplemen menyatakan ganja positif, termasukdalam UU.No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan secara intensif dan berdasarkansurat keterangan pemeriksaan Narkoba dengan No. R / 144 / II / Kliniktertanggal 25 Maret 2013 dari Poliklinik Polres Garut yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Tampak retak pada tulang bagian belakang dan sisi sampingkanan kepala.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik korban perempuan berusian empat tahunditemukan cedera pada kepala sisi bagian kanan dan belakang, menandakanadanya benturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul, yang berasal dari arahkanan, yang mengakibatkan korban mendapatkan perawatan intensif danmendapatkan penanganan lanjutan oleh dokter spesialis bedah saraf.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (3

Tampak retak pada tulang bagian belakang dan sisisamping kanan kepala.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik korban perempuan berusian empat tahunditemukan cedera pada kepala sisi bagian kanan dan belakang, menandakanadanya benturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul, yang berasal dari arahkanan, yang mengakibatkan korban mendapatkan perawatan intensif danmendapatkan penanganan lanjutan oleh dokter spesialis bedah saraf.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (2

DENTA AJI SAPUTRA,dokter yang memeriksa Korban pada Rumah Sakit Syafira PekanbaruHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Plwdengan kesimpulan pada pemeriksaan fisik korban perempuan berusianempat tahun ditemukan cedera pada kepala sisi bagian kanan dan belakang,menandakan adanya benturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul, yangberasal dari arah kanan, yang mengakibatkan korban mendapatkanperawatan intensif dan mendapatkan penanganan lanjutan oleh dokterspesialis bedah saraf.

Adei, lalu dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekatterdakwa tidak sempat menghentikan laju kendaraannya yang mengakibatkan,korban Viola Aprilia mengalami cedera pada kepala sisi bagian kanan danbelakang, menandakan adanya benturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul,yang berasal dari arah kanan, yang mengakibatkan korban mendapatkanperawatan intensif dan mendapatkan penanganan lanjutan oleh dokter spesialisbedah saraf dan korban dibawa ke RS.

DENTA AJI SAPUTRA, dokter yangmemeriksa Korban pada Rumah Sakit Syafira Pekanbaru dengan kesimpulanpada pemeriksaan fisik korban perempuan berusian empat tahun ditemukancedera pada kepala sisi bagian kanan dan belakang, menandakan adanyabenturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul, yang berasal dari arah kanan,yang mengakibatkan korban mendapatkan perawatan intensif dan mendapatkanpenanganan lanjutan oleh dokter spesialis bedah saraf.

PGM Kapuas Hulu Estate Pondok 2 Kecamatan SilatHilir Kabupaten Kapuas Hulu lalu terdakwa menyuruh istri terdakwa untukmengambil pembagian intensif berupa beras ke kantor divisi 4 dan 5 PT.PGMKapuas Hulu yang beralamat di desa Perigi Kecamatan Silat Hilir KabupatenKapuas Hulu, tidak lama ketika istri terdakwa kembali kerumah dan mengatakanpak tidak dapat beras, coba bapak mengecek lalu terdakwa menyuruh istrinyamengambil struck gaji lalu sambil membawa struck gaji dan sebilah parang yangterdakwa bawa

PGM Kapuas Hulu Estate Pondok 2 Kecamatan SilatHilir Kabupaten Kapuas Hulu lalu terdakwa menyuruh istri terdakwa untukmengambil pembagian intensif berupa beras ke kantor divisi 4 dan 5 PT.PGMKapuas Hulu yang beralamat di desa Perigi Kecamatan Silat Hilir KabupatenKapuas Hulu, tidak lama ketika istri terdakwa kembali kerumah dan mengatakanoak tidak dapat beras, coba bapak mengecek lalu terdakwa menyuruh istrinyamengambil struck gaji lalu sambil membawa struck gaji dan sebilah parang yangterdakwa bawa

Hulu telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Teddi ;Bahwa terdakwa melakukan seorang diri ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebilahparang yang ditebaskan ke arah bagian tubuh sebelah kanan dan mengenailengan sebelah kanan dan punggung saksi Teddi pada saat saksi Teddimelarikan diri ;Bahwa terdakwa adalah anak buah dari saksi Teddi yang berkedudukansebagai mandor terdakwa ;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan kepada saudara Teddidikarenakan menuntut hak pembagian intensif

Persada Graha Mandiriyang beralamat di Desa Perigi Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu dimanaterdakwa saat itu menyuruh istrinya untuk mengambil jatah intensif berupa beras olehterdakwa tetapi istri terdakwa kembali dengan mengatakan pak tidak dapat jatahberas coba bapak cekMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa meminta istrinya untukmengambilkan struck gaji dan dengan membawa sebilah parang terdakwa pergi kekantor divis 4 dan 5 PT.

PGM Kapuas Hulu ;Menimbang, bahwa sesampainya di kantor tersebut terdakwa langsungmendatangi saksi Teddi dan menanyakan jatah intensif terdakwa berupa beras,setelah saksi Teddi menjawab dan menjelaskan ternyata terdakwa langsung emosidan mengayunkan parang yang dibawanya dari rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa saat parang tersebut diayunkan oleh terdakwa, saksimengelak dan menangkis parang tersebut sehingga saksi Teddi mengalami luka robekpada lengan kanannya selanjutnya saksi Teddi lari keluar ruangan

KoesmaTuban untuk perawatan lebih intensif, namun saat menjalani perawatan di rumah sakittersebut saudari Sumari akhirnya meninggal dunia ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada jalan raya yang beraspal dan rata, jalan lurus,cuaca cerah, tidak hujan, memasuki malam hari namun penerangan jalan cukup, lalulintas sepi dan dekat dengan pemukiman penduduk ;Bahwa akibat terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa dan keluarganya telah memberikansantunan sebagai tanda turut berduka cita kepada keluarga saudari

KoesmaTuban untuk perawatan lebih intensif, namun saat menjalani perawatan di rumah sakittersebut saudari Sumari akhirnya meninggal dunia ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada jalan raya yang beraspal dan rata, jalan lurus,cuaca cerah, tidak hujan, memasuki malam hari namun penerangan jalan cukup, lalulintas sepi dan dekat dengan pemukiman penduduk ; Bahwa akibat terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa dan keluarganya telah memberikansantunan sebagai tanda turut berduka cita kepada keluarga saudari

KoesmaTuban untuk perawatan lebih intensif, namun saat menjalani perawatan di rumah sakittersebut saudari Sumari akhirnya meninggal dunia, hal tersebut dikuatkan oleh HasilVisum Et Repertum Jenazah Nomor : 445/ 1532/ 414.109/ 2012, dari Rumah SakitUmum Daerah dr. R. Koesma Tuban, tertanggal 17 Agustus 2012, pemeriksaandilakukan terhadap Sumari, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

Koesma Tuban untuk perawatan lebih intensif, namun saat menjalani perawatandi rumah sakit tersebut saudari Sumari akhirnya meninggal dunia, hal tersebut dikuatkanoleh Hasil Visum Et Repertum Jenazah Nomor : 445/ 1532/ 414.109/ 2012, dari RumahSakit Umum Daerah dr. R. Koesma Tuban, tertanggal 17 Agustus 2012, pemeriksaandilakukan terhadap Sumari, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

Berdasarkan hasil pemeriksaan pajak disimpulkan bahwa Indonesia PetroleumAssociation, NPWP 01.001.240.9.081.000, dikukuhkan sebagai Pengusaha KenaPajak (PKP) secara jabatan dengan Klasifikasi Lapangan Usaha (KLU) 63440(Jasa konvensi, pameran, dan perjalanan intensif);Dapat kami jelaskan bahwa KLU tersebut mencakup usaha dengan kegiatanmemberi jasa pelayanan bagi suatu pertemuan sekelompok orang (negarawan,usahawan, cendikiawan, dsb).

Putusan Nomor 129/B/PK/PJK/20 13Il.Konvensi, Pameran dan Perjalanan Intensif (event organizer) yang memilikiIzin Usaha dibidang tersebut dan dibuktikan dengan pencantuman kegiatanusaha tersebut pada AktaPendirian Perusahaan;Bahwa berdasarkan persyaratan tersebut diatas, Penggugat jelas bukanmerupakan suatu organisasi yang bergerak di bidang Jasa Konvensi, Pamerandan Perjalanan Intensif (event organizer);Bahwa Anggaran Dasar Penggugat tertanggal 26 November 1971 yangdiumumkan pada Tambahan Berita

Negara Republik Indonesia tanggal 22 Mei1990 menyebutkan bahwa Indonesian Petroleum Association didirikan untukmemajukan sumber daya dan keahlian teknis dibidang industri perminyakan diIndonesia serta merupakan mitra Pemerintah untuk mengembangkan industritersebut;Bahwa oleh karena pendirian Penggugat tidak dimaksudkan untuk bergerak dibidang Jasa Konvensi, Pameran dan Perjalanan Intensif, maka Penggugat tidakmerujuk pada ketentuan Departemen/Keputusan Gubernur DKI tersebut diatasdan, dengan demikian

, tidak dapat diklasifikasi sebagai suatu organisasidengan KLU 63440 (JasaKonvensi, Pameran dan Perjalanan Intensif);Acaraacara yang diselenggarakan oleh Penggugat termasuk konvensi, padadasarnya merupakan kegiatan yang bersifat internal, sehingga tidak seharusnyapenyelenggaraan acara tersebut menyebabkan Penggugat ditetapkan sebagaipengusaha di bidang jasa konvensi, pameran dan perjalanan insentif;Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan di atas, Penggugat tidak memilikiperizinan untuk menjalankan

kegiatan usaha di bidang Jasa Konvensi, Pamerandan Perjalanan Intensif (event organizer);Bahwa sementara itu, acaraacara yang diselenggarakan oleh Penggugatmerupakan kegiatan untuk kepentingan internal;Bahwa peserta dari acaraacara yang diselenggarakan oleh Penggugatkhususnya konvensi Penggugat merupakan anggota individu dari Penggugatatau karyawan dari perusahaan yang menjadi company member atau Associatemember dari Penggugat;Bahwa pihak umum yang menghadiri konvensi Penggugat terbatas padamahasiswa

Yasin dengan hasil pemeriksaannya pada wajah luka robek didahi kanan atas ukuran 1x0,3cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1cm, dengan kesimpulannya akibat benturan benda tumpul dan pasien tidakmemerlukan perawatan intensif. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Yasin dengan hasilpemeriksaannya pada wajah luka robek di dahi kanan atas ukuran 1x0,3cm,luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1 cm, dengan kesimpulannya akibatbenturan benda tumpul dan pasien tidak memerlukan perawatan intensif.

Yasin dengan hasil pemeriksaannya pada wajah luka robek didahi kanan atas ukuran 1x0,3cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1cm, dengan kesimpulannya akibat benturan benda tumpul dan pasien tidakmemerlukan perawatan intensif.

Karena merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) yang ada mengambil sesuatu darikantong celana sebelah kirinya lalu saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi HeruCahyo Kurnianto ada memeriksa secara intensif terhadap terdakwa Mirza FahrudinBin Mahadie (Alm) ;e Bahwa setelah saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kumiantomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm)ditemukan dikantong celana sebelah kirinya barang bukti berupa 1 (satu) buah

Karena merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) yang ada mengambil sesuatu darikantong celana sebelah kirinya lalu saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi HeruCahyo Kurnianto ada memeriksa secara intensif terhadap terdakwa Mirza FahrudinBin Mahadie (Alm) ;Bahwa setelah saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kumiantomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm)ditemukan dikantong celana sebelah kirinya barang bukti berupa 1 (satu) buah

Karena merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa MirzaFahrudin Bin Mahadie (Alm) yang ada mengambil sesuatu dari kantong celanasebelah kirinya lalu saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kurniantoada memeriksa secara intensif terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie(Alm) ;Bahwa setelah saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kumiantomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm)ditemukan dikantong celana sebelah kirinya barang bukti berupa 1 (satu) buahpipet

Karena merasacuriga dengan gerakgerik terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) yang adamengambil sesuatu dari kantong celana sebelah kirinya lalu saksi Deny Wahyu Prasetyo15dan saksi Heru Cahyo Kurnianto ada memeriksa secara intensif terhadap terdakwaMirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) ;Bahwa setelah saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kurnianto melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) ditemukandikantong celana sebelah kirinya barang bukti berupa 1 (satu) buah

Karena merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa Mirza Fahrudin BinMahadie (Alm) yang ada mengambil sesuatu dari kantong celana sebelah kirinyalalu saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kurnianto ada memeriksasecara intensif terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) ;Bahwa setelah saksi Deny Wahyu Prasetyo dan saksi Heru Cahyo Kumiantomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm)ditemukan dikantong celana sebelah kirinya barang bukti berupa 1 (satu) buah

WOM Fianace Cabang Malang ;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang insentif dealerHonda Sekawan Mitra Abadi ;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada bulanFebruari 2012 s/d Juni 2012 ;Bahwa pada bulan Februari 2012 s/d Juni 2012 terdakwa membuat danmengajukan laporan penerima insentif atas nama Maskur selaku kepalatoko atau dealer Honda Sekawan Mitra Abadi Malang kepada PT WOMFinance pusat, paahal sesuai dengan intermal memo tanggal 25 November2011 telah menghapus intensif

untuk Maskur ;Bahwa berdasarkan laporan yang dibuat oleh terdakwa PT WOM FinancePusat Jakarta telah mentransfer uang sebanyak 5 (lima) kali ;Bahwa uang intensif yang telah ditransfer oleh PT WOM Finance PusatJakarta oleh terdakwa dimasukkan ke dalam rekening Bank Mega atasnama Silvia Ningsih isteri terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT WOM Finance mengalami kerugiansebesar Rp.20.676.000, (dua puluh juta enam ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;2.

Fianace Cabang Malang ;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang insentif dealerHonda Sekawan Mitra Abadi ;e Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada bulanFebruari 2012 s/d Juni 2012 ;e Bahwa pada bulan Februari 2012 s/d zJuni 2012 terdakwa membuat danmengajukan laporan penerima insentif atas nama Maskur selaku kepalatoko atau dealer Honda Sekawan Mitra Abadi Malang kepada PT WOMFinance pusat, paahal sesuai dengan intermal memo tanggal 25 November2011 telah menghapus intensif

HERDIAN HENDRIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa keterangan saksi di depan penyidik benar semua ; Bahwa saksi bekerja di PT WOM Finance Cabang Malang sejak 2007dengan jabatan terakhir Area Manager Marketing dan terdakwa sebelumpindah ke Jember sebagai Marketing Head ;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menggelapkanuang intensif ;e Bahwa uang yang seharusnya tidak diterima oleh terdakwa tetapi olehterdakwa dimasukkan ke rekening isterin terdakwa.

Putusan Nomor 720 K/Ag/2014Termohon dan Pemohon, Alhamdulillah tercukupi semua tidak kurangdan lebih;Anakanak sejak ditinggalkan Termohon/Penggugat, tanpa adakomunikasi dan rasa kangen yang intensif Termohon/Penggugat, dalamkondisi yang sehat tumbuh dan berkembang layaknya seperti anakanak pada umumnya yang tinggal bersama kedua orang tuanya yangharmonis;Perlu diketahui Pemohon telah digugat 2x, yang meminta cerai 2xtahapan secara ngotot juga bukan dari Pemohon/Pembanding tetapidari diri Termohon

Pendidikan informalAyah yang secara langsung lou secara langsung mendidik,mendidik, membina dan membina dan membimbing tidakmembimbing anak secara intensif;intensif (tidaksehingga kakek dan neneknyacukup waktu)lebin berperan dalam hal tersebut; . PengawasanAyah dapat mengawasi anaksecara langsung dan intensif. Pengawasanlou tidak dapat mengawasi anaksecara langsung dan intensif. . Menejerial pengasuhanAyah langsung menetukan jenismakanan,kesehatan, kegiatanharian, pendidikan secara intensif..

motor milik terdakwa sedangkan terdakwa diamankanoleh saksi GALANG FITRAH RAMADHAN dan saksi SUTRISNO yang melihatlangsung kejadian, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diserahkanke Polsek Palmerah guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilal Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut dan mengalamibeberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilai Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut danmengalami beberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif olehtenaga medis dan bahkan korban tidak dapat melaksanakan aktifitaskeseharian selama beberapa hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilai Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut danmengalami beberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif olehtenaga medis dan bahkan korban tidak dapat melaksanakan aktifitaskeseharian selama beberapa hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan oleh Majelis

mengendarai sepedamotor milik terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksi GALANG FITRAHRAMADHAN dan saksi SUTRISNO yang melihat langsung kejadian, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Palmerah; Bahwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilai Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut dan mengalamibeberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif

terdakwamasih tetap menceritakan kejadian berdasarkan ideterdakwa untuk membuat seolaholah sepedamotor milik saksi korban tersebut dirampas ataudibegal oleh 4 (empat) orang yang tidak dikenal dijalan raya, selanjutnya saksi FAJAR GUMELARlangsung menindak lanjuti laporan tersebut dengancara memeriksa tempat kejadian perkara (TKP) jugamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa namunsaksi FAJAR GUMELAR menemukan ada sesuatuyang ganjil dari keterangan terdakwa tersebut dansetelah dilakukan pemeriksaan intensif

Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan tempat kejadianperkara (TKP) juga melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa namun adasesuatu yang ganjil dari keterangan terdakwa tersebut dan setelahdilakukan pemeriksaan intensif terhadap diri terdakwa akhirnya terdakwamengakui kalau apa yang diterangkan oleh terdakwa tersebut adalahmerupakan karangan terdakwa saja .

benar ketika saksi Rohana melaporkan kejadian yang menimpaterdakwa ke Polsek Margaasih terdakwa masih tetap menceritakankejadian berdasarkan ide terdakwa untuk membuat seolaholahsepeda motor milik korban tersebut dirampas atau dibegal oleh 4(empat) orang yang tidak dikenal di jalan raya.Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan tempat kejadianperkara (TKP) juga melakukan pemeriksaan terhadap terdakwanamun ada sesuatu yang ganjil dari keterangan terdakwa tersebutdan setelah dilakukan pemeriksaan intensif

matatampak bengkak ;Anggota gerak atas : tampak luka lecet pada siku sebelah kanan bentuktidak teratur berwarna kemerahan ;Anggota gerak bawah : tampak luka lecet pada lutut sebelah kanan bentuktidak teratur berwarna kemerahan ;KESIMPULAN :Luka yang ditemukan saat pemeriksaan di Unit Gawat Darurat (UGD)dapat diakibatkan trauma benda tumpul ;Setelah satu (1) hari dirawat pasien mengalami penurunan kesadaran danmuncul lebam di sekitar area kedua mata kemudian pasien dipindahkanke ruang perawatan intensif

;Setelan beberapa jam di ruang perawatan intensif keadaan pasiensemakin menurun sampai akhirnya tandatanda vital tidak terukurkemudian dilakukan resusitasi jantung paru.

tampak bengkak ; Anggota gerak atas : tampak luka lecet pada siku sebelah kananbentuk tidak teratur berwarna kemerahan ; Anggota gerak bawah : tampak luka lecet pada lutut sebelah kananbentuk tidak teratur berwarna kemerahan ;KESIMPULAN : Luka yang ditemukan saat pemeriksaan di Unit Gawat Darurat (UGD)dapat diakibatkan trauma benda tumpul ; Setelah satu (1) hari dirawat pasien mengalami penurunan kesadarandan muncul lebam di sekitar area kedua mata kemudian pasiendipindahkan ke ruang perawatan intensif

; Setelan beberapa jam di ruang perawatan intensif keadaan pasiensemakin menurun sampai akhirnya tandatanda vital tidak terukurkemudian dilakukan resusitasi jantung paru.

;Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2021/PNMak Setelah beberapa jam di ruang perawatan intensif kKeadaan pasien semakinmenurun sampai akhirnya tandatanda vital tidak terukur kKemudian dilakukanresusitasi jantung paru.

menandatangani daftar tanda terimadana intensif tersebut saudara BADARUDDIN menyerahkan uangsebesar Rp.

bulan Januari 2013 antara tanggal 9 atau tanggal10 Januari 2013 saksi ada menerima Dana Intensif Non PNSKabupaten Lingga sebesar Rp. 2.000.000.

(dua juta rupiah).Benar bahwa yang menyerahkan Dana Intensif Non PNS KabupatenLingga sebesar Rp. 2.000.000.

(dua juta rupiah).Benar bahwa Bahwa selain Dana Intensif Non PNS KabupatenLingga sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) tersebut, saksi jugapernah menerima dana Intensif Propinsi yang saksi terima melaluiATM Bank Riau yakni pada bulan Desember 2012, Adapun danaIntensif Propinsi yang saksi terima sebesar Rp. 1.100.000. (satu jutaseratus ribu rupiah).Benar bahwa Terhadap tangan yang tertera pada kolom No.

Propinsi yang saksi peroleh adalah sekira bulanMaret 2012, Yang mana dana Intensif Propinsi yang saksi perolehsudah 2 (dua) kali, dan masingmasing jumlahnya sebesar Rp.1.200.000.

Selanjutnya setelah para saksi sampai dilokasi,saksi AGUS HIDAYAT, saksi FERNANDO dan saksi OKY WIRAPRANATA melihat seorang lakilaki sedang menulis angka pasangan judipakong aseng di kertas kode judi pakong, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penangkapan dan penyitaan, didapat barang bukti berupa 1(satu) lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif kepada saksiDEDEN PERMANA Bin Alm NALI, saksi

berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 di Kampung TalagaDesa Talagasari Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang saksi, saksiFERNANDO dan saksi OKY WIRA PRANATA berhasil menangkapseorang lakilaki sedang menulis angka pasangan judi pakong aseng dikertas kode judi pakonge Bahwa benar didapat barang bukti dari diri terdakwa berupa 1 (satu)lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).e Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 di Kampung TalagaDesa Talagasari Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang saksi, saksiFERNANDO dan saksi AGUS HIDAYAT PRANATA berhasilmenangkap seorang lakilaki sedang menulis angka pasangan judi pakongaseng di kertas kode judi pakongBahwa benar didapat barang bukti dari diri terdakwa berupa (satu)lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

Alm NALIT, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dan terdakwa HANDI SUMANTRY Als KOMENGBIN Alm NALI ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 Wib di Kampung Talaga Rt 02/02 Desa Talagasari KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang,Bahwa benar tertangkapnya saksi didapat barang bukti berupa (satu)lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

ANDRE CAHYONO, jenis kelamin lakilaki, umur 20 tahun ;e Bahwa suami Pemohon saat ini menderita sakit dan tidak bisa melakukankegiatan apapun ;e Bahwa suami Pemohon saat ini sedang menjalani perawatan/rawat inap diRumah Sakit Premier Surabaya karena sakit yang dideritanya secaramendadak ;e Bahwa menurut keterangan dokter suami Pemohon yang bernama AntoniusCahyono tersebut menderita sakit dan perlu pemeriksaan secara intensif danberkelanjutan ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah

ANDRE CAHYONO, jenis kelamin lakilaki, umur 20 tahun ;Bahwa suami Pemohon saat ini menderita sakit dan tidak bisa melakukankegiatan apapun ;Bahwa suami Pemohon saat ini sedang menjalani perawatan/rawat inap diRumah Sakit Premier Surabaya karena sakit yang dideritanya secaramendadak ;Bahwa menurut keterangan dokter suami Pemohon yang bernama AntoniusCahyono tersebut menderita sakit dan perlu pemeriksaan secara intensif danberkelanjutan ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar ditetapkansebagai

Cahyono dan keterangan saksi AndiSoebianto dan saksi Sinta Sofia Dewi Wulandari suami Pemohon yang bernamaAntonius Cahyono memiliki tabungan di Bank Mandiri Cabang Lumajang denganRekening Nomor: 1430001022985 ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 4 berupa Surat Keterangan Sakitdari dokter Rumah Sakit Premier Surabaya yang didukung oleh keterangan saksi AndiSoebianto dan saksi Sinta Sofia Dewi Wulandari, suami Pemohon yang bernamaAntonius Cahyono tersebut menderita sakit dan perlu perawatan secara intensif

Kaurtahun anggaran 2009;Bahwa besarnya insentif guru berdasarkan surat keputusan Bupati Kaur nomor08.B tahun 2009 besaran intensif (KJM) Guruguru SD dalam Kab.

Kaur tahun anggaran 2009;Bahwa satuan intensif/honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No 08.13 tahun 2009 tentang besaran intensif KJM Guru SDdalam Kab.

Kaur tahun 2009 tanggal 20 Januari 2009 besaran intensif kelebihan jammengajar di tetapkan sebesar Rp. 2000 (Dua ribu rupiah) per jam, jumlah kelebihanjam mengajar (KJM) untuk 1 minggu maksimal 12 jam pembayaran kelebihan jammengajar Guru SD dilakukan per triwulan (3 bulan) sekali;Bahwa peruntukan dana KJM tahun anggaran 2009 tersebut sesuai dengankegiatannya adalah untuk pembayaran intensif Guru tingkat sekolah dasar yangmelaksanakan tugas mengajarnya atau beban kerjanya terdapat kelebihan jammengajarnya

/honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No. 0813 tahun 2008 tentang besaran intensif kelebinan jammengajar SD dalam Kab.

pembantu bendahara UPTDmenandatangankan daftar rekapitulasipenerimaan dana intensif KJM guru kepadabendahara pengeluaran dinas556.

tempat tidur si bayi yaitu AudreyPutri Ariawan;Bahwa terhadap anak/ putri pertama dari Pemohon yang bernama AudreyPutri Ariawan Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 13032006,dan telah dibuatkan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No:35/RBPB/2006 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Daerah PemerintahanKota Denpasar pada tanggal 20 Maret 2006;Bahwa setelah upacara pemberian nama selesai dilakukan, Audrey PutriAriawan sering sekali mengalami/ menderita sakit, hingga harus menjalaniperawatan intensif

Sgr.Putri Ariawan membuatnya harus dirawat dirumah sakit bahkan hinggaempat kali dalam setahun;Bahwa melihat keadaan tersebut, tentunya Pemohon sebagai orang tuasangatlah merasakan penderitaan melihat anak/ putri tercintanya harusmengalami sakit berkalikali hingga harus menjalani perawatan intensif diRumah Sakit;Bahwa sebagai orang tua yang penuh kasih sayang melimpah kepadaanak/ putrinya, akhirnya Pemohon beserta istri Pemohon selainmenempuh upaya medis, juga melakukan upaya nonmedis demimendapatkan

kesembuhan anak/ putrinya dan dari upaya nonmedistersebut serta berdasarkan kepercayaan yang dianut oleh Pemohon,maka diyakini bahwa nama yang diberikan semula oleh Pemohon kepadaanak/ putri pertamanya adalah tidak cocok sehingga si anak/ putri terusmengalami sakit hingga harus menjalani perawatan intensif di RumahSakit;Bahwa dari kepercayaan Pemohon tersebut, maka Pemohon melakukanpergantian nama kepada anak/ putri pertamanya yang semula bernamaAUDREY PUTRI ARIAWAN menjadi AUDRI HALLDORA ARIAWAN

Sgr.Bahwa alasan pergantian nama tersebut adalah karena anak pemohonsering sakitsakitan seperti panas dan kejangkejang hingga sampaidirawat intensif di rumah sakit;Bahwa setelah melalui upacara secara Agama Budha yaitu upacarapermakluman yang dilakukan di kelenteng digantilah anak pemohontersebut menjadi Audri Halldora Ariawan dan setelah diganti anakpemohon ada perubahan dan membaik/jarang sakit lagi ;Bahwa melihat keadaan anak pemohon sudah stabil selanjutnyaPemohon dengan keterbatasan pengetahuan

Fotokopi KTP;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sheirley Aprillia dan saksi NiKetut Ari Astuti samasama menerangkan alasan Pemohon mengganti/merubahnama anak Pemohon adalah karena anak pemohon sering sakitsakitan sepertipanas dan kejangkejang hingga sampai dirawat intensif di rumah sakit.

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif Secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwadibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif Secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwaHalaman3 BA Sidang Nomor 405/Pid.C/2018/PN Jmrdibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Kaurtahun anggaran 2009;393)Bahwa besarnya insentif guru berdasarkan surat keputusan Bupati Kaur nomor08.B tahun 2009 besaran intensif (KJM) Guruguru SD dalam Kab.

Kaur tahun anggaran 2009;Bahwa satuan intensif/honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No 08.13 tahun 2009 tentang besaran intensif KJM Guru SDdalam Kab.

Kaur tahun 2009 tanggal 20 Januari 2009 besaran intensif kelebihan jammengajar di tetapkan sebesar Rp. 2000 (Dua ribu rupiah) per jam, jumlah kelebihanjam mengajar (KJM) untuk 1 minggu maksimal 12 jam pembayaran kelebihan jammengajar Guru SD dilakukan per triwulan (3 bulan) sekali;Bahwa peruntukan dana KJM tahun anggaran 2009 tersebut sesuai dengankegiatannya adalah untuk pembayaran intensif Guru tingkat sekolah dasar yangmelaksanakan tugas mengajarnya atau beban kerjanya terdapat kelebihan jammengajarnya

/honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No. 0813 tahun 2008 tentang besaran intensif kelebinan jam555656mengajar SD dalam Kab.

Pembantu bendahara UPTD membuat danmenandatangani daftar rekapitulasi penerimaandana intensif pembantu bendahara UPTDmenandatangankan daftar rekapitulasipenerimaan dana intensif KJM guru kepadabendahara pengeluaran dinas.

berdasarkan keterangan saksiSANOHUGOZISOKHI LAIA, A.Ma Pd, saksi MESRAWATI BUULOLO,A.Ma.Pd, saksi SARIBATI ZENDRATO, saksi FINISWATI BUULOLO, S.Pd dansaksi ASNI LAIA, S.Th sehingga berdasarkan Peraturan Menteri Pendidikan NasionalNomor 37 Tahun 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana BOS, besarnyabelanja pegawai / honor dan intensif bagi sekolah Negeri maksimum adalah 20% darijumlah dana BOS yang diterima sekolah, sehingga besarnya belanja pegawai / honordan intensif Triwulan IV / 2010 di SMP

karena LaporanPertanggungjawabannya tidak ada sehingga Berdasarkan Peraturan MenteriPendidikan Nasional Nomor 37 Tahun 2010 tentang Petunjuk Teknis PenggunaanDana BOS, besarnya belanja pegawai / honor dan intensif bagi sekolah Negerimaksimum adalah 20% dari jumlah dana BOS yang diterima sekolah, sehinggabesarnya belanja pegawai/honor/intensif Triwulan IV / 2011 di SMP Negeri 1 Lahusamaksimum sebesar Rp. 84.930.000,00 (Delapan puluh empat juta Sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) X 20% = Rp. 16.986.000,00

berdasarkan keterangan saksiSANOHUGOZISOKHI LAIA, A.Ma Pd, saksi MESRAWATI BU ULOLO,A.Ma.Pd, saksi SARIBATI ZENDRATO, saksi FINISWATI BUULOLO,S.Pd dan saksi ASNI LATA, S.Th sehingga berdasarkan Peraturan MenteriPendidikan Nasional Nomor 37 Tahun 2010 tentang Petunjuk TeknisPenggunaan Dana BOS, besarnya belanja pegawai / honor dan intensif bagisekolah Negeri maksimum adalah 20% dari jumlah dana BOS yang diterimasekolah, sehingga besarnya belanja pegawai / honor dan intensif Triwulan I /2012 di SMP