Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BENGKALIS selama7 Bulan, kemudian mengontrak rumah di KABUPATEN BENGKALIS selama11 Bulan dan terakhir Penggugat pulang kerumah orang tua di KABUPATENBENGKALIS, sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtunya dlKABUPATEN BENGKALIS hingga sampa isaat ini;;.

Bahwa anak Pemohon yang bernama isaat ini baru berumur 17 tahun 6 bulan;2. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akadnikah/perkawinan terhadap anak Pemohon tersebut dengan seorang perempuanbernanaHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA Sj3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;4.

Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadiwali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il bernama Mamiq saipul (almarhum)dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Senang bin A.Bukran dan AmaqDamokserta maharnya berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;HIm 5 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu status Pemohon Isaat

Istri Pemohon Isaat menikah dengan Pemohon (Pemohon1) berstatus Janda Cerai dengan 2 (dua) orang anak, yaitu : Pemohon Illahir : Banda Aceh, 11051999 (Pemohon Il) Anak Pemohon ,Lahir :Lhokseumawe, 31072003Bahwa Anak Pemohon I karena masih dibawah umur, maka ianyadikuasakan kepada Pemohon yang bernama Pemohon I.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almh. Istri Pemohon Itelahlahir 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Il, yang lahirLhokseumawe, 18102014;Bahwa ayahanda dari almh.

mengakad nikahkannya, dan dihadiri 2 (dua)Hal.6 dari 13 hal Pen.0050/Pdt.P/2017/MS Bir.orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Jamaluddin (daripihak lakilaki) dengan mahar/mas kawinnya 4 (empat) mayamemas dibayar tunai; Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusmasih beristeri akan tetapi sudah diceraikan di Gampong danmenunggu penyelesaian proses cerai di Mahkamah Syar'iyahBireuen, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, isteri pertama yang telah diceraikan oleh Pemohon Isaat

Mayutodatang kerumah terdakwa Munafiah bersama dengan Tanjung, dan terdakwaMayuto diberitahu ada pembeli sabu, kemudian saksi Mayuto masuk kamarterdakwa, dan keluar menyerahkan poket sabu kepada terdakwa, kemudian saksiMayuto masuk dalam kamar lagi , selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepadapemesan sabu bahwa sabu sudah ada, dan terdakwa menunggu di ruang tamu ,sekira jam 00.30 wib pembeli datang bersama orang lain,dengan tanpa hakmenjual , menjadi perantara dalam jual beli menyerahkan Narkotika Golongan Isaat

.= Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebenarnya sudah lama tidak harmonis, keduanya sering bertengkardikarenakan ekonomi, saksi pernah mengetahui sendiri pertengkarantersebut saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat cli iSaat itu saksi mengetahui Tergugat ternyata suka mabuk.

Tri Alriawan Bin Ngatidjan B.Kartijono pernah melangsungkan pernikahan di KUA KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 28 Meihalaman 1 dari 13halaman Penetapan Nomor 56/ Pdt.P/ 2021/ PA Dps1995 akan tetap isaat ini telah bercerai berdasarkan Kutipan Akta CeraiNomor : 0140/ AC/ 2021/ PA.Dps pada tanggal 27April 2021;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Ir. Tri Alriawan BinNgatidjan B.

Bahwa Almarhum SUAMI PEMOHON Isaat meninggal duniameninggalkan ahli waris:a. PEMOHON (sebagai isteri);b ANAK KANDUNG (Sebagai anak kandung);Cc ANAK II (Sebagai anak kandung);d. PEMOHN II (sebagai ayah kandung);e PEMOHN III (Sebagai ibu kandung).Salinan Penetapan nomor: 212/Pdt. P/2021/PA. Btg, halaman 25. Bahwa semasa hidupnya Almarhum SUAMI PEMOHON Itelahmemiliki asuransi Asabri di Bank Bukopin dan hingga meninggaldunia belum diambilnya;6.

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmengalami puncaknya terjadi pada bulan April 2016 hal ini terjadi karenaTergugat pacaran lagi tu pun Penggugat tidak mengenal nama dan alamatperempuan selingkuhan Tergugat, maka terjadilanh keributan antaraPenggugat dan Tergugat, dengan kejadian tersebut Tergugat pulangke kotabatu Alamat XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXKXKXXKXKXKKXKXKXXXXsedangkan Penggugat tetap berada di AlamatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX isaat itulan Penggugat

Isaat masih di Ukraina dari temannya yang bernama ALEX yang diberikansecara cumacuma, kemudian barang Narkotika jenis MDMA tersebutsempat terdakwa pakai kemudian sisanya terdakwa masukkan kedalam 1(satu) buah botol kemasan obat bertuliskan CVS/Pharmacy kemudianterdakwa simpan didalam Mini Hardcase berwarna coklat bertuliskanRimowa selanjutnya ditarun didalam koper berwarna coklat bertuliskanRimowa, kemudian koper yang didalamnya berisi narkotika jenis MDMAtersebut dari Ukraina tersangka bawa dengan

Isaat masih di Ukraina dari temannya yang bernama ALEX yang diberikansecara cumacuma, kemudian barang Narkotika jenis MDMA tersebutsempat terdakwa pakai kemudian sisanya terdakwa masukkan kedalam 1 Bahwa 1 (satu) buah botol kemasan obat bertuliskan CVS/Pharmacykemudian terdakwa simpan didalam Mini Hardcase berwarna coklatbertuliskan Rimowa selanjutnya ditaruh didalam koper berwarna coklatbertuliskan Rimowa, kemudian koper yang didalamnya berisi narkotikajenis MDMA tersebut dari Ukraina terdakwa bawa

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Isaat ini anak dalam asuhan Tergugat (ayahkandung);4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 3 (tiga) tahun,setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Simalungun sehingga pada saat itu dilakukan penahanan terhadapterdakwa dan sudah divonis oleh Pengadilan Negeri SImalungun selama 4 (empat) bulandan 15 (lima belas) hari selanjutnya Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30WIB terdakwa SAMSUDIN RUMAPEA ALS RIO berjalan menuju Pondok Afdeling Isaat terdakwa melintasi dengan mengendarai sepeda motor nomor Polisi BK6852WBuntuk mengantarkan obat berupa minyak urut ke rumah keluarganya kemudian pada saatterdakwa sedang melintas di PTPN IV Kebun

Nomor 907/Pdt.G/2016/PN DpsPENGGUGAT DAN TERGUGAT mula isaat ini sampai kedua anaktersebut dewasa.5.

ANAK Isaat ini berumur 8 tahun;5. Bahwa ; sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat berlangsung harmonis dan untuk memperbaiki ekonomi rumahtangga Penggugat dengan seijin Tergugat berangkat menjadi TKW keTaiwan pada bulan Juni tahun 2015.6.

anak Pemohon Il; Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon II sering bertemu dan pergibersama; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan anak PemohonIIkarena hubungan mereka semakin dekat;Bahwa anak Pemohon Idan keluarga telah melamar ke keluarga Pemohon IIpada bulan Desember 2018, dan keluarga Pemohon II telah menyetujuinya;Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon Iltidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon Isaat

Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa dua orang saksi Para Pemohon yang telahmemberikan keterangan di persidangan, dimana kedua saksi tersebut di bawahSumpah menerangkan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua saksi tahu Para Pemohon berkehendak menikahkananaknya yang bernama ANAK Idengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON; Bahwa kedua saksi tahu ANAK Isaat ini belum berumur 19 tahun; Bahwa kedua saksi tahu CALON SUAMI ANAK PARA

Bahwa anak Pemohon yang bernama isaat ini masih berumur 15 tahun, 5 bulan;2. Bahwa, penyebab anak Pemohon mau dinikahkan dengan calonsuaminya, karena akibat selalu di bully (diejek) dan digunjing oleh keluargadan tetangganya, sehingga merasa tertekan dan melarikan diri dari rumah,akibat perbuatan anak Pemohon lari dari rumah sehingga keluargaPemohon menuntut MM untuk segera menikahi anakPemohon,3.

saksi yang diajukanPemohon I dan Pemohon II dalam persidangan, Majelis Hakim memandang bahwakedua orang saksi dan keterangannya tersebut juga telah memenuhi syarat secara formildan materil, karena kedua orang saksi tersebut secara formil telah memenuhi syaratsebagai seorang saksi, dan secara materil kedua saksi tersebut memberikan keteranganyang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, di mana saksi pertama dansaksi kedua mengetahui dan menghadiri secara langsung pernikahan, bahkan Saksi Isaat

Faktanyapada tanggal, bulan dan tahun dimaksud antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Isaat itu masih dalam proses perceraian di Pengadilan Agama Ambarawa dan belumterjadi IKRAR TALAK dan/atau belum resmi bercerai, terlebih lagi belum adapembagian terhadap harta bersama tersebut di atas ;Bahwa Akad pembiayaan antara TERGUGAT II dengan TERGUGAT I jugabertentangan dengan Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah Bab II ASAS AKADPasal 21 huruf : c.