Ditemukan 172 data
33 — 19
Pengadilan TinggiPekanbaru mempelajari dengan seksama berkas perkara dan CaePutusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor341/Pid.S NProp tanggal 1 Maret 2018, maka Majelis Hakim Tingk ndingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim engadilan=Negeri Pasir Pangaraian dalam memutus ara Nomor341/Pid.Sus/2017/PN Prp tanggal 1 Maret 2018 foe dan benar,maka pertimbangan hukumtersebut di it)alin dan dijadikanpertimbangan hukum sendiri oleh Lay kim Pengadilan TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi ispada
9 — 2
.: 0027/027/I/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan iSpada tanggal 23 Januari 2014;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0318/Padt.G/2019/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat hingga 25 April 2014;4.
11 — 4
sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: iSpada waktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyaperkara ini Sudah berlangsung + 6 tahun 05 bulan;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat danTergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat (i ii selama + 5 tahun 05bulan;4.
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Misbachul Anam
29 — 7
Bingkil No. 1.Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NO REG: 182/ yi 35.73.404/ 2020 Egtesa G let. eo Co. iSPada hari vanity Tahggal ae Tahun 20.0000. sekitar UKU) eatin Wissaya. JSC"...
12 — 6
dalam Sib putusan ini:Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah terjadi perraian, maka talak yang terjadiadalah talak satu; Menimbang, bahwa senlSearion ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka diperintahkankepada Panitera Rengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinanputusan ini yang Piah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang (vitayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan ISpada
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 2059/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan iSpada hari Selasa, tanggal 4 September 2012 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : i dalam status perawan dan duda; Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Penggugat di JalanaGE selama kurang lebih 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan, kemudiankurang
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada hari Rabu, tanggal 26 November 1997 sesuai Duplikat Kutipan Akta Halaman 1 dari 10 hal.Pts.
8 — 4
Kabupaten sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : iSpada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;.
14 — 4
Kabupaten i: sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ispada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Hal 1 dari 10 hal Put No 1633/Pat.G/2016/PA.
78 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan tanggal 18 Mei 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pe, sebagai bukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : ispada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;.
13 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 30 Oktober 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan a, Kabupaten sebagai bukti dalam1Kutipan Akta Nikah Nomor : ispada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugatjejaka;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 6 tahun 5 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat (wirawiri) satu bulan sekali terkadang Penggugat keWonosobo
12 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Maret 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ispada waktu itu Penggugat berstatus perawan dalam usia 19 tahun denganBahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Faris Zainal S
30 — 2
Bingkil No. 1.Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NO REG: 182/ yi 35.73.404/ 2020 Egtesa G let. eo Co. iSPada hari vanity Tahggal ae Tahun 20.0000. sekitar UKU) eatin Wissaya. JSC"...
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 17 Februari 1998, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan PF Kabupaten a sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : ispada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Hal 1 dari 17 hal Put No 2/Pat.G/2017/PA.
9 — 2
Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSpada tanggal 14 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :2.
11 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2014 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : MM dalam status Perawan dan Jejaka.
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal21 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri Nomor : 3260/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Oktober 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :isPada
11 — 0
Pwt.Halaman 1 dari 11il.melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSpada hari Minggu tanggal 06 Januari 2002 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 17/17/I/2002 dalam status Jejaka dan Perawan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon ci isee selama Kurang lebih 5tahun, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon diBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Eko Wahyudi
61 — 4
Bingkil No. 1.Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NO REG: 182/ yi 35.73.404/ 2020 Egtesa G let. eo Co. iSPada hari vanity Tahggal ae Tahun 20.0000. sekitar UKU) eatin Wissaya. JSC"...
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana iSpada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : i dalam status Janda dan Duda.2.