Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas/1221/X/2014/Reskrim, tgl 22 September 2014, yang ditanda tangani KasatReskrim a.n Kapolres Metro Jaksel AKBP INDRAFADHILLAH SIREGAR,SH,SK;2). Surat Perintah Penyidikan SP.Sidik/1221/X/2014/Reskrim, tgl22 September 2014, yang ditanda tangani Kasat Reskrim a.nKapolres Metro Jaksel AKBP INDRA FADHILLAHSIREGAR,SH,SK;b. 1). Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas/1472/ X/ 2015/Reskrim, tg!

1 Oktober 2015, yang ditanda tangani KasatReskrim a.n Kapolres Metro Jaksel AKBP AUDIE S.LATUHERU, Sik;2). Surat Perinta Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1472/X/2015/Reskrim, tg! 1 Oktober 2015, yang ditanda tangani KasatReskrim a.n Kapolres Metro Jaksel AKBP AUDIE S.LATUHERU, SIK.C. 1). Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas/409/II/2016/Reskrim,tg! 15 Maret 2016, yang ditanda tangani Kasat Reskrim a.nKapolres Metro Jaksel AKBP AUDIE S.

Surat Perinta Penyidikan Nomor : SP.Sidik/409/IIV2016/Reskrim, tgl 15 Maret 2016, yang ditanda tangani KasatReskrim a.n Kapolres Metro Jaksel AKBP AUDIE S.LATUHERU, SIKSelanjutnya Termohon dalam rangka melakukan Penyidikan Termohonmenerbitkan: Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.Sita/21/ll/2016/Reskrim, tg! 10 Maret 2016, yang ditanda tangani Kasat Reskrim a.nKapolres Metro Jaksel AKBP AUDIE S.

LATUHERU, SIK, telahmelakukan penyitaan Barang Bukti / surat yang berhubungan dengantindak pidana penipuan dan penggelapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHP Jo 372 KUHP, sebagaimana Laporan PolisiNomor: LP /1653 / K/IX/2014/PMJ/Restro Jaksel, tanggal 22 September2014 Sdr. RISEN YAN PITER.Selanjutnya TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan terhadap Saksi Saksia. Bahwa BAP Sdr.

Melaksanakan Gelar Perkara :a. ke. pada tanggal 19 Januari 2016, di Polres Metro Jakarta Selatan(dibuatkan Laporan Gelar), dengan hasil gelar perkara tindakpidana penipuan dan pengelapan sebagaimana dimaksud dalamPasal378 KUHP jo 372 KUHP, terhadap Laporan Polisi Nomor :LP/1653/K/IX/2014/PMJ/Restro Jaksel, tanggal 22 September 2014Sdr.

paralonukuran kurang lebih 1 meter dan berlari dengan membawa petasan lalumengarahkan petasan tersebut ke kampung Manggarai, kemudian Terdakwa IVFERI yang menggunakan helm dan penutup muka berperan membawa senjatatajam samurai yang digunakan untuk menakutnakuti warga Manggarai dengancara maju mundur sambil mengayunkan samurai tersebut, hingga pada akhirnyapada sekitar jam 18:10 WIB tawuran antarwarga tersebut berhasil dihentikandengan gas air mata oleh anggota Polsek Tebet, Polsek Menteng, Polres Jaksel

Lab: 1094/BSF/2017 tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Sumirat, ST, dan Hartanto Bisma, ST selaku pemeriksaatas perintah Kapuslabfor Kabid Balmetfor Bareskrim Polri telah melakukanpemeriksaan terhadap barang sehubungan dengan surat dari Kepala PolresMetro Jakarta Selatan Nomor: B/1241/IlI/2017/Reskrim Jaksel tanggal 13 Maret2017 yakni barang bukti yang disita dari Terdakwa ll SYAEFUDDIN als UCIberupa 1 (satu) pucuk senjata bukti yang selanjutnya disebut SAB, dan 1 (satu)

membawa petasan lalumengarahkan petasan tersebut ke kampung Manggarai, kemudian Terdakwa IVFERI yang menggunakan helm dan penutup muka berperan membawa senjatatajam samurai yang digunakan untuk menakutnakuti warga Manggarai dengancara maju mundur sambil mengayunkan samurai tersebut, hingga pada akhirnyaHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 608/Pid.B/2017/PN JKT.SELpada sekitar jam 18:10 WIB tawuran antarwarga tersebut berhasil dihentikandengan gas air mata oleh anggota Polsek Tebet, Polsek Menteng, Polres Jaksel

Lab: 1094/BSF/2017 tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Sumirat, ST, dan Hartanto Bisma, ST selaku pemeriksaatas perintah Kapuslabfor Kabid Balmetfor Bareskrim Polri telah melakukanpemeriksaan terhadap barang sehubungan dengan surat dari Kepala PolresMetro Jakarta Selatan Nomor: B/1241/llV2017/Reskrim Jaksel tanggal 13 Maret2017 yakni barang bukti yang disita dari Terdakwa Il SYAEFUDDIN als UCIHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 608/Pid.B/2017/PN JKT.SELberupa 1 (satu) pucuk

Maulana (ketiganya anggota SatuanNarkoba Polres Metro Jaksel) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa dibelakang pangkalan ojeg Jl. Tebet Barat Raya, Kel. Tebet Barat, Kec.

melakukanobservasi di daerah tersebut dan sesampainya di sana para saksi mencurigai terdakwaRUDI HARTO alias KAKE, kemudian para saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap badan serta pakaian terdakwa dan pada saat digeledah pada diriterdakwa terdapat barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik transparan berisikanheroin berat brutto 0,2 gram, dimana barang bukti tersebut sebelumnya dipegang dengantangan kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresMetro Jaksel

secukupnya, diberi (tanda P12);Tanda terima pengiriman surat tertanggal 11 Pebruari 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberimaterai secukupnya, diberi (tanda P13);Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna, telahdicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P14);FotoFoto Intalasi listrik dan instalasi air, tanpa asli, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P15);Laporan Polisi Nomor 345/K/II/2013/PMJ/Res Jaksel

, tanggal 12 Pebruari 2013, telah dicocokkan dansesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P16);SP2HP Nomor B/820/II/2013/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 25 Maret 2013, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P17);SP2HP Nomor B/1011/1V/2013/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 10 April 2013, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P18);Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat dan

aslinya, serta diberi materai secukupnya,diberi (tanda T12);131415161718192021222324Perpanjangan Atas Perjanjian Sewa Ruang Gudang Apartemen Taman Rasuna No.005/BSUCMO/ARM/SEWAATR/V2011, tertanggal 8 Maret 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda T13);Sertifikat tanah dan rumah Jalan Ulujami, Pesanggarahan, Jakarta Selatan, tanpa asli, serta diberimaterai secukupnya, diberi (tanda T14);Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor LP/519/K/III/2013/ Restro Jaksel

, tanggal 11 Maret2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda T15);Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke1 Nomor B/1886/VI/2013/Restro Jaksel, tanggal 27 Juni 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materaisecukupnya, diberi (tanda T16)Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke2 Nomor B/2042/VI/2013/Restro Jaksel, tanggal 15 Juli 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materaisecukupnya

. : SpHan/ 283/ X/2011/ReskrimRestro Jaksel sejak tanggal 13 oktober 2011 s/d tanggal: 01 Nopember 2011 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 01 Nopember 2011 No.B.17/0.1/14.3/Epp. 1/11/2011, sejak tanggal 02 Nopember 2011 s/ tanggal 11 DesemberPenuntut Umum tanggal : 08 Desember 2011, No.: B.120./0.1.4/Ep/ 2/12/ 2011sejak tanggal: 08 Desember 2011 s/d tanggal: 27 Desember 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 16 Desember 2011 No. 1932/Pen.Per.Tah/2011/PN.JKT.Sel. sejak tanggal

Pol. : SpHan / 284/ X/2011/ReskrimRestro Jaksel sejak tanggal 13 oktober 2011 s/dtanggal: 01 Nopember 2011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 01 Nopember 2011 No.B.18/0.1/14.3/Epp.1/11/2011, sejak tanggal 02 Nopember 2011 s/ tanggal 11 Desember3 Penuntut Umum tanggal : 08 Desember 2011, No.: B.121./0.1.4/Ep/ 2/12/ 2011sejak tanggal : 08 Desember 2011 s/d tanggal: 27 Desember 2011 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 16 Desember 2011 No.1932/Pen.Per.Tah/2011/PN.JKT.Sel. sejak

JakSel), maka terdapat Para Pihakyang sama, yakni Fitri Nurrahmah sebagai Komisaris danPemegang Saham PT. Amatra Citra Indonesia sebagai Pemohondan PT.

JakSel adalah sama, yakni samasama memohon untukdapat menunjuk Akuntan Publik dan untuk melakukan Audit.Selain telah memenuhi seluruh unsur Ne bis in idem;sebagaimana diuraikan oleh Termohon di atas, bahkan PermohonPemohon pada perkara a quo Diajukan dengan Dalil Yang Samadengan Dalil pada Permohon Pemohon pada perkara Nomor54/Pdt.P/2014/PN/Jkt. Sel;Bahwa, Permohonan a quo (Nomor 459/Pdt.P/2014/PN.

JakSel)diajukan oleh Pemohon dengan Dalil (alasan) yang sama denganDalil (alasan) Pemohon pada Perkara Permohonan Nomor 54/Padt.P/2014/PN.Jkt.Sel yang telah diputus dan mempunyai kekuatanhukum yang tetap, yakni sebagai berikut:Bahwa, mendasarkan kepada uraian Termohon pada Poin 1 di atas,maka dapat diketahui bahwa Permohon a quo (Nomor459/Pdt.P/2014/ PN.

Jaksel Termohon kasasi/Pemohon dalam poin 3Hal. 24 dari 32 hal. Put. No. 1689 K/Pdt/2015dan 4 permohonannya memohon kepada ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk :"3.memerintahkan untuk dilakukan pemeriksaan (audit investigasi)terhadap Termohon (PT. Amatra Citra Indonesia) yang bertujuan untukmendapatkan datadata maupun dokumen laporan keuanganTermohon tahun 2010, 2011, 2013 dan tahun 2014.""4.

Jaksel adalah sama.

UTAMA SIREGAR, menerangkan pada pokoknya antara lain sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik dalam BAP adalah benar ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 WIBdi Jalan Pisangan Barat, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi EKO BUDIMASYIAM L (anggota Polres Metro Jaksel

Saksi EKO BUDI MASYIAM L, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksi diBAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 WIBdi Jalan Pisangan Barat, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi EKO BUDIMASYIAM L (anggota Polres Metro Jaksel) telah

telah diberi kesempatanuntuk mengajukan saksi atau bukti yang menguntungkan/meringankan, akan tetapikesempatan tersebut tidak dipergunakan dengan baik oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 WIBdi Jalan Pisangan Barat, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi EKO BUDIMASYIAM L (anggota Polres Metro Jaksel

yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, CITRA UTAMASIREGAR, saksi EKO BUDI MASYIAM L., seperti tersebut di atas yang ternyataantara saksi dengan lainnya saling bersesuaian maka telah terungkap fakta hukumantara lain sebagai berikut :dapatBahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 WIBdi Jalan Pisangan Barat, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi EKO BUDIMASYIAM L (anggota Polres Metro Jaksel

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Nopember 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 625/47/XI/1995 tertanggal 15 Nopember 1995, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisalak, Kabupaten Jaksel;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2807/Padt.G/2019/PA.CbnKUA Kecamatan Cisalak, Kabupaten Jaksel, Nomor 625/47/XI/199 Tanggal 15November

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 625/47/X1/199 tanggal 15 November 1995yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisalak, Kabupaten Jaksel

Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/2660/X/2017/Reskrim Jaksel, Tertanggal 20 Oktober 2017, diberitanda bukti P17;18. Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/6643/X/2017/Reskrim Jaksel, Tertanggal 20 Oktober 2017 diberi tandabukti P18;19.

Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/5809/XII/2017/Reskrim Jaksel, Tertanggal 15 Desember 2017 diberitanda bukti P19;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Bks20. Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/3783/XII/2017/Reskrim Jaksel, Tertanggal 15 Desember 2017 diberitanda bukti P20;21.

Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/3195/XII/2017/Reskrim Jaksel, Tertanggal 15 Desember 2017 diberitanda bukti P21;22. Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/770/III/2018/Reskrim Jaksel, Tertanggal 19 Maret 2018 diberi tandabukti P22;23. Fotocopy Akta Perjanjian Jual Beli No.: 84/2018, yang dikeluarkanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) OTTY HARI CHANDRA UBAYANI, SH,Tanggal 08 Juni 2018, diberi tanda bukti P23;24.

TUAN TONI MANSUR BIN MUHAMMADLawan1.NYONYA ADE FARIDA SUTINYO2.NOTARIS DAN PPAT NY SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH3.PEMERINTAH RI Cq PEMPROV DKI JAKARTA Cq PEMERINTAH ADM JAKSEL Cq PEMERINTAH KELURAHAN CILANDAK TIMUR

. ; 28Foto copy BERITA ACARA tgl. 12 Oktober 2006 ; 29SK Walikota Jakarta Selatan No : 3615/2001 Ttg Pengangkatan KPP Kodya Jaksel ; 30SK Walikota Jakarta Selatan No : 117/2006 Ttg Pendelegasian Kewenangan ; 31Pelaksanaan dan Pengelolaan Keuangan Anggaran Copy Surat Kepala KPP Kodya Jaksel No :123/1.776.11 tgl 27 Juni 2006 ; 32Copy Surat Kepala KPP Kodya Jaksel tgl 16 November 2006 kepada Kepala KPP Prov DKIJakarta ; 33Asli Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 25 September 2006 antara Taradjono

H.Paryanto ; 12Keputusan Walikota Jaksel no: 73/2002 ttg Pengangkatan dan Penetapan kembali dalam jabatanpara Lurah di lingkungan Kotamadya Jaksel atas nama ISHAK FIRDAUS tanggal 01 April 2002berikut petikannya ; 12Surat Pernyataan Pelantikan No: 38 / SPP /WJS / IV / 2002 tanggal 04 April 2002 ; 12BA Sumpah Jabatan Lurah (Ishak Firdaus) tanggal 04 April 2002 ; 12 Foto copy legalisir Girik Letter C No: 509 a/n Ridwan bin Nahali ; 6 Menetapkan agar Terdakwa MUHAMMAD TAHRIR bin(alm) HAAANG MUHARAM dan

No. 45 K/Pid.Sus/2010 27Uang di BRI tanggal 29 Agustus 2008 Rp.150.000.000, setoran uang di BRI tanggal 12 September2008 Rp. 40.000.000, ; 28Foto copy BERITA ACARA tgl. 12 Oktober 2006 ; 29SK Walikota Jakarta Selatan No : 3615/2001 Ttg Pengangkatan KPP Kodya Jaksel ; 30SK Walikota Jakarta Selatan No : 117/2006 Ttg Pendelegasian Kewenangan ; 31Pelaksanaan dan Pengelolaan Keuangan Anggaran Copy Surat Kepala KPP Kodya Jaksel No :123/1.776.11 tgl 27 Juni 2006 ; 32Copy Surat Kepala KPP Kodya Jaksel tgl

kerja Sekretariat2 Kotamadya JakSel tanggal 15 Maret 2006 No: 501/DASK/2006 Pimpinan Drs.

H.5 Paryanto ;12 Keputusan Walikota Jaksel no: 73/2002 ttg Pengangkatan dan Penetapan kembali dalam jabatan6 para Lurah di lingkungan Kotamadya Jaksel atas nama ISHAK FIRDAUS tanggal 01 April 2002berikut petikannya ;12 Surat Pernyataan Pelantikan No: 38 /SPP/WJS / IV / 2002 tanggal 04 April 2002 ;712 BA Sumpah Jabatan Lurah (Ishak Firdaus) tanggal 04 April 2002 ;812 Foto copy legalisir Girik Letter C No: 509 a/n Ridwan bin Nahali ;9 52Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara

DUTA TAMBANG REKAYASA mengalamikerugian materil dan Melaporkannya ke Polres Metro Jaksel;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT. Duta Tambang Rekayasa mengalamikerugian sekitar Rp. 437.902.400, (empat ratus tiga puluh tujuh juta sembilanratus dua ribu empat ratus rupiah)Saksi YOSEP KRISWANTOROBahwa benar saksi pernah melakukan transfer uang ke rekening PT.

DUTA TAMBANG REKAYASA mengalamikerugian materil dan Melaporkannya ke Polres Metro Jaksel;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT. Duta Tambang Rekayasa mengalamikerugian sekitar Rp. 437.902.400, (empat ratus tiga puluh tujuh juta sembilanratus dua ribu empat ratus rupiah).Saksi Ir. TONNY PRIHATNA SASTRA MIHARDJABahwa benar saksi pernah melakukan transfer uang ke rekening PT.

DUTA TAMBANG REKAYASA mengalamikerugian materil dan Melaporkannya ke Polres Metro Jaksel;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT. Duta Tambang Rekayasa mengalamikerugian sekitar Rp. 437.902.400, (empat ratus tiga puluh tujuh juta sembilanratus dua ribu empat ratus rupiah).Saksi ARI PRABOWO ARIOTEDJO, M.ScBahwa benar Penggelapan uang terjadi pada tanggal 12 Maret 2012 di KantorBank Saudara Gedung The Energy SCBD Lot. 11A Jl.

DUTA TAMBANG REKAYASA mengalamikerugian materil dan Melaporkannya ke Polres Metro Jaksel;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT.

DUTA TAMBANG REKAYASA mengalamikerugian materil dan Melaporkannya ke Polres Metro Jaksel;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT. Duta Tambang Rekayasa mengalamikerugian sekitar Rp. 437.902.400, (empat ratus tiga puluh tujuh juta sembilanratus dua ribu empat ratus rupiah).Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) lembar Invoice Nomor : 0029/Invoice/KIP/II/2012 tanggal 09 Maret 2012yang dikeluarkan oleh PT.

Rajawali RT.02/01 Pancoran Jaksel untuk kendaraan merk Toyota Yaris tahun 2006, warna silver metalik No. Pol : B-8989-FX, Noka .MR054HY916405468, Nosin.INZX415055 ( Palsu ) ; 1 ( satu ) lembar BPKB no. C 23355489 G atas nama MARTA MULIANI DARMAWAN alamat Jl. Kembar Elok III H 3/8 RT. 09/06 Jakbar untuk kendaraan merk TOYOTA Alphard tahun 2003 warna silver metalik No.

Rajawali RT. 02/01 Pancoran Jaksel untuk kendaraan merk Toyota Yaris tahun 2006 warna silver metalik No.Pol B-8989-FX, Noka MR054HY916405468 Nosin INZX 415044 ( palsu ) ; 1 ( satu ) lembar STNK atasn nama MARTA MULIANI DARMAWAN ALAMAT Jl. Kembar Elok III H3/8 RT.09/06 Jakbar untuk kendaraan merk Toyota Alphard tahun 2003, warna silver metalik No.

Rajawali RT.02/01 Pancoran Jaksel untuk kendaraan merk Toyota Yaristahun 2006, warna silver metalik No. Pol : B8989FX,Noka .MRO54HY916405468, Nosin.INZX415055 ( Palsu ) ;e 1( satu ) lembar BPKB no. C 23355489 G atas nama MARTA MULIANIDARMAWAN alamat JI.

Rajawali RT.02/01 Pancoran Jaksel untuk kendaraan merk Toyota Yaris tahun 2006warna silver metalik No.Pol B8989FX, Noka MRO54HY916405468 NosinINZX 415044 ( palsu ) ;e 1( satu ) lembar STNK atasn nama MARTA MULIANI DARMAWANALAMAT JI. Kembar Elok III H3/8 RT.09/06 Jakbar untuk kendaraan merkToyota Alphard tahun 2003, warna silver metalik No.

di dalam Putusan PN Jaksel No. 1376 halaman 37 yangdikuatkan oleh Putusan PT DKI No. 47 berpendapat bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan memukul ataumelakukan pengeroyokan kepada Termohon Kasasi/ Penggugat.

Di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi Laylah Mahmudah sebagaimana disebutkan dalamPutusan PN Jaksel No. 1376 halaman 2829 secara jelas terlihat bahwa SaksiLaylah Mahmudah tidak pernah memberi keterangan tentang adanyaperbuatan pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat I.

Judex Facti salah menerapkan hukum karena menghukumberdasarkan1peristiwa yang belum teruji sebagai suatu perbuatan yang melawan hukum;Bahwa PN Jaksel di dalam Putusan PN Jaksel No. 1376 halaman 38 yangdikuatkan oleh Putusan PT DKI NO.47 pada pokoknya berpendapat bahwaperbuatan Pemohon Kasasi/Tergugat I dan Tergugat II yang telahmelakukan pemukulan terhadap Penggugat merupakan perbuatan yangdilarang dalam Pasal 351, 352, 353, 354 KUHP, sehingga perbuatantersebut disimpulkan sebagai suatu perbuatan

No. 996 K/Pdt/201426Kasasi/Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmelakukan perbuatan/tindakan sebagaimana diatur dalam Pasal 351, 352,353, 354 KUHP merupakan pendapat yang tanpa pijakan hukum yang kuatsehingga harus ditolak atau dibatalkan untuk seluruhnya.4 Tentang kerugian immateriil putusan Judex Facti pertimbangan hukumnya1tidak saksama (onvoldoende gemotiveerd/insufficient judgement)Bahwa di dalam Putusan PN Jaksel No. 1376 halaman 39 yang dikuatkanoleh Putusan PT DKI

di dalam Putusan PN Jaksel No. 1376 yang dikuatkanPutusan PT DKI No. 47 menolak gugatan Rekonvensi dari PemohonKasasi/Tergugat I Konvensi/Pembanding dengan alasan karena tindakanTermohon Kasasi/Penggugat Konvensi yang melaporkan Pemohon27Kasasi/Tergugat I Konvensi ke Kepolisian RI merupakan tindakan yangtidak melawan hukum.

Tergugatdisebabkan karena:1 Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2012 sampai sekarangtidak pernah memberikan nafkah lahir;2 Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2012 sampai bulanApril tahun 2013 selalu. melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT), Kekerasan yang dilakukan oleh tergugatmencapai puncaknya pada tanggal 10 April 2013, Atas tindakantergugat tersebut penggugat telah di visum dan telah melaporkantergugat ke Polres Metro Jakarta Selatan dengan nomor laporanLP/762/K/IV/2013/Restro Jaksel

tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti sebagai berikut :A.Bukti Surat1Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman, Jakarta Timur, Nomor: 488/78/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor: LP/762/K/TV/2013/Restro Jaksel

bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan Tergugat disamping tidak memberi nafkah juga berprilaku kasar, danTergugat kerap kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), dan atastindakan Tergugat tersebut Penggugat telah divisum dan telah melaporkan Tergugat kePolres Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, untukmenguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikan Fotokopi SuratTanda Penerimaan Laporan Nomor: LP/762/K/IV/2013/Restro Jaksel

Rasuna Said Blok X-5 No.13 Jaksel, Dikembalikan pada saksi korban Yuli Widiawati;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rasuna SaidBlok X5 No.13 Jaksel ; Dikembalikan pada pemiliknya ;4.

Rasuna SaidBlok X5 No.13 Jaksel ;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wibdi Dusun IV Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

Rasuna Said Blok X5 No.13 Jaksel, Dikembalikanpada saksi korban Yuli Widiawati;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Yuli Widiawati sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Rasuna Said Blok X5No.13 Jaksel, Dikembalikan pada saksi korban Yuli Widiawati;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 02 November 2017, olehkami, Aurora Quintina, S.H..

Ciputat Raya No. 18 Pondok Pinang, JakartaSelatan (Penetapan Sudinaker Jaksel).Dalam Penetapan Sudinaker Jaksel, Penggugat diperintahkan untukmembayar kekurangan uang lembur untuk 28 orang pekerjanyasebesar total Rp. 438.289.334. Penetapan ini merupakan penetapanyang tidak benar dan tidak sesuai hukum karena faktanya, paraHalaman 11 dari 80 Halaman Putusan Perkara Nomor : 36/G/2020/PTUNJKTpekerja hanya bekerja selama 3 jam lembur dan beristirahat selamalembur.

Selama istirahat, Para Pekerja Tidak Melakukan PekerjaanApapun.Penggugat tidak dapat menerima Penetapan Sudinaker Jaksel yangtidak sesuai dengan hukum yang berlaku dan selanjutnya mengajukanbanding atas Penetapan Sudinaker Jaksel kepada Tergugat tertanggal30 Juli 2019.

Bila salah satu pihak tidak dapatmenerima dapat banding ke pengawas ketenagakerjaan provinsi danbila tidak terima penetapan pengawas ketenagakerjaan provinsi dapatmengajukan banding atau penetapan ulang ke pengawasketenagakerjaan pada Kementerian Ketenagakerjaan.Dalam perkara a quo, Penggugat diperiksa oleh Sudinaker Jaksel danSudinaker Jaksel telah mengeluarkan Penetapan Sudinaker Jaksel.Atas penetapan Sudinaker Jaksel, Tidak Ada Penetapan DariPengawas Ketenagakerjaan Provinsi DKI Jakarta Namun

sehingga Jelas tidak ada keteraturan dankeserasian antara Penetapan Sudinaker Jaksel dengan ObjekSengketa.Salam Penetapan Sudinaker Jaksel, Penggugat diperintahkan untukmembayar kekurangan lembur untuk 28 orang pekerjanya sebesarRp. 438.289.334.

Dalam Penetapan Sudinaker Jaksel, tertulis berapakekurangan bayar jam lembur per tahun untuk setiap orang. DalamObjek Sengketa, jumlah Rp. 872.383.246 atau 2 (dua) kali lipat darijumlah yang diperintahkan dalam Penetapan Sudinaker Jaksel.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus loukota Jakarta.C. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta.C. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta.1 (satu) unit Kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus loukota Jakarta.. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan di daerah Jaksel selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah bersamayang dibeli bersama di Brebes selama 7 tahun 5 bulan dan dalam keadaan Ba'dadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;3. Bahwa sejak bulan bulan Juni 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya :a.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dikontrakan di daerah Jaksel selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumahbersama yang dibeli bersama di Brebes selama 7 tahun 5 bulan.

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di daerah Jaksel selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumahbersama yang dibeli bersama di Brebes selama 7 tahun 5 bulan, Ba'da dukhul dan dikaruniai 2 anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak Juni 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi

Riyanto, untuk melakukan pemasangan wire rope,pergantian oli mesin untuk lift merk seminor yang terpasang digedung arcadia JI.Tb Simatupang Jaksel pada hari Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 Desember 2015.Hal. 10 Putusan No :166/PID/2016/PT.DKI1 (Satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kop Arkadia,nama kontraktor PT Eltek Indonutama, penanggung jawabHariyanto, No tlp Kantor 0818131203, Pakte PekerjaanPenggantian Main Rope (Nestle), waktu pelaksanaan kerjaSabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00 selesai

Riyanto, untuk melakukan pemasangan wire rope,pergantian oli mesin untuk lift merk seminor yang terpasang digedung arcadia JI To Simatupang Jaksel pada hari Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 Desember 2015.1 (Satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kop Arkadia,nama kontraktor PT Eltek Indonutama, penanggung jawabHariyanto, No tlo Kantor 0818131203, Pakte PekerjaanPenggantian Main Rope (Nestle), waktu pelaksanaan kerjaSabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00 selesai 17.00.Formulir keluar / masuk barang

Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Tugas tertanggal 3 Desember 2015 yang berisikanyang bertanda tangan dibawah ini nama SUMADJI jabatanDirektur Utama PT Eltek Indonutama, dengan iniHal. 15 Putusan No :166/PID/2016/PT.DKImemberikan tugas kepada karyawan PT Eltek Indonutamadengan nama Saepudin, Heru Riyanto, untuk melakukanpemasangan wire rope, pergantian oli mesin untuk lift merkseminor yang terpasang di gedung Arcadia JI.TB.Simatupang Jaksel pada

hari Sabtu dan Minggu tanggal 5dan 6 Desember 2015.1 (satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kopArkadia, nama kontraktor PT Eltek Indonutama,penanggung jawab Hariyanto, No tlp Kantor 0818131203,Pakte Pekerjaan Penggantian Main Rope (Nestle), waktupelaksanaan kerja Sabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00selesai 17.00.Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia,perusahaan PT Eltek Indonutama, Penanggung JawabHariyanto, alamat JI Tanjung Barat Selatan RT 03 / 02Jagakarsa Jaksel, tertanggal

pada hari 04 Desember2015, Jumat waktu 11.50 alamat tujuan Nestle.1 (satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kopArkadia, nama kontraktor PT Eltek Indonutama,penanggung jawab Hariyanto, No tlp Kantor 0818131203,Pakte Pekerjaan Penggantian Main Rope (Nestle), waktupelaksanaan kerja Minggu 06 Desember 2015 mulai 08.00selesai 18.00 wib.Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia,perusahaan PT Eltek Indonutama, Penanggung JawabHariyanto, alamat JI Tanjung Barat Selatan RT 03 / 02Jagakarsa Jaksel