Ditemukan 868 data
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junanda Pratama bin Jamalus) dengan Pemohon II (Tika Mayang sari binti Daris) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2014 di Wilayah Kontor Urusan Agama, Kecamatan Pauh, Kota padang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan
PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Junanda Pratama bin Jamalus, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Kapalo Koto Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Kapalo Koto,Kecamatan Pauh, Kota Padang, disebut sebagai PemohonI
Bahwa pada tanggal 07 Februari 2014, Pemohon (JunandaPratama bin Jamalus) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Tika Mayang Sari binti Daris) di rumah Qadhi Nikahhal1 dari 11 hal. pen no. 216/Pdt.P/2016/PA.Pdgyang beralamat di Sungai Lareh Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah adik kandung ayah Pemohon II yang bernama Saiwandi(Paman/apak Pemohon II), karena ayah kandung Pemohon Iltidak mampu melafazkan
Bukti Saksi:Saksi pertama : Jamalus Azis bin Hakim, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKapalo koto No. 28, RT. 001 RW. 002 Kelurahan Kapalokoto, Kecamatan Pauh,Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingnya bernama Junanda Pratama dan Tika mayang Sari; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Februari 2014 di rumahPemohon
Il, saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung ayah Pemohon Il karena ayah Pemohon II berhalangan danhal4 dari 11 hal. pen no. 216/Pdt.P/2016/PA.Pdgmewakilkannya kepada adik kandungnya yang bernama Saiwandi, yangmenjadi saksi nikah adalah Japri Mahardika dan saksi (Jamalus Azis)sendiri, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikahadalah jejaka dan perawan
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Februari 2014 dengan wali nikah adik kandung ayahPemohon Il yang bernama Saiwandi dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Jafri Mahardika dan Jamalus Azis dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2.
24 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamalus Subki bin Abdullah) dengan Pemohon II (Ria Safiana binti M.
PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2018/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamalus Subki bin Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Lamteungoh,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Ria Sufiana
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamalus Subki binAbdullah) dengan Pemohon II (Ria Sufiana binti M. Yunus) yangHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0051/Pat.P/2018/MS. Cagdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Gampong Lamteungoh,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya;3.
Cag3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jamalus Subki(Pemohon 1) Nomor 1114042707080117 tanggal 26 November 2013,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Jaya. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP.3;B.
Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti karenanya patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Jamalus Subki bin Abdullah) denganPemohon II (Ria Sufiana binti M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamalus Subki binAbdullah) dengan Pemohon Il (Ria Sufiana binti M. Yunus) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Gampong Lamteungoh,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
90 — 11
Pol BA 3347 VM dengan Nomor 0201398/SB/2010 a.n. pemilik JAMALUS; dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Romi Apri Mario Pgl. Romi;- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna biru; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
PolBA 3347 VM dengan Nomor 0201398/SB/2010 a.n. pemilik JAMALUS dan1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna biru, saksimenerangkan hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Suzuki Smash No.
PolBA 3347 VM dengan Nomor 0201398/SB/2010 a.n. pemilik JAMALUS dan1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna biru, saksimenerangkan hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Suzuki Smash No. Pol BA3347 VM dengan Nomor 0201398/SB/2010 a.n.
Pemilik JAMALUS, di persidangan diketahui barangbukti tersebut adalah STNK dari sepeda motor Suzuki Smash No. Pol BA3347 VM yang dipinjam oleh Terdakwa dari saksi Romi Apri Mario Pel.Romi yang kemudian dijual Terdakwa, dimana pada STNK tersebut tercatatsebagai pemiliknya adalah Jamalus yang oleh saksisaksi diakui sebagaibapak dari saksi Romi Apri Mario Pgl. Romi.
Pol BA 3347 VM dengan Nomor 0201398/SB/2010a.n. pemilik JAMALUS;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Romi Apri Mario Pgl.
7 — 0
JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi, MH, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor: 0556/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 18 Juni 2014untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga , dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama, serta Dra. JUSLINAR. J, Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.
JAMALUS, MHIPerincian Biaya Perkara :1.aDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti,Dra. JUSLINAR. J Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 170.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2014/PA.Pdg
15 — 4
Penetapan No.147/Padt.P/2019/PA.BktCanduang, Kabupaten Agam, dihadapan Petugas P3NTR yang bernamaInyiak Angku Janih, dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungpemohon Il yang bernama Jamalus,dengan saksisaksi bernama Yusufdan Awiskarni, dengan mahar uang sebesar Rp.5000,tunail;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon Idan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;3.
bertempat tinggal di JIin.N.Dt.MangkutoAmeh,Rt/Rw.001/003, kelurahan Koto selayan, Kecamatan Mandianginkoto selayan, Kota Bukittinggi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Palo Banda,Kanagarian Canduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam padatanggal 25 Desember 1977; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Jamalus
Penetapan No.147/Pdt.P/2019/PA.BktTigo Baleh, Kota Bukittinggi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Palo Banda,Kanagarian Canduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam padatanggal 25 Desember 1977;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Jamalus;Bahwa yang menikahkan adalah P3NTR setempat bernama AngkuJaniah
Penetapan No.147/Padt.P/2019/PA.BktMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Surau Palo Banda, Nagari Canduang,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, pada tanggal 25 Desember 1977,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Jamalus, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal duniai dengan maskawin berupauang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama
diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihnubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 25 Desember 1977 di Palo Banda, Nagari Canduang,Kecamatan Canduang, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Jamalus
49 — 10
Hakam, sebelumnya rumah tersebutditempati oleh ibu PenggugatIII, dan Jamalus Johan juga pernah tinggal disana ;Bahwa ibu PenggugatIII tinggal di rumah yang dibangun Hj. Hakamkarena dibawa oleh Hj. Hakam ke rumahnya tersebut, sebelumnya Julitinggal di rumah keluarga suaminya ;Bahwa Jamalus Johan punya rumah di sebelah rumah gadang dan tanahperumahan Jamalus Johan tersebut diberi oleh Hj.
Hakam untuktinggal di sana ;Bahwa sebelum Juli, Jamalus Johan pernah tinggal dirumah yang ditempatiJuli kemudian Jamalus Johan pindah ke depan di samping rumah gadang ;Bahwa tanah perumahan yang ditempati Jamalus Johan tersebut diberi olehHj. Hakam kemudian disertifikatkan oleh anakanaknya Jamalus Johan ;Bahwa sebelum Juli tinggal di objek perkara, dulu Juli tinggal di Sawah PiaiTanah Garam, dibawa oleh suaminya :Bahwa Juli dibawa Hj.
Hakam, lalu Jamalus Johanpindah ke depan dan membuat rumah di samping rumah gadang Hj.Hakam ;PUTUSAN NO.08/PDT.G/2013/PN.SLK. HALAMAN 21 pari35e Bahwa tanah perumahan Jamalus Johan yang ditempati oleh anakanaknyasekarang ini merupakan tanah pemberian dari Hj. Hakam ;e Bahwa sebelum Juli dibawa oleh Hj. Hakam tinggal di objek perkara, Julitinggal di Sawah Piai Tanah Garam ;e Bahwa mamak kepala waris Penggugat dan Tergugat yaitu SyamsurizalDt.
Hakam pernah bercerita kepada saksi bahwa Jamalus Johanpernah tinggal dirumah yang ditempati Juli ;Bahwa Jamalus Johan adalah adik Hj. Hakam ;Bahwa Hj. Hakam pernah bercerita kepada saksi bahwa Hj. Hakam tinggalsendiri kemudian Hj. Hakam membawa Juli dari tempat lain untuk tinggaldi tanah objek perkara untuk menemani Hj. Hakam ;Bahwa mamak kepala waris dalam kaum Para Penggugat dan ParaTergugat adalah Syamsurizal Dt.
Nurut ;e Bahwa saksi kenal dengan Jamalus Johan, Jamalus Johan pernah tinggal di atasobjek perkara di rumah yang ditempati PenggugatIII sekarang ini, rumah JamalusJohan sekarang ada di samping objek perkara, ditempati oleh anakanaknya dantelah bersertifikat ;e Bahwa kaum Dt Bandaro memiliki pusaka tinggi yang cukup banyak, semuanyadigarap oleh anakanak Juli ;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan halhal lainnya dan akhirnyatelah mengajukan kesimpulan dan untuk itu mohon putusan ;PUTUSAN NO.08
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
ISTIN JOYO Als ISTIN Bin Alm YARIM
23 — 9
ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan ancaman kekerasan, balk terhadap orang itumaupun terhadap orang lain, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 dimana saksi Wawan AlsWawab Bin (Alm) Lahim, saksi Hendra Saweria Aulya Bin (Alm) Naunan danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bglsaksi Idon Suhendra Bin (Alm) Jamalus
Bahwa, Saksi ada melaporkan Terdakwa ISTIN JOYO Als ISTIN Bin (Alm)YARIM kepada pihak Kepolisian terkait dengan peristiwa pengancamandengan menggunakan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 10.00 wibbertempat di Jalan Kebun Indah 10 Rt.44 Rw.04 Kelurahan SukaramiKecamatan Selebar Kota Bengkulu; Bahwa, pada saat saksi, Saksi WAWAN Als WAWAN Bin (Alm) LAHIM,saksi Hendra Saweria Aulya Bin (Alm) Naunan dan saksi Idon SuhendraBin (Alm) Jamalus
saksi SURIAN SIDi Bin (Alm) AHMAD ARMAWL terkait denganperistiwa pengancaman dengan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020sekira jam 10.00 wib bertempat di Jalan Kebun Indah 10 Rt.44 Rw.04Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 pada saat saksi, SaksiSurian, saksi Hendra Saweria Aulya Bin (Alm) Naunan dan saksi IdonSuhendra Bin (Alm) Jamalus
Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) biah pisau panjang kurang lebih 28 cm bergagang plastic warnahitam dan bersarung kayu warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 dimana saksi WawanAls Wawab Bin (Alm) Lahim, saksi Hendra Saweria Aulya Bin (Alm) Naunandan saksi Idon Suhendra Bin (Alm) Jamalus
cemas dan trauma karena diancam dengan senjata tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu" telah terbukti Ssecarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3 Unsur dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan batik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 padasaat saksi Surian, saksi Hendra Saweria Aulya Bin (Alm) Naunan dan saksiIdon Suhendra Bin (Alm) Jamalus
37 — 3
Jamalus, M.HI Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.M. Jasmandan Drs. Firdaus, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan penetapan Nomor : 387/Pdt.G/2010/PA.Pdg tanggal 18 Mei 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Drs. M. Jasman. dan Drs. Firdaus,Hakimhakim Anggota serta Yuskal, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Drs.
JAMALUS M.HIHakimhakim Anggota,Drs.M. JASMAN. Drs. FIRDAUSPanitera Pengganti, YUSKAL, SH.Rincian biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 2. Biaya pemberkasan Rp.3. Biaya panggilan Rp. 4. Biaya redaksi Rp. 5. Biaya materai Rp. Jumlah Rp.
Jamalus, M.HI Ketua Majelis, dihadiri olehDrs.M. Jasman dan Drs. Firdaus, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Padang dengan penetapan Nomor : 776/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal19 Oktober 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Drs. M. Jasman.dan Drs. Firdaus, Hakimhakim Anggota serta Yuskal, SH. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs.
JAMALUS M.HIHakimhakim Anggota, ttd ttdDrs.M. JASMAN. Drs. FIRDAUS4Panitera Pengganti,ttdYUSKAL, SH.Rincian biaya Perkara :6. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya pemberkasan Rp 50.000,8. Biaya panggilan Rp. 180.000,9. Biaya redaksi Rp. 5.000,10. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 271.000,Salinan sesuai dengan aslinya;PANITERA,Drs. EDISON.
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
62 — 15
Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADIJamalus Rajo Malano, NIK. 130207070756004, Lakilaki,umur + 61 Tahun, agama Islam, suku Melayu, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Jorong Kayu Aro Kenagarian Batang BarusKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, jabatan dalam Kaumadalah Mamak Kepala Waris (MKW), sebagai Penggugat I;2.
Bahwa, Setahu Saksi batasbatas objek perkara adalah batangair Sungai Dareh dan tanah milik nenek dari Jamalus Rajo Malano.Halaman 27 dari 46 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN. Kbr Bahwa, Setahu Saksi batasbatas objek perkara adalah batangair Sungai Dareh dan tanah milik nenek dari Jamalus Rajo Malano. Bahwa, Tanah ulayat nenek Para Tergugat berbatas langsungdengan objek perkara. Bahwa, Saksi tidak tahu tumpak objek perkara yang berbataslangsung tanah ulayat nenek Para Tergugat.
Bahwa, Saksi mengetahui bahwa nenek Para Penggugatmendapatkan tanah dari suku Haji dari cerita nenek Saksi yangmengatakan tanah itu punya nenek Jamalus yang di gadai saratoagiah dari orang suku Haji. Bahwa, Maksud dari gada/ sarato agiah adalah setelah di gadalselanjutnya di agiah. Bahwa, Dari cerita nenek Saksi tidak surat tentang gadaisarato agiah tersebut. Bahwa, Nenek Saksi suku Melayu dan se suku dengan ParaPenggugat.
Kbr Bahwa, Saksi tidak tahu hasil putusan KAN (Kerapatan AdatNagari) Batang Barus terkait permasalahan antara Syaiul Hadidengan Jamalus Rajo Malano. Bahwa, Saksi tidak ingat tahun berapa KAN (Kerapatan AdatNagari) Batang Barus menyelesaikan permasalahan antara SyaiulHadi dengan Jamalus Rajo Malano. Bahwa, Saksi tidak tahu sejak kapan Rajo Malano menguasalsebagian objek perkara. Bahwa, Para Pihak menguasai objek perkara secarabersamaan.
KbrSyaiul Hadi dengan Jamalus Rajo Malano, Saksi tidak ada lagimengikuti rapat karena tidak ada lagi panggilan dari KAN (KerapatanAdat Nagari) Batang Barus kepada Saksi. Bahwa, Sepengetahuan Saksi, pagang gadai yang sampaikanoleh Para Tergugat nominalnya disebutkan berupa sapi, tapi totalnyaSaksi tidak tahu. Bahwa, Saksi tidak ingat kapan pagang gadai tersebut terjadi,tetapi ada di suratnya.
46 — 6
Menyatakan bahwa nama :- TITRA MARDALENA, tempat lahir di Lubuk Sarik pada tanggal 23 November 1987, jenis kelamin perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari JAMALUS (ayah) almarhum dan SIMAR (ibu) almarhumah ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatn Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama TITRA MARDALENA tersebut diatas ; 4.
Menyatakan bahwa nama :e TITRA MARDALENA, tempat lahir di Lubuk Sarik pada tanggal 23November 1987, jenis kelamin perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari JAMALUS (ayah) dan SIMAR (ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama TITRA MARDALENAtersebut ;4.
AdministrasiKependudukan Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia pada Pemerintah DaerahKabupaten Pesisir Selatan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan penetapan ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yang apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya ternyatabenar bahwa Pemohon adalah anak kandung yang sah dari JAMALUS
Menyatakan bahwa nama :e TITRA MARDALENA, tempat lahir di Lubuk Sarik pada tanggal 23November 1987, jenis kelamin perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari JAMALUS (ayah) almarhum danSIMAR (ibu) almarhumah ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPainan untuk menyerahkan (satu) salinan Penetapan inikepada Kantor Catatn Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama TITRAMARDALENA tersebut diatas ;4.
18 — 6
Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umumberketatapan pada tuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:bees Bahwa terdakwa SUHENDRI Als SUHEN BiN BUJANG bersamasamadengan rekannya Saksi RESKA PRIMA PUTRA Als WENDRA DESRIANSAPUTRA Als ENDA BIN JAMALUS
Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Benar saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat Rumah Saksi AZWIRDesa Pedusunan Kecamatan Mudik Kabupaten Kuansing.e Benar saksi menerangkan yang melakukan pencurian tersebut adalahSaksi RESKA PRIMA PUTRA Als WENDRA DESRIAN SAPUTRA AlsENDA BIN JAMALUS
yang diambil oleh terdakwa dansaksi RESKA adalah 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba , 1 (satu) unitHandphone merk samsung disimpan dalam kamar , 1 (satu) unit camera=4=canon dilemari ruangan tengah dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiatanpa seizin saksi.Benar saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan pencurian tersebut.Benar akibat perbuatan terdakwa SUHENDRI Als SUHEN BiN BUJANGbersamasama dengan rekannya Saksi RESKA PRIMA PUTRA AlsWENDRA DESRIAN SAPUTRA Als ENDA BIN JAMALUS
Saksi RESKA PRIMA PUTRA Als WENDRA DESRIAN SAPUTRA AlsENDA BIN JAMALUS , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Benar saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat Rumah Saksi AZWIRDesa Pedusunan Kecamatan Mudik Kabupaten Kuansing.Benar saksi menerangkan
unit Laptop merkToshiba , 1 (Satu) unit Handphone merk samsung disimpan dalam kamar ,1 (satu) unit camera canon dilemari ruangan tengah dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia di meja ruangan tengah tanpa seizin pemiliknyaSaksi AZWIR, atas kejadian tersebut Saksi AZWIR BIN H.ABDUL LATIFmelaporkan ke Polsek Kuantan Mudik.e Benar terdakwa menerangkan Bahwa akibat perbuatan terdakwaSUHENDRI Als SUHEN BiN BUJANG bersamasama dengan rekannyaSaksi RESKA PRIMA PUTRA Als WENDRA DESRIAN SAPUTRA AlsENDA BIN JAMALUS
25 — 5
Muncak, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baladin,dengan saksisaksi bernama Jamalus dan Saleman dengan mahar berupaseperangkat pakaian, tunai.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah..
JAMALUS Bin MARAM, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, karena saksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalahJamaran Tk Muncak
.1672013/PA.Bkte Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, karena saksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalahJamaran Tk Muncak, dan ayah Pemohon II yang bernama Baladinwaktu itu masih hidup dan saksi nikah menurut keteranganPemohon dan Pemohon II adalah Jamalus
Muncak, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baladin, dengan saksisaksi bernama Jamalus danSaleman dengan mahar berupa seperangkat pakaian, tunai.
Muncak, dan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baladin, dengan saksisaksi bernama Jamalus dan Saleman dengan mahar berupa seperangkatpakaian, tunai.13.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah.14.Bahwa sewaktu
28 — 5
JAMALUS, MHI. dan Drs. MUHAMMAD DJ, HakimhakimAnggota, dan diucapkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1433 H. dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Drs. JAMALUS, MHI. danDrs. MUHAMMAD DJ Hakimhakim Anggota serta dihadiri oleh ASDIANTO,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri para Pemohon;KETUA MAJELIS,KARTINIS, S.AG. M.H.I.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. JAMALUS, MHI Drs.
15 — 2
JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi, MH, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor: 0104/Pdt.P/2014/PA.Pdg tanggal 30 Juni 2014untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama, serta ZURNIATI, BA, Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari3 halaman Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.PdgHakim Ketua,Drs.
JAMALUS, MHIHakim anggotaDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti ZURNIATI, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Pemberkasan : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 3 dari3 halaman Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Pdg
8 — 1
JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi, MH, Hakimhakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan PenetapanNomor: 0580/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 24 Juni 2014 untuk memeriksa perkaraini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Dra.ASHARMI, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H.ZAINAL ARIFIN, SH, MAHakim Anggota,Drs.
JAMALUS, MHIHakim AnggotaDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti, Dra. ASHARMIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Pemberkasan : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2013/PA.Pdg
12 — 1
JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi,MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan penetapan Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 18 Juni2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama, serta Dra. ASHARMI sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs.
JAMALUS, MHIHakim Anggota,Drs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti,Dra. ASHARMIPERINCIAN BIAYA :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 316.000 ,00
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
1.MAHENDRA HIDAYAT Alias HENDRA Bin JAMALUS SAID
2.FEBRIANDI Alias FEBRI Bin SIMSON SIMAMORA
22 — 13
Mahendra Hidayat Als Hendra Bin Jamalus Said dan Terdakwa II. Febriandi Als Febri Bin Simson Simamora tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Mahendra Hidayat Als Hendra Bin Jamalus Said dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
1.MAHENDRA HIDAYAT Alias HENDRA Bin JAMALUS SAID
2.FEBRIANDI Alias FEBRI Bin SIMSON SIMAMORAMahendra Hidayat Als Hendra Bin Jamalus Saiddan Terdakwa Il. Febriandi Als Febri Bin Simson Simamora telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Mahendra Hidayat Als HendraBin Jamalus Said dan Terdakwa Il.
10 — 0
JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi, MH, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor: 0580/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 24 Juni 2014untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama, serta ZURNIATI, BA, Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.
JAMALUS, MHIHakim AnggotaDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti, ZURNIATI, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Pemberkasan : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0590/Pdt.G/2014/PA.Pdg
13 — 1
Sedangkan QadhiNikahnya bernama NURBAI, dan 2(dua) orang saksi lakilaki bernamaSYOFIYAN dan JAMALUS dengan mahar berupa uang senilai Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,umur 20 tahun, Orang tua Pemohon : Ayah: DARWIS dan Ibu: RASIDAH,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, umur 18 tahun, Orang tuaPemohon II: Ayah: ANUAR dan Ibu: NAHAR;4.
Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahSofyan dan Jamalus, tapi gadi nikahnya saksi tidak ingat lagi. Bahwa status perkawinan Pemohon dan Peohon II adalahbujang dan gadis. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang mengganggu gugat.
Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Sofyandan Jamalus, tapi qadi nikahnya saksi tidak ingat lagi.
Qadhi Nikahnya bernama NURBAI, dan 2 (dua) orang saksi lakilakibernama SYOFIYAN dan JAMALUS dengan mahar berupa uang senilai Rp3.000,(tiga ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang, sedangkanPemohon II berstatus Gadis, umur 18 tahun;4.
11 — 0
JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganpenetapan Nomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 05 Mei 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Drs. JAMALUS, MHI dan Drs.FACHRURROZI Hi, MH, HakimHakim Anggota serta ZURNIATI, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISDrs.
JAMALUS, MHIHal 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2014/PA.PdgHAKIM ANGGOTA IlDrs. FACHRURROZI Hi, MHPANITERA PENGGANTIZURNIATI, BAPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Pdg