Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 17 Desember 2015 — SAMANG DG. TUTU Bin DG. NONGKA
8319
  • TKAtali dan jaring turun kelaut baru kemudian mesin GARDAN yangmenarik tali dihidupkan untuk menarik tali dan jaring yang telahditurunkan tadi sementara kapal berhenti dan jaring ditarik secaraperlahanlahan sampai jaringnya yang sudah mendapatkan ikandinaikkan ke kapal;Bahwa sepengetahuan saksi apabila menggunakan jarring ikan jeniscantrang banyak ikan besar dan ikan kecil yang ditangkap dan dalamsehari kami menangkap ikan kurang lebih 20 kg dengan menggunakanjarring ikan jenis cantrang dan akan
    dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalarBahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang;Bahwa Pada saat itu team polri melakukan pemeriksaan terhadap
    TKAjarring ikan jenis cantrang dan akan dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalar Bahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang; Bahwa Pada saat
    TIMUNG;Bahwa pemilik kapal KMN Permata Biru yang Terdakwa pergunakan untukmenangkap ikan adalah milik Terdakwa sendiri, dan pemilik jarring ikan jeniscantrang yang ditemukan diatas kapal KMN Permata Biru adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Polisi, Kapal KMN Permata Birusedang mengangkut ikan hasil tangkapan jenis campuran sebanyak kuranglebih 20 (dua puluh) kg yang diperoleh dengan cara ditangkap menggunakanjarring ikan jenis cantrang;Bahwa adapun cara Terdakwa
Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 314/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 2 Oktober 2013 — IRHAM SAMOSIR.
294
  • Sumber Rezeki Bersama 10 Gt. 30 No. 1708/SSd.Selanjutnya saat dilakukan pemeriksaan diatas kapal selain ditemukan alat tangkap ikanyang sesuai dengan SIPI, ditemukan juga alat tangkap ikan yang tidak sesuai denganSIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) yaitu berupa jarring Trawl dengan kantong jarringukuran 2 inchi. Selanjutnya Kapal KM.
    Tunas Baru GT.29 No. 2476/SSd ;Bahwa jabatan saksi diatas Kapal PolII 1007 adalah sebagai Anak Buah Kapal(ABK) ;Bahwa keterangan saksi yang dalam BAP adalah benar ;Bahwa saksi membenarkan gambar foto yang ada di dalam BAP ;Bahwa yang disita dari kapal adalah kapal, jarring, dokumen, GPS, computer,dan ikan ;Bahwa barang bukti sekarang berada sama pemilik kapal ;Bahwa di dokumen benar terdakwa sebagai nahkoda kapal ;Bahwa setelah di adhoc baru dilihat jaringnya ;Bahwa sewaktu ditangkap kapalnya lagi
    supaya ikan tidak lari ;Halaman7 dari 32 halaman Putusan Nomor: 314/Pid.B/2013/PN.Sbg.e Bahwa panjang jarring keseluruhan lebih kurang 300 (tiga ratus) meter ;e Bahwa pada saat ditangkap kapal terdakwa tidak lego jangkar ;e Bahwa saksi tidak ada menanyakan sudah berapa lama di Pulau Mursala ;e Bahwa saksi sebagai komandan kapal 1007 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;2.
    supaya ikan tidak lari ;e Bahwa panjang jarring keseluruhan lebih kurang 300 (tiga ratus) meter ;e Bahwa pada saat ditangkap kapal terdakwa tidak lego jangkar ;e Bahwa saksi tidak ada menanyakan sudah berapa lama di Pulau Mursala ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;3.FERDINAN SEMBIRING, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 462/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 10 Januari 2019 — 1.ASEP SEPTIONO Bin SARIMAN 2.WAHYUDIN Bin SARIMAN
10327
  • orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan ParaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam07.00 wita di rumah terdakwa Asep Septiono bin Sariman bersamasama dengan Terdakwa II Wahyudin bin Sariman mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal dengan tujuan mengambilhasil pukatrumputlaut Terdakwa I, setibanya di lokasi rumputlaut milikTerdakwa kemudian Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Ilmengambil atau mengangkat jarring
    pukat milik Terdakwa ke atasperahu lalu Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk mengambil ataumengangkat pukat milik orang lain dan menaikan ke atas perahu, tidaklama kemudian mereka ketahuan oleh orang lain kemudian dimintaagar jarring pukat tersebut di bawa ke pinggir dan tidak lama kemudianPolisi datang dan mengamankan Mereka; Bahwa terdakwa ASEP SEPTIONO bin SARIMAN bersamasamadengan Terdakwa II WAHYUDIN bin SARIMAN dalam mengambil 3(tiga) set jarring pukat tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknyayakni
    Tarakan Timur Kota Tarakan mengambil rumputlaut milik orang lain; Benar pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam 07.00 wita dirumah terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal; Saat itu Terdakwa menyampaikan kepada terdakwa II akan mengambilhasil pukat rumput laut Terdakwa, setibanya di lokasi rumput laut milikTerdakwa, kemudian Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Ilmengambil atau mengangkat jarring pukat milik Terdakwa ke atasperahu
    Tarakan TimurKota Tarakan mengambil rumputlaut milik orang lain; Benar pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam 07.00 wita dirumah terdakwa bersama sama dengan Terdakwa mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal; Saat itu Terdakwa menyampaikan kepada terdakwa Il akan mengambilhasil pukat rumput laut Terdakwa , setibanya di lokasi rumput laut milikTerdakwa , kKemudian Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Ilmengambil atau mengangkat jarring pukat milik Terdakwa ke atasperahu;
    Tarakan TimurKota Tarakan mengambil rumputlaut milik orang lain;v Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam 07.00 wita dirumah terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal; Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan kepada terdakwa Il akanmengambil hasil pukat rumput laut Terdakwa I, setibanya di lokasi rumputlaut milik Terdakwa , kemudian Terdakwa bersama sama denganTerdakwa II mengambil atau mengangkat jarring pukat milik Terdakwa keatas
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUCIPTO bin SURONO
565
  • Rejeki Djaya 2,selanjutnya Saksi Surono sebagai Mualim Kapal Hiu 04 sekaligus sebagaiKetua Tim memerintahkan terdakwa sebagai Nahkoda merapat kePelabuhan Tegalsari Tegal untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi Waginodan Saksi Surono yang saat itu sebagai Tim Pemeriksa Kapal menemukantali selambar untuk menarik jarring, Sayap jarring, badan jarring dan kantongjarring.
    Dari komponenkomponen tersebutdisimpulkan bahwa alat tangkap ikan yang digunakan oleh KM.Rejeki Djaya 2termasuk jenis alat tangkap cantrang, sedangkan ukuran mata cantrangjaring bagian sayap berukuran 10, badan jarring 82 dan kantung jaring 1.Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 59/PERMENKP/2016 tentang Jalur Penangkapan Ikan di WilayahPengelolaan Perlkanan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia, ukuran mata jarring pada bagian kantong untuk
    Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh SaksiWagino dan Saksi Surono yang saat itu sebagai Tim Pemeriksa Kapalmenemukan tali selambar untuk menarik jarring, Sayap jarring, badan jarringdan kantong jarring. Selain itu pada kapal juga ditemukan alat bantupenangkapan berupa gardan untuk menarik tali selambar.
    tentang Jalur Penangkapan Ikan diWilayah Pengelolaan Perlkanan di Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia, ukuran mata jarring pada bagian kantong untuk alattangkap cantang minimal 2 Inchi.
    Rejeki Djaya 2,selanjutnya Saksi Surono sebagai Mualim Kapal Hiu 04 sekaligus sebagaiKetua Tim memerintahkan terdakwa sebagai Nahkoda merapat ke PelabuhanTegalsari Tegal untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan olehSaksi Wagino dan Saksi Surono yang saat itu sebagai Tim Pemeriksa Kapalmenemukan tali selambar untuk menarik jarring, sayap jarring, badan jarringdan kantong jarring.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — SUTIWAN Bin SUWARJA
7687
  • gunung dibeli dengan hargaRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)/pasang kemudian dijual oleh terdakwadengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)/pasang;Bahwa untuk barang merk Elger yang diproduksi oleh saksi Ronny Lukito selakupemegang merk Elger terdaftar mempunyai cirri sebagai berikut : Warna sandal cenderung gelap;e Tidak ada bau yang menyengat;e Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);e Warna hangtag lebih gelap;e Packing/jarring
    pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;e Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaispot UV (mengkilat);e Barcode pada hangtagprice tag seperti perangko pinggirpinggirnya;e Barcode pada hangtag/price sebagian menempel dan sebagian tidak menempel;e Sandal lebih lentur dan fleksibel.sedangkan untuk sandal merk Elger yang diduga palsu yang dijual di TokoTasikmalaya milik terdakwa
    memiliki cirri sebagai berikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok (merah, biru);e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg.Warna hangtag lebih terang;Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo
    memiliki cirri sebagai berikut:e = Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok (merah, biru);e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;e Barcode pada hangtag/price
    Katapang Kabupaten Bandung;Bahwa sandal jepit dan sandal gunung merk Eiger yang diproduksi oleh PT.Eigerindo Multi Produk Industri selaku pemegang merk terdaftar mempunyai ciriyaitu:Warna sandal cenderung gelap;Tidak ada bau yang menyengat;Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);Warna hangtag lebih gelap;Packing/jarring pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 55/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN DAU
4018
  • di turunkanoleh kapal yang di nahkodai Vi, setelah jarring diturunkan kemudian kapal KMBV 94792 TS bersama dengan kapal yang di nahkodai Vi menarik jarring pairtrawl dengan kecepatan 2,5 mill perjam, setelah 5 jam menarik jarring keduakapal tersebut berhenti dan kemudian jarring dan ika hasil tangkapan diangkat ke atas kapal yang di Nahkodai Vi dan dimasukkan ke dalam palkahdan kemudian tali penarik yang ada di kapal KM BV 94792 TS dilepas dankembali di lemparkan ke kapal yang di Nahkodai Vi, dan
    Adapundalam pengoperasian jaring pair trawl tersebut, Pertamatama KM BV 94792 TSberdekatan dengan kapal penangkap ikan yang di nahkodai Vi, Kemudian ABKkapal yang di nahkodai Vi melemparkan tali penarik ke kapal KM BV 94792 TS,setelah tali penarik terpasang di masingmasing kapal, kemudian kapalmerenggang dan jarring di turunkan oleh kapal yang di nahkodai Vi, setelahjarring diturunkan kemudian kapal KM BV 94792 TS bersama dengan kapalyang di nahkodai Vi menarik jarring pair trawl dengan kecepatan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Oktober 2016 — - KO KYAW SOE alias KYAW SOE
6019
  • Bahwa alatalat kelengkapan diatas kapal ikan KM KHF 1767 GT.63.26 yang kamitangkap/hentikan adalah : 1 (satu) unit Kapal Penangkap Ikan KM KHF 1767GT.63.26; 1 (satu) unit Alat Penangkapan Ikan jarring Trawl; alat navigasi 1 (satu)unit GPS merek JMC seri V3310P MKIl; 1 (satu) unit kompas merek Sailing ; alatkomunikasi 1 (satu) unit Radio merek Superstar seri SS39; dokumen kapal 1 (satu)buku Lessen Vesel Nomor Seri : F 003873 an.
    Saat itu kami berusaha melarikan diridimana nahkoda melepas salah atu jarring kami yang saat itu kami gunakan untukmenagkap ikan, namun KM KHF 1767 GT.63.26 berhasil di tangkap dan dihentikanoleh petugas dari Kapal Pengawas HIU 15 Nomor Lambung 3215. Dan setelah KapalPengawas HIU 15 Nomor Lambung 3215 merapat dikapal kami, 2 (dua) dua orangpetugas dari Kapal Pengawas HIU 15 Nomor Lambung 3215. Setelah itu kamidiperiksa oleh petugas.
    sebanyak 1 (satu) jarring ke lautkemudian menjatuhkan 2 (dua) besi pemberat, setelahsampai didasar laut maka talipukat kami ikat disebelah kiri dan kanan kapal, kemudian kami tarik dengan KM KHF1767 GT.63.26 selama 4(empt) jam dengan kecepatan + 3 knot, setelah itupukat/jarring kami tarik dengan katrol yang ada pada kapal KM KHF 1767 GT.63.26keatas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan, yang kemudian kami sortirdan kami masukan kedalam palka.Bahwa Pada saat kami mengangkat pukat dan mengambil
    Bahwa Alat yang kami gunakan yaitu 1 (satu) unit Kapal Penangkap Ikan KM KHF1767 GT.63.26 1(satu) unit alat penangkap ikan jarring trawl, alat navigasi 1(satu)unit GPS merek JMC seri V3310P MKIl, 1 (satu) unit Kompas merek Sailing, alatkomunikasi 1(satu) radio merek Superstar seri SS39, dokumen kapal 1 (satu) bukulessen vessel no: F 003873 a.n KM KHF 1767 GT.63.26.
    KYAW SOE berangkat pada tanggal 23 Agutus 2016, Terdakwa yangmemerintahkan arah dan tujuan ketempat penangkapan ikan, memerintahkanmenurunkan jarring, kKemudian ditangkap oleh Kapal Patroli Indonesia pada tanggal25 Agustus 2016 dengan barang bukti ikan kurang lebin 500 kg terdakwamembenarkan keterangan Saksi dan tidak membantahnya.3.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. SAID Bin ALI MUH. ALI
197
  • Dapen33 PK dan 1 (satu) mesin merk Tiangli 30 PK, saat itu terdakwa sendiri yangmenjadi nahkodanya, selanjutnya kapal terdakwa menujuperairanKecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombana Sulawesi Tenggara dansekitar jam 06.00 Wita terdakwa menurunkan jaring trawls yang ada di ataskapal, yang berukuran panjang sekitar 12 (dua belas) meter sedangkanlebar sekitar 5 (lima) meter dan sekitar 3 jam lJamanya menunggu akhirnyajaring trawl ditarik menggunakan gardan mobil yang sudah di modifikasikhusus menarik jarring
    menit lamanya dan dengan dibantu oleh ABK akhirnyajaring trawl berhasil ditarik ke atas kapal dan hasil tangkapannya sebanyakkurang lebih 40 (empat puluh) kilo gram dan ikan hasil tangkapannyadisimpan di dalam gabus warna putih yang sudah disiapkan dan telah diberies batu Supaya tidak cepat rusak atau busuk, kemudian saat terdakwa akanberjalan pulang tibatiba datang petugas Polisi Perairan Polda Sultramengamankan terdakwa untuk diproses secara hokum karena melakukanpenangkapan ikan menggunakan jarring
    trawls ;Bahwa secara umum penggunaan jarring trawls atau pukat hela dasarberpapan (otter trawls) dapat mengganggu dan merusak keberlanjutanSumber daya ikan, mengakibatkan kehancuran habitat sumber daya ikanyang mengakibatkan semua jenis ikan bisa masuk dalam jaring, baik ikankecil maupun ikan besar ;Bahwa pukat jarring trawls yang dimiliki, dibawa dan / atau yang digunakanterdakwa sebagai alat penangkap ikan adalah termasuk dalam klasifikasialat tangkap ikan jarring trawls yang memiliki bagianbagian
    trawls atau pukat hela dasarberpapan (otter trawls) dapat mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan, mengakibatkan kehancuran habitat sumber daya ikanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Kadiyang mengakibatkan semua jenis ikan bisa masuk dalam jaring, baik ikankecil maupun ikan besar ;Bahwa pukat jarring trawls yang dimiliki, dibawa dan / atau yang digunakanterdakwa sebagai alat penangkap ikan adalah termasuk dalam klasifikasialat tangkap ikan jarring trawls yang memiliki
    trawls atau pukathela dasar berpapan (otter trawls) dapat mengganggu dan merusakkeberlanjutan Sumber daya ikan, mengakibatkan kehancuran habitat sumberdaya ikan yang mengakibatkan semua jenis ikan bisa masuk dalam jaring, baikikan kecil maupun ikan besar ;Menimbang, bahwa pukat jarring trawls yang dimiliki, dibawa dan / atauyang digunakan terdakwa sebagai alat penangkap ikan adalah termasuk dalamklasifikasi alat tangkap ikan jarring trawls yang memiliki bagianbagian berupakantung, badan, sayap dan
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 245/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Abd. Gofur Bin Sidan
6014
  • WIN BUDIHARTO; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan saksi kehilanganjaring pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2020, sekira pukul 05.30. wib. di pesisirpantai gebang Kabupaten Bangkalan; Bahwayjaring milik saksi sebanyak dua buah; Bahwa sebelum hilang, jaring tersebut saksi pasang di pantai untuk menangkapkepiting atau ikan; Bahwa cara saksi memasang jarring di pantai gebang tersebut yaitu saksitebarkan jarring tersebut di pantai, kemudian ditinggal pulang dan keesokanHalaman
    pulang dan keesokan harinya saksi bermaksud mengangkat jaring yangsaksi tebar tersebut dan ternyata jaring nomor 10 dan nomor 12 sudah tidak ada,lalu saksi mencoba mencari disekitar pantai tetapi tidak ditemukan, selanjutnyasaksi pulang; Bahwa jaring yang hilang bukan hanya milik saksi, tetapi juga milik Tolik sertatemanz2 yang lain; Bahwa saksi mengetahui jaring saksi diambil terdakwa, awalnya saksi sedangmengangkat jaring dipantai gebang yang sebelumnya saksi tebar, saat itulan saksimerasa ada jarring
    lain yang menumpang, di jaring yang saksi angkat tersebut dandisaat yang bersamaan saksi melihat terdakwa sedang memotong jaring disebelah utara, dan setelah melihat saksi, terdakwa langsung pergi sehingga saksicuriga dan menghampiri jarring yang dipotong terdakwa tersebut lalu setelah saksiangkat jarring tersebut, ternyata benar ada jaring saksi yang hilang serta jaringnyaTolik dan orangorang lainnya, setelah itu saksi memberitahu Tolik serta yanglainnya kalau yang mengambil jaring selama ini adalah
    tersebutdari dalam air kemudian tali tamparnya saksi potong menggunakan pisau yangsudah siapkan sebelumnya dan setelah putus talinya selanjutnya jaring tersebutsaksi masukkan kedalam perahu dan saksi bawa pulang; Bahwa terdakwa saat menebar/memasang 6 (enam) buah jaring hasil curiantersebut di perairan pantai gebang dan saat akan mengangkat jaringjaringtersebut, ternyata salah satu jarring ada yang tersangkut di jaring milik Pak Tolikdan saat Pak Tolik mengangkat jaring terdakwa yang tersangkut
    tersebut, ternyataPak Tolik mengenali kalau jarring tersebut adalah jaringnya yang hilang, melihat haltersebut, terdakwa lalu kabur dengan naik perahu dan pulang kerumah.Selanjutnya karena perbuatan terdakwa sudah diketahui, maka terdakwa laludatang kerumah pak Win Budiarto untuk meminta maaf dan tak berapa lamakemudian datang perugas polisi menangkap saksi; Bahwa maksud terdakwa mengambil jarring tersebut adalah untuk dimiliki dandijual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 17 Desember 2015 — TAWANG DG. BONTO Bin SARIPUDDIN
6615
  • TKABahwa pada awalnya KMN Nusa Indah 02 yang dinahkodai oleh TerdakwaTawang Dg Bonto Bin Saparuddin membawa jarring penangkap ikan jeniscantrang dan saat berada di perairan +5 Mil Laut sebelah barat Galesong UtaraKab.
    jenis Cantrang, + 20 Kg ikan berbagai jenis yang merupakanhasil tangkapan Terdakwa dengan menggunakan jarring jenis cantrang dan 1(satu) bundle Dokumen KMN.
    ikan jeniscantrang banyak ikan besar dan ikan kecil yang ditangkap dan dalamsehari kami menangkap ikan kurang lebih 20 kg dengan menggunakanjarring ikan jenis cantrang dan akan dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalarBahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut;Halaman 8 dari 24 Putusan
    TKA Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang; Bahwa Pada saat itu team polri melakukan pemeriksaan terhadap 3(tiga) kapal penangkap ikan yaitu :1. KMN NUSA INDAH 02 milik Terdakwa;2. KMN PERMATA BIRU milik SAMANG dg TUTU;3. KMN MINASABONE milik RAHMAN dg RANGKA bin H.
    jenis cantrang diatas kapalpada saat dilakukan pemeriksaan oleh Polisi;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan menggunakan jarring jeniscantrang yaitu hanya diperairan takalar;Bahwa kapal KMN NUSA INDAH 02 memiliki dokumen atau surat izin untukmelakukan penangkapan ikan di Perairan Takalar berupa:a.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
SULTAN Bin ALIMUDDIN
286
  • RayaKabupaten Bombana, setelah sampai di Perairan Perairan PulauMalangke Kecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombanatersebut, terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan caraterdakwa menurunkan alat penangkap ikan berupa jaring Trawlyang ada dikapal milik terdakwa, setelah 3 (tiga) jam kemudianterdakwa menarik jaring trawl tersebut dengan menggunakangardan mobil yang telah disiapkan dalam kapal milik terdakwatersebut, lalu sekira 30 (tiga) puluh menit kemudian ikan hasiltangkapan dengan menggunakan jarring
    trawl tersebut dinaikandiatas kapal, namun tibatiba datang petugas Kepolisianmenghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaanterhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.Kdipemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapanikan sekira 10 (Sepuluh puluh) kg, dan menemukan kapal Jolormilik terdakwa tersebut melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jarring
    PulauMalangke Kecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombanatersebut, terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan caraterdakwa menurunkan alat penangkap ikan berupa jaring Trawlyang ada dikapal milik terdakwa, setelah 3 (tiga) jam kemudianterdakwa menarik jaring trawl tersebut dengan menggunakangardan mobil yang telah disiapkan dalam kapal milik terdakwaHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.Kditersebut, lalu sekira 30 (tiga) puluh menit kemudian ikan hasiltangkapan dengan menggunakan jarring
    trawl tersebut dinaikandiatas kapal, namun tibatiba datang petugas Kepolisianmenghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaanterhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanpemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapanikan sekira 10 (Sepuluh puluh) kg, dan menemukan kapal Jolormilik terdakwa tersebut melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jarring trawl yang tidak sesuai dengan ukuran,tidak sesuai dengan
    trawl tersebut dinaikan diatas kapal,namun tibatiba datang petugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakanterdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebut langsung melakukanpemeriksaan terhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanpemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 10(sepuluh puluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarring trawl yang tidaksesuai dengan ukuran, tidak sesuai
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
PHAN LONG NHE
5627
  • diturunkan kemudian kapal KM BV 4393 TS bersamadengan kapal KM BV 93157 TS menarik jarring pair trawl dengankecepatan kurang lebih 2 knot, setelah 7 8 jam menarik jarring keduakapal tersebut berhenti dan kemudian jarring dan ikan hasil tangkapandi angkat ke atas kapal KM BV 93157 TS dan dimasukkan ke dalampalkah dan kemudian tali penarik yang ada di kapal KM BV 4393 TSdilepas dan kembali di lemparkan ke kapal KM BV 93157 TS, dankemudian kembali mencari posisi penangkapan ikan berikutnya.Bahwa pada
    Setelah tali tergulung laluTerdakwa memberikan kembali ujung tali jarring untuk selanjutnya jaringdiangkat kapal Utama;Bahwa setelah diperiksa dan diberi tahu oleh anggota kapal Orca 01,Terdakwa tahu bahwa bersalah telah menangkap ikan tanpa izin danmenggunakan alat penangkap ikan yang dilarang digunakan untukmenangkap ikan di wilayah laut Indonesia;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal Orca 01, kapalTerdakwa KM.
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 210/Pid.Sus-Prk/2015/PN Mrh
Tanggal 15 September 2015 — TONY Bin (Alm) IRAM
4218
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah perangkat alat setrum yang terdiri dari : sebuah dynamo yang dililit dengan isolasi warna kuning dan beberapa kondensor (penghantar/pengubah) arus serta kabel warna hijau dengan panjang 3 (tiga) meter serta stik dari bambu dengan panjang 2,5 (dua koma lima) meter yang diujungnya ada besi dan tembaga serta jarring;- 10 (sepuluh) Kg ikan terdiri dari ikan haruan, ikan papuyu dan ikan sepat;- 1 (satu) buah senter warna orange merk
    dengan memerintah agarterdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair 01 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah perangkat alat setrum yang terdiri dari : sebuah dynamo yangdililit dengan isolasi warna kuning dan beberapa kondensor (penghantar/pengubah) arus serta kabel warna hijau dengan panjang + 3 (tiga) meter sertastik dari bambu dengan panjang +2,5 (dua koma lima) meter yang diujungnyaada besi dan tembaga serta jarring
    SUHARTO Bin (Alm) IRAM menggunakan alat setrum denganberaliran listrik dari baterai aki untuk melakukan penangkapan tersebut yaitudengan cara alat setrum ikan tersebut dialiri listrik dari accu 12 volt yangdihubungkan dengan kabel ke stik / sesunduk yang terbuat dari bamboo yang adatembaga dan besinya serta jarring kemudian stik / sesunduk tersebut dicelupkankedalam air sehingga bila ada ikan disekitarnya maka ikanikan tersebut akanterkena setrum dan ikan jenis apapun baik berukuran besar maupun
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2016 — - Hendra Budiman
689
  • sehingga menyentuh dasar laut.d.Setelah pemberat dan jarring ditarik lebih kurang 2(dua) jam, selanjutnya pukatditarik dengan cara manual (pakai) tangan dan selanjutnya pukat ikan dan hasiltangkapan diletakan di dek kapal untuk selanjutnya memilih ikannya.e.Setelah nampak ikan, PIANA SURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5 kami punmemasukan ikannya ke fiber/tempat hasil tangkapan.
    Bahwa pada saat melakukan penangkapan ikan atau pukat dijatunkan ke lautpapan pembuka mulut jarring terbuat dari besi langsung ke dasar laut dan padasaat pukat ditarik, papan pembuka mulut jarring tersebut jatuh ke terumbu karangdidasar laut dan tempattempat sarang ikan sehingga merusak habitat bawah airlaut. Bahwa saya menangkap ikan dengan menggunakan kapal ikan KM PIANA SURYAGT.3 No.479/DPKI/S.5 adalah sekitar 2(dua) bulan dan kami menangkap ikan atassuruhan pemilik kapal.
    Tali penarik (warp).4.Papan pembuka mulut jarring (otter board).5.Sayap jarring (wing).6.Badan jarring (body).7.Katong (cod end).8.Mulut jarring.
    Bahwa Jenisjenis ikan yang dapat di tangkap dengan menggunakan jarring trawltersebut adalah jenis ikan dasar seperti ikan pari, ikan gabus pasir, Cumicumi,ikan mata merah dll. Adapun alasan alat tangkap ini dilarang dioperasikan karenadapat merusak keberlanjutan sumber daya ikan dan ekosistim ikan yang ada diperairan tersebut.
    Uang tunai untuk Rp 80.000, hasil pejualan ikan.Dirampas untuk negara.7.3(tiga) unit jarring trawl.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu, tanggal 14Desember 2016, oleh Dr.Djaniko.MH Girsang,SH.,MHum, selaku Hakim Ketua, Dr.IrYoes Soemaryono,MH.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 122/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 28 Mei 2012 — RASYID Bin MAPPA
2510
  • Memerintahkan Barang Bukti Berupa: - 1 (Satu) buah jarring / jala jala dengan panjang sekitar 4 m, lebar sekitar 1 Meter, warna hitam, dikembalikan kepada Saksi Korban Arsan ; ----------------- 1 (Satu) bilah parang panjang besinya 26 Cm, lebar besi 3 Cm yang sarung dan hulunya terbuat dari kayu yang dicat warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan; ----------------------------------------------------------------------------6.
    atau tidak dikehendaki oleh yang berhak untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP dalam dakwaan jaksa Penntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASYID Bin MAPPA denganpidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah jarring
    Rakka dengantujuan mengambil telur, setelah Terdakwa tiba di rumah Saksi Arsan, selanjutnyaTerdakwa merusak dinding atau jarring tempat pembuatan kue bolu milik Saksi Arsandengan menggunakan parang, setelah jarringjaring robek, selanjutnya terdakwa masukdengan cara memanjat diding serta membuka pintu tempat penyimpanan telur, setelahpintu terbuka selanjutnya terdakwa mengambil telur sebanyak 15 (Lima Belas) rakdengan cara terdakwa mengangkat telur tersebut bersama raknya dengan menggunakankedua tangannya
    bungsu berumur 2 tahun serta yang hidupi anakanak adalahibunya, sedangkan pekerjaan isteri terdakwa adalah Madderos ;Bahwa selain telur, Terdakwa juga pernah mengambil bawang merah dan bawangputih, namun waktu Terdakwa ambil bawang merah dan bawang putih tersebutPUTUSAN NOMOR 122/PID.B/2012/PN.SKG Page 7tidak ditangkap nanti waktu ambil telur barulah Terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti di pengadilan negeri Sengkang berupa: 1 (Satu) buah jarring
    Menyatakan Terdakwa RASYID Bin MAPPA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANPUTUSAN NOMOR 122/PID.B/2012/PN.SKG Page 1314DALAM KEADAAN MEMBERATKAN';2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan ~seluruhnya dari pidana = yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan Barang Bukti Berupa:e 1 (atu) buah jarring
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/PID.PRKN/2011/PN.TPI
Tanggal 22 Februari 2011 — - Mr. BUI DUC TAI (Terdakwa) - ROY MODINO, SH (JPU) - YANUAR ISMAIL, SH (JPU)
6226
  • MARGA JAYA192BV5273 TS untukmenurunkan jarring trawl atau pukat harimau yang di atas kapal tersebut yakni jenis alat tangkapyang menggunakan rantai pemberat sebagai pembuka mulut jarring dengan menggunakan rantaipengejut yang dioperasikan didasar laut, dengan ujung tali penarik jaring yang satu berada dikapal KM.MARGA JAYA192BV 5273 TS yang dinahkodai oleh terdakwa dan ujung penarikjarring lainnya berada di kapal KM. MARGA JAYA191BV 5271 TS yang dinahkodaisaksiMr.
    NGUYEN VAN LOAN, selanjutnya secara bersamasama menarik jarring tersebutsambil kapal berlayar, setelah beberapa jam kemudian jarring trawl ditarik keatas kapal KM.MARGA JAYA192BV 5273 TS kemudian ikan yang tertangkap di simpan di kapal KM.MARGA JAYA192BV 5273 TS. Perbuatan terdakwa dan saksi Mr.
    MARGA JAYA192 BV 5273 TS untukmenurunkan jarring trawl atau pukat harimau yang ada di atas kapal tersebut yakni jenis alattangkap yang menggunakan rantai pemberat sebagai pembuka mulut jaring dengan menggunakanrantai pengejut yang dioperasikan di dasar laut, dengan ujung tali penarik jarring yang satuberada di kapal KM. MARGA JAYA192 TS BV 5273 yang dinahkodai terdakwa dan ujung talipenarik jaring yang lain berada di kapal KM. MARGA JAYA191 BV 5271 TS yang dinahkodaioleh saksi Mr.
    MARGA JAYA 192 BV 5273 TS sebesar Rp.54.945 .000, (Lima puluh empat juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) set alat tangkap ikan jarring Trawl;Barangbarang bukti tersebut telah dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari alat bukti yang diajukan oleh penuntut umum tersebutdi atas yaitu dari keterangan saksisaksi keterangan saksi ahli, keterangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitan dan
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil lelang 1 (satu) KM MARGA JAYA 192 BV 5273 TS sebesar Rp.54.945.000,(Lima puluh empat juta Sembilan ratus empat puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negarae 1 (satu) set alat tangkap ikan jarring trawlDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan hukum penuntut umum tersebut di atasterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang
Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Mei 2016 — CHANDRA JANTO
4361
  • dibeli denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)/pasang kemudian dijual oleh terdakwadengan harga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah)/pasang;Bahwa untuk barang merk Elger yang diproduksi oleh saksi Ronny Lukito selakupemegang merk Elger terdaftar mempunyai cirri sebagai berikut :e Warna sandal cenderung gelap;e Tidak ada bau yang menyengat;e Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);e Warna hangtag lebih gelap;e Packing/jarring
    pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;e Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaispot UV (mengkilat);e Barcode pada hangtagprice tag seperti perangko pinggirpinggirnya;e Barcode pada hangtag/price sebagian menempel dan sebagian tidak menempel;e Sandal lebih lentur dan fleksibel.sedangkan untuk sandal merk Elger yang diduga palsu yang dijual di Toko Modernmilik terdakwa memiliki
    cirri sebagai berikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok; merah, biru;e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg.e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo
    cirri sebagai berikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok; merah, biru;e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;e Barcode pada hangtag/price tag memakai
    ; merah, biru;Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);Warna hangtag lebih terang;Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker;Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya;Sandal kaku.Bahwa dalam
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN LUBIS
19936
  • 1 (satu) unit alat penangkapan ikan jarring Trawl.

Alat navigasi berupa :

  • 1 (satu) unit GPS merek JMC model V-3310P MK II.
  • 1 (satu) unit Kompas.

Alat komunikasi berupa:

  • 1 (satu) unit Radio Ship stastion seri SS-24.
  • 1 (satu) unit Radio merek Motorlla model CM 7668.
  • Dokumen kapal berupa Lesen Vesel.
    Kami berusaha melarikan diridengan cara memotong jarring atas perintah Nahkoda. Sekitar 15 menitkemudian jam 15,00 WIB kami berhasil dihentikan oleh petugas KapalKN BINTANG LAUT, 4(empat) orang petugas KN BINTANG LAUT naik kekapal kami untuk melakukan pemeriksaan, kemudian setelah itu sayadan seluruh ABK diperintahkan berkumpul di Haluan kapal KM PKFB1845 GT 64.68.
    Perbuatan saya adalahperbuatan yang salah dan melanggar hukum.Terdakwa menyatakan menyesal dan tidak akan mengulangi kemballiperbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit kapal KM PKFB 1845 GT. 64,68.2. 1 (satu) unit alat penangkapan ikan jarring Trawl.3.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kapal KM PFFB 1845 GT. 64,68. 1 (Satu) unit alat penangkapan ikan jarring Trawl.Alat navigasi berupa : 1 (satu) unit GPS merek JMC model V3310P MK II. 1 (Satu) unit Kompas.Alat komunikasi berupa: 1 (Satu) unit Radio Ship stastion seri SS24. 1 (Satu) unit Radio merek Motorlla model CM 7668.
Putus : 18-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — IHWAN MAHYAR bin BAHTIAR
5630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (3) UndangUndangNomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan,;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kapal KMN Karya Agung 05 GT 28, warna putih kombinasimerah, biru tua;2. 1 (satu) pukat/jarring
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kapal KMN Karya Agung 05 GT 28, warna putih kombinasimerah, biru tua;2. 1 (satu) pukat/jarring cacing pelagis kecil (pbuse seine) warna biru tua;3. 1 (satu) unit mesin penggerak merek arring d6brr no.127604 190 pswarna orange;4. 1 (satu) unit mesin arrin merek Jiandong 330 warna silver;5.
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kapal KMN Karya Agung 05 GT 28, warna putihkombinasi merah biru tua;2. 1 (satu) pukat/jarring cacing pelagis kecil (puse seine) warna birutua:dHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 178 K/Pid.Sus/20213. 1 (satu) unit mesin penggerak merek arring d6brr no.127604 190 pswarna orange;4. 1 (satu) unit mesin arrin merek Jiandong 330 warna silver;5.
    dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan dendasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), apabila denda tidak dibayardiganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan, tidak melampauikewenangannya dan telah mempertimbangkan dengan cukup semuakeadaan yang meringankan dan sifat perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa namun demikian putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kapal KMN Karya Agung 05GT 28, warna putin kombinasi merah biru tua, 1 (satu) pukat/jarring
    MND tanggal 19 Desember 2019 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriBitung Nomor 14/Pid.SusPRK/2019/PN BIT tanggal 22 Oktober 2019tersebut mengenai status barang bukti, sehingga amar mengenai statusbarang bukti selengkapnya menjadi sebagai berikut: Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kapal KMN Karya Agung 05 GT 28, warna putihkombinasi merah biru tua;N1 (satu) pukat/jarring cacing pelagis kecil (puse seine) warna biru tua;w1 (satu) unit mesin penggerak merek
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2019/PN Tpg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
2.Nani Herawati, S.H.
3.SAMUEL PANGARIBUAN, S.H.
Terdakwa:
Kyaw Kyaw Moe
5619
  • PKFB 217melakukan kegiatan penangkapan ikan pada posisi koordinat 03 26. 065 LU 100 13.063 BT yang merupakan Perairan Laut Teritorial Selat Malaka denganmenggunakan alat tangkap ikan jenis jaring trawl sebanyak 2 (dua) unit dandilengkapi dengan Otter Board (papan pembuka mulut jaring) sebanyak 2 (dua)buah papan pembuka mulut jaring dengan mesin Cummins k19.Bahwa adapun cara pengoperasian jarring trawl tersebut yakni pertamatama terdakwa KYAW KYAW MOE yang merupakan Nahkoda Kapal KM.
    PKFB217 menyuruh Anak Buah Kapal (ABK) menurunkan jarring dan otter doard )papan pembuka mulut jarring) dengan perlahanlahan dan kapal sambilberjalan, setelah jarring sampai dasar kapal perlahanlahan dan kantong jarringterdiri dari 2 lapis yaitu lapisan pertama halus dan lapisan kedua agak kasarPut. No.3/Pid. Sus/PRK/2019/PN.Tpg.
    Halaman 3 dari 21agar jarring dalam tidak robek, kapal menartik jarring selama kurang lebih 56jam, kemudian jarring dinaikkan ke atas kapal, kemudian hasil tangkapandipisahkan dan dimasukkan berdasarkan ukuran dan jenis ikan, penurunanjarring dilakukan sebanyak 2 (dua) samai 3 (tiga) kali dalam sehari.Bahwa muatan ikan hasil ditampung di kapal KM.
    KPFB 217, ikan hasiltangkapan berupa jenis ikan demersal (ikan dasar) selain itu ada juga terdapatbeberapa ikan pertengahan dan sebagian beberapa jenis ikan campur yangmana habitat hidupnya ada di dasar perairan/demersal sehingga dapatdipastikan jenis ikan yang terdapat di atas kapal tersebut adalah ditangkapdengan alat tangkap jarring trawl.Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan,kapal terdakwa dihentikan oleh KP.
    PKFB217 menyuruh Anak Buah Kapal (ABK) menurunkan jaring dan otter board(papan pembuka mulut jaring) dengan perlahanlahan dan kapal sambilberjalan, setelah jaring sampai dasar kapal berjalan perlahanlahan dankantong jarring terdiri dari 2 lapis yaitu lapisan pertama halus dan lapisan keduaagak kasar agar jaring dalam tidak robek, kapal menarik jarring selam, kuranglebin 56 jam, kemudian jaring dinaikkan ke atas kapal, kemudianhasiltangkapan dipisahkan dan dimasukkan berdasarakan ukuran dan jenis