Mapin, 17Maret 1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta (Perusahaan Tambak),yang bertempat tinggal di Dusun Jebak Ble, Rt.002 / Rw. 003,Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon;MelawanHAZZA BINTI H. MUH.

ABDUH, Tempat Tanggal lahir : Mapin Kebak, 24Maret 1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswsata (pedagang),bertempat tinggal di Dusun Jebak Ble, Rt.002 / Rw.003, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ..... 20 Juni

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang Tua Termohon Di Desa Mapin kebak, Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa kurang lebih 1 Tahun, kemudian Termohonberangkat ke luar negeri menjadi TKW atas izin Pemohon selama 1Tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Jebak Ble, Rt.002 /Rw. 003, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, kurang lebih 10 Tahun, sampai Bulan Juni Tahun 2019.3.

Bahwa anak kandung Pemohon dengan Pemohon II tersebut hendakmenikah dengan seorang perempuan bernama xxxxxx umur 18 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, Pekerjaan Ex Pelajar, bertempattinggal di, RT. 001 Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;2.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calonisterinya tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama xxxxxx dengan xxxxxxtelah melakukan hubungan badan layak suami isteri Sekarang Xxxxxxsudah hamil dengan surat keterangan hamil Nomor : 003/BidesJebak/IX/2020 tanggal 28 September 2020 yang dikeluarkan oleh BidanDesa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari4.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil nomor 003/Bides Jebak/IX/2020,atas nama xxxxxx yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Jebak, KecamatanMuara Tembesi, Kabupaten Batang Hari tanggal 28 September 2020 telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.5 dan diparaf;6.

Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan laindia (YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akandi ajak cek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur Inn dan nanti akankita grebek dan akan kita jebak dengan isu perselingkuhan dan jual belidollar palsu namun pada saat itu awalnya saksi tidak setuju.Setelah saksi YOGA NIRWAZI menghubungi terdakwa dan mengatakanakan melakukan penangkapan kepada pemilik PT.

Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan laindia (YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akandi ajak cek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur Inn dan nanti akankita grebek dan akan kita jebak dengan isu perselingkuhan dan jual bellidollar palsu namun pada saat itu awalnya saksi tidak setuju.Halaman 45 dari 60 hal Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2016/PN.

MALAU bagian hukumperusahaan tersebut dan mengatakan bahwa apa yang terdakwa muat dalamsurat tersebut tidak benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa di hubungi oleh saksi YOGA NIRWAZI dan pada saat itumengatakan kepada terdakwa surat kita sudah tidak di tanggapi pemilik PT.Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan lain dia(YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akan di ajakcek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur

MALAU bagian hukum perusahaan tersebut danmengatakan bahwa apa yang terdakwa muat dalam surat tersebut tidakbenar.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa di hubungi oleh saksi YOGA NIRWAZI dan pada saat itumengatakan kepada terdakwa surat kita sudah tidak di tanggapi pemilik PT.Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan lain dia(YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akan di ajakcek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa di hubungi oleh saksi YOGA NIRWAZI dan pada saat itumengatakan kepada terdakwa surat kita sudah tidak di tanggapi pemilik PT.Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan lain dia(YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akan di ajakHalaman 56 dari 60 hal Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2016/PN.

hasil curian tersebut tidak dapat dibuka karenaterkunci, Kemudian para terdakwa ke servis handphone untuk membukanya danpada saat handphone sedang dipegang oleh LUKMAN NUL HAKIM kemudian dicounter dan saat itu counter tidak lansung dapat melakukan servis dan memintauntuk datang pada hari senin dan pada hari senin tanggal 14 Desember 2015sekitar jam 18.00 Wib saat akan mengambil handphone yang sedang diservistersebut para terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian dan CAMELIASARI karena di jebak

Putusan No.179/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pernah harmonis karena setelah menikah merekalangsung pisah: Bahwa saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena Pemohon merasa di tipu/jebak olehTermohon yang minta dinikahi karena Termohon sudah hamil: Bahwa saksi tahu sampai sekarang Termohon belum hamil; Bahwa saksi tahu sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidakperna tinggal dalam satu rumah; Bahwa saksi sudah berusaha

; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada bulan Oktober tahun 2020; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu setelan menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua masingmasing; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pernah harmonis karena setelah menikah merekalangsung pisah: Bahwa saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena Pemohon merasa di tipu/jebak

Sehingga dalam peristiwa iniPembanding/Terdakwa hanya di jebak oleh sdr. EDI (DPO) danPembanding/Terdakwa sebenamnya sebagai Korban Pemakai /Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri.4. Bahwa perlu Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi ketahui, bahwa menurutketerangan Pembanding/Terdakwa di persidangan, bahwaPembanding/Terdakwa di suruh oleh sdr.

EDI (DPO)melalui HP Nokia yang di pakai oleh Pembanding/Terdakwa untuk bertemudengan pembelinya, kemudian Pembanding/Terdakwa di tangkap olehpetugas kepolisian, sehingga dalam peristiwa ini Pembanding/Terdakwahanya di jebak oleh sdr. EDI (DPO) karena barang bukti Narkotika Gologan Jenis Sabu tersebut merupakan = milik sdr.

Saja seseorang dapat dikatakan sebagai penyalahguna, SEMA No. 4Tahun 2010 dan SEMA No. 3 Tahun 2015 merupakan rujukan atau acuanuntuk memperjelas penafsiran siapa penyalahguna/pecandu atau sebagaipengedar/bandar dengan standart barang bukti yang didapatkan, yangdengan demikian tidak begitu saja penyalahguna dapat digabungkan ataudisamakan dengan Pengedar.Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Bangil pertimbangan hukumnya kurangtepat dan tidak memenuhi rasa keadilan karena Pembanding/Terdakwahanya di jebak

Panaikang,Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahspupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 24 November tahun 2013 di Kabuaten Bone ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun dan tinggalbersama sebagai suami istri (qabla dukhul) ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi karena Pemohon merasa di jebak

Makassar.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahspupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2013 di Kabuaten Bone ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun dan tinggalbersama layaknya suami istri ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi karena Pemohon merasa di jebak oleh Termohon karena

Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambi;Bahwa awalnya ketika Anggota Opsnal Polsek Jambi timur melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama DODI Alias BATAK dan dari DODI Alias BATAKberhasil ditemukan narkotika jenis shabu;Bahwa ketika ditanyakan oleh petugas kepolisian terdakwa mengatakan shabu itudidapat dari terdakwa;Bahwa terdakwa di jebak melalui saksi DODI Alias Batak yang telah disepakati untukmelakukan transaksi kepada terdakwa di daerah STM Atas jln. A.

Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambi;Bahwa awalnya ketika Anggota Opsnal Polsek Jambi timur melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama DODI Alias BATAK dan dari DODI Alias BATAKberhasil ditemukan narkotika jenis shabu;Bahwa ketika ditanyakan oleh petugas kepolisian terdakwa mengatakan shabu itu didapat dariterdakwa;Bahwa terdakwa di jebak melalui saksi DODI Alias Batak yang telah disepakati untukmelakukan transaksi kepada terdakwa di daerah STM Atas jln. A.

Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambi dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, ketika petugas Kepolisian Anggota Opsnal Polsek Jambi timur melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama DODI Alias BATAK dan dari DODI Alias BATAK yang ditemukannarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa ketika ditanyakan oleh petugas kepolisian Saksi Dodi mengatakan shabuitu didapat dari Terdakwa Romin Saputra, kemudian Terdakwa di jebak melalui saksi DODI Alias Batakyang telah disepakati untuk melakukan transaksi kepada

bukanatas kesadaran si Pelaku, namun Karen keburu ditangkap oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan. ketikapetugas Kepolisian Anggota Opsnal Polsek Jambi timur melakukan penangkapan terhadap seseorangyang bernama DODI Alias BATAK dan dari DODI Alias BATAK yang ditemukan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa ketika ditanyakan oleh petugas kepolisian Saksi Dodi mengatakan shabuitu didapat dari Terdakwa Romin Saputra, kemudian Terdakwa di jebak

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;denganMaryana Binti Hanapi, umur 34, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.05 RW. 02Kelurahan Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari.

Penetapan No.0100/Pdt.P/2017/PA.Mblmembacakan surat permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;3.3 Acara PembuktianBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai beikut:1.Ikbal bin Andullah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Kelurahan Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari.

pernah menjadi saudara sesusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidak mampumembayar administrasi pernikahan;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuk untukmembuat akta kelahiran anak dan agar pernikahan sah secara hukum;Ismail bin Muharam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Kelurahan Jebak

saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon padatanggal 02 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulanhingga berpisah;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejakbulan Maret 2008 hingga sekarang yaitu setelah Termohonmelahirkan;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon adalahkarena Pemohon merasa di jebak

pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulanhingga berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 5tahun yang lalu;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi,Pemohon juga merasa tidak sanggup untuk membiayaikebutuhan keluarga dan disebabkan karena Pemohonmerasa di jebak

Kad.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon,menurut penuturan Pemohon kepada saksi yang menghamiliTermohon adalah temanteman Pemohon sedangkan Pemohonhanya di jebak saja dan disuruh bertanggung jawab;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai kakak Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saya

menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sejaksemula tidak pernah hidup rukun dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon,menurut penuturan Pemohon kepada saksi yang menghamiliTermohon adalah temanteman Pemohon sedangkan Pemohonhanya di jebak

JOKAGUS (DPO) melalui Handphone lalu mengatakan kepada terdakwa EKOAMBEKKE AKU BAHAN KE RUDI CAK SETENGAH KANTONG AGEK AKUUPAH DUIT Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) JADILAH BALEKI UPAHMANTANG KARET HARI INI, alu dijawan terdakwa PAYO JANGANSALING JEBAK BAE UY, kemudian dijawab sdr. JOK AGUS (DPO) DAKKADE AKU NYEBAK, lalu terdakwa menanyakan kepada sdr. JOK AGUS(DPO) dengan berkata MANO DUITNYO DENGAN UPAH AKU NAK AMBEKSHABU DENGAN RUDI, kemudian dijawab sdr.

Pinggir Jalan DesaTerentang Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sewaktu ditangkap sendirianmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beath warna hitam.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar ada dihubungi oleh JokAgus (DPO) melalui HP mengatakan " Eko ambekke aku bahan ke Rudical setengah kantong agek aku upah duit sebesar Rp. 200.000. ( duaratus ribu rupiah ), jadilah baleki upah mantang karet hari ini" kemudianterdakwa menjawab "payo jangan saling jebak

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa benarada dihubungi oleh Jok Agus (DPO) melalui HP mengatakan " Eko ambekkeaku bahan ke Rudi cal setengah kantong agek aku upah duit sebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ), jadilah baleki upah mantang karet hari ini"kemudian terdakwa menjawab "payo jangan saling jebak bae uy", setelah ituJok Agus (DPO) menjawab "Dak Bade aku nyebak", kemudian terdakwamengatakan "mano duitnyo dengan upah aku nak ambek shabu dengan Rudi(DPO)" lalu Jok Agus (DPO) menjawab

ditemukan dalamkeranjang mainan anak terdakwa dan 1 (satu) buah kaca pirek yang ditemukan diataslemari didalam kamar tidur terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapenyalah gunaan narkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, meyimpan, menguasai narkotika jenisshabu dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanbahwa sabusabu itu bukan milik terdakwa, dan terdakwa merasa di jebak

pada saat dilakukan penggeledahan, terdakwa tidak ikut masuk kedalam karenamenjaga terdakwa diluar rumah bersama dengan saksi Aydi.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapenyalah gunaan narkotika jenis ganja.e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, meyimpan, menguasai narkotika jenisshabu dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanbahwa sabusabu itu bukan milik terdakwa, dan terdakwa merasa di jebak

ditemukan dalamkeranjang mainan anak terdakwa dan 1 (satu) buah kaca pirek yang ditemukan diataslemari didalam kamar tidur terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapenyalah gunaan narkotika jenis ganja.e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, meyimpan, menguasai narkotika jenisshabu dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanbahwa sabusabu itu bukan milik terdakwa, dan terdakwa merasa di jebak

sekarangyang sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Polisi, selain itu Penasihat Hukum menyorotitentang penggeledahan dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali hanya 1 (satu) yang memiliki ijinpenggeledahan, menurut hemat Majelis masalah penggeledahan sah atau tidak, termasukdalam kewenangan Pra Peradilan dan hal tersebut tidak digunakan oleh terdakwa karena haltersebut hak Terdakwa, sehingga dipersidangan ini tidak akan di bahas atau dipertimbangkanoleh Majelis tentang hal tersebut, anggapan terdakwa di jebak

., pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.11 RW. 03 DesaJebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon ;dengan:Harni Susanti Binti Kartojo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.11RW. 03 Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;3 DUDUK

Sukarman bin Rasio, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.11 Dusun 03 Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah sepupu Pemohon , telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama

Rajak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.11 Dusun 03 Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suminto Bin Ngadimin) dengan Pemohon II (Wajma Binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1996 di Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;
4. Membebankan kepada

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1996di Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Pajar Idrian bin Baharun) dengan Pemohon II (Indah Fitri Suci binti Junniwan)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2020di Desa Jebak,Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Asli surat keterangan ghaib yang dikeluarkan olehpemerintahan desa Jebak kecamatan Muara Tembesi Nomorxxxx, kode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat' telahpula menghadapkan saksi saksi yang bernama1. Saksi satu umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Batanghari, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangHal. 5 dari 11 hal. Put.

S, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.01 Desa JebakKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari, didepan memberikan keterangan ing pada pokoknyasebagai berik Bahwa, saksi enggugat karenabertetangga deka gugat dan Tergugatsemenjak keduanya tinggal di Desa Jebak ; Bahwa sepengetahuan saksi dua tahun 6 bulan inrumah tangga Pengguat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dansebelumnya Tergugat mengaku menikahi perempuan

Alasan Tergugatmenikah dengan janda tersebut adalah karena Tergugat di jebak dan digunaguna;b. Tergugat sering berjanji tetapi tidak ditepati, seperti: Tergugat berjanjiakan menyelesaikan permasalahan Tergugat dengan janda 4 (empat) anaktersebut, ternyata sampai berpisah masalah itu belum juga diselesaikanoleh Tergugat;c.

Alasan Tergugat menikahdengan janda tersebut adalah karena Tergugat di jebak dan di gunaguna;b. Tergugat sering berjanji tetapi tidak ditepati,c. Tergugat meminta Penggugat untuk berhenti bekerja dan setelah Penggugatberhenti bekerja ternyata Tergugat dalam memberikan uang belanja hanya Rp.20.000 untuk selama 3 (tiga) hari;d. Pada awal tahun 2007, Tergugat mengaku selingkuh dengan seorang Desi(penyayi orgen tunggal), hal ini Penggugat ketahui dari teman Tergugat;e.

REDDY dan melihat sepeda angin milikkorban dipakai oleh orang lain lalu saksi memberitahukan pada semua orangdan kita jebak bersamasama ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatanke 2 REDDY SUZAYZT.Bahwa saksitahu Saraswati sebagai korban kehilangan sepeda ontel ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 18.45wib di parkiran depan Gelanggang Mahsiswa UGM Bulaksumur CaturtunggalDepok Sleman;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa (satu) unit sepeda angin

REDDY dan melihat sepeda angin milikkorban dipakai oleh orang lain lalu saksi memberitahukan pada semua orangdan kita jebak bersamasama ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan dan selanjutnyaterdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 18.45 wib tepatnya digelanggang Mahasiswa UGM Bulaksumur Caturtunggal Depok Sleman diparkiran sepeda terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda angin/ontelmerk Polygon warna hijau yang diparkir

Sairi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.11 RW.03 Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa para Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonanpengesahan

Agus Winoto bin Pujo Martoyo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.11 Dusun 03 Desa Jebak Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya adalah Sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon dan Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon.

maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapiadministrasi pernikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KUAsetempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukkeperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dan suratlainlain yang berhubungan dengan kantor pemerintah;Sukarman bin Rasio, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani. tempatkediaman di RT.11 Dusun 038 Desa Jebak