Ditemukan 167 data
10 — 1
Putusan Nomor :0016/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa
6 — 0
Termohon menikah pada tahun 2012; Isteri Pemohon bernama Termohon; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon;Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halaman Selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Ya saya mengetahui, Pemohon datang ke persidangan ini denganmaksud akan bercerai dengan Termohon; Pemohon mengajukan bercerai disebabkan karena Pemohon danTermohon telah lama berpisah rumah; Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak bulan jinu
7 — 0
Sby.andl ali jl> aut ol sles ol jinu 55e olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, penyampaian putusan adalah tugas Paniterayang
9 — 0
dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227, fale Soi alll SS GMb p35 SlsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa dalam hal ini sebagaimana pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dul ails jl aut gl ulgi ol jinu
6 — 5
Pen.N 244L RL Delt4e/I9LO/DA JINU. 2OLO/P ULC LULA SN.
Terbanding/Tergugat I : Komandan Pangkalan Angkatan Udara Adi Sumarmo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Staf TNI Angkatan Udara
Terbanding/Tergugat III : Menteri Pertahanan
55 — 15
Bahwa Penggugat juga sudah diperiksa di tempat Tergugat LANUMA ADI SUMARMO PANASAN, Penggugat sangat terkejut atasHal 5 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMGbeberapa pertanyaan yang disampaikan sehubungan dengan tuduhanPenggugattersangkut GESTAPU oleh Jinu Sastro Mulyono sebagai Kepala DesaPonggok, tuduhan tersebut telah mengakibatkan Penggugat stres hinggasekarang dan upaya pembunuhan karakter atas diri Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil ABRI sejak promosi dan mutasi ke LANUMA ADISUMARMO
Setelah keseluruhan pemeriksaantersebut selesai, tanpa Penggugat sadari sebelumnya barulah jelasingatan Penggugat sesuai pertanyaan Tim Pemeriksa LANUMA ADISUMARMO PANASAN tentang seorang Caretaker Kepala Desa Ponggokyang seingat saya namanya adalah Jinu Sastro Mulyono bahwa JinuSastro Mulyono sejak 1980 hingga 1986 dengan segala upaya melakukanpencemaran nama baik Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yangPenggugat emban dan pada akhirnya dapat mengakibatkan hubungantidak harmonis bahkan dalam keterangan
11 — 1
atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu
11 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.336 .000, (tiga ratus tiga puluh enan ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 Jinu 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriah, olen kami Drs. Hafiz, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Kartini dan H. Abidin H.
13 — 2
pihak yangberkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 telah ternyata Tergugattidak ada ditempat tinggalnya, karena sudah pergi dan tidak diketahui lagialamat dan tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sehinggakepadanya telah dilakukan pemanggilan berdasarkan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan hal ini sesuai pula denganibarat yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :aul aildl jE ant gl yloi ol jinu
48 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Suwarno bin Abdul Manan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murtini binti Sismodiharjo alias Jinu) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada -Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul; -Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....
11 — 1
yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Metro telah memanggilnya secararesmi dan patut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ailil jl aut 9 loi ol jinu
7 — 0
PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :P, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Jinu 1981 ( umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramusaji, pendidikkan terakhir SMP, bertempatKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANT, lahir di Sidoarjo
Terbanding/Terdakwa : KEVIN FEBRIYANTO Alias KEVIN Anak dari MUHAMAD TOHIR Diwakili Oleh : BARTHEL D. SUHIN, SH.,MH
87 — 32
Suhin,SH.MH, Marison Sihite,SH dan Efendi Jinu,SH, Advokat/Pengacara diPalangka Raya Kalimantan Tengah, dalam hal ini memilih alamat padaKantor Advokat/Pengacara BARTHEL D.SUHIN,SH.MH & Rekan diJalan Rajawali VI No.3 Palangka Raya, Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2019 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya denganRegister Nomor 310/VIII/2019/SK/PN Plk tanggal 20 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.
57 — 11
Ada kesalahandalam menulis alamat dan juga terdapat stop map yang robek, lalu ia dianggapkurang sopan/tidak menghargai terhadap ayah Pemohon;Bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan pihak orang tua daricalon suami Pemohon yang mengaku bernama Jinu Nuryanto bin Sapar PartoWijoyo, yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa la pernahmembicarkan tentang pernikahan antara anaknya dengan keluarga pihakPemohon dan pernah meminta maaf kepada ayah Pemohon yang merasatersingggung dengan kesalahan
8 — 1
Putusan Nomor :0728/Pdt.G/2018/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa
19 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan (Mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Darmi binti Jinu) dengan Pemohon II (Agusman bin Haji Sirin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada
6 — 5
Sehingga Sejak Bulan Jinu Tahun 2018 Antara Pemohon DanHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.1568/Pdt.G/2019/PA.PbrTermohon Sudah Tidak Pernah Melakukan Hubungan Sebagai SuamiIstri Sampai Sekarang;7. Bahwa Pihak Keluarga Telah Berupaya Mendamaikan PemohonDengan Termohon Tetapi Tidak Berhasil;8. Bahwa lIkatan Perkawinan Antara Pemohon Dan TermohonSebagaimana Diuraikan Diatas Sudah Sulit Dibina Untuk MembentukSuatu.
51 — 9
LANUMA Panasan, Pangkalan UdaraUtama Panasan;Bahwa Penggugat juga sudah diperiksa di tempat Tergugat LANUMAADI SUMARMO PANASAN, Penggugat sangat terkejut atas beberapapertanyaan yang disampaikan sehubungan dengan tuduhan Penggugattersangkut GESTAPU oleh Jinu Sastro Mulyono sebagai Kepala DesaPonggok, tuduhan tersebut telah mengakibatkan Penggugat streshingga sekarang dan upaya pembunuhan karakter atas diri Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil ABRI sejak promosi dan mutasi keLANUMA ADI SUMARMO PANASAN
Setelahkeseluruhan pemeriksaan tersebut selesai, tanpa Penggugat sadarisebelumnya barulah jelas ingatan Penggugat sesuai pertanyaan TimPemeriksa LANUMA ADI SUMARMO PANASAN tentang seorangCaretaker Kepala Desa Ponggok yang seingat saya namanya adalahJinu Sastro Mulyono bahwa Jinu Sastro Mulyono sejak 1980 hingga 1986dengan segala upaya melakukan pencemaran nama baik Penggugatselaku Pegawai Negeri Sipil yang Penggugat emban dan pada akhirnyadapat mengakibatkan hubungan tidak harmonis bahkan dalamketerangan
YANDRISON B.NARANG
Tergugat:
1.PT. MULIA SAWIT AGRO LESTARI
2.KOPERASI BALAWAN HAPAKAT
136 — 194
surat bukti tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P3, P5, P6, P7, P9, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P18, P19, P20, P21, P22 dan P23 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa dapat diperlihatkanaslinya, selanjutnya bukti surat terebut dilampirkan dalam berkas perkara, kemudian aslisuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu Ambo Jabar, Effendy Jinu
Saksi Effendy Jinu, SH; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya, sedangkan Tergugat Saksi tidak kenal pengurusnyadan tidak ada hubungan pekerjaan, kemudian Tergugat II Saksi tahu dan kenalpengurusnya namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menjelaskan masalahmempunyai tanah berbatasan dengan Penggugat dan ikut hadir mediasipenyelesaian sengketa tanah Penggugat dengan Tergugat I; Bahwa
Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa Desa Taringen merupakan Desa pemekaran dari Desa Bereng Junsejak tahun 2006;Bahwa jika diminta untuk menunjukkan lokasi tanah sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat Saksi tidak tahu, namun seingat Saksi lokasinyadi Desa Taringen Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Mas;Bahwa setahu Saksi dokumen arsip Desa terkait bukti kepemilikan tanahhanya ada mulai tahun 2011 sedangkan tahun dibawahnya tidak ada arsipnya;Bahwa Saksi mengetahui orang yang bernama Efendi Jinu
resah hingga Saksimelaporkan kejadian ke Polsek dan Polres Gunung Mas untuk ditindaklanjuti hinggaakhirnya Kapolsek Manuhing beserta Kasat Intel melakukan langkah persuasifhingga akhirnya pemortalan dihentikan oleh Penggugat;Bahwa alas hak tanah Tergugat adalah HGU No. 00003 NIB15.07.00.00.2.00003, seluas 2.528,86 Ha atas nama PT Mulia Sawit Agro Lestarisebagaimana bukti surat bertanda TI4A;Halaman 58 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN KknBahwa saat itu memang ada Saksi Effendy Jinu
, SH ikut hadir pada waktumediasi dan saat pengukuran juga hadir;Bahwa setahu Saksi jika Saksi Effendy Jinu, SH hanya sebagai juru bicaraPenggugat dan dia tidak memiliki tanah di lokasi tersebut; Bahwa Tim Pemda yang hadir antara lain Asisten Saksi Ambo Jabar, BuYiyin yang Saksi lupa bagian/Dinas apa, lalu ada Dinas Pertanian dan DinasKehutanan; Bahwa Saat itu tidak diperlinatkan surat tugas dan juga SK Tim Pemda; Bahwa Saksi kenal dengan bukti TII5 yang pernah Saksi terima, yakni SuratKoperasi Serba
9 — 2
Putusan Nomor :0560/Pdt.G/2018/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa