Ditemukan 127 data
18 — 1
rumah tangga ami, Tergugat berusaha sabe dan tabahserta inklas menerima semua perlakuan Penggugat dan rang tuanyaHai6datl hal 20Put NG 1879/Pdths/2047/PAdr. ng selalu menghindar bila diajak bicara dan selatu menjauh bila ingin ; Ly Wwe Sanaa Uraian tetsebin maka Tergugat. mohiin. kepada.lean ceraiPenggugat karena Tergugat masih sayang dan cinta kepadalPenggugatserta Tergugat ingin mempertahankan rumah tangga Penggugat can+ergugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat fersebut, Penggugat men Teplik secara jisan
144 — 38
Malekosuku Pisang/rumah Sudarti; Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan Jalan dan Hj.Ralias; Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Gang danSulastri; Sebelah Barat berbatas sepadan dengan rumah Jisan;adalah harta peninggalan atau harta warisan Penggugat, Tergugat danahli waris yang lain;4. Menetapkan masingmasing pembagian harta peninggalan atau hartawarisanterhadap ahli waris sesuai dengan Hukum Islam yang berlaku;5.
34 — 5
Menyatakan agar Terdakwa supaya dibebuni membayar bioya perkarca sebosarRp.2.000, (dua ribo ruptat),Menimbany, babwa atas tuniatin Jaksa Penuncit Umum tersebut tendakwamelalui Penasehat Hukumnya telah imengajukun pembelaun secara lisan yaitumobon Keringanwn hukwman karenu sebagai tulane pungyine Keluarga, merasabersalah dan menyesal seria berjanji tidak akan mengulang) perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penaschat HMukum terdakwa tericbut,Jaksa Pemuntut Umum dalam Repliknyy secara Jisan
10 — 1
/PA.MEBahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan Pemohon mengajukan kesimpulan secara Jisan yang, padapokoknya permohonan Pemohon mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa
14 — 1
diberikan kepadaorang tuanya, dan tidak kepada Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah kediamansejak bulan Januari 2015 dan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernahdatang dan memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat serta tidakterjalin hubungan layaknya suamiisteri ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah nasehati, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara Jisan
22 — 8
perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbung, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa melaluiPenaschat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan / Pledoi secara tertulis tertanggal 04April 2011 (terlampir) yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan menyerahkunSepenuhnya pada Pengadilan =:=~ Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya securelisan menyatukan tetap pada Tuntutannya scbaliknya Terdakwa melalui PenasehutHukumnya dalam Dupliknya secara Jisan
19 — 11
Jisan) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi yaitu :
Dalam Rekonvensi
2.1.
6 — 0
E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eman Boy Firmansyah Bin Juharma) terhadap Penggugat (Rika Susanti Binti Jisan
12 — 4
No. 0591/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 7 (tujuh) bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugat tidakmengajukan pertanyaan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara Jisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini
9 — 0
No. 04791Pdt.GI2016IPA Pwk Bahwa saksi pernah mehat Pemohon sedang berduaan seperti iayaknya sudah berkeluarga;Bahwa Pemohon clan Termohon sekarang sudah pisah ranjang sejak bulan April 2016; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon clan menasehati merekauntuk bersatu lagi, namun tidak berhasil, Pemohon ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa, upaya keluarga telah dii aksanakan, namun tidak berhasif;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara Jisan yang padapokoknya
12 — 2
mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 (satu) tahun lebih yang lalu dan selama berpisah tersebutTergugat tidak pernah datang dan memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat serta tidak terjalin hubungan layaknya suamiisteri ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara Jisan
33 — 14
Bahwa Tergugat setuju bercerai dengan Penggugat dan Tergugat setujuhak asuh anak berada sama Penaauaat :Menimbang, bahwa terhadap jawaban secafa jisan tersebut, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetapsebagaimana gugatan Penggugat tersebut,Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat secara lisan tersebut,Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugattetap sebagaimana jawaban Tergugat tersebut,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
9 — 5
mo tl eh gael Qo a Bg ol: s P, ff 2 2 z :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa yang dimaksud berselisih adalah tidaksaling urus, tidak saling sapa, tidak satu rumah, saling membenciantara suami dan isteri dengan bahasa tubuh atau /Jisan
13 — 6
Termohon telah menyampaikandupiik secara jisan yang pada pokoknya Termonon ietap dengan jawabannyadan tetap dengan tuntutannya;Banwa, untuk menguatkan daiiidaiii permonhonannya, Pemonon teiahmengajukan bukt suratsurat sebagai berikut:1. Fotokopi Kart Tanda Penduduk Nomor : 520613101090002, Tanggai i7Juni 2015 yang dikeiuarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bima, Bukti surat iersebut teian diden materei cukup dan teiandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai.
10 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niman bin Muan ) dengan Pemohon II (Siti Asiah binti Jisan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1983 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
14 — 3
menjalin cinta dengan mantanpacarnya bernama dan telah menikah ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakMarat 2073 ; Bahwa, saksi mengetahul Penggugat sayang dengannya danmerawatnya dengan baik ;Bahwa, saksi sudah peman mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattatap berkeinginan bercerai dengan Tergugat,Bahwa, selanjuinya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara jisan
1.AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
2.AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
Terdakwa:
JOHAN Bin UMAR;
52 — 8
nopol BH 5331 OQ atas nama Jumansyah Putra;
12 — 4
Tergugat memang tidak mampu memberuang secara rutin, karena sudah tidak bekerja lagi; Bahwa Tergugat masih sayang kepada Penggugat dan ingin rukunkembali dengan Penggugat;Bahwa Terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengemukakanrepliknya secara jisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 0578 /Pdt.G/Z015 /PA.
21 — 13
Benar ada perdamaian, namun Tergugat tidak setuju bercerai denganPenggugat, karena ada unsur lain yaitu orang tua Penggugat yang inginmemisahkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat padapersidangan hari itu juga telah memberikan Repliknya secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap sebagaimana gugatannya tersebut;Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat padapersidangan hari itu juga telah memberikan Dupliknya secara Jisan yang padapokoknya Tergugat
19 — 10
Uj.daiii yang telah ditambah dan diperbaiki secara jisan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggai 20 April 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilirsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:29/29/IV/1986, yang dikeiuarkan olen KUA Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, tertanggal 17 April 1986;2.