Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pen-catat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Garut Kota Kabupa-ten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecama-tan Tarogong Kaler Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang di-sediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini se-jumlah Rp. 301 000(tiga ratus satu ribu rupiah);

keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Juli2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdibawah Register Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA.GS, tanggal 77 2011 telahmengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut 1 .Bahwa pada tanggal 16 September 2004 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihAgung, Kabupa

/P/2019/MSBirTanggal 03102019Kecamatan Peusangan Selatan Kabupa ten Bireuen2. Nama Ibu : Pemohon IlTempat/Tgl.

Lahir : Gampong Raya, 01 Juli 1940Pekerjaan : lou Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Kabupa ten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2019 telah mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris yangtelah terdaftar

SAKSI I PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupa ten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, meskipun dahulu pamit kenamun sampai sekarang tidak pernah pulang hingga sekarang

NAN 5 nwcnnee nnn nnPUTUSANNomor : 1025/Pdt.G/2007/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, beragama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;einai BERLAWANAN DENGANTERGUGAT, umur 27 tahun, beragama Islam, pekerjaan dagang, terakhirbertempat tinggal di Kabupa

Bahwa asli Buku KutiFebruari 2004 yang XXXXXXX, tertanggal 24ama Kecamatan UjungPadang, Kabupa Termohon saat iniberada dalaPengadilan Ag ae adili perkara a quodapat kiranye ern ahkannya kepadaPemoho;3. Bahwa se engan Termohontinggal bersa Jagaimana alamat4.

Tknmempelai Wanita karena takut terjadi halhal yang dilarang agama dan jugauntuk menjaga nama baik keluarganya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang wanita calon isterianaknya yang mengaku bernama: Calon mempelai Wanita binti Ayah Calonmempelai Wanita, umur 18 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Eks Pelajar, tempat tinggal di Kecamatan Linge, Kabupa ten AcehTengah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar dirinya ingin menikah dengan anak kalilaki Pemohon yangbernama

Tahun 1974 tentang Perkawinan Juntho Pasal 7 ayat (1) Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dengan menyebutkan bahwa Perkawinan hanyadiizinkan jika pihak pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun, permohonan Pemohon untuk menikahkan anak lakilaki kandungnyaCalon Mempelai Pria bin Pemohon dengan calon mempelai wanita (Sinta NuriaMah bengi binti Ayah Calon mempelai Wanita) yang berumur 18 tahun ke KUAKecamatan Linge, Kabupa

mendetail telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, sebagaimana Penggugat telah membenarkannya kemudian bericesimpulan tetap pada gugatannya danmohon putusan.Bahwa, hal ihwal ymg teijadi dalam persidangan, sebagaimana telah dicatat dalam boita acara adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yang telah diuraikan di atas;= zrMenimbang, bahwa Penggugat yang mengaku sebagai penduduk Kabupa

saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;hal. 4 dari 9 halamanBahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupa

tertutup untuk umum lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa kuasa termohon dalam jawabannya secaralisan mengakui dan membenarkan semua dalil Pemohon serta tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan bukti suratberupa: Satu lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 17 Maret 2011 serta bermaterai cukup yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupa

No. 791/Pdt.G/2017/PA.Ktgizin atasan sesual peraturan yang berlaku terhadap ASN, sebagaimanatersebut dalam Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor800/B.03/SK/8/2017, tertanggal 26 Oktober yang di keluarkan oleh KepalaBadan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihnan Kabupa ten BolaangMongondow.9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

., Advokat/ Nae) um yangberalamat di Komplek Muara Indah Blok A N rMuarasanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupa rut, berdasarkanKelurahansurat kuasa khusus tertanggal 6 september a ng telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Garu fend al 10 September 2014,dibawah register No. 45/SK/PDT/201 .Pengadilan Tinggi winTelah membaca : Wwn1. Akta permohon tuk beracara dalam pemeriksaan Tingkat Bandingtanggal 6 Fe 2015;2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXKXAXXXAKX, uMur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXXXXXXXXXBelinyu, Kabupaten Bangka, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXXXXK, uMur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan XXXXXXXXX, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXBelinyu, Kabupa

Bahwa setelah petengkaran terakhir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat dengan alamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXX Belinyu, Kabupa ten Bangka selama 2 tahun 1 bulanhingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;9.

Saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Pegasing Kabupa ten Aceh Tengah;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah ibu dan anak kandung dengan suaminya bernama Suami,karena Saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Suami adalah suami isteri,tahun pernikahan keduanya, Saksi sudah lupa karena sudah lama;Him 5 dari 14 him Pts No 394/Pdt.G/

persidangan, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara sah dan patut dan telah menghadap sendiri di persidangan, panggilan mana sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) ini dengan dalil bahwaPemohon dengan Suami adalah benar telah menikah sah menu rut hukum Islamyang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1977, di Kampung Wih BakongKecamatan Silih Nara Kabupa

BJN. tentang penunjukan Hakim yang akanmemeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan Perno/.on;Telah mendengar keterangan PemohonTelah mendengar keterangan saksi;Telah meneliti alat/ surat bukti yang diajukan dimuka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09PEBRUARI 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawah Nonor :12/Pdt.P/2010/PN.P/N. telah mengajukan oermohonan sebagai berikut:e Bahwa di Kecamatan Tambakrejo Kabupa;en Bojonegoro

buktibukti lagi dan memohon untuk diberikanPenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Cikarang untuk memberikan penetapan agar pemohondi ijinkan untuk memperbaiki tahun kelahiran anak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) NI 0879002 atas nama ASEPCHOLIK JAELANI, dikeCatatan Sipil Kabupa

berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O3 Oktober 2011, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dibawah Register Nomor : 547/Pdt.G/2011/PA.GS, tanggal 4 Oktober 2011 telah mengajukan gugatanpada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada hari Senin tanggal 19 April 1999 dihadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, Kabupa

SalinanPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Grto of . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tergugat,umurpendidikan , tempat kediaman di Jalan Merdeka GgH E Junaedi RT 03 RW O5 Desa HaurpanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupa ten Garut, dalamhal ini memberikan

Sakis I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Merdeka Gg H E Junaedi RT 03 RW O5 DesaHaurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupa ten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai saudara kandung Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya :Hal. 5 dari 16 hal. Put.

) dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa kuasa termohon dalamjawabannya secara lisan mengakui danmembenarkan semua dalil Pemohon serta tidak keberatan ditalak oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telahmenyerahkan bukti surat berupa: Satu lembarFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor =: 478/122/VIII/1998 tertanggal 20 Agustus 1998 sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupa

Saksi 2, laki laki, 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta Nn tinggal di KecamatanMestong Kabupa PNearo Jambi; Saksi kenal denganpenggugat an gugat karena bertetangga ; Di bawahsumpahnya, sks!