ANAS Diwakili Oleh : Jamaluddin Abdullah, S.Ag
Pembanding/Penggugat II : KADDASE Binti MUH. ANAS Diwakili Oleh : Jamaluddin Abdullah, S.Ag
Terbanding/Tergugat : SYARIFUDDIN alias LAPODDIN Bin LABUNDU

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Arifin Kaddase bin Kaddase dengan Samsia binti Katutu yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1994 di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala

Wip.1.Sakka bin Kaddase, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tonrong alau, Desa , KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama 5 tahun di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak;e bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup

Kaddase, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tonrong alau, Desa Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 Juli 2007e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama 5 tahun di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang

Bade dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Salere dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Tamire dan Kaddase, dengan mahar berupa 1petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Salere;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tamiredan Kaddase;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Tamire dan Kaddase;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama H.

Saksi:1.Kaddase bin Gambung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan lelaki Jafar binGalenrong menikah pada tahun 1955; Bahwa Pemohon dan lelaki Jafar bin Galenrong menikah diDusun Ponrang, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Jafar binGalenrong adalah Muhammad Tahir;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskansemasa hidup Jafar adalah Anggota Veteran RI dengan golongan E danPemohon selaku isteri berhak memperoleh Tunjangan Janda Veteran RI,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Kaddase bin Gambungdan saksi 2 bernama Isa binti Lapance sudah dewasa, sudah disumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi

Kaharuddin bin Kaddase, umur 50 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Dusun Surya Bakti BatuahRT. 21 Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahulpernikahan para Pemohon karena Saksi adalah juga ponakanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara siripada tanggal 15 Mei 2007 di Desa Dungingis, Kabupaten ToliToli; Bahwa yang menjadi

syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Anmad Jais bin Abdul Gani dan Kaharuddin bin Kaddase

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2015/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ambo Masse bin Hajji, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual, bertempat tinggal di Padangloang,Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon ;Ajang bin Kaddase, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Pattirosompe, Kelurahan Pattirosompe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah ayah kandung saksi, sedangkan Pemohon IIbernama Ajang bin Kaddase, tidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa maksud pemohon dan Pemohon II datang menghadap kePengadilan Agama Sengkang adalah untuk minta izin menikahkananaknya = yaitu Muh.

Nurung bin AmboMasse dengan anak perempuan bernama Nofhita Yuniar binti Ajang, danmemberikan Dispensasi kepada Pemohon Ajang bin Kaddase, untukmenikahkan anak perempuannya bernama Nofhita Yuniar binti Ajangdengan lakilaki bernama Muh. Nurung bin Ambo Masse;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARSAH bin SEBAN) dengan Pemohon II (ASMAH Binti KADDASE) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2000, di Dusun Santung Desa Era Baru Kecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SUHARMAN Bin KADDASE, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Santung Desa Era Baru KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai Provinsi Sulawesi Selatan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARSAH bin SEBAN)dengan Pemohon II (ASMAH Binti KADDASE) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2000, di Dusun Santung Desa Era Baru KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.PlIpBahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II untukmengesahkan pernikahannya melalui Isbat Nikah Itsbat Niikah yaituuntuk kelengkapan administrasi pengurusan buku Nikah, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran Anak.Henni binti Kaddase, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon saksi kenal, tetapi tidak akrab, sedangkan Pemohon IIsaksi kenal karena saksi sama sama tenaga honor di Kantor DinasTenaga Kerja Kota PalopoBahwa saksi tahu, yaitu Pemohon

Menimbang, bahwa Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa saksi 1 bernama Ratnawati S.Sos binti Piaban dansaksi 2 bernama Henni binti Kaddase, sudah dewasa, sudah disumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,Hal. 7 dari 11 Hal.

Siri bin Kaddase, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupatenbone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun 3,Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone pada 31Desember 1986; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim bernamawali hakim; Bahwa yang

alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Ssuami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Siri bin Kaddase

Ondeng binti Kaddase, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan jual beli, bertempat kediaman di Desa Carebbu, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tante Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sudirman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Carebbu, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat

Ondeng binti Kaddase dan Abd. Rasyid bin H. Junaede, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 7 dari 11 Hal. Put.

register perkara Nomor : 327/Pdt.G/ 2018/ PA.Skg, dengan dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsunkang pernikahan padatanggal, 13 Maret 2014 di Gilireng, Desa Gilireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Imam DesaGilireng bernama Burhanuddin dan yang menjadi Wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama La Tang dengan disaksikn oleh dua orangsaksi yang adlil maasingmasing bernama Kaddase

dengan Tergugat dilaksanakan.Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal, 13 Maret 2014 di Gilireng, Desa Gilireng,Kecamatan Gilirebg, Kabupatenb Wajo.Saksi tahu bahwa yang menjadi wali nikah ketika Penggugat denganTergugat menikah adalah ayah kandung Penggugat bernama La Tang.Saksi tahu bahwa yang menikahkan Penggugat denganTergugat adalahImam resmi setempat bernama Burhanuddin, yang disaksikan oleh duaoran saksi nikah yang adil masingmasing bernama Kaddase

dengan Tergugat dilaksanakan.Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal, 13 Maret 2014 di Gilireng, Desa Gilireng,Kecamatan Gilirebg, Kabupatenb Wajo.Saksi tahu bahwa yang menjadi wali nikah ketika Penggugat denganTergugat menikah adalah ayah kandung Penggugat bernama La Tang.Saksi tahu bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam resmi setempat bernama Burhanuddin, yang disaksikan oleh duaoran saksi nikah yang adil masingmasing bernama Kaddase

Hajrah binti Kaddase, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tanete.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiiidalii gugatannya, penggugat telah memperhadapkandua orang saksi masingmasing bemama Aiang binti Abd.Latif, dan Hajrah binti Kaddase, keduanyaadaiah keiuarga dan tetangga penggugat, dan berdasarkan Pasai 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Suhardin bin Kaddase Pemohon II, Hasnawati binti Hafile yang dilaksanakan pada tahun 1991, di Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur , Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suhardin bin Kaddase, tempat dan tanggal lahir Lakamporo, 25 Januari 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasnawati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Suhardin bin Kaddase denganPemohon II Hasnawati binti Hafile yang dilaksanakan pada tahun 1991, diDusun Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.311.

Hajerah binti Kaddase telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2024;

1. Abdul Wahid bin Talebe (Suami);
2. Abdul Rauf bin Abdul Wahid (anak kandung);
3. Abu Sofyan bin Abdul Wahid (anak kandung);
4. Indo Tang binti Sahide ( Ibu kandung).

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Dullah dan yang menjadi saksi adalah Kaddase danCanggo, dengan mahar satu stel perhiasan emas seberat 6 gram;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;5.

Abd Hamid bin Baco dengan Hj.Mihrabinti Kaddase mempunyai 2 (dua) orang anak yang kesemuanyaberagama Islam, yakni Penggugat dan Tergugat.2. BahwaAlm. H. Abd Hamid bin Baco meninggal dunia pada tanggal 30November 1996 dan Alm. Hj.Mihra binti Kaddase meninggal dunia padatanggal 11 November 2020, sesuai surat keterangan kematian dari KepalaDesa XXxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXXX.3. Bahwa Alm. H. Abd Hamid bin Baco dan Alm. Hj.

Hamid bin Baco dan Almarhumah Hj.Mihra binti Kaddase adalah Pewaris ;3. Menetapkan Penggugat (HALMI BINTI H. ABD HAMID ) dan Tergugat(Hj. HAMRA BINTI H. ABD HAMID ) adalah ahli waris dari Almarhum H.ABD HAMID BIN BACO dan Almarhumah Hj. MIHRA BINTI KADDASE4. Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam gugatan ini adalahmerupakan Harta warisan H. ABD HAMID BIN BACO bersama istri Hj.MIHRA BINTI KADDASE5. Menetapkan seperdua dari point 4.1 sampai point 4.3 adalah bagianPenggugatHal. 3 dari 36 Hal.

Mihra Binti Kaddase,namun orang tua sudah tidak mengakui Penggugat anak bahkan Penggugatdianggap telah mengakibatkan ayah kandung meninggal dunia ini adalahkebohongan Tergugat, sehubungan yang merawat Ayah kandung Penggugatdan Tergugat sampai meninggal adalah Penggugat, dan inipun disaksikanoleh keluarga terdekat semua. Dan mengenai bukti tertulis tentang tidakdiakuinya anak Penggugat yang berhak mengeluarkan dan menetapkanadalah Pengadilan Negeri bukan rekayasa dengan Notaris.

Mihra Binti Kaddase, namun Tergugatmelapor ke Polisi dan berakhir dengan perdamaian akan tetapi Penggugatmerasa punya hak maka Penggugat melangkah ke jalur hukum yang lainyaitu dengan menggugat kewarisan peninggalan orang tua karena punyahak yang sama, Jadi dalam hal ini penggugat tidak menganggu obyek akantetapi mencari hak dan keadilan melalui pengadilan.Obyek 4.2 adalah rekayasa Tergugat untuk tidak memberikan hak kepadaPenggugat, secara logika orang tidak akan berniat melakukan ibadah(Umroh)

Mihra binti Kaddase telah meninggal dunia dengan beragama Islamsebagai Pewaris ;Menimbang, bahwa Ahli waris yang ditingalkan Pewaris adalah 2 oranganak Perempuan yaitu Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mengenai harta peninggalan Pewaris Maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa harta Harta waris adalah harta bawaan ditambahbagian dari harta bersama setelah digunakan untuk keperluan pewaris selamasakit Sampai meninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaranhutang

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kisman bin Kaddase) terhadap Penggugat (Hasnidar binti Tahang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Robi Darwis bin Kaddase dengan Termohon Dayang Sarina binti Sainal, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2009 tahun di Malaysia;
4. Memberi izin kepada Pemohon, (Robi Darwis bin Kaddase) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon, (Dayang Sarina binti Sainal) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nirmansyah bin Munir) terhadap Penggugat (Hatimah binti Kaddase);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA 04 Pengadilan Agama Batulicin Tahun Anggaran 2024