Ditemukan 269 data
21 — 6
Kamiruddin yang hasil pemeriksaanya terhadap Abd Majid, pada pokoknya menerangkan bahwa:Korban tiba dipuskesmas Tarailu dalam kedaan sadar dengan keadaan umumsakit ringan Kepala : Luka memar dibagian pipi diameter 4 cm Leher : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainan Tangan : e Luka gores dilengan atas kiri ukuran panjang 3.cm ;e Luka gores dilengan atas kiri ukuran panjang 2 cm sejajar luka pertama ;Hal 3 dari 13 hal Put.
KAMIRUDDIN, yang terlampir dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan visum et repertum, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut ; Hal 7 dari 13 hal Put.
KAMIRUDDIN ; Bahwa, benar akibat dari penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa sehinggasaksi korban terhalang untuk melakukan aktifitasnya dalam Sentara waktu ;noma Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Hal 8 dari 13 hal Put.
KAMIRUDDIN ; Hal 10 dari 13 hal Put.
11 — 6
PUTUSANNomor 0242/Pdt.P/2019/PA.WspZz Nees :SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dtelah menjatuhkan Penetapan dalamperkara pengesahan nikah/istbat nikah yang diajukan oleh :Harianto Bin Pindin , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Atakka, DesaMarioriorilau, Kecamatan Marioriwawo, kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Rosdiana Binti Kamiruddin
Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Harianto Bin Pindin )dengan Pemohon II (Rosdiana Binti Kamiruddin). yang dilaksanakanpada tanggal ... di ...;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon
1.Reza Adi Fauzi bin Kulau
2.Sopiana binti Nurdin D.
9 — 5
TorKemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi Tetanggapara Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon telah menikah pada hari Senin,tanggal 10 Oktober 2016, di Desa Margasari, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Kamiruddin, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia dan imam yang menikahkan bernama bapak H.MuhammadThabrani
TorKemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi TetanggaPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon telah menikah pada hari Senin,tanggal 10 Oktober 2016, di Desa Margasari, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Kamiruddin, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia dan imam yang menikahkan bernama bapak H.MuhammadThabrani Kasi
TorPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah pada hariSenin, tanggal 10 Oktober 2016, di Desa Margasari, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Kamiruddin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan imam yang menikahkan bernama bapak H.Muhammad Thabrani Kasi danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang
Tordan mengetahui secara langsung peristiwa hukum berupa para Pemohontelan menikah pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016, di Desa Margasari,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Kamiruddin, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan imam yang menikahkan bernama bapakH.Muhammad Thabrani Kasi dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Suriansyah dan Sahrul S dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000
17 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Muhammad Abdal Simanjuntak bin Kamirundi Simanjuntak alias Kamiruddin Simanjuntak adalah wali yang adhal;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon (Risdaini Simanjuntak binti Kamirundi Simanjuntak alias Kamiruddin Simanjuntak) dengan calon suaminya yang bernama Andi Supahri Tanjung bin Saipul
Terbanding/Penggugat : Yu Chun Jung
187 — 84
RendyLamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong ) untuk membeli dua bidangtanah dengan nomor sertifikat 158/Mamboro seluas 7350 M* dengansertifikat nomor 44/Mamboro seluas 6300 M? yang terletak di KelurahanMamboro Kecamatan Palu Utara dan di Bangun Pabrik sowmill.Mengerjakan kayu yang di Export ke Taiwan. Pada waktu bekerjasamadengan Pak. Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong).PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hsiung belum mengenaldengan TERGUGAT.I. Bahwa Setelah bekerjasama Pak.
Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong ) dansaat itulah, PENGGUGATdan Alm. Mr. Wang Cheng Hsiung barumengenal dengan TERGUGAT sehingga meminta tolong kepadaTERGUGAT agar membantu menerjemahkan ke Bahasa Indonesiapada saat ituTERGUGAT masih membuka warung makan di Jalan Dr.Wahidin Palu dan selanjutnyaTERGUGAT menjadi karyawan / Sekretarisdan mendapat gaji untuk membantu menerjemahkan kedalam bahasaIndonesia. Il. Bahwa hasil penyelesaian masalah sengketa antara Pak.
RendyLamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong) disetujui bahwa semuatanah asset dan bangunan Pabrik dan kantor / Rumah tersebut diMamboro yang telah di beli oleh PENGGUGAT dan Alm. Mr. WangCheng Hsiung dikembalikan kepada PENGGUGAT dan Alm Mr. WangCheng Hsiung .Pada saat itu PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang ChengHsiung belum bisa berbahasa Indonesia juga tidak tau mengurusDokumen Perusahaan PMA~ milik PENGGUGATdan ~ karenaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PALPENGGUGAT dan Alm. Mr.
48 — 13
KAMIRUDDIN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Korban tiba di Puskesmas Tarailu dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit ringan.Kepala luka memar bibir atas diameter 2 cm.Kesimpulan pada pemeriksaan korban seorang perempuan berusia 23 tahuntersebut ditemukan luka memar dibibir atas diakibatkan bersentuhan dengan bendakeras dan tumpulHal 5 dari 17 hal. Put.
KAMIRUDDIN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Korban tiba di Puskesmas Tarailu dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit ringan.Kepala luka memar bibir atas diameter 2 cm.Hal 7 dari 17 hal. Put.
Kamiruddin denganhasil pemeriksaan luka memar dibibir atas diakibatkan bersentuhan dengan benda keras dantumpul dan fotocopy AKta Nikah Nomor 145/09/X1/2012 Kantor Urusan Agama KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat yang pada pokoknya menerangkaterdakwa Askar alias Aska bin Asri pada hari Senin tanggal 05 bulan November tahun 2012telah menikah dengan saksi korban Sukurana binti Abd.
13 — 9
dan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istriBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkanBahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 30 Januari 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan di Kalimantan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imam Desa bernama M.Sibli;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama Kamaruddin;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Kamiruddin
Pasal 39 KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah pernikahan antara orangorang yangtidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPenggugat bernama Kamaruddin, akad nikah mana telah dilaksanakan denganTergugat pada tanggal 30 Januari 2011 di Kalimantan, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Kamiruddin dan Syafaruddin, maka berdasarkan faktatersebut patut dinyatakan bahwa
pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dihadiridan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Kamiruddin dan Syafaruddin, keduasaksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa yang berakal sehat dan dapatmendengar dan melihat dengan baik, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat telah memenuhi
29 — 9
Saksi ARWAN HAMID di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi dihadirkan ke persidangan ini karena telah menangkapterdakwa sedang membawa senjata tajam berupa anak panah (busur)dan pelontarnya;e Bahwa, Saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014sekitar jam 21.30 Wita di Kampung Lembang, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa, pada waktu itu Saksi bersama dengan KAMIRUDDIN mendapattugas untuk melakukan patroli malam
Saksi KAMIRUDDIN di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan ke persidangan ini karena telah menangkapterdakwa sedang membawa senjata tajam berupa anak panah (busur)dan pelontarnya;Bahwa, Saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014sekitar jam 21.30 Wita di Kampung Lembang, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, pada waktu itu Saksi bersama dengan ARWAN HAMIDmendapat tugas untuk melakukan patroli malam sehubungan
KetikaSaksi dan ARWAN HAMID sampai di Kampung Lembang, Saksi melihatada anakanak muda sedang berkumpul sekitar 6 orang, selanjutnyaSaksi dan KAMIRUDDIN memeriksa mereka satu persatu dan memeriksapula sepeda motor mereka, lalu Saksi menemukan 3 (tiga) buah anakpanah (busur) dan 1 (satu) buah pelontar (ketapel) di dalam sadel sebuahsepeda motor, dan setelah ditanyakan kepemilikan bendabenda tersebutterdakwa mengakui kalau bendabenda tersebut adalah miliknya,sehingga kami pun mengamankan terdakwa;e
41 — 8
Kamiruddin dengan hasil sebagaiberikut : 222 22222222 22 nn none nnnn neee = Hasilpemeriksaan :e Luka memar di pelipis bagian kiri ukuran diameter + 1e Luka tersebut akibat bersentuhan dengan benda keras dantumpul~ Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa
KAMIRUDDIN dokter pada Puskesmas Tarailu dengan Hasil Pemeriksaan :Luka memar di pelipis bagian kiri ukuran diameter + lcm, Dengan kesimpulan : Lukatersebut akibat bersentuhan dengan benda keras dan tumpul dan atas Visum et Repertumtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar awalnya pada hari Minggu, tanggal 8 Maret
KAMIRUDDIN dokter pada Puskesmas Tarailu denganHasil Pemeriksaan : Luka memar di pelipis bagian kiri ukuran diameter + lcm,Dengan kesimpulan : Luka tersebut akibat bersentuhan dengan benda keras dantumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan tunggal yaitu
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jufri bin Kamiruddin) terhadap penggugat (Andi Asminiar binti A.
MARSUKI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang online, tempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso Ill, RT. 25, No. 24, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanJUFRI bin KAMIRUDDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.
Menjatuhkan talak satu bain Tergugat ( Jufri bin Kamiruddin ) kepadaPenggugat ( Andi Asminiar binti A. Marsuki);4.
16 — 3
saksiadalah ibu kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SebuntalKecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal7 Desember 2014;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muchlis;Bahwa yang menjadi saksi adalah Kamiruddin
saksi serta pengakuan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara inisebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Minggu tanggal 7Desember 2014 di Desa Sebuntal, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muchlis dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II sendiri dengan 2 (dua)orang saksi bernama Kamiruddin
51 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Qusayyin Aqsa bin Kamiruddin) terhadap Penggugat (Nur Indah Sari binti Syamsuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
1.RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin MUH. NASIR
20 — 3
Dedy Sasmita Alias Dedy Bin Kamiruddin;
- 1 (satu) lembar STNK atas nama Saksi Muh. Dedy Sasmita Alias Dedy Bin Kamiruddin
Dikembalikan kepada Saksi Muh. Dedy Sasmita Alias Dedy Bin Kamiruddin;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
142 — 78
Dari awal Perusahaan ini menggunakan modal sebesarUS 350.000 yang dibawa dari Taiwan dan menetap semetara tinggal dirumah saudara Pak Kamiruddin Kirti (Asong) dan bekerjasama denganPak. Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong ) untukmembeli dua bidang tanah dengan nomor sertifikat 158/Mamboroseluas 7350 M? dan sertifikat nomor 44/Mamboro seluas 6300 M? yangterletak di Kelurahan Mamboro Kecamatan Palu Utara serta diBangunan Pabrik sowmill untuk mengerjakan kayu yang di Export keTaiwan.
Rendy Lamadjido danPak Kamiruddin Kirti (asong). PENGGUGAT dan (Alm) Mr. WangCheng Hisung belum mengenal dengan TERGUGAT ;Bahwa pada tahun 1996 Alm. Mr. Wang Cheng Hsiung mendirikanperusahaan PT. Formosindo Wangi Abadi (TERGUGAT ) berbadanhukum berdasarkan akta pendirian perusahaan Akta Notaris No.8Tanggal 11 Maret Tahun 1996 yang dibuat di hadapan Notaris HANSAKANSIL,SH di Palu, banwa perusahaan PT. Formosindo Wangi Abadiadalah Perusahaan PMA yang mempunyai susunan pemegang sahamyakni;Alm. Mr.
15 — 9
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 19 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Nurul Azliza binti kamirudin,umur 17 tahun, Faizal bin Kamiruddin, umur 14 tahun;10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untuk mendapatkan AktaNikah yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamiruddin bin Raboddin)dengan Pemohon II (Hasnah binti Yolleng) yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 1998 di Malaysia;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamiruddin bin Raboddin)dengan Pemohon Il (Hasnah binti Yolleng) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1998 di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;4.
Terdakwa:
KAMIRUDDIN Bin SATTU
31 — 28
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa KAMIRUDDIN Bin SATTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Di muka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan
Terdakwa:
KAMIRUDDIN Bin SATTUNama lengkap : KAMIRUDDIN Bin SATTU;. Tempat lahir : Jeneponto;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 2 Maret 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Batubatua Desa Datara/Kecamatan Botoambari,Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan /Rumah Kos Mama Ira, Kelurahan Lakone/Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara,Provinsi Sulawesi Tenggara;.
Menyatakan terdakwa KAMIRUDDIN Bin SATTU telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidakmenuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yangdiberikan berdasar ketentuan undangundang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 160 KUHP, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KAMIRUDDIN Bin SATTUselama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.
Perkara : PDM01/RP9/Eku.2/12/2020, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa KAMIRUDDIN Bin SATTU pada sekitar tanggal 22Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di depan Cafe Amira KelurahanLipu/Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Raha berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dimukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut
Lantas Polres Buton Utara dan Polsek Kulisusu;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 6/ Pid.B/ 2021/ PN RahPerbuatan Terdakwa KAMIRUDDIN Bin SATTU tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
94 — 44
Kamiruddin Al Islam P,SH, pekerjaan Advokat,beralamat di Mamuju Propinsi SulawesiBerdasarkan Surat Kuasa Khusus' tanggal 31Agustus 2010 ; Selanjutnya disebutTERGUGAT/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarTERSGOUE fn mr mmm re wm i re moe mm ee mmTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor 18/Pen/2011/PT.TUN.Mks, tanggal21 Maret 2011, tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa, memutuS dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara ditingkatDANCING
107 — 18
Kamiruddin sehargaRp.140 juta karena Penggugat ingin membayar utang utangnya samaorang karena Penggugat dililit oleh utang.Hal. 7 dari 84 Hal.
Kamiruddin lalu dijual kembali kepada H.
Kamiruddin dan Ramli atas pemberitahuan Hartati (Tergugat)yang harganya saksi tidak tahu.
Kamiruddin bin H. Zainuddin dan sawah BacuBacue dijual kepada Ramli bin H. Lallo. Keempat orang saksi pernahmendengar dari warga setempat kalau Penggugat banyak utangnya.Keterangan keempat orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Tergugat (H. Kamiruddin binH. Zainuddin dan Ramli bin H.
Kamiruddin bin H.
77 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kamiruddin bin Sahamang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmawati S binti Sapoddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
17 — 14
Saksi KAMIRUDDIN :Halaman 3 dari 7 penetapan perkara perdata Nomor 326/Pdt.P/2016/PN Pdg Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai teman sekerja daripemohon ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa pemohon sudah menikah dan mempunyai 2(dua) orang anak, namun pemohon tidak tahu nama isteri pemohon hanyadipanggil Mira, dan saksi juga tidak tahu pasti kapan pemohon menikah ; Bahwa, saksi juga tidak mengetahui nama anak pemohon ; Bahwa, pemohon berkeinginan mengganti namanya dari namanya yang adadalam
dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi danhanya memohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dari permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2(Dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu saksi Suharmi dan saksi Kamiruddin