Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1593/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • pada tanggal 19 Agustus 2000 ; Bahwasetelah nikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah kontrakan KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    pernikahan pada tanggal 19 Agustus2000 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah kontrakan KOTA TANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Juli 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak sejak bulan September tahun 2015, atau setelah 4 bulan usiapernikahan, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak sejak bulan September tahun 2015, atau setelah 4 bulan usiapernikahan, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2154/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • kediaman, terakhir di rumah orangb tua Tergugat, yang beralamat diXxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang Selatan ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Janari tahun 2017, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • rumah xxxx/keluarga Penggugat (bersama saksi) yangberalamat di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
    terakhir di rumah Xxxx/keluarga Penggugat. yang beralamat diJalan Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • bersama mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah bersama, yang beralamat di Xxxx Kelurahan XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1962/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di kKediaman bersama di Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangterusmenerus ;Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di kKediaman bersama di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangterusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • tanggal 03 Januari 2014 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah kontrakan di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak akhir tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 08-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:2ebahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik kandung Pemohon;ebahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dan selamamenikah tinggal di rumah bersama di Desa Kademangan dan sudahdikarunial 2 orang anak ;ebahwa rumah tangga mereka semula rukun namun sejak tahun 2012tidak lagi harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;ebahwa penyebab perselisihan adalah kareana
    Tgrs.ebahwa rumah tangga mereka semula rukun namun sejak 5 tahunterakhir tidak lagi harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;ebahwa penyebab perselisihan adalah kareana Termohon selalumengeluh masalah keuagan rumah tangga, dan sudah tidakmenghormati Pemohon sebagai suami ;ebahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak 2 tahunterakhir ;ebahwa Saksi dan pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon danTermohon untuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upayatersebut tidak
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • tanggal 10 April 2004 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum di karuniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    tanggal 10 April 2004 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum di karuniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 24-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat,(bersamasaksi) di KOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat,(bersamasaksi) di KOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, di rumah orang tua Penggugat, (bersama saksi) di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, di rumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 23-03-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SERANG Nomor 329/ Pdt.G/2015/PA.Srg.
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
132
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Serang, Kota Serang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah sering terjadi peselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya kareana
    mereka suamiistri yang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKecamatan Serang, Kota Serang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah sering terjadi peselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di JalanESSE Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniat 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya Kareana
    nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di JalaneeeETT Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015, sudah tidak rukunm dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0128/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
150
  • Februari 2003, benar mereka suamiistriyang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistridan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun2005, mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teusmenertus ; Bahwa penyebabnya kareana
    Februari 2003, benar mereka suamiistriyang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistridan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun2005, mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3310/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • dukul) dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 12 tahun saat ini ikutdan tinggal bersama Tergugat ;Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan bahagia walapun ada pertengkaran sedikit dianggap wajar, namun kebahagian tersebut menjadi tidak harmonis lagibahkan saat ini tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebakan ;1. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus;2. pertengkaran disebabkan kareana
    Oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus;e pertengkaran disebabkan kareana Tergugat mempunyai wanita Idamanlain di ingatkan Penggugat berubah sebentar namun diulangi lagiberhubungan dengan wanita
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) di KOTATANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang anak ;J Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) di KOTATANGERANG ;6 Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 19-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2163/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;6 Bahwa penyebabnya kareana
    ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;7 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3625/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 24 Januari 2014 — penggugat tergugat
159
  • Adapun penyebabnya adalahselain kareana faktor kekurangan ekonomi keluarga juga karena Tergugatterlibat hubungan cinta dengan wanita lain. Di samping itu, jika sedangmarah, Tergugat ringan tangan dan tidak segansegan memukul Penggugat.. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi ketikaanak yang kedua berusia 2 bulan (sekitar bulan Maret 2007), yang kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3042/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan kareana
    Putusan No.3042/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan kareana Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang bxxxxxma Xxxxx, Penggugatmengetahui hal itu dari teman kerja Tergugat.
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 84/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ROSEIRO NAHAK LOPES alias ROJER
143155
  • hanyamemohon keringanan hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimair .Bahwa terdakwa Roseiro Nahak Lopes alias Rojer pada hari Kamis,tanggal 6 Agustus 2020, sekira pukul 10.00 Wita, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat jalan setapak hutanRaihasan Desa Kareana
    Saksi Oliva Liliana Ximenes alias Lil , dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa tindak pidana terjadi pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2020, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat diJalan setapak hutan Raihasan, Desa Kareana, Kecamatan BotinLeobele, Kabupaten Malaka ; Saksi menerangkan bahwa pelaku tindak pidana adalahterdakwa Roseiro Nahak Lopes alias Rojer, sedangkan korban adalahsaksi sendiri Liliana Ximenes alias Lili ; Saksi menerangkan bahwa kronologis tindak
    Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkanseluruhnya.2 Saksi Delvina Ximenes alias Ama Delvi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa saksi adalah ibu kandung darikorban ; Saksi menerangkan terkait tindak pidana tersebut saksimendengarkan dari pengakuan korban dan saksi meri ; Saksi menerangkan bahwa tindak pidana terjadi pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2020, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat diJalan setapak hutan Raihasan, Desa Kareana,
    Saksi Jose Fatima De Araujo alias Aje, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa saksi adalah paman dari korban ; Saksi menerangkan terkait tindak pidana tersebut saksimendengarkan dari pengakuan korban dan saksi meri ; Saksi menerangkan bahwa tindak pidana terjadi pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2020, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat diJalan setapak hutan Raihasan, Desa Kareana, Kecamatan BotinLeobele, Kabupaten Malaka ; Saksi menerangkan bahwa pelaku tindak
    warna orange, hijau,kuning dan gambar bolabola warna putih ; 1 (satu) buah jaket warna biru terdapat tulisan THE WHITBREAD ROUND THE WORD RACE ; 1 (satu) celana jeans warna biru putih terdapat tulisan BETFAIR terdapat robekan pada kaki kanan celana.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2020, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di Jalan setapak hutanRaihasan, Desa Kareana