Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadaan keadan kedaaan kedaan keamanan keayaan keyaan kekayaan kelana keamaan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 10-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 205/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 10 Maret 2017 — MARIS STELLA SUTISNA (disebut juga MARIA STELLA SUTINA) sebagai Pembanding M E L A W A N : I SUANA sebagai Terbanding UMIATI SOEDJATI, S.H sebagai Turut Terbanding
53 — 30
  • hal. 100).Bahwa KUHPerdata belum mengatur secara khusus mengenalPenyalahgunaan Keadaan (misbruik van omstandigheden), pengaturantentang ini ditemukan di dalam Yurisprudensi ; (Herlien Budiono : hal.100).Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan secara a contrario,Penyalahgunaan Keadaan (misbruik van omstandigheden) adalahmerupakan juga bagian dari syarat sahnya perjanjian ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 3 :44 (4) NBW,beberapa keadaan dapat digolongkan kedalam penyalahgunaankeadaan yaitu : keaaan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 19 April 2012 — KRHT MC SWARSONO RIO HARDOYO
36 — 14
  • di daerah Nogosari,Boyolali;e Bahwa terdakwa berangkat ke Nogosari diboncengkan oleh Kusdengan menggunakan sepeda motor miliknya, sedangkan Pandri,Ibnu, Saksi Gino, Maruto sudah berangkat duluan menggunakanmobil milik Pandri;e Bahwa setiba di suatu tempat di daerah Nogosari, Boyolali, terdakwadiajak oleh Kus untuk mencoba mengikuti Pandri yang ternyataberhenti di pertigaan besar di wilayah Nogosari, Boyolali setelahmenunggu beberapa lama ada sebuah Truk Tangki BBM berhentinamun mesin masih dalam keaaan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AU/VI/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — ARIF DARMAWAN, Sertu NRP 533874
46 — 26
  • Fakta sidang menunjukan bahwaternyata Serda Fredy Famanda Nuryansyah adalah "orang yangmetakukan" (pelaku pembuat) peristiwa pidana yang didakwakan,Terdakwa bukanlah pada peran "turut serta melakukan" dan juga bukanpada peran "orang. yang melakukan", tetapi lebin dekat pada orangyang menjadi korban pemanfaatan perbuatan pidana Serda FredyFamanda Huryansyah, karena kekhilafan dan keaaan Terdakwa yangpercaya kepada Serda Fredy Fernanda Nuryansyah, tanoa menelititerlebih dahulu apa isi bungkusan tersebut.Tidak
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 06-04-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Pbu
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
MONANG TURNIP
Tergugat:
1.RIKA CHRISTINA
2.PONIDI CHANDRA
3.SUTONO
Turut Tergugat:
7.PUJO BASUKI
8.LILIS SURYANDARI
9.NOTARIS FRANCISKA APRILIA PESSY, S.H., M.Kn.
10.KOPERASI KREDIT CU (CREDIT UNION) REMAUNG KECUBUNG
11.PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk.
12.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
17 — 0
  • Menghukum Para Tergugat dalam hal ini Tergugat I Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera meninggalkan, mengosongkan, membongkar pondok untuk usaha percetakan batako yang saat ini masih berdiri di atas tanah objek sengketa dengan menyerahkan dan mengembalik tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keaaan semula yang baik, kosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik itu diatasnya seperti sewa menyewa, gadai, fidusia, dan Hak Tanggungan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • (Satu juta lima ratus ribu rupiah), diakui sebagai hartabersama meskipun dinyatakan dalam keaaan rusak. Tidak beralasanhukum mengeluarkan asset yang ada sebagai objek harta bersama yangdimiliki Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa 1 (Satu) unit kompor gas dan 2 (dua) unit tabung gas besarditaksir seharga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), sedangkan yangdiakui oleh Tergugat Rekonvensi adalah teng gas.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • (Satu juta lima ratus ribu rupiah), diakui sebagai hartabersama meskipun dinyatakan dalam keaaan rusak. Tidak beralasanhukum mengeluarkan asset yang ada sebagai objek harta bersama yangdimiliki Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa 1 (satu) unit kompor gas dan 2 (dua) unit tabung gas besarditaksir seharga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), sedangkan yangdiakui oleh Tergugat Rekonvensi adalah teng gas.