Aneka Industri kedua saksipemadam kebaran tersebut harus menjebol tembok tersebut dan setelahkedua saksi menjebol tembok tersebut, ternyata kobaran api di CV.Aneka Industri berada cukup jauh dari tempat pemanasan Ter yangdilakukan oleh Said Mardas dkk ;Keempat,Berdasarkan hal tersebut diatas dapat ditarik suatu petunjuk, bahwa padasaat yang bersaman telah terjadi 2 (dua) kebakaran, yang pertamakebakaran kecil di bertempat di PT.

Unsur Menimbulkan Kebaran, Ledakan atau BanjirMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga jika salah satuunsur terbukti, maka unsur ini dapat dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dikaitkan dengan barang bukti, sehingga diperoleh faktahukum sebagaimana dalam pertimbangan sebelumnya bahwa perbuatanTerdakwa yang membersihkan lahan milik Asri Rasyid dengan cara menebasdengan menggunakan mesin pemotong rumput, Kemudian hasil tebasandikumpulkan

ERWIN SYAMAN;Bahwa akibat kebaran tersebut, situasi di tempat tambal ban tersebuthancur dan bangunan rata dengan tanah;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Bon Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.

Surat Dinas Pemadam Kebakaran Pemerintah Kota Pekanbaru Pemeriksaanalat Pemadam Kebaran Nomor : 2699/RA/SPAP/DPK/VIV/2002;c. Surat Keterangan Lurah Kota Tinggi Nomor : 73/KT/IX/2003, tanggal 9September 2003;d. Surat Keterangan Rukun Warga No. 014/RW.V.KT/IX/2003 tanggal 8September 2003;e. Surat Rekomendasi Izin HO.

Penyebab kebaran adalah tersulutnya barangbarang seperti kayu, plastik,kertas di lokasi api pertama kebakaran oleh bara/nyala api terbuka (openflame)5. Adanya api terobuka dan ditemukannya bahan bakar hydrocarbon jenisbensin di lokasi api pertama kebakaran yang bukan pada tempatnya sertaditemukannya lebih dari satu titik lokasi api pertama kebakaran yang tidaksaling berhubungan penjalarannya menunjukan indikasi adanya upayapembakaran (Arson).Perbuatan Terdakwa Abdur Rohim als. Aap als.

Penyebab kebaran adalah tersulutnya barangbarang seperti kayu, plastik,kertas di lokasi api pertama kebakaran oleh bara/nyala api terobuka (openflame)5. Adanya api terobuka dan ditemukannya bahan bakar hydrocarbon jenisbensin di lokasi api pertama kebakaran yang bukan pada tempatnya sertaditemukannya lebih dari satu titik lokasi api pertama kebakaran yang tidaksaling berhubungan penjalarannya menunjukan indikasi adanya upayapembakaran (Arson).Perbuatan Terdakwa Abdur Rohim als. Aap als.

Penyebab kebaran adalah tersulutnya barangbarang seperti kayu, plastik,kertas di lokasi api pertama kebakaran oleh bara/nyala api terbuka (openflame). Adanya api terbuka dan ditemukannya bahan bakar hydrocarbon jenisbensin di lokasi api pertama kebakaran yang bukan pada tempatnya sertaditemukannya lebih dari satu titik lokasi api pertama kebakaran yang tidaksaling berhubungan penjalarannya menunjukan indikasi adanya upayapembakaran (Arson).Perbuatan Terdakwa Abdur Rohim als. Aap als.

Setelahsatu minggu kemudian, barulah saksi mendengar lima orang korbandalam kebaran tersebut telah meninggal;Bahwa saksi tidak sempat masuk kedalam gudang, namun saksisempat melihat gudang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmenyimpan tabung gas LPG;Bahwa saat memperbaiki pintu, saksi mengambil aliran listrik daridepan bangunan gudang;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kebakaran tersebut.saat itusaksi tidak mendengar suara ledakan ;Bahwa percikan api saat saksi mengelas pintu, tidak sampai

Jika Penggugat masih pada alasanya untuk tetap cerai dengan Tergugat,sebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 09 September 2020, MakaTergugat juga tidak kebaran. Namun yang Tergugat Mohon pada MajelisHakim Mahkamah Syariah Ihoksukon untuk membagikan Harta Honogini( Harta Bersama ) yang selama ini Penggugat Kuasai antara Lain :a. Satu Unit Rumah beserta perlengkapannyab. Sepeda Motor Merek Vario BL : 4717 QYc. Sepeda Motor NMAX BL: 6746 KAL2.

Kebaran itu juga meyebabkandilepaskannya gasgas rumah kaca yang telah melewati batang yangdiperkenankan;momenmane Bahwa berdasarkan Hasil Analisi Tanah Kementrian Riset, Tekonologidan Pendidikan Tinggi Laboratorium Ilmu Tanah Fakultas Pertanian UniersitasRiau yang ditandatangani oleh WARDATI selau kepala Laboratorium IlmuTanah Faperta UNRI yang dijelaskan oleh ahli ARDHI YUSUF menerangkanbahwa akibat kebakaran lahan tersebut menyebabkan terjadinya kerusakanlingkungan hidup yaitu peningkatan Total

Saksi MUHAMMAD AINI Bin ZAINUDIN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya kebakaran di lokasiareal kelopok tani Gerayang Jadi; Bahwa kebakaran tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 17 pebruari 2018sekitar jam 15.00 wib di Rt.02 Kelurahan Raja seberang saksi mengetahuikejadian tersebut setelah saksi dihubungi lewat telpon oleh saudaraH.Johansyah yang mengabari saksi bahwa ada kebaran lahan di daratdekat lokasi kebun kelompok

Tempat tinggal : Jalan Blok Kebaran Rt.04/02 Kel. Bulak Pacing, Kec. Dukuh Waru, Tegal. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Pendidikan : SMK.

.: Lakilaki.Hal. 1 dari 20 Putusan No. 635/Pid.Sus /2016/PN.JKT.Sel.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Blok Kebaran Rt.04/02 Kel. BulakPacing, Kec.

Dan akibat kebaran tersebut sehingga membuat korban AGUNG NUGROHOmengalami kerugian secara materil yang ditaksir kurang lebih sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 187 KeI Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke KUHPidana.SUBSIDIAIR :Hal. 6 dari 16 hal. Put.No.260/Pid.B/2013/PTR Bahwaterdakwa NOVIK LESTARI Als NOVIK Bin HARJONO bersamasamadengan Sdr. AGUSTIAN Alias IBER, dan Sdr.

Bahwa pada saat kejadian kebaran rumah saudari YENI tersebut saudari YENItidak ada dirumahnya karena pada saat itu rumah saudari YENI dalam keadaantertutup. Bahwa saksi mengetahui orang yang duduk didepan rumah saudari YENI tersebutwaktu itu adalah suami siri dari saudari YENI karena pada saat sebeluansebelumnya saudari YENI pernah mengenalkan suami sirinya tersebut kepadasaksi yang pada saat itu saksi sedang akan berangkat ke kebun.

Padanglawas ; Bahwa jabatan saksi dan tugas tanggungjawab saksi pada PT.SSL adalah jabatansaksi sebagai asisten Kebaran PT.SSL sedangkan tugas tanggungjawab saksiadalah pimpinan di Bidang Kebakaran lahan dimana saksi yang bertanggung jawabuntuk memadamkan lahan yang terbakar dan terkait dokumentasi terhadap lahanyang terbakar tersebut; Bahwa yang menjadi korban atas penganiayaan adalah saksi sendiri dan sdr.

Semen Gresik Tuban kemudian mengirimkan mobil Pemadam Kebaran datangke lokasi kejadian disitu sudah ada kendaraan Pemadam Kebakaran selanjutnyasaksi iktu melincur ke tempat kejadiaan ;Bahwa jalan khusus PT. Semen Gresik Tuban tersebut hanya diperuntukan untukoperasional PT. Semen Gresik bukan untuk umum sehingga orang yangg tidakberkepentingan dengan PT. Semen Gresik dilarang lewat jalan tersebut ;Bahwa selain kendaraan operasional PT.

Rokan Hilir tidak mungkin terjadi secara alami dan dampak yang ditimbulkanakibat dari terjadinya pembakaran / kebaran lahan tersebut yaitu telah terjadi kerusakan lapisanpermukaan lahan gambut, lapisan yang rusak tidak dapat di kembalikan seperti awal, kalaupun bisadikembalikan lagi, maka dibutuhkan waktu ribuan tahundengan syarat lokasi yang terbakar tersebuttidak boleh diganggu.

Kebaran, RT. 001 RW. 004, Desa Tosaran, Kec. Kedungwuni,Kab.Pekalongan / Perumahan Gandarum Gg.

Terdakwa mengelas KM Arta Mina Jaya, Terdakwa berada ditoko pancing di Kawasan Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara;Bahwa kapal sebelum terbakar rencananya akan berlayar ke irian jaya;Bahwa setelah berlayar menang ada sisa oli dan solar yang bercecerandilantai namun sudah saksi bersihkan sebelum pengelasan dilakukan;Bahwa yang bertanggungjawab atas kapal adalah saksi;Bahwa Saksi tidak memberitahukan kepada pemilik kapal yaitu Gunawanapabila kapal akan dilas;Bahwa didalam kapal ada tiga tabung pemadam kebaran

tramadol adalah obat dengan fungsi mengobati ataumenghilangkan rasa sakit yang kuat / analgesic.Bahwa, obat tramadol hanya dapat tersedia di apotik mengingatregistrasi obat tersebut adalah obat keras, dan hanya dapat diperolehberdasarkan resep dokter dan sudah ditarik peredaran sejak tahun 2015Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Bausesuai dengan Keputusan Kepala Badan POM RI HK.04.1.35.06.13.3535tahun 2015.Bahwa, atas keterangan Ahli tersebut terdakwa tidak membantahnya,dan tidak kebaran

Selain gas rumah kaca yangdilepaskan selama kebaran berlangsung, maka panas yang tinggidipermukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalan ratarata10 cm sehingga menggangu siklus hidroorologis pada lahan yang telahterbakar tersebut.

B/LH/2021/PN MpwBahwa, selain lahan milik saksi, ada lahan milik warga lain yang juga ikutterbakar, yaitu lanan milik Supiandi dan Punadin;Bahwa, total luas keseluruhan lahan yang terbakar kurang lebih 20 (duapuluh) hektar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Punadin Bin Ludop (Alm), dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak ingat kapan kejadian kebaran tersebut, namun lokasilanan yang