M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diki Damara Ade Pratama bin Hanasti) dengan Pemohon II (Cicha Permata Binti Maharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2018 di Desa Kertapati , Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Diki Damara AdePratama Bin Hanasti) dan Pemohon II (Cicha Permata BintiMaharudin) bertempat tinggal di Desa Desa Kertapati Mudik,Kec.PagarJati Kabupaten Bengkulu Tengah dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum di karuniai anak.6.

Surat Keterangan Menikah Nomor 095/2009/SKM/KPT/II/2020, tanggal24 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kertapati,Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;4.

Suadi bin Jeninggan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa Kertapati Mudik, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.

,Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkuku Tengah ;e Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam yangdipandu oleh Imam Masjid Desa Kertapati ;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat pelaksanaan ijabkabul adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maharudin dan saksiHal. 5 dari 12 hal.

Suhardi bin Zulkifli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa Kertapati Mudik, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.

Kertapati KotaPalembang, lalu tibatiba dari aran sebelah kanan saksi diberhentikanoleh orang yang tidak dikenal mengendarai sepeda motor yang berjumlah4 (empat) orang.

Selanjutnya saksi TAUFIK dan kernek melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kertapati Kota Palembang untuk ditindaklanjuti. Bahwa umlah pelaku sebanyak 4 (empat) orang diantaranya terdakwaRIO ALS DEDEK BIN TEGUH HELMI.

Selanjutnya saksiTAUFIK dan kernek melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kertapati KotaPalembang untuk ditindaklanjuti.

Kertapati, Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Karya Bakti, RT.46 RW. 08 Kelurahan OganBaru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon I;Siti Aisyah binti Mgs. Abu Bakar umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Ki Kemas Rindo, Lrg.

Karya Bakti, RT.46 RW. 08Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di DiKelurahan Ogan Baru Kec.

Kertapati Kota Palembang pada tanggal 19 Januari1986;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Plg.2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah Tohani, disaksikan dua orang saksi nikah dan dengan mas kawin 1/4 SukuMas dibayar tunai.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Keluarga dari Camat Kertapati No.1671130202070057 tanggal 14 Mei 2012;Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Ibrahim bin Pani Lawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Jalan Ki Kemas Rindo Lrg.

Kertapati, KotaPalembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAkhir 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDjauhari, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Asmah Arfan, S.H. dan Drs.H.

Nur) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1996 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SinarTani RT. 53 RW. 10 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon I;ENIK binti M. NUR umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KKN Lrg.

Sinar Tani RT. 53RW. 10 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal20 Maret 2013 yang terdaftar dalam regester perkara Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 0355/Pdt.P/2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon

Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.1671132305650003 atas nama: Iskandar yang dikeluarkan oleh CamatKertapati Kota Palembang Tanggal 08 Juni 2009 dan NIK 1671136507750003atas nama Enik yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati Kota Palembang tanggal30 Maret 2012, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas namaIskandar yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati Kota Palembang, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Salim bin Hasan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan KKN Lrg.

Nur) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1996 diKelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. H.

Kertapati Palembang. Bahwa benar yang menjadi korbannya ialah Pt. Huawei TechInvestment Dan Pt. H3I (Hutchison 3 Indonesia) sedangkan saksi selakukaryawan PT. Infratech Indonesia (External Affairs) yang diberi kuasaoleh PT. HUAWEI TECH INVESTMENT dan PT. H3lI (Hutchison 3Indonesia) untuk melaporkan peristiwa tersebut. Bahwa benar barang PT.

Kertapati Palembang yaitu 1(satu) oranglakilaki yang mengaku bernama ALEX KOMARA Alias TEGUH. Bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa ALEX KOMARA alias TEGUH pada Kamis tanggal 18 Juni2020 sekira pukul 10.00 wib di saat terdakwa ALEX KOMARA AliasTEGUH sedang menebas rumput di depan rumahnya di JI. Ki MeroganGang Seri Kel. Kemas Rindo Kec. Kertapati Palembang.

Kertapati Palembang.Yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ALEX KOMARAalias TEGUH bin UMAR SAID bersama dengan sdr. JHONI dan temansdr. JHONI (Sampai saat ini belum tertangkap).Bahwa barang yang diambil berupa 4(empat) buah baterai.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT. HUAWEI TECHINVESTMENT dan PT.

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.PlgASN aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan d/a Jalan AbicusnoCokro Suyoso Kelurahan kKecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan tanggal 7 Agustus 2015,Atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati, KotaPalembang telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 25 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati telahPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman14 dari 15 Halamandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

Tayota), tempat kediaman diJalan Abicusno Cokro Suyoso Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati,Kota Palembang;dan Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PT.

JasaPratama), tempat kediaman di Jalan Abicuno Cokro Suyono Gang Putaran I,Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut, yang telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu. pembuktian, sehingga terbuktipenggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan penglihatan danpengetahuannya dan keterangan saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan antara SAUKANI bin SAYUTI (Pemohon I) dengan SUMARNI binti BASIR (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1997, di Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kertapati Kec. Kertapati Kota PalembangSelanjutnya, pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 , terdakwa Amri BinIlyas mendapat pesan Whats App dari Sdr.

teh cina bertuliskan Guanyinwang dibungkus dengan kertaskado dan membawanya ke pinggir Jalan Ki Merogan Kecamatan Kertapati KotaPalembang.

dengan kertas kado dan membawanya ke pinggirJalan Ki Merogan Kecamatan Kertapati Kota Palembang.

Kertapati Kec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ROSOLE bin ASMAN) dengan Pemohon II (ARYANI binti SALBANI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2002 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Santai RT.27 RW. 05 Kelurahan OganBaru, Kecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah diKelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang pada tanggal 24Oktober 2002;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah

Ki Kemas Rindo di Kelurahan Ogan Baru,Kecamatan Kertapati, Kota Palembang di alamat diatas sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. EPRIYADI bin ROSOLE;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1671132710790007, atas nama ROSOLE,yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati, Kota Palembang dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK : 1671134503860005, atas nama ARYANI, yang dikeluarkan olehCamat Kertapati, Kota Palembang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);b.

Santai No. 09 RT.27 RW. 05 KelurahanOgan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, dan saya adalah pamanPemohon IT; bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiisteri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 128/Pdt.P/2013/PA.Plg. bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ROSOLE bin ASMAN) dengan Pemohon II(ARYANI binti SALBANI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2002di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang;3.

Keramasan Kecamatan Kertapati tertanggal 3 Agustus2007 atas nama Meike Laurens, SE dan Surat Ukur Nomor53/Keramasan/2006 tanggal 2 Nopember 2006 adalah batal atau tidak sahkarena letaknya tumpang tindih diatas tanah Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 106/Kel.Keramasan, Kecamatan

Kertapati Kota Palembang tertanggal 3 Agustus2007 seluas 897 m2 atas nama Meike Laurens, SE dan Surat Ukur Nomor53/Keramasan/2006 tanggal 2 Nopember 2006;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa yaituSertifikat Hak Milik Nomor 106/Kel.

, kecuali yang telah diakui secara tegas dan bulat;Bahwa esensi gugatan Penggugat menyangkut pembuktian kepemilikan hakatas tanah yang harus terlebin dahulu diajukan ke Pengadilan Negeri,dimana hal ini dapat dibuktikan pada gugatan Penggugat angka 1 yangmenyatakan bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kosong seluas +19.998 m2 yang terletak di jalan Jepang RT. 23 Kelurahan KeramasanKecamatan Kertapati.

, nama pemegang hakMeike Laurens, SE; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo. 106/Kelurahan Keramasan tanggal 3 Agustus 2007 Surat UkurNo. 53/Keramasan/2006 tanggal 2 Nopember 2006, letak di KelurahanKeramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan, luas 897 m?

Bahwa, dasar gugatan Penggugat/Terbanding (sekarang Termohon Kasasi)pada intinya menegaskan bahwa objek sengketa yang digugat adalahHal. 6 dari 10 Hal .Putusan Nomor 415 K/TUN/2012karena Tergugat/Pembanding (sekarang Pemohon Kasasi) telahmenerbitkan sertifikat tanah hak milik atas nama Meike Laurens, SEbernomor : 106/Kelurahan Keramasan Kecamatan Kertapati bertanggal3 Agustus 2007 dengan Surat Ukur No. 53/Keramasan/2006 tanggal2 Nopember 2006 dengan luas 897 M?

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan Poslek Kertapati Palembang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNo.117/BSF/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh R. ArieHartawan,St.,Rifan Wijaya,ST.,Eka Yunita,ST.,Deri Juriantara,ST.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diamankanPoslek Kertapati Palembang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2. SAKSI DENNY BIN USMAN ISMAIL, didepan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar BAP saksi di Penyidik. Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksiBENYAMIN FAISOL BIN HM. DAUD ARO (ALM) yang merupakananggota Polsek Kertapati Palembang.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diamankanPoslek Kertapati Palembang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa BAP terdakwa di Penyidik. Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2019 sekira pukul 23.00 wib, bertempat di Jalan Sriwijaya Raya KM. 14Depan Posek Kertapati Kelurahan Karya Jaya Kecamatan KertapatiPalembang.

Selanjutnyaterdakwa berikut barangbukti diamankan Poslek Kertapati Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik No.117/BSF/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yangditandatangani oleh R. Arie Hartawan,St.,Rifan Wijaya,ST.,EkaYunita,ST.,Deri Juriantara,ST.

tajam Cal 5.56, bermula saksiBenyamin Faisol Bin HM.Daud Aro (alm) dan saksi Deny bin Usman Ismailyang merupakan angota Polsek Kertapati Palembang sedang melakukankegiatan rutin yaitu razia di jalanan dengan sasaran senjata api, senjatatajam, bahan peledak serta narkotika maupun tindak pidana lainnya, padasaat razia tersebut kedua saksi menyetop 1 (satu) unit kendaraan rodaempat Daihatsu Terios warna putih BG1940LG yang dikendarai olehterdakwa.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.PlgA>)yF atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanKertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Sejarah, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 30 Desember 2015, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : XXXX/026/I/2016 Tertanggal 04Putusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Penggugat, yang dikeluarkan diProvinsi Sumatra Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Kertapati,Kelurahan Kertapati, pada tanggal 16 Februari 2012. Bukti suratPutusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Halaman 3 dari 11 Halamantersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/026/I/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan,pada tanggal 04 Januari 2016.

Saksi Pll, umur 57 tahun (Palembang, 13031960), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatra Selatan, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwav hubungan Penggugat dengan tergugat adalahhubungan istri dengan suami yang sah;Putusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DEDI AFRIYANTO bin ROHIM) dengan Pemohon II (ELY ERMAWATI binti SARKOWI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1997 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Santai RT. 26 RW. 05Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon I;ELY ERMAWATI binti SARKOWI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Ki Kemas Rindo Lrg.

Santai RT. 26 RW. 05Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di KelurahanOgan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang pada tanggal 02 Nopember 1997;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah

Perjanjian perkawinan tidak ada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, dan antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akadnikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, selama lebihkurang10 tahun, setelah itu Pemohon I dan Pemohon II tersebut tinggal di rumahmilik

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di diKelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1. GUSTIAWAN bin DEDI AFRIYANTO;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DEDI AFRIYANTO bin ROHIM) denganPemohon IT (ELY ERMAWATI binti SARKOWI) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Nopember 1997 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang;3.

Kisman bin Kasanumar) dengan Pemohon II (Karsiyem Binti Ahmad Saudi) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Kertapati Palembang; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Iman, No. 954, KelurahanKertapati, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon I";Hj. Karsiyem, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Dipo, Lrg. Iman, No. 954, Kelurahan Kertapati,Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta bukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA1.

Foto kopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga dariKecamatan Kertapati atas nama Pemohon I dan Pemohon II diberi kode ( P.I .2 );2. Kartu Identitas Pensiun dari Direksi PT. Taspen atas nama Kisman diberi kode( P.I dan II.1;Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Rasman Bin Wongso Dirano, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPJKA, tempat kediaman di Jalan Dipolog Rt. 14 Rw. 04 No. 649 KelurahanKertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga dan pernah teman sekerja dengan Pemohon I,juga kenal dengan Pemohon IJ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahsecara Agama Islam pada tahun 1956

Supriyatna Bin Tariat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanTNI AD., tempat kediaman di di Jalan Dipolog Rt. 20 Rw. 08 No. 929Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga sebelah rumah sejak tahun 1986 denganPemohon IJ, dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahsecara Agama Islam pada tahun 1956

Kisman binKasanumar) dengan Pemohon II (Karsiyem Binti Ahmad Saudi) yangdilaksanakan pada tahun 1956 di Kertapati Palembang;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjah 1430 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembangyang terdiri dari Drs. M.

Palembang yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Jalan Abikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01Kelurahan Kemang agung Kecamatan Kertapati Kota Palembang tepatnya didalamrumah terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu, kKemudian setibanyadirumah terdakwa Jalan Abikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemangagung Kecamatan Kertapati Kota Palembang saksi Sanjoko Bin (Alm) lbnu Hahar danSaksi Herry Simon S beserta tim Polsek Kertapati Palembang langsung melakukanpenggeledahan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Pada saat saksiSanjoko Bin (Alm) lbnu Hahar dan Saksi Herry Simon S beserta tim Polsek KertapatiPalembang yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Jalan AbikusnoCokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemang agung Kecamatan Kertapati KotaPalembang tepatnya dirumah terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenissabu kemudian setiba di lokasi saksi Sanjoko Bin (Alm) lbnu

Hahar dan Saksi HerrySimon S beserta tim Polsek Kertapati Palembang langsung penggeledahan didalamrumah terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok Gudang Garam yang terbuatdari kaleng besi warna merah yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik beningyang berisikan narkotika jenis sabudengan berat netto 0,180 gram dan 18 (delapanbelas) plastik kosong yang ditemukan di bawah meja yang berada diruang tamuterdakwa.

Kota Palembang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan saksi Herry Simon S beserta tim Polsek Kertapati Palembang;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah JalanAbikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemang agung KecamatanKertapati Kota Palembang sering melakukan transaksi shabushabu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa ada ditemukan 1(satu) buah kotak rokok Gudang Garam yang terbuat dari kaleng besi warnamerah yang

Kemudian saksi Sanjoko Bin (Alm)Ibnu Hahar dan Saksi Herry Simon S beserta tim Polsek Kertapati Palembanglangsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Kertapati Palembanguntuk di Proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik cabang Palembang No.Lab. 1075 /NNF/2019 tanggal 15 April 2019yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nyoman Sukena,SIK Disimpulkan bahwa barang bukti pada tabel 1 berupa : Kristalkristal

Pandawa Rt.14Rw.08 Kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati Palembang7 Agama : Islam8 Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 4 april 2015 sampai dengan tanggal 23 April2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2015 sampaidengan tanggal 2 Juni 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni2015 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 4 Juni 2015sampai dengan tanggal 3 Juli

tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL BAHRIpada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira puku 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan LorongPandawa Rt.14 Kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati

Pandawa, Kecamatan Kertapati, PalembangTerdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan memukul kepalabagian belakang telinga dengan menggunakan tangan (satu) kali, ketikasaksi terjatuh Terdakwa kembali memukul mengenai kening saksisebanyak 1 (satu) kali, lalu menerjang perut saksi sebanyak (satu) kali ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar di keningsebelah kanan, luka memar di kening sebelah kiri dan luka robek padajempol kaki

Pandawa, Kecamatan Kertapati, Palembangtelah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban ;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara Terdakwa dan SAMmelakukan penganiayaan tersebut, karena sewaktu kejadian saksi sedangberada di dalam rumah dan saksi mendengar suara ribut lalu saksi lihatkorban mengalami luka, sedangkan Terdakwa dan SAM saksi tidakmelihatnya ;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka memar ataubengkak di kepala bagian belakang telinga sebelah

Pandawa, Kecamatan Kertapati, Palembangtelah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban ;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara Terdakwa dan SAMmelakukan penganiayaan tersebut, karena sewaktu kejadian saksi sedangberada di dalam rumah dan saksi mendengar suara ribut lalu saksi keluarrumah ;Bahwa saksi melihat pada baju korban ada bekas telapak kaki yangberhadapan dengan terdakwa saksi dengar antara Terdakwa dengankorban saling mengeluarkan katakata saling tantang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AHMAD DUL bin DUL FAI) dengan Pemohon II (SUSILAWATI binti AMAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1993 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0069/Pdt.P/2013/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :AHMAD DUL bin DUL FAI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo Lrg.Karya Bakti RT. 46 RW 08 Kel Ogan Baru Kec Kertapati

selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal 27 Maret 2013 yangterdaftar di Register Perkara di Pengadilan Agama Palembang Nomor 0069/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 27 Maret 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Dul bin FAI) denganPemohon II (Susilawati binti AMAN) yang pernikahan tersebut terjadi diKelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, pada tanggal 28Nopember 1993;3.

Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor1671132912110026 yang dikeluarkan oleh camat Kertapati, tanggal 09 Januari2012 (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, para Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1 NAMA: ANTONI bin YAHYA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Ki Kemas Rindo Lorong Karya Bakti No. , Rt.46Rw.08 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AHMAD DUL bin DUL FAI) denganPemohon II (SUSILAWATI binti AMAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal28 Nopember 1993 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang;3.

dan tempat yang disebutkan diatas saksi Maimunah Binti Si Ajisedang duduk di bangku depan rumah saksi Maimunah di Jalan Kemas Rindu lorongbersama RT 58 RW 09 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang, Kemudiandatang terdakwa dan langsung berkata "motorku itu rusak, kalu lantak kamulah yangmerusak motor tu" dan dijawab oleh saksi Maimunah "aku keluar lagi idak dari rumah ku"Hal 2dari9 PutusanNomor :1590/Pid.B/2016/PN.

Saksi MAIMUNAH BINTISI Adl,Dipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Kemas Rindu lorong bersama RT 58 RW09 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa Edi EfendiAls.

Saksi LENA WATI BINTI ALPIANdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Kemas Rindu lorong bersama RT 58 RW09 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa Edi EfendiAls.

PigBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Kemas Rindu lorong bersama RT 58 RW09 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati PalembangBahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa Edi EfendiAls.

RUS BIN IBNU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Maimunah dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Kemas Rindu lorong bersama RT 58 RW09 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati PalembangHal 5dari9 PutusanNomor :1590/Pid.B/2016/PN. PigBahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa Edi EfendiAls.

Sunan Rubber, Kelurahan KemangAgung, Kecamatan Kertapati, Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Dadangalias Dudang lias Kailani bin M.

Sholeh dibawa oleh lakilaki(tidak ada identitas) dengan menggunakan motor R2 ke Rumah Sakit Barihingga meninggal di Rumah Sakit Bari tersebut, kemudian terdakwa AdiosPratama alias Adios bin Kornelis Dehotman menyerahkan diri dan dijemput olehanggota Polsek Kertapati ke Kantor Polisi Kertapati Palembang beserta barangbukti untuk mempertanggungjawabkn perbuatannya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 464/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa berdasarkan Visum et Repertum No.440/003/Med.Rec/2017tanggal 28 Januari 2017

Sholeh dibawa oleh lakilaki(tidak ada identitas) dengan menggunakan motor R2 ke Rumah Sakit Barihingga meninggal di Rumah Sakit Bari tersebut, kemudian terdakwa AdiosPratama alias Adios bin Kornelis Dehotman menyerahkan diri dan dijemput olehanggota Polsek Kertapati ke Kantor Polisi Kertapati Palembang beserta barangbukti untuk mempertanggungjawabkn perbuatannya;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.440/003/Med.Rec/2017tanggal 28 Januari 2017 yang ditandatangani oleh dr. lobnu Kuncoro, dariRumah

Dadang yang saksi lihat dalamkeadaan masih hidup; Bahwa oleh karena saksi takut bila terjadi halhal yang tidak diinginkan,maka saksi membawa terdakwa berobat ke bidan di daerah KertapatiPalembang, selanjutnya saksi antarkan terdakwa ke rumah keluarganya didaerah Cempaka Dalam, Kecamatan llr Barat , Palembang; Bahwa malam harinya saksi dan keluarga besar terdakwa bersepakatmenyerahkan terdakwa ke Polsek Kertapati Palembang, lalu melalui telepondatang anggota polisi dari Polsek Kertapati menjemput

polisi dan menyerahkan terdakwa ke Polsek Kertapati,Palembang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelum terjadinya penikaman tersebut antara terdakwa dengan sdr.Dadang telah terjadi pertengkaran dimana sdr.

Kertapati Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD Kelas 4 (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Agustus 2016 dan selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penyidik, sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13Nopember 2016;Penahanan

Palembang tepatnya didalam BusKota Jurusan KM.12 Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan ole terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari saksi korban Sri Maryati Binti Fahrul Rozi yang naik ke BusKota Jurusan Km.12 Kertapati sesampainya didekat jembatan

Bin Hamdi Soleh dan saksi Satria Indra Wijaya Bin Fatih Effendi,setalah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit HP Merk Samsungwarna Silver Model SMG313HZ yang diakui terdakwa adalah milik saksi korbanSri Maryati yang telah diambil diatas Bus Kota Jurusan KM.12 Kertapati, akhirnyaterdakwa dibawa ke Polresta Palembang untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi Sri Maryati Binti Fahrul Rozi mengalamikerugian sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Saksi Sri Maryati binti Fahrul Rozi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar; Bahwa Pada hari Rabu tangga 31 Agustus 2016 sekira Jam 11.00 WIB didalam Bus Kota Jurusan KM.12 Kertapati tepatnya sewaktu akan turun diHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1785/Pid.B/2016/PN.Plgdekat Jembatan Penyeberangan SMAN 3 Jl. Jend. Sudirman Kec.

Bin Hamdi Soleh dan saksi Satria Indra Wijaya Bin Fatih Effendi,setalah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit HP Merk Samsungwarna Silver Model SMG313HZ yang diakui terdakwa adalah milik saksi korbanSri Maryati yang telah diambil diatas Bus Kota Jurusan KM.12 Kertapati, akhirnyaterdakwa dibawa ke Polresta Palembang untuk diproses lebih lanjut;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas seluruh unsur dalamdakwaan telah