M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDEN BIN OJI) terhadap Penggugat (KOKOY ROKOYAH ALIAS SITI ROKOYAH BINTI OMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas

./2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Cigugur Tengah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi (P.4); Fotokopi Surat Keterangan kamatian atas nama Kokoy Rokayah No.474.3/0014/Pem./2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Cigugur Tengah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi (P.5);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telan memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Dasikun bin Suhardi) terhadap Penggugat (Kokoy binti Haer) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ENTIS Bin ADANG) dengan Pemohon II (KOKOY ROKAYAH Binti JAE) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut;
4. Membebankan

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orang dekatPenggugat masingmasing bernama Kokoy binti Romli dan Nanih binti Muhamad;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat dandihubungkan dengan keterangan penggugat, dapat ditemukan beberapa fakta yang telahterbukti kebenarannya sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan sejak bulanMei 2008 yang lalu;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Mei 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kokoy

NELLY TUDUSVSPara Ahli Waris dari BARNETJE RAWUNG, COWN RAWUNG, ALTJE RAWUNG, ADE RAWUNG, BARINARAWUNG, NELTJE OLEY, EMOR WOLTER SOMPOTAN,JAN SOMPOTAN, ALFIRA KOKOY, WEMPI KARUNTU,RAMEI SUMURUK, MARIE SUMURUK, MESAKTANGKUDUNG, NELTJE TUDUS DAN NOCH TUDUS, DKK

Para Ahli Waris dari BARNETJE RAWUNG, COWNRAWUNG, ALTJE RAWUNG, ADE RAWUNG, BARINARAWUNG, NELTJE OLEY, EMOR WOLTER SOMPOTAN,JAN SOMPOTAN, ALFIRA KOKOY, WEMPI KARUNTU,RAMEI SUMURUK, MARIE SUMURUK, MESAKTANGKUDUNG, NELTJE TUDUS DAN NOCH TUDUS,masingmasing:1.14. HENDRIK WAROUW, bertempat tinggal diKelurahan Kadoodan, Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung;1.2. RUTH VICTORINA WARAOUW, bertempat tinggaldi Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung;1.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.MIMID Bin WIRATMA dengan Pemohon II (KOKOY Binti AKRO) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,

Hukumnya telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, tanpa adapenambahan dan perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Fotokopi KTP NIK: 3205310606510003 atas nama Mimid yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 24112017, dan Fotokopi KTP NIK: 3205314602730001 atasnama Kokoy

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Momon bin Heri) dengan Pemohon II (Kokoy bintiAceng) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini karena tidak mampu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nandang RS Bin Dadin) denganPemohon II (Kokoy Binti Engkos) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Desember 1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya untuk dicatat di Kantor

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fadli bin Muhtar) terhadap Penggugat (Kokoy Rokayah binti Adang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kab. Garut, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dede Sutisna bin Jeje) terhadap Penggugat (Kokoy binti H. Sahro) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didin Saripudin alias Didin bin Encu Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kokoy binti Koko) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiyanto bin Rakiman) terhadap Penggugat (Kokoy Rukoyah binti Devi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kokoy Bharuly Binti Rusdi) terhadap Penggugat (Etin Etia Rosida binti Tukiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 257.000,00

SYAMSUDIN) dengan Pemohon II (KOKOY SITI ASMAWATI binti MUKHTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya;

Saksi KOKOY KODARIAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa suami saksi pernah menerima gadai dari saudara Purnamaberupa 1 unit sepeda motor Yamaha Vega.Bahwa transaksi tersebut dilakukan di rumah saksi di Kp. Jangkurang,RT.04/RW.12, Desa Sukamentri, Kab.

saksi menjabat RT setempat ;bahwa saksi masuk SD (dulu SR / Sekolah Rakyat) pada tahun 1954dan tamat sekitar tahun 1960 an ;bahwa dulu dalam objek sengketa ada 2 (dua) sekolah, yaitu SR 01dan SR 04 ;bahwa dulu sekolah tersebut bernama SR 04 Cikampek dan sekarangberubah menjadi SD Cikampek yang terletak di Cikampek Selatan ;bahwa saksi tidak tahu mengetahui riwayat tanah yang menjadi objeksengketa tersebut ;bahwa sepengetahuan saksi, ketika saksi klas Ill pernah mendengarKepala Sekolah bernama Pak Kokoy

KS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa sekitar tahun 1960 saksi pernah mengajar di SR 04 (sekarangSD Cikampek) ; bahwa saat itu Kepala Sekolah SR 04 bernama Pak Tatamenggantikan Pak Kokoy ; bahwa dulu dalam objek sengketa ada 2 (dua) sekolah, yaitu SR 01dan SR 04, bangunannya saling berhadapan dan sekarang sudahberubah menjadi SD Cikampek ; bahwa sepengetahuan saksi, SR dibangun pada tahun 1952 ; bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang menjadi objek sengketamerupakan tanah

., dan Kokoy Rohayati binti Jaya;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun2013 yang disebabkan oleh

KOKOY ROKAYAH binti ENDANG RUSMANA, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BTNCiremai Giri Blok Kalijaga 48 Pesantren RT. 007 Rw. 002 KelurahanKalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah uwaPemohon I;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, juga tahu pernikahannyaserta waktu nikahnya Almarhumah dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu, tujuannya adalah untuk