MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Samsudin Abdullah bin Hatu Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatma Kude binti Yusuf Kude) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Randi Nggilu bin Warco Nggilu) terhadap Penggugat (Mastin Kude binti Kabu Kude);

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Tassa) dengan Pemohon II (Hapsah binti Kude) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1988, di Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ramli bin Tassa, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahDasar, Pekerjaan Berkebun, TempatKediaman di Jalan Gajah Mada, RT.8,Kelurahan Nunukan Tengah, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon ;Hapsah binti Kude

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Tassa)dengan Pemohon II (Hapsah binti Kude) yang dilaksanakan padatanggal 3 Januari 1988 di Sandakan, Malaysia.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.

Karman bin Kude, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Kanduangan, Sekaduyan Taka, KecamatanSeimenggaris, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah sebagai Adikkandung pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, dan saksi hadirpada pernikahan Para Pemohon;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Pataruddin bin Kude,karena ayah kandung Pemohon II berada di Bone, Sulawesi Selatan,yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaRasyid yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Halike dan10Cenade, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uangsebesar RM 100 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

acaraperdata" pihak penjual diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini akan tetapikenyataannya dalam perkara ini hanyalah Abubakar Akase dan Amaria Akase yangditarik sebagai turut tergugat I dan II sedangkan ahli waris dari Umi Akase tidakdiikutkan sebagai pihak dalam perkara ini, padahal sangatlah menentukan tentangkeabsahan jual beli tersebut apalagi sesuai pengakuan dari turut tergugat I dan IIyang disampaikan oleh kuasanya melalui jawaban point 2 bahwa obyek sengketaasal perolehannya jual beli dari Kude

dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/TergugatIV dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :I Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum terutama Hukum Pembuktianhal ini kami jelaskan sebagai berikut :e Bahwa perkara ini adalah mengenai jual beli tanah dimana penggugat mendalillkanbahwa perolehannya berasal dari jual beli oleh Abubakar Akase bersama MansyurAkase dari Kude

Mopangga akan tetapi pihakpihak sebagai penjual Kude Mopanggatidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini lagipula jual beli yang dimaksudtidak pernah dibuktikan dalam persidangan baik secara surat yang berupa PI tanpadidukung bukti lain sehingga unus testis nulus testis satu bukti tidak dapat dijadikanbukti, sehingga oleh karena itu secara hukum gugatan penggugat kurang para pihakmaka gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.I Bahwa Pengadilan Tinggi lalai menerapkan hukum acara, karena

KUDE danjuga masih ada 1 (satu) orangyang tidak dikenalnya belum terungkap (DPO), pada hari Senin tanggal 08September 2014, sekitar pukul 03.00 Wita, atau pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2014, bertempat di Dusun Penrangriawa Desa PenrangKecamatan Penrang Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkanguntuk mengadilinya, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum

KUDE bersama dengan PUTUSAN NO. 216/PID.B/2014/PN.SKG Page 3temannya yang tidak dikenal oleh terdakwa, untuk mengajaknya main kiukiu,sedangkan terdakwa II. ASRI sudah ada ditempat tersebut karena kurang 1 (satu)orang maka terdakwall. ASRI yang mencukupkannya sehingga terdakwa I. ANWARbersama dengan terdakwa II. ASRI dan lel.

KUDE bersama temannya dudukmelingkar untuk bermain judi kiukiu, sedangkan terdakwa II.ASRI hanya pergiketempat pengantin dengan tujuan akan menonton elekton.Sekitar pukul 03.00 wita baru para terdakwa berteman duduk melingkar dandomino sudah dibagibagikan masingmasing sebganyak 5 (lima) kartu dominosedangkan sisanya di simpan di tengah, kemudian para pemain masingmasingmengembalikan dua kartunya ke kartu yang disimpan ditengah, maka paraterdakwa yang mau ikut baru menyimpan uang ditengah sebanyak

KUDE bersama dengan PUTUSAN NO. 216/PID.B/2014/PN.SKG Page 4temannya yang tidak dikenal oleh terdakwa, untuk mengajaknya main kiukiu,sedangkan terdakwa II. ASRI sudah ada ditempat tersebut karena kurang 1 (satu)orang maka terdakwalI. ASRI yang mencukupkannya sehingga terdakwa I. ANWARbersama dengan terdakwa II. ASRI dan lel.

KUDE bersama temannya dudukmelingkar untuk bermain judi kiukiu, sedangkan terdakwa II.ASRI hanya pergiketempat pengantin dengan tujuan akan menonton elekton.Sekitar pukul 03.00 wita baru para terdakwa berteman duduk melingkar dandomino sudah dibagibagikan masingmasing sebanyak 5 (lima) kartu dominosedangkan sisanya di simpan di tengah, kemudian para pemain masingmasingmengembalikan dua kartunya ke kartu yang disimpan ditengah, maka paraterdakwa yang mau ikut baru menyimpan uang ditengah sebanyak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahar bin Kude) kepada Penggugat (Suarni binti Pengkong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1471000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Suarni binti Pengkong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Panasae, Desa Tonronge, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanBahar bin Kude, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Bahar bin Kude)terhadap Penggugat (Suarni binti Pengkong).3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahar bin Kude)terhadap Penggugat (Suarni binti Pengkong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 1.471.000.00 (satu juta empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehDra. Hj. St. Masdanah, sebagai hakim Ketua Majelis, Drs.

Kude Binti Rudin Kude.Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana dalamberita acara sidang perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalam putusanini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi sesuatu yangakan diajukan dan telah mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

sekarang 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaRomi Ibrahim dan Hayati R.Kude Binti Rudin Kude

Herlina L Desei, Spd ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Tipe Shogun tanpa TNKB ; Dikembalikan kepada Saksi ROLEX DALI Alias KUDE ;6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Herlina L Desei, Spd ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Tipe Shogun tanpa TNKB ;Dikembalikan kepada saksi ROLEX DALI Alias KUDE ;4.

atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya,Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi Rolex Dali bersama dengan korban Isna Mohamad denganmengendarai kendaraan sepeda motor berboncengan yang dikendarai olehsaksi Rolex Dali Alias Kude

(delapan juta lima ratus rupiah) ; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksiselaku lbu Korban dan saksi sudah tidak keberatan ;Menimbang, bahwa~ atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;SAKSI ILROLEX DALI Alias KUDE,dibawah sumpah didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik padaKepolisian Resort Gorontalo,sehubungan dengan perkara kecelakaan lalulintas

Herlina L Desei, Spd ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Tipe Shogun tanpa TNKB ;Dikembalikan kepada Saksi ROLEX DALI Alias KUDE ;6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Limboto pada hariKamis, tanggal 28Januari 2016 oleh kami MADESUDIARTA, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, PATANUDDIN, SH.

olehPenggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Pantai Nomor Kk.30.2.34/PW.01/203/2014tanggal 15 Desember 2014, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya laludiberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Sartam K.Ahmad bin Kude

tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Sartam K.Ahmad bin Kude

Miraje Sunusi;Sebelah Selatan dengan empang Imasu;Sebelah Barat dengan saluran air;1 Tanah empang seluas kurang lebih 0,22 ha (2200 meter persegi) dikenaldengan Sappae, terletak di Kelurahan BontoBonto, Kecamatan Ma rang,Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan empang Andi Isa Mappalewa;Sebelah Timur dengan empang Made Sakka;Sebelah Selatan dengan emppang Made Sakka;Sebelah Barat dengan empang H. kude;1 Tanah empang seluas kurang lebih 0,24 ha (2400 meter persegi)

Kude;a Tanah empang seluas kurang lebih 0,22 ha (2200 meter persegi) dikenaldengan Sappae, terletak di Kalurahan BontoBonto, Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan sawah Andi Isa Mappalewa;Sebelah Timur dengan sawah Hame;Sebelah Selatan dengan sawah Made Sakka;Sebelah Barat dengan sawah H.

Kude;a Tanah empang seluas kurang lebih 0,24 ha (2400 meter persegi) dikenaldengan Paddengenge, terletak di Kelurahan BontoBonto, KecamatanMa rang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan sawah H. Rahman;Sebelah Timur dengan sawah Olle Dg. Situju;Sebelah Selatan dengan sawah H. Mappe;Sebelah Barat dengan sawah Anwar;Adalah harta warisan peninggalan almarhum H. Muh. Yusuf bin H.

dan mengklik fitur foto/video, kemudianmeng klik tombol kamera pada pojok kanan atas, selanjutnya terdakwa Komang Suarta berkata bila perlu tes pok sabuk dewa dewa, tes poksabuk dewa dewa, tes pok sabuk dewa dewa samplangan tes poksabukne, ane memusuh ajak Tut Mudana, bendan je bin mani ben puan,bendan je tes pok sabuk dewa dewa samplangan, ane tebel anetumpang kude je, pas ane memusuh jaka Tut Mudana, bade mas cenikgaene to, bendan ye alih dadi, ke jumah ne alih dadi tes pok, anememusuh ajak Tut

Komang Suartaberkata bila perlu tes pok sabuk dewa dewa, tes pok sabuk dewa dewa,tes pok sabuk dewa dewa samplangan tes pok sabukne, ane memusuhajak Tut Mudana, bendan je bin mani ben puan, bendan je tes pok sabukdewa dewa samplangan, ane tebel ane tumpang kude je, pas anememusuh jaka Tut Mudana, bade mas cenik gaene to, bendan ye alihdadi, ke jumah ne alih dadi tes pok, ane memusuh ajak Tut Mudana,ingetang bojog bojog, dewa dewa samplangan tes pok ne, mepedangpedangan oke, metiyuk tivukan oke, monto

ucapan tantangan metiuk tiukandan mepedang pedangan ( berkelahi dengan bersenjata pisau danpedang ) dan menyebut bojog bojog ( monyet monyet ) ke wargaSatria Klan Dewa;> Bahwa saksi membenarkan video yang ditunjukkan kepadasaksi yang memuat pernyataan Para Terdakwa bila perlu tes poksabuk dewa dewa, tes pok sabuk dewa dewa, tes pok sabuk dewadewa samplangan tes pok sabukne, ane memusuh ajak Tut Mudana,bendan je bin mani ben puan, bendan je tes pok sabuk dewa dewasamplangan, ane tebel ane tumpang kude

Kadek Sabun;> Bahwa Terdakwa berkata bila perlu tes pok sabuk dewadewa, tes pok sabuk dewa dewa, tes pok sabuk dewa dewasamplangan tes pok sabukne, ane memusuh ajak Tut Mudana,bendan je bin mani ben puan, bendan je tes pok sabuk dewa dewasamplangan, ane tebel ane tumpang kude je, pas ane memusuh jakaTut Mudana, bade mas cenik gaene to, bendan ye alih dadi, ke jumahne alih dadi tes pok, ane memusuh ajak Tut Mudana, ingetang bojogbojog, dewa dewa samplangan tes pok ne, mepedang pedangan oke,metiyuk

Komang Suarta berkata : bila perlu tespok sabuk dewa dewa, tes pok sabuk dewa dewa, tes pok sabukdewa dewa samplangan tes pok sabukne, ane memusuh ajak TutMudana, bendan je bin mani ben puan, bendan je tes pok sabuk dewadewa samplangan, ane tebel ane tumpang kude je, pas ane memusuhError!

karena merasa ditolak saksi IKOMANG SUJANA punmelepaskan pelukannya namun terdakwa saat itu mendekati saksi korban lalumemegang dan menarik tangan kanan saksi korban lalu memeluk saksi korban dariarah belakang selanjutnya terdakwa meremasremas/memegang payudara saksikorban dengan kedua tangannya secara berulang kali dan ketika saksi korbnaberusaha menghindar dan menolak justru terdakwa mencium pipi kanan dan bibirsaksi korban secara berulang kali sambil mengatakan Yan Nyak berhubunganajak yang, Kude

keduatangan terdakwa memegang dan meremas kedua payudara saksi, dimanasaat saksi menoleh kearah terdakwa kesempatan itu dipergunakn olehterdakwa untuk mencium pipi kanan saksi kemudian mencium bibir saksisebanyak 1 kali.Bahwa saksi berusaha melakukan perlawanan dan menghindar denganmelepaskan dekapan kedua tangan terdakwa namun karena tenaga saksilemas terdakwa dapat mencium, memeluk dan meremas payudara saksi.Bahwa terdakwa berkata kepada saksi dengan mengatakan yan, nyakberhubungan ajak yang, kude

payudara saksi korban, dimana saat saksi korbanmenoleh kearah terdakwa kesempatan itu terdakwa pergunakan untuk mencium pipikanan saksi korban kemudian mencium bibir saksi korban sebanyak kaliBahwa saksi korban berusaha melakukan perlawanan dan menghindar denganmelepaskan dekapan kedua tangan terdakwa namun karena tenaga saksi korbanlemas terdakwa dapat mencium, memeluk dan meremas payudara saksi korban.Bahwa terdakwa ada berkata kepada saksi korban dengan mengatakan yan, nyakberhubungan ajak yang, kude

MARGIANT lalu memegang dan menariktangan kanan saksi korban NI WAYAN MARGIANI lalu memeluknya dari arahbelakang;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa meremasremas/memegang payudara saksikorban NI WAYAN MARGIANI dengan kedua tangannya secara berulang kali danketika saksi korban NI WAYAN MARGIANTI berusaha menghindar dan menolakdari pelukan terdakwa, justru terdakwa berhasil mencium pipi kanan dan bibir saksikorban NI WAYAN MARGIANI secara berulang kali sambil mengatakan YanNyak berhubungan ajak yang, Kude

MARGIANI lalu memegang dan menariktangan kanan saksi korban NI WAYAN MARGIANT lalu memeluknya dari arahbelakang;Bahwa benar selanjutnya terdakwa meremasremas/memegang payudara saksikorban NI WAYAN MARGIANI dengan kedua tangannya secara berulang kali danketika saksi korban NI WAYAN MARGIANTI berusaha menghindar dan menolakdari pelukan terdakwa, justru terdakwa berhasil mencium pipi kanan dan bibir saksikorban NI WAYAN MARGIANI secara berulang kali sambil mengatakan YanNyak berhubungan ajak yang, Kude

diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara PDM27/MRS/09/2017 yangtelah dibacakan di persidangan pada tanggal 19 September 2017 yang padapokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MELKI LATIF alias NUNU pada hari Jumat Tanggal 19Mei 2017 sekitar pukul 18.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di samping rumah saksi FIRDA UMAR dan saksi KUDE

Pohuwato terdakwa kemudian melihatdisamping rumah saksi FIRDA UMAR dan saksi KUDE AHMAD 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Revo Fit warna hitam dengan No. Polisi DM 2063 DK dan No.Rangka MHiJBK118EK127702 serta No.

tersebut saksi EPINAHMAD alias EPIN telah mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupuah).Perbuatan terdakwa MELKI LATIF alias NUNU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MELKI LATIF alias NUNU pada hari Jumat Tanggal 19 Mei 2017sekitar pukul 18.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat disamping rumah saksi FIRDA UMAR dan saksi KUDE

Pohuwato kemudian terdakwamelihat disamping rumah saksi FIRDA UMAR dan saksi KUDE AHMAD 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Revo Fit warna hitam dengan No. Polisi DM 2063 DKdan No. Rangka MH1JBK118EK127702 serta No.

Bahwa setelah Orang tua Lakilaki dari istri PEMOHON berkunjung dariRumah Suami Rosna Kude langsung menuju kerumah PEMOHON danmenyampaikan kalau Perempuan Rosna Kude memiliki kenalan diKementrian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiRepublik Indonesia yang dapat membantu meluluskan CPNS denganJalur Khusus atau Jalur Kebijakan;.

Bahwa pada bulan januari 2014 PEMOHON bersama Istri PEMOHONdan Orang tua lakilaki dari istri PEMOHON mendatangi PerempuanRosna Kude dan menanyakan perihal memiliki kenalan di KementrianPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RepublikIndonesia yang dapat membantu meluluskan CPNS dengan JalurKhusus atau Jalur Kebijakan;.

Bahwa pada saat itu juga Perempuan Rosna Kude menyampaikanbahwa untuk masuk CPNS melalui Jalur Umum sangat sulit namunkalau melalui Jalur Khusus atau jalur kebijakan lebih mudah atausudah pasti lulus dan diterima karena menggantikan orang yang sudahpensiun dan saudari Rosna Kude mengatakan anaknya sudah daftarmelalui saudari Kasmin Yunus = untuk mengikuti CPNS Jalur Khusus;.

Bahwa berdasarkan saran Perempuan Rosna Kude, PEMOHONmenghubungi Nomor Handpone yang diserahkan oleh Rosna Kudeatas nama Kasmin Yunus~ dan mempertanyakan tentang IstriPEMOHON yang ingin mengikuti CPNS jalur khusus/kebijkan tersebut;.

Bukti T 8: Berita Acara atas nama Rosna Kude, yang selanjutnya padaFoto copy tersebut diberi tandaT 8;9. Bukti T 9: Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Drs.Abas Thalib.M.T.di, yang selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tandaT 9;10.Bukti T10 :Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi atas namaKrisnawati Hadju, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T 10;6.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 75030710080009, tanggal 10 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango, (bukti P.3);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberi kode bukti (P1 sampaiP.3);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiatas nama Olis Kude bin Djamarudin Kude dan Martin Usaili binti RahimHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.GtloUsaili

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yamin Danial bin Kasim Danial)terhadap Penggugat (Merlin Taha binti Kude );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yamin Danial Bin Kasim Danial)terhadap Penggugat (Merlin Taha binti Kude Taha);4.

Bahwa sesuai Hasil Visum Et Repertum an. korbanKUSNADI KURNIADINATA Anak KUDE Nomor : 325 / PKM / SJB / XI / 2018, tanggal 15 November 2018 yang ditandatanganioleh dr. HENDI WIJAYA KUSUMA PUTRA menerangkan sebagaiberikut:HASIL PEMERIKSAAN :1.

SAKO (seorang diri)telah menembak seorang lakilaki bernama KUSNADIKURNIADINATA Anak KUDE, Suku Dayak, alamat DusunSasak Rt. 002 Rw. 001 Desa Santaban Kec. Sajingan BesarKab. Sambas. Sdr. KUSNADI itu adalah keponakan saksiyang merupakan anak kandung sepupu saksi Sdr. KUDE. Bahwa peristiwa tertembaknya Sdr. KUSNADI terjadi padahari Rabu, tanggal 14 November 2018 sekira pukul 17. 30Wib di hutan dekat kebun sawit blok F 30 divisi plasma PT.KMP 1 Desa Kaliau Kec. Sajingan Besar Kab. Sambas.

KUDE. Bahwa Sepengetahuan saksi sebagaimana penjelasanbapak saksi Sdr. SAKO peristiwa tertembaknya Sadr.KUSNADI terjadi pada hari Rabu, tanggal 14 November2018 sekira pukul 17. 30 Wib di hutan dekat kebun sawit blokF 30 divisi plasma PT. KMP 1 Desa Kaliau Kec. SajinganBesar Kab. Sambas. Bapak saksi Sdr. SAKO ketika berburubersamasama paman saksi Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpenuntut umum (penuntut umum memperlihatkan foto Sadr.KUSNADI KURNIADINATA Anak KUDE). Bahwa Saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpenuntut umum (penuntut umum memperlihatkan Sadr.DOMISIUS BUNTA Als BUNTA Anak SIMIN).

KUSNADI setelah ia dibawa ke Puskesmas Sajingan Besar.Bahwa Terdakwa kenal dengan orang yang diperlihatkanpenuntut umum (penuntut Umum memperlihatkan foto Sdr.KUSNADI KURNIADINATA Anak KUDE. Pada hari Rabu,tanggal 14 November 2018 sekira pukul 17. 30 Wib di hutandekat kebun sawit blok F 30 divisi plasma PT. KMP 1 DesaKaliau Kec. Sajingan Besar Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN ANTON Bin LA KUDE) terhadap Penggugat (DEWI ASRI Binti LA DEBISA );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu);

WALI NIKAH bin Kude umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di UPT SP 2 RT.1 Desa Tanjung Buka, KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 24 Oktober 1995 di Sandakan Malaysia;Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan PemohonIIBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali

TSepembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon WALI NIKAH bin Kude umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPT SP 2 RT.1 DesaTanjung Buka, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon

Ibrahim Abas (ahli waris dari Kude Abas. Alm), bertempat tinggal diDusun Hunggaluwa Utara, Desa Potanga, Kec.Boliyohuto, Kab. Gorontalo, sebagai Turut TerbandingV/ Turut Tergugat V;6. Keng Abas (ahli waris dari Kude Abas .alm), bertempat tinggal di DusunHunggaluwa Utara, Desa Potanga, Kec.