SALMAN AL FARIZI Alias ARIS Bin (Alm) KUSDINAR, terdakwa II. RONI Alias RENO Bin ADE SUTARMIN dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
RAHAYUDIN,SH
Terdakwa:
1.SALMAN AL FARIZI ALS ARIS BIN ALM KUSDINAR
2.RONI ALS RENO BIN ADE SUTARMIN
3.IMAM SULAIMAN ALS KOEL BIN MAMAN

Pekerjaan : SatpamTerdakwa Salman Al Farizi als Aris Bin Alm Kusdinar ditahan dalamtahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019d.2:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengantanggal 4 Oktober 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019.

Luka tersebut tidakmegakibatkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa SALMAN AL FARIZI Alias ARIS Bin (Alm)KUSDINAR bersamasama dengan terdakwa II RONI Alias RENO Bin ADESUTARMIN dan terdakwa III IMAM SULAIMAN Alias KOEL Bin MAMAN sertaSdr. RIAN SALMAN, Sdr. HARI dan Sdr.

,terdakwa RONI Alias RENO Bin ADE SUTARMIN, terdakwa IMAMSULAIMAN Alias KOEL Bin MAMAN ;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya yaitu saksi melihat terdakwa RONIAlias REO Bin ADE SUTARMIN, terdakwa SALMAN ALFARIZI Alias ARISBin (Alm) KUSDINAR dan Sdr.

SLAMET;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa SALMAN AL FARIZI Alias ARIS Bin (Alm)KUSDINAR bersamasama dengan terdakwa II RONI Alias RENO Bin ADEHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN GrtSUTARMIN dan terdakwa Ill IMAM SULAIMAN Alias KOEL Bin MAMANserta Sdr. RIAN SALMAN, Sdr. HARI dan Sdr.

HARI (keduanya masih dalampencarian/DPO) telah melakukan pengeroyokan terhadap = saksiHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN GrtSOTIKMAN Bin YONO dan saksi MUHAMAD MIFTAHUL FATAH BinKOSWARA ;Menimbang, bahwa kejadiannya yaitu awalnya terdakwa SALMAN AL FARIZI Alias ARIS Bin (Alm) KUSDINAR , terdakwa II RONIAlias RENO Bin ADE SUTARMIN dan terdakwa III IMAM SULAIMAN AliasKOEL Bin MAMAN serta Sdr. RIAN SALMAN, Sdr.

C8, Rt.001 Rw.014, Kelurahan Sekejati,Kecamatan Buahabatu, Kota Bandung, sebagai Penggugat,melawanIntan Kusdinar, S.E.Bin H. Abun Ahmad Kusnadi, tempat dan tanggal lahirBandung, 07 April 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Di Graha PuragabayaNo. B9, Rt.0O1 Rw.014, Kelurahan Sekejati, KecamatanBuahabatu, Kota Bandung, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada, Dede Itang, S.Ag.

Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Intan Kusdinar,S.E. bin H. Abun Ahmad Kusnadi) terhadap Penggugat (Mega DewiPinanggih, S.E binti Ir. Jeff Nuraedin, BRE);3.

Bahwa, Tergugat tidak membatah terhadap dalil gugatanPenggugat angka 3 yang menyebutkan Penggugat dengan Tergugattelah bergaul secara sah dan halal melakukan hubungan badan layaknyapasangan suami istri yang baik (bada dukhul) hingga dikaruniaketurunan 4 (empat) orang anak, masingmasing dua orang anak lakilakidan dua orang anak perempuan, bernama : Rifat Ahmad Malikul Mulkibin Intan Kusdinar, anak kesatu lakilaki, lahir di Bandung tanggal 19Januari 2008, Zahir Mughny AlRasyid bin Intan Kusdinar, anak

kedualakilaki, lahir di Bandung tanggal 23 Juni 2009, Mercy Dewi Arrazaqubinti Intan Kusdinar, anak ketiga perempuan, lahir di Bandung tanggal19 Oktober 2010, dan Audy Malika Alexandra binti Intan Kusdinar,anak keempat perempuan, lahir di Bandung tanggal 01 Januari 2018,dan keempat anak dimaksud dirawat serta diurus bersamasama olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 2246/Pdt.G/2019/PA.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 60/PID.SUS/2019/PT.BDGsebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi EVA SURYATNA menerangkan prosesjalannya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekansaksi yakni BRIPKA AGUS KUSDINAR dan BRIGADIR DODIterhadap ketiga tersangka INDRA SETIAWAN Als ANTON BinKASIM, KURNIAWAN Als TOKEK Bin JEJE JAENUDIN DANMUHIDIN Als MUMUH Bin JAMSARI (Alm) dilakukan setelahmendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya

yaitu pada hari Selasa tanggal 20Juni 2018 sekitar jam 22.00 Wib bahwa akan adanyapengiriman Narkotika jenis Ganja yang dipaketkan di daerahCianjur tepatnya di kantor pos Cianjur Kab Cianjurselanjutnya saksi EVA SURYATNA dan kedua rekan saksi EVASURYATNA yang bernama BRIPKA AGUS KUSDINAR danBRIGADIR DODI dan team Sub Dit Res Narkoba Polda Jabarberangkat menuju lokasi tersebut selanjutnya saksi EVASURYATNA dan rekan saksi BRIPKA AGUS KUSDINAR danBRIGADIR DODI melakukan penyelidikan (Under Cover,Surveillance

dan BRIGADIR DODI melakukanpenangkapan terhadap ketiga terdakwa tersebut yaituterdakwa INDRA SETIAWAN Als ANTON Bin KASIM, terdakwaKURNIAWAN Als TOKEK Bin JEJE JAENUDIN DAN terdakwaMUHIDIN Als MUMUH Bin JAMSARI (Alm) yang beradadidalam Mobil Avansa warna Hitam dengan No pol F1591 HIdan rekan saksi yakni BRIPKA AGUS KUSDINAR danBRIGADIR DODI melakukan penangkapan di depan gerbangKantor Pos Cianjur kemudian melakukan penggeledahanbadan, pakaian dan tempat tertutup lainnya dan ditemukandi dalam bagasi

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi EVA SURYATNA menerangkan prosesjalannya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekansaksi yakni BRIPKA AGUS KUSDINAR dan BRIGADIR DODIterhadap ketiga tersangka INDRA SETIAWAN Als ANTON BinKASIM, KURNIAWAN Als TOKEK Bin JEJE JAENUDIN DANMUHIDIN Als MUMUH Bin JAMSARI (Alm) dilakukan setelahmendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya yaitu pada hari Selasa tanggal 20Juni 2018 sekitar jam

22.00 Wib bahwa akan adanyapengiriman Narkotika jenis Ganja yang dipaketkan di daerahCianjur tepatnya di kantor pos Cianjur kab Cianjurselanjutnya saksi EVA SURYATNA dan kedua rekan saksi EVASURYATNA yang bernama BRIPKA AGUS KUSDINAR danBRIGADIR DODI dan team Sub Dit Res Narkoba Polda Jabarberangkat menuju lokasi tersebut selanjutnya saksi EVASURYATNA dan rekan saksi BRIPKA AGUS KUSDINAR danBRIGADIR DODI melakukan penyelidikan (Under Cover,Surveillance, dan control delivery) sedangkan anggota yanglain

Bahwa Penggugat selaku kepala KUA telah terdapat laporan dariTurut Tergugat atas nama (Dindin Kusdinar) bahwa Turut Tergugat adalahsebagai Suami sah dari Tergugat (Ema Rahmawati) yang menyatakanbahwa Tergugat secara hukum masih terkait perkawinan dengan (DindinKusdinar);5.

Bahwa Tergugat (Ema Rahmawati) tersebut dihadapan KUACikidang Kabupaten Sukabumi mengaku Janda Cerai Mati tetapi padakenyataannya status Tergugat (Ema Rahmawati) masih menjadi isteri sahdari Turut Tergugat (Dindin Kusdinar);6. Bahwa antara Turut Tergugat (Dindin Kusdinar) dengan Tergugat (EmaRahmawati) tersebut hanya bercerai di bawah tangan secara tertulis dansecara hukum masih terkait perkawinan yang sah;7.

Bahwa atas dasar pengakuan dari Tergugat (Ema Rahmawati)dan Turut Tergugat (Dindin Kusdinar) tersebut Penggugat benarbenarmerasa dikelabui dan dibohongi oleh Tergugat ;8.

Bahwa (Dindin Kusdinar) sebagai suami yang sah dari Tergugat hanya menceraikan dibawah tangan secara tertulis akan tetapi secarahukum masih terkait perkawinan antara Tergugat dan Turut Tergugatsehingga pernikahan antara Tergugat dan Tergugat II harus dibatalkanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Cbdserta Kutipan Akta Nikah Nomor 772/44/XII/2018 Tertanggal 13 Desember2018 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi harus dinyatakan cacat demi hukum dan

Terdakwa menyesali perbuatannya ;Halaman 2 Putusan Nomor 383 Pid.Sus/2015/PN.DumMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :n Bahwa terdakwa Dede Muhammad Syukur als Dede Bin Baharudinbaik bertindak sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasamadengan saksi KunKun Kusdinar als

Kota Dumaiberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adayang sedang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan didugaNarkotika bukan tanaman (jenis pil extacy) kemudian saksi Y.N.MHasibuan dan saksi Boy Ramadany langsung melakukan penyelidikandilapangan untuk memastikan informasi tersebut, setelah sampai JalanSidorejo tepatnya diatas jembatan gg.Pinang RT.08 Kel.Ratu Sima, yangmana pada saat itu saksi Y.N.M Hasibuan dan saksi Boy Ramadanymelihat terdakwa bersama saksi KunKun Kusdinar

als kun Bin Gugumsedang duduk dipinggir jembatan yang mana pada saat dihampiri, saksiKunKun Kusdinar als lkun Bin Gugum ada membuang sesuatubungkusan kecil dari tangan kanan kedalam parit selanjutnya saksi Y.N.MHasibuan dan saksi Boy Ramadany meminta kepada saksi KunKunKusdinar als kun Bin Gugum mengambil kembali bungkusan tersebutyang disaksikan Ketua RT setempat ( saksi Sumali) ternyata berisikan 4(empat) butir diduga Narkotika bukan tanaman (jenis pil ekstacy warnaHalaman 3 Putusan Nomor 383

Pid.Sus/2015/PN.Dummerah jambu berlogo huruf J ) dan 1 (satu) butir diduga Narkotika bukantanaman (jenis pil ekstacy warna merah berlogo huruf J ) dan 1 (satu)unit HP merk Nokia warna merah hitam selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa Polres Dumai guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa 5 (lima) butir diduga Narkotika bukan tanaman (jenis pil extacyberlogo huruf J) itu bukan terdakwa jual kembalikan kepada saksiKunKun Kusdinar als kun Bin Gugum melainkan terdakwa bersamasaksi KunKun Kusdinar

Saksi KunKun Kusdinar als Ikun Bin Gugum Sumpena, menerangkandibawah sumpah, pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 19.45atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JalanSidorejo RT.08 Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumai, saksi danterdakwa ditangkap

Bahwa antara anak Pemohon (Kusdinar ) dengan calon isterinyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak Pemohon (Kusdinar) berstatus Jaka, dan telah siap kejenjang pernikahan;5. Bahwa kedua orang tua calon suami isteri telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainnya yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Kusdinar Deniswara Bin Dana Sundana) untuk menikah dengancalon Isteri bernama (Widi Wulandari Nuraisyah);c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

1. Menyatakan Pewaris yang bernama Ade Kusdinar bin R.O.Komar telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021, karena sakit;
2. Menetapkan seorang anak bernama Denanda Ikhtiara Putra bin Ade Kusdinar, laki-laki, (Anak Kandung) adalah ahli waris sah dari Almarhum Ade Kusdinar bin

Jeff Nuraedin, BRE adalah sebagai berikut:

1. Jeff Nuraedin bin Nata Dihatja, (sebagai ayah kandung)
2. Yeti Nurhayati K binti AM Kadir, (sebagai ibu kandung)
3. Intan Kusdinar, SE bin H.

Abun K, (sebagai suami)

Menyatakan tanah obyek sengketa tersebut adalah milik Pembanding semula Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 198 Tahun 1982 seluas 3.820M2 Gambar Situasi Nomor : 2328 tanggal 08 September 1982 atas nama Pembanding semula Penggugat (Nyi Tien Kusdinar alias Tien Kuraetin), SPPT No.01-184, NOP No.32.07.160.008.001-0184.0 atas nama Nyi Tien Kusdinar alias Tien Kuraetin Luas 3.820M2 dengan batas-batas:

- Sebelah Utara : Ciojar/Selokan

Pembanding/Penggugat : NYI TIEN KUSDINAR Alias TIEN KURAETIN Diwakili Oleh : ADE SOPYAN. SH
Terbanding/Tergugat : HJ RIDWAN SIDIQ
Terbanding/Turut Tergugat I : NURUL AMALIAH S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA JAYARAGA

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nyi Tien Kusdinar Alias Tien Kuraetin, bertempat tinggal di JI CirendeuMekar Baru Raya No 43 Rt 003 Rw 001Kelurahan Cireundeu Kecamatan CiputatTimur Kota Tangerang Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ade Sopyan,S.H. dan H.Teten Idad, SH., MM., ParaAdvokat / Para Penasihat Hukum

alias TienKuraetin) dan dikuasainya oleh Penggugat sejak tahun 1982 hinggasekarang, SPPT No 01184, NOP No. 32.07.160.008.0010184.0 atas nama(Nyi Tien Kusdinar alias Tien Kuraetin) seluas 3.820 M2;Bahwa perbuatan Tergugat dengan mensomasi yang mengklaim dan maumenguasai tanah objek milik Penggugat tersebut dengan cara melawanhukum serta menggagalkan transaksi jual beli Penggugat, yaitu tanpadidasari dengan alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Penggugat secara

sesuai SertipikatHak Milik Nomor 198 Tahun 1982 Gambar Situasi Nomor : 2328/1982tanggal 08091982 Blok Pasir Puyuh Desa Jayaraga Kecamatan TarogongKidul (Dahulu Kec Tarogong) atas nama Penggugat (Nyi Tien Kusdinar AliasTien Kuraetin), maka Perbuatan Turut Tergugat tersebut sangat merugikanPenggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga cukupberalasan bahwa dokumen dokumen yang berkaitan dengan obejk tanahmilik Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak mengikat secara hukum;7.

Bahwa Tanah A Quo yang di Klaim PENGGUGAT tanahsertifikat HakMilik Nomor 198 Tahun 1982 Gambar situasi Nomor : 2328/1982 tanggal08 September 1982 atas nama Nyi Tien Kusdinar, SPPT Nomor 01184,NOP No.32.07.160.008.0010184.0 Pemilik awalnya dari dari Tanahadat dengan Pemilik Sastra Enuk Bin Suma, atas Nama Sastra EnukBin Suma Tidak ada dalam Register Letter C Desa Jayaraga KecamatanTaragong Kidul tetapi merupakan Tanah adatdari Rd.

Menyatakan tanah obyek sengketa tersebut adalah milik Pembandingsemula Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 198 Tahun 1982 seluas3.820M2 Gambar Situasi Nomor : 2328 tanggal 08 September 1982 atasnama Pembanding semula Penggugat (Nyi Tien Kusdinar alias TienKuraetin), SPPT No.01184, NOP No.32.07.160.008.0010184.0 atas namaNyi Tien Kusdinar alias Tien Kuraetin Luas 3.820M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Ciojar/Selokan; Sebelah Selatan : Selokan; Sebelah Barat : Adi Surya; Sebelah Timur :

Perbuatan mana mereka Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saatanggota Polres Garut yakni saksi AGUS KUSDINAR, S.H. Bin JAJUN dansaksi HARI SEPTIANA Bin H.

TAJULI yang sedang beristirahat sambilHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Grtmenunggu waktu sahur di minimarket Alfamart kKemudian datang Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe Vixion warnahitam, nomor Polisi: Z 3461 MR sambil membonceng Terdakwa II dengangerakgerik yang mencurigakan sehingga saksi AGUS KUSDINAR, S.H. dansaksi HARI SEPTIANA langsung menghampiri mereka Terdakwa danlangsung melakukan penggeladahan dan ditemukan 1 (Satu) paket sedangshabu yang

TAJULI yang sedang beristirahat sambilmenunggu waktu sahur di minimarket Alfamart kKemudian datang Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe Vixion warnahitam, nomor Polisi: Z 3461 MR sambil membonceng Terdakwa II dengangerakgerik yang mencurigakan sehingga saksi AGUS KUSDINAR, S.H. dansaksi HARI SEPTIANA langsung menghampiri mereka Terdakwa danlangsung melakukan penggeladahan dan ditemukan 1 (Satu) paket sedangshabu yang dsimpan dalam plastik klip warna bening, 1 (Satu) paket

Saksi I: AGUS KUSDINAR, S.H. Bin JAJUNDengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 12 April 2021 sekira pukul 01.00 WIB di JI. Raya Cilawu Kp.Pasanggrahan RT/RW 01/04 Desa Pasanggrahan Kec. Cilawu Kab.

Garut,awalnya saat saksi AGUS KUSDINAR, S.H. dan saksi yang sedangberistirahat sambil menunggu waktu sahur di minimarket Alfamartkemudian datang Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha tipe Vixion warna hitam, nomor Polisi: Z 3461 MR sambilmembonceng Terdakwa Il dengan gerakgerik yang mencurigakansehingga saksi AGUS KUSDINAR, S.H. dan saksi HARI SEPTIANAlangsung menghampiri mereka Terdakwa dan langsung melakukanpenggeladahan dan ditemukan 1 (Satu) paket sedang shabu yang dsimpandalam

SARIP TANUWINATAdengan KUSTIYAH binti KUSDINAR dengan memenuhisyarat rukun nikah sesuai syariat Islam di Garut,memakai wali, ijab kabul mas kawin berupa uang dandisaksikan oleh saksi saks1.2. Bahwa dari perkawinan tersebut' telah dikaruniai' 6(enam) orang anak masing masing diberi nama:2.1. Hj. YANI KUSSURYANI, lahir tanggal 22071958.2.2. H. YADI KUSSURYADI , lahir tanggal 1905 1960.2.3. HJ. RIYATI KUSHARYATI, lahir tanggal 08 031962.2.4. ARTATI KUSWIARTI, lahir tanggal 17 10 1965(Alm).2.5.

SARIP TANUWINATA dalam perkawinannya denganKUSTIYAH binti KUSDINAR adalah:2.1. Hj. YANI KUSSURYANI (anak perempuan).2.2. H. YADI KUSSURYADI (anak laki laki).2.3. Hj. RIYATI KUSHARYATI (anak perempuan).2.4. FAHRI FAJAR ARTABUDHI (cucu laki laki).2.5. ARDI KUSMARA (anak laki laki).2.6. WIWI KUSTIWI (anak perempuan).3. Menetapkan biaya menurut hukum.

Bahwa Ibu KUSTIYAH binti KUSDINAR telah meninggaldunia pada tahun 1990. Bahwa anak kandung Bapak SURYANA TANUWINATA bin M.SARIP TANUWINATA dan Ibu KUSTIYAH binti KUSDINARyang bernama ARTATI KUSWIARTI telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 2010 dan selama hidupnyamempunyai mempunyai satu orang anak. Bahwa Bapak =SURYANA TANUWINATA bin M. SARIPTANUWINATA telah meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 2010 dengan meninggalkan lima orang anak dansatu) orang cucu.

SARIP TANUWINATA dan IbuKUSTIYAH binti KUSDINAR tersebut di atas sekarangmasih hidup.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut didasarkanpada ketentuan pasal 171, 174, dan 185 Kompilasi HukumIslam, lima orang anak dan satu orang cucu tersebutdapat ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum BapakSURYANA TANUWINATA bin M.

Fatmah) sebagai Wali dari anak pasangan suami istri antara anak Pemohon (Andini Mardiani Binti Macmudin dengan Nendi Kusdinar (Alm.) Bin H. Deden Buhara (Alm.), yaitu Syafira Salsabila Binti Nendi Kusdinar (Alm.), tanggal lahir 08 Mei 2003.

IYUS KUSDINAR Als IYUS Bin KUSEN bertindaksendirisendiri dengan terdakva Il.

dengankesimpulan sebagai berikut ditemukan hematon/bengkak membiru didaerahpipi belakang telinga kiri daerah tulang selangka, pinggang tengah, lengantangan atas bagian tengah dan daerah crusris bagian tengah yangdimungkinkan karena benda tumpul dan akibat Perbuatan perampasan tasmilik William mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;Subsidair;Bahwa terdakwa Il. lYUS KUSDINAR

Cibulakan Desa Pagerwangi Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat;Bahwa awal kejadiannya saksi bersama saksi DEBY SORAYA SINUHAuJI ,saksi AGUS SETIAWAN, saksi FIRMAN FIRDAUS Als KENDE dan terdakwaIYYUS KUSDINAR dan KURNIA SANDI Als CACAN Bin AMAT;Bahwa saksi sebelumnya sudah merencanakan pemukulan terhadap saksikorban William Herbert Mangapul Limbong dan saksi yang membagi bagitugas dan menyuruh teman saksi untuk melakukan pemukulan disamping itujuga saksi yang mengatur tempat pertemuan melalui

Bandung Barat;Bahwa saksi mengambil tas saksi korban William berisi dua unit Handphonemerk Samsung dan Advan dan uang tunai Rp. 5.500,00, ( lima ribu lima ratusrupiah ) kemudian tas tersebut diserahkan kepada lyus Kusdinar , lalu saksiRichard Simanjuntak dan saksi Deby Soraya Sinuhaji pulang;11e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh saksi saksi korban WillianHerbert mengalami pendarahan;e Bahwa saksi menyuruh terdakwa lyus Kustinar untuk menjual berupa satu unithandphone samsung seharga Rp.

Cibulakan Desa Pagerwangi Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat;e Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 jam 19.00wib saksi Richard dan terdakwa lyus Kusdinar dan terdakwa Kurnia Sandiberkumpul di jalan dekat Pom Bensin Desa Sukajaya kemudian saksi RichardSimanjuntak menyampaikan maksud dan tujuannya untuk berkumpul yaituakan bertemu dengan saksi korban William akan menyelesaikanpermasalahannya keluarga apabila William melakukan perlawanan maka saksiRichard Simanjuntak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dadang Kusdinar bin Ahyar untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Diki Darma Putra bin Dadang Kusdinar) dengan calon istrinya bernama (Popy Aprilianti binti Suwarto) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);