MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANWAR Als DAENG AMRAN Bin LAMPE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANWAR Als DAENG AMRAN Bin LAMPE oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

Terdakwa:
ANWAR Als DAENG AMRAN Bin LAMPE

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Arsyad Bin Dg Lampe alias E

LAMPE ALIAS E,LO

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Saleh L Alias Papa Indra Bin Lampe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan

Alias Papa Indra Bin Lampe

Alias Papa Indra Bin Lampe dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000. (Satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulankurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih +5,7182 gram dalam kemasan plastic warna bening dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500.

Alias Papa Indra Bin Lampe yang membenarkanidentitasnya secara lengkap termuat dalam awal putusan ini, yang dapatmenjawab ataupun menanggapi segala pertanyaan yang diajukan kepadanyadalam persidangan sehingga Majelis berkesimpulan Terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutMajelis, Terdakwa telah memenuhi unsur setiap orang sebagaimana yangdimaksud dalam unsur kesatu ini telah teropenuhi

Pembanding/Terdakwa : AHMAD MUZAKKAR BIN LAMPE Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : ADHIEM WIDIGDO, SH

Perk : PDM 26 / TG.PRK / 01 / 2020 berbunyisebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD MUZAKKAR Bin LAMPE pada hari Jumattanggal 15 Nopember 2019 sekitar jam 15.30 wib atau pada atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di JI.

Benteng Surabaya dari pulang membeli sabu dan setelah dilakukanHalaman 2 Putusan Nomor 810/PID.SUS/2020/PT SBYpenggeledahan ditemukan barang berupa 1 plastik klip kecil yang didalamnyaterdapat sisa kristal warna putih dengan berat bruto + 0,29 gram di dalamdompet kunci sepeda motor yang diakui pemilikan dan penyimpanan olehTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa AHMAD MUZAKKAR Bin LAMPE mendapatkan barangberupa narkotika jenis sabu adalah dengan cara membeli dari CAK (DPO)seharga Rp100.000 per poket dengan

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUZAKKAR Bin LAMPE telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNARKOTIKA sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUZAKKAR bin LAMPEdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap berada dalam tahanandan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa AHMAD MUZAKKAR bin LAMPE dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca berturutturut:1.

SANTUO BIN LAMPE telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 16 Agustus 2022 karena kecelakaan lalu lintas;

3. Menetapkan nama-nama berikut sebagai ahli waris dari Alm. SANTUO BIN LAMPE yaitu:

1. LAMPE BIN BACO MAMING (Pemohon)/Ayah kandung dari Alm.

Santuo Bin Lampe;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sultan bin Lampe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang perseorangan turut serta melaksanakan percobaan penempatan pekerja migran Indonesia;

2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
SULTAN Bin LAMPE

yangsementara duduk di atas batu di Dusun Rukuo Desa NelombuKecamatan Mowewe Kabupaten Kolaka Timur lalu terdakwabertanya kepada saksi RISWAN Alias LAMPE kapan kamudatang dan saksi RISWAN Alias LAMPE menjawab baru tigahari Kemudian tibatiba terdakwa langsung mengambil parang danmengayunkannya kearah saksi RISWAN Alias LAMPE yangsementara duduk secara berulang kali yang mengenai jari telunjukkanan saksi RISWAN Alias LAMPE kemudian saksi RISWAN AliasLAMPE berdiri dan terdakwa kembali mengayunkan parangnyayang

mengenai pinggang sebelah kiri saksi RISWAN Alias LAMPElalu saksi RISWAN Alias LAMPE dari arah samping memegangtangan terdakwa namun terdakwa berhasil melepaskannyasehingga saksi RISWAN Alias LAMPE lari tetapi sempat terjatuhkemudian terdakwa kembali memarangi saksi RISWAN AliasLAMPE yang mengenai telapak jari kaki kanan saksi RISWANAlias LAMPE;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiRISWAN Alias LAMPE mengalami luka rebek pada bagian jaritelunjuk sebelah kanan, luka robek

RISWAN Alias LAMPE yang dibuat danditandatangani oleh dr.

parang dan mengayunkannya kearah saksi RISWANAlias LAMPE yang sementara duduk secara berulang kalikemudian saksi RISWAN Alias LAMPE berdiri dan terdakwakembali mengayunkan parangnya lalu saksi RISWAN AliasLAMPE dari arah samping memegang tangan terdakwa namunterdakwa berhasil melepaskannya sehingga saksi RISWAN AliasLAMPE lari tetapi sempat terjatun kKemudian terdakwa kembalimemarangi saksi RISWAN Alias LAMPE;Bahwa antara terdakwa dan saksi RISWAN Alias LAMPE pernahada masalah sebelumnya yaitu saksi

berulang kalikemudian saksi RISWAN Alias LAMPE berdiri dan terdakwakembali mengayunkan parangnya lalu saksi RISWAN AliasLAMPE dari arah samping memegang tangan terdakwa namunterdakwa berhasil melepaskannya sehingga saksi RISWAN AliasLAMPE lari tetapi sempat terjatuh kemudian terdakwa kembalimemarangi saksi RISWAN Alias LAMPE;e Bahwa antara terdakwa dan saksi RISWAN Alias LAMPE pernahada masalah sebelumnya yaitu saksi RISWAN Alias LAMPE dulupernah melemparkan gelas ke kepala terdakwa namun saat itusudah

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diAppasarengnge Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dan dikaruniaitujuh orang anak bernama :Nurbaya binti Lampe, umur 33 tahuncoHari bin Lampe, umur 31 tahunJamaluddin bin Lampe, umur 28 tahunKaharuddin bin Lampe, umur 24 tahun a2 9Sultan bin Lampe, umur 15 tahunHartina binti Lampe, umur 12 tahung. Egi saputra bin Lampe, umur 10 tahun.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lampe bin Hasan) dengan PemohonIl (Hamsinah binti Junnu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1981di Desa Pasaka, Kecamatan Libureng.3.

, umur 33 tahuncoHari bin Lampe, umur 31 tahunJamaluddin bin Lampe, umur 28 tahunKaharuddin bin Lampe, umur 24 tahun 2 9Sultan bin Lampe, umur 15 tahunf.

Hartina binti Lampe, umur 12 tahung. Egi saputra bin Lampe, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah .. Muh.

, umur 33 tahunco pHari bin Lampe, umur 31 tahunJamaluddin bin Lampe, umur 28 tahunKaharuddin bin Lampe, umur 24 tahun 2 0Sultan bin Lampe, umur 15 tahun+Hartina binti Lampe, umur 12 tahung.

SUYUTI BIN KASENG
Tergugat:
1.BEDDU BIN BACO
2.COLLI BIN ROLA
3.LAMPE

LAMPE, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, beralamat di Dusun BontangDesa Sukamaju, Kecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai, Selanjutnyadisebut Sebagai : TERGUGAT IIISelanjutnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III disebut sebagai paraTergugatPara Tergugat diwakili kiasanya SYAMSUL ALAM, S.Pd., berdasarkanSurat Kuasa Insidentil dengan Surat Izin Knusus Nomor : 2 / III / 2018 /PN.Snj., tanggal 20 Maret 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Snj.Setelah membaca

Bahwa adapun Tergugat III (LAMPE) digugat karena ikut menguasai danmenikmati tanah sengketa II dengan menanam berbagai tanaman sepertitanaman buah naga, tanpa izin dan persetujuan dari Penggugat dan dariahli waris Kaseng Bin Tjamenong.

TERGUGAT TIDAK LENGKAP (Plurium Litis Consortium).Bahwa penggugat tidak mendudukkan SYAMSUL ALAM,S.Pd sebagaitergugat padahal SYAMSUL ALAM adalah penerima HIBAH dari tergugatIll atas nama LAMPE Bin MANABA dan telah menggarap objek Sengketake Il (Dua) dalam gugatan penggugat sejak tahun 2003 bersama denganTergugat III (tiga).3. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)a. Bahwa berdasarkan gugatan penggugat pada poin 2 a.

kKeberatan atas seluruh posita penggugat padapoin 8 (delapan) yang menyatakan bahwa objek sengketa dan II dalamperkara ini adalah miliknya dari Kaseng Bin Tjamenong yang nota benemilik penggugat selaku ahli waris.sebab yang dijadikan objek sengketa dalam perkara ini adalah miliktergugat II yang diperoleh dari jual beli antara tergugat dan tergugat IIsementara objek sengketa ke II dalam perkara ini adalaah milik SyamsulAlam yang diperoleh dari pemberian/HIBAH dari pamanya karenapamannya bernama LAMPE

BIN MANAMBA (tergugat III) tidak memilikianak atau keturunaan, bahwa Lampe Bin Manaba memperoleh objekSengketa II dalam perkara ini dari saudara kandungnya bernama SAGUNIBin MANABA dan sesuai dengan Rincik Persil 290 S.III Nomor Urut 6 atasnama Saguni sebagai pemilik.Bahwa penggugat pada positanya pada poin 9: Poin 9 (sembilan) huruf a : penggugat telan memunculkankeasliannya dengan penuh hasrat ingin memiliki harta tergugat IIkarena menggunakan matematis perhitungan meter persegi, padahalhampir

Lilis binti Lampe, umur 20 tahunb. Darlis bin Lampe, umur 17 tahunc. Darwis bin Lampe, umur 14 tahund.

Lilis binti Lampe, umur 20 tahunb. Darlis bin Lampe, umur 17 tahunHal. 7 dari 11c. Darwis bin Lampe, umur 14 tahund. Reis bin Lampe, umur 11 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;.

(Lampe bin Supu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Yakka binti Bandu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBandu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dappe dan Amiruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd.

BACO bin NUHUNG, bertempat tinggal di Jalan PorosPadang Lampe, Desa Padang Lampe, KecamatanMa'rang, Kabupaten Pangkep;2.

bin Patengko, yangdikuasai oleh Tergugat II dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur : tanah milik Nuhung bin Patengko; sebelah selatan : tanah milik Nuhung bin Patengko/Irigasi; sebelah barat : tanah milik Nuhung bin Patengko; sebelah utara : Jalan Poros Padang Lampe;adalah tanah miiik almarhum Nuhung bin Patengko;Menyatakan bahwa tanah perumahan seluas + 3 (kurang lebih tiga) are,yang terletak di Kampung Padang Lampe, Desa Padang Lampe,Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, setempat dikenal

Nomor 2446 K/Pdt/2019oleh Tergugat IV;* sebelah utara : Jalan Poros Padang Lampe;adalah tanah milik almarhum Nuhung Bin Patengko;5.

Jalan Poros Padang Lampe;adalah tanah milik almarhum Nuhung bin Patengko.6.

Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV yang menguasaisebahagian tanah milik almarhum Nuhung Bin Patengko tanpa seizindengan Para Penggugat, yang terletak di Kampung Padang Lampe, DesaPadang Lampe Kecematan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, dengan caramembangun rumah tinggai adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

NIAR Binti LAMPE (alm)mendatangi rumah terdakwa, dimana pada saat itu terdakwasedang tidur selanjutnya saksi korban HJ. NIAR Binti LAMPE(alm) menanyakan kepada saksi DIAH WAHYUNI Binti (alm)SUMITRO tentang keberadaan terdakwa lalu saksi DIAHWAHYUNI Binti (alm) SUMITRO memberitahukan kepada saksikorban HJ. NIAR Binti LAMPE (alm) LAMPE bahwa terdakwasedang tidur dikamarnya setelah itu saksi koroban HJ.

NIARBinti LAMPE (alm), umur 52 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama islam, alamat JI Ir.

LAMPE;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap HJ. NIAR Binti H.LAUPE sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan kananyang mengenai bagian leher sebelah kiri saksi HJ. NIAR BintiLAMPE (alm);e Bahwa kejadiannya berawal saat HJ. NIAR Binti LAMPE (alm)datang kerumah terdakwa dimana saat itu terdakwa sedang tidurlalu saat saksi HJ. NIAR Binti LAMPE masuk kedalam kamarterdakwa terbangun lalu keluar mengikuti HJ. NIAR Binti LAMPE(alm) ke ruang tamu, saat diruang tamu HJ.

LAMPE;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap HJ. NIAR Binti H.LAUPE sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan kananyang mengenai bagian leher sebelah kiri saksi HJ. NIAR BintiLAMPE (alm);Bahwa terdakwa memukul saksi Hj. NIAR Binti H. LAMPE (alm)karena merasa kesal dimakimaki oleh Hj. NIAR Binti H. LAMPE;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hj. NIAR Binti H. LAMPE (alm)mengalami sakit dan memar selama + 1 (satu) minggu;Bahwa antara terdakwa dan saksi HJ. NIAR Binti H.

LAMPE;sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai bagian leher sebelah kiri saksi HJ. NIAR Binti LAMPE (alm),begitu juga berdasarkan keterangan dari terdakwa yang menyatakanbahwa terdakwa memukul saksi Hj. NIAR Binti H. LAMPE (alm) karenamerasa kesal telah dimakimaki oleh Hj. NIAR Binti H. LAMPE,Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, Hj. NIAR BintiH.

FIRDAUS Alias DAUD Bin LAMPE dan terdakwa II. MUHLIS Alias UNYIL Bin H. BADO,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH

FIRDAUS Alias DAUD Bin LAMPE dan terdakwa Il.MUHLIS Alias UNYIL Bin H.

SYAFAR AliasVERY Bin NANING mengalami kerugian materiil Kurang lebin Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa FIRDAUS Alias DAUD Bin LAMPE dan terdakwa IlMUHLIS Alias UNYIL Bin H. BADO sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa FIRDAUS Alias DAUD Bin LAMPE dan terdakwa IlMUHLIS Alias UNYIL Bin H.

Lalu terdakwa menjual 1 (satu) unit televisi 32 inci merk SHARP berwarna hitamdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualanterdakwa pergunakan untuk membeli narkotika jenis shabu dan terdakwa bagibagikan kepada temanteman terdakwa dan terdakwa Il.Perbuatan terdakwa FIRDAUS Alias DAUD Bin LAMPE dan terdakwa IlMUHLIS Alias UNYIL Bin H.

FIRDAUS Alias DAUD Bin LAMPE dan terdakwall. MUHLIS Alias UNYIL Bin H.

FIRDAUS Alias DAUD Bin LAMPE dan terdakwa Il.MUHLIS Alias UNYIL Bin H. BADO., telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.174.

bulan di Balai Pelatihan Kerja Bulukumba;