Memohon agar barang bukti berupa surat :Suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pleton SMS Kompi BantuanYonif Linud 328 Kostrad bulan Oktober sampai dengan Desember2011 an Prada M.Abdul Basir NRP.31070906501086, JabatanTamunisi 1/3/SMS/Bant/328, Kesatuan Yonif Linud 328 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihild. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa Tedakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh PihakKesatuan yang dilakukan oleh Lettu Inf Sinurat, Serda Adi Firman, Praka Herridan Praka Slamet Budiono di rumahnya di daerah Solo Jawa Tengah padatanggal 26 Desember 2011 sekira pukul 15.00 Wib.Bahwa barang bukti yang diajungkan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa:Suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pleton SMS Kompi BantuanYonif Linud 328 Kostrad bulan Oktober sampai dengan Desember 2011a.n Prada M.Abdul Basir NRP

Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dikuatkan juga dengan adanyabarang bukti berupa 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pleton SMS Kompi BantuanYonif Linud 328 Kostrad bulan Oktober sampai dengan Desember 2011 a.nPrada M.Abdul Basir NRP.31070906501086, Jabatan Tamunisi 1/3/SMS/Bant/328, Kesatuan Yonif Linud 328 Kostrad.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga Melakukanketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Keempat Dalam waktu damai Majelis

Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dikuatkan juga dengan adanyabarang bukti berupa 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pleton SMS Kompi BantuanYonif Linud 328 Kostrad bulan Oktober sampai dengan Desember 2011 a.nPrada M.Abdul Basir NRP.31070906501086, Jabatan Tamunisi 1/3/SMS/Bant/328, Kesatuan Yonif Linud 328 Kostrad.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat ** Lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta hukum yangdiperoleh

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pleton SMS Kompi Bantuan Yonif Linud 328 Kostrad bulanOktober sampai dengan Desember 2011 a.n Prada M.Abdul Basir NRP.31070906501086,Jabatan Tamunisi 1/3/SMS/Bant/328, Kesatuan Yonif Linud 328 Kostrad.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 17 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Rumahbersama sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1.M.Abdul

pernikahan tersebut ialah Nito ( ayah kandungPil) dengan maskawin berupa Rp.50,000,dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Murnisi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai 3orang anak bernama 1.M.Abdul

Nomor 1422/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai 3 oranganak bernama 1.M.Abdul Azis,2.Riski Saputra,3.

Menyatakan Terdakwa M.Abdul Hadi terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) kitabundangundang Hukum pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Abdul Hadi berupa pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dn dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Unsur barang siapa.Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang tidak dikecualikan oleh undangundang, dimana dalam perkara ini Terdakwanya adalah M.Abdul hadi yangmemenuhi kriteria sebagai subjek hukum dan adalah orang yang dimaksudPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, baik ketika ditanyakan dipersidangan maupun dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa sudahterpenuhi disini;Ad. 2 melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan

HUSIN beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa M.ABDUL KARIM als JAIMAN bin H.HUSINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanoranglain meninggal seperti

Perk.PDM23/BRBAI/1/2012, tertanggal : 19 Januari 2012 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa M.ABDUL KARIM als JAIMAN bin H.HUSIN pada hariSenin tanggal 7 November 2011, sekitar pukul 04.30 Wita, atau setidaktidaknya padabulan November 2011, bertempat di Jalan Umum Sungai Buluh Kecamatan LabuhanAmas Utara Kab.Hulu Sungai Tengah, atau setidak tidaknya Pengadilan Negari Barabaiberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya terdakwa telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya

., M.Abdul Fahri Ritonga danUprit Pradianto, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 22.30 Wib dibawah Jembatan Sungai Maram Jin. M. Husni Tamrin Kel. OKH Kec.

ABDUL FAHRI RITONGA, UPRIT PRADIANTO, BIMA GALIHAls KENTANG setelah mengisi acara Band di Tugu Juang Sipin, terdakwa dan M.ABDUL FAHRI RITONGA, UPRIT PRADIANTO, BIMA GALIH Als KENTANGmenumpang mobil Pik Up menuju ke Goldel Kids Pasar Jambi kemudian turun disimpang BTN atas Pasar Angso Duo, lalu terdakwa, M.

Namun tak lama kemudian sebelum penis terdakwa mengeluarkan cairansperma tibatiba datang anggota polisi 2 (dua) orang bersama dengan saksi FITRIFEBRIYANTI melihat anggota polisi datang ke3 (tiga) orang lakilaki serta M.ABDUL FAHRI RITONGA, UPPJT PRADIANTO langsung melarikan diri sedangkanBIMA GALIH Als KENTANG dan terdakwa tidak sempat berlari dikarenakan padasaat polisi datang terdakwa sempat menarik saksi korban untuk berdiri dan memakaikancelana saksi korban.

subjek hukum yang cakap dan mampubertanggung jawab serta dipertanggung jawabkan atas semua akibat yang timbul dariapa yang dilakukannya sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum;Ad.2.Unsur Dengan sengaja secara bersamasama melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 22.20 Wib terdakwa dan M.ABDUL

Selanjutnya terdakwa dan BIMA GALIH Als KENTANGdiamankan ke Polsekta Pasar Jambi;Menimbang, bahwa saat terdakwa menyetubuhi saksi korban, teman terdakwa M.ABDUL FAHRI RITONGA memegangi kaki saksi korban dan yang lain berdiri dibelakang terdakwa, UPRIT PRADIANTO dan BIMA GALIH Als KENTANG untukmenunggu giliran melakukan menyetubuhi saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas nama : Yuningsihbinti Buhari dari Rumah sakit Bhayangkara Jambi Nomor : R/151/II/2013/Rumkittanggal 19

PENETAPANNomor 754/Pdt.P/2015/PA.CkreoDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah antara ;M.Abdul Ghofur bin Huang Dong Rong umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jl.Alam Permai2 No.19,RT 04,RW 018,desa Cibatu,kecamatan CikarangSelatan,kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LawanNurlaela binti M.

Menetapkan sah pernikahan antara M.Abdul Ghofur binHuang Dong Rong,dengan Nurlaela binti M.Laming Fauzy, yangHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 754/Pdt.P/2015/PA.Ckr.dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2003, di JI.KH.Hasyim AshariNo.125 B, kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;2: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladil nya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm)dan terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) masuk kedalamkantor Pegadaian dan menemukan berankas kecil dibawah meja kasir selanjutnyaterdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M. ABDUL MALIKmencongkel brankas tersebut dengan menggunakan obeng lalu terdakwa 2. DEDYIRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm),terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) dan terdakwa 5.MOHAMMAD BUDI Als BUDI Bin SAMSURI tersebut kantor PT. Pegadaian UnitGuntung Payung Jalan A.

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm),terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) memotong gembokdan rantai yang menempel di pintu. Kemudian gembok dan rantai dibuang olehterdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm) di sekitar tempattersebut dan setelah itu terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI(Alm), terdakwa 4.

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm),terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) dan terdakwa 5.MOHAMMAD BUDI Als BUDI Bin SAMSURI pergi meninggalkan kantorpegadaian dengan membawa uang tersebut dengan pintu tertutup ;Bahwa Terdakwa Fathoni dan terdakwa 5.

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm),terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) keluar lagi danterdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M. ABDUL MALIKmengatakan bahwa didalam tidak ada uang hanya uang recehan saja. Setelah ituTerdakwa bersamasama terdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTOBin M. ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI(Alm), terdakwa 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PRISKA KUSUMA DEWI BINTI SUBEKAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.ABDUL ROUF BIN SUMONO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Suherman adalah calon suami yangbersangkutan dan rencana pernikahan yang bersangkutan dengan M.Abdul Fattah bin A. Suherman tanpa paksaan dari orang tua;Bahwa yang bersangkutan sangat mencintai M. Abdul Fattah bin A.Suherman.Bahwa yang bersangkutan saat ini telah hamil 3 (tiga) bulan.Bahwa yang bersangkutan sekarang berumur 19 tahun dan yangbersangkutan telah dilamar oleh M. Abdul Fattah bin A. Suherman.Him. 5 dari 21 hlm.

Suherman lahir pada tanggal 3 Juni 1991 dan M.Abdul Fattah bin A. Suherman lahir pada tanggal 1 Januari 2000. Bahwa saksi kenal dengan Aina Hernita binti Herman yangmerupakan calon istri dari M. Abdul Fattah bin A. Suherman dansekarang telah hamil 3 bulan dan saksi kenal Aina Hernita sewaktuM. Abdul Fattah bin A. Suherman dan Aina Hernita berpacaran. Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama Muara Bulian yaitu untuk mengurus dispensasi nikah anakkandungnya yang bernama M.

Penetapan Nomor 0019/Pat.P/2017/PA.Mbl2.2.pernikahan tersebut dan pihak Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Bulian menolak untuk menikahkan dengan alasan umur M.Abdul Fattah bin A. Suherman yang belum mencukupi 19 tahun.Bahwa antara M. Abdul Fattah bin A. Suherman dan calon istrinyayang bernama Aina Hernita binti Herman sudah kenal lama kirakira1 (satu) tahun dan antara M. Abdul Fattah bin A.

Suherman dan calon istrinya yangbernama Aina Hernita binti Herman sudah sepakat untuk menikahdan kedua belah pihak keluarga telah menyetujui.Bahwa calon mempelai lakilaki sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap dan bekerja sebagai karyawan gudang getahdengan penghasilan ratarata Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap minggu.Bahwa, calon mempelai lakilaki rajin dan tekun bekerja dan M.Abdul Fattah bin A.

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : M.ABDUL AZIZ bin SUPADI ;Tanggal lahir : 23 oktober 1999 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Siswa;Tempat Kediamandi : Jalan Inspol suwoto RT.03 RW. 01 Desasidodadi Kecamatan lawang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : YUNEVI ARWISMASARI binti ARIS TRIHANDONO;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;reTempat Kediamandi : Dusun Krajan selatan RT.01 RW. 07 Desasumberporong Kecamatan lawang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (M.ABDUL AZIZ binSUPADI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (YUNEVI ARWISMASARI binti ARIS TRIHANDONO);Halaman 2 dari 17 halamanPenetapan nomor:0700/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

umurkarena masih berumur 17 tahun;Halaman 4 dari 17 halamanPenetapan nomor:0700/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 6 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(YUNEVI ARWISMASARI binti ARIS TRI HANDONO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (M.ABDUL

masalahumur, tidak ada paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siapmelaksanakan kewajiban sebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon, calon mempelai isteri dan ayah kandung calon mempelai isteriHalaman 8 dari 17 halamanPenetapan nomor:0700/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgserta buktibukti surat Pemohon yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama M.ABDUL

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(YUNEVI ARWISMASARI binti ARIS TRI HANDONO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (M.ABDUL AZIZ bin SUPADI );. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti namanya dalam Akta Kelahiran, dari JALIL menjadi M.ABDUL JALIL AMIEN. untuk menyesuaikan dokumen yang ada padapersayaratan pendaftaran haji.; Bahwa penggantian nama tersebut sebagai syarat untuk membuatDaspor hAjl.; ne nnn nnn nnn nnn nnn non noe ne cee cee nee ene ene nee nen Bahwa Setahu saksi nama Pemohon M. ABDUL JALIL AMIENpanggilannya JALLIL.; 20202 Bahwa JALIL dan M.

5 === === 2722 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta SuratKeterangan dari Desa Kalirejo Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo (buktiP.7) menerangkan bahwa MOH SAFRUDIN H dengan SAFRUDIN adalah benarsatu orang yang Sama 5 = 7= 2= n= one nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eeeMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas makapergantian atau perubahan nama tersebut hanyalah untuk memperbaikikesalahan tulis nama Pemohon yang semula bernama JALIL menjadi M.ABDUL

dan m.abdul;Mas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusJanda Mati;Pernikahan Pemohon Il terdahulutidak tercatat di KUASuami terdahulu meninggal sebelummenikah dengan Pemohon Hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikahmenurut syari;Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral;Pemohon dan Pemohon II selamaperkawinan telah mempunyai

Yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama BapakSADUN;Yang menjadi saksi nikah yaitu Ajodan m.abdul;Mas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusJanda Mati;Pernikahan Pemohon Il terdahulutidak tercatat di KUASuami terdahulu meninggal sebelummenikah dengan Pemohon Hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikahmenurut

ABDUL HAFIST Als AJIZ langsung mempersiapkan jaket dan kunciHal 3 dari 10 Hal.Put No. 3/Pid.SusAnak/2019//PT.JMB.Y yang sebelumnya sudah dibawa oleh Anak berhadapan dengan hukum M.ABDUL HAFIST Als AJIZ kemudian sambil mengendarai sepeda motor Mio Soulabu merah anak berhadapan dengan hukum berkeliling kota Kuala Tungkal, danpada saat dalam perjalanan Anak berhadapan dengan hukum M.

ABDULHAFIST Als AJIZ melihat sepeda motor Mio M3 warna hitam les kuning terparkirdi pinggir jalan melihat sepeda motor Yamaha Mio M3 warna kuning hitam tanpaNopol sedang parkir didepan ruko lalu Anak berhadapan dengan hukum M.ABDUL HAFIST Als AJIZ mengatakan ni ada motor jawab Anak berhadapandengan hukum FAHRI MAULANA AZIZ Als NANANG yelah kite tarok motor dulukemudian anak berhadapan dengan hukum memarkirkan sepeda motor motor MioSoul abu merah yang dipakainya di depan kantor Bupati Kuala Tungkal

, kKemudiananak berhadapan dengan hukumberjalan kaki menuju kearah jalan siswa depanhotel, kKemudian sekira pukul 00.30 Wib Anak berhadapan dengan hukum~ M.ABDUL HAFIST Als AJIZ Bin MISGIANTO dan FAHRI MAULANA AZIZ AlsNANANG langsung menghampiri sepeda motor tersebut dan kemudian Anakberhadapan dengan hukum FAHRI MAULANA AZIZ Als NANANG memasukankunci sepeda motor Honda yang sudah dibawanya ke sepeda motor Mio M3namun tidak hidup, lalu Anak berhadapan dengan hukum M.

Memberikan izin untuk pemohon melakukan perubahan nama dari M.ABDUL MALIK menjadi HARTOYO, dan mengganti tempat dan tanggallahir pemohon yang semula tertulis Lampung Barat, 01 Maret 1978 menjaditanggal lahir yang sebenarnya yaitu Bandar Agung, 05 Februari 1980.3.

Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (P1),Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P2), Surat Keterangan Desa (P3), KartuKeluarga atas nama Pemohon (P4) adalah benar Pemohon yang bernama M.ABDUL MALIK;2. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Desa (P3) adalah benar Tempat danTanggal Lahir pemohon adalah Bandar Agung, 05 Februari 1980;3. Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon ingin diberikanizin untuk melakukan melakukan perubahan nama dari M.

M.abdul Khalis umur 7 tahun.2. Muhammad Muhsin umur 1 tahun;Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis kemudian tahun 2016 seringterjadi cekcok teruS menerus terjadi pertengkaran yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Tergugat sering berutang pada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat selaku isterinya;b.

Bahwa,anak yang bernama Muhammad M.Abdul Khalis BinM.Ikhwan Nur dan Muhammad Muhsin Bin M.Ikhwan Nur masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganpenggugat sebagai ibunya,oleh karena itu agar perkembangan jiwaanak tersebut tumbuh dengan baik,maka lebih terjamin diasuh olehpenggugat;Hal 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/MS.Sgi6.

Menetapkan anak yang bernama M.Abdul Khalis BinM.Ikhwan Nur dan Muhammad Muhsin Bin M.Ikhwan Nur beradadalam asuhan Penggugat(XXXXXXXXXXXX)4.

Abdul;Bahwa untuk tujuan pengurusan balik nama Sertifikat atas nama Fahmid M.Abdul dan anak tersebut masih dibawah umur dan belum cakap bertindak untukkepentingan dan keperluan anak tersebut melalui Penetapan Pengadilan Agama;Bahwa untuk tujuan tersebut diatas maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan wali;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo agar segera memeriksa dan

dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah bermaterai cukup, oleh karenanya mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa antara bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6. salingbersesuaian dan saling mendukung menyangkut keadaan Pemohon dan calon anakperwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan berdasarkanbukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6, maka didapat fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Fahmid M.Abdul

Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi M.ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM untuk memfotocopy lagi sebanyak 60(enam puluh) lembar, kemudian uang hasil fotocopy tersebut dipotongpotongoleh saksi M. ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM dengan menggunakan cutterdan dengan alas kaca sehingga jumlah total uang yang difotocopy dandipotongpotong tersebut sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar dan saksi M.Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi M.ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM untuk memfotocopy lagi sebanyak 60(enam puluh) lembar, kemudian uang hasil fotocopy tersebut dipotongpotongoleh saksi M. ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM dengan menggunakan cutterdan dengan alas kaca sehingga jumlah total uang yang difotocopy dandipotongpotong tersebut sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar dan saksi M.ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM dibayar Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) oleh Terdakwa.

Kemudian saksi M.ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM mendapat upah sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dari Terdakwa sebagai ongkos dari fotocopy.Selanjutnya uang tersebut dibawa pulang dan disimpan Terdakwa;Hal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 713 K/Pid.Sus/2016 Kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar jam 10 .00 WITATerdakwa kembali datang ke tempat servis komputer dan studio photoKALIMASADA milik saksi M. ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM danmenyuruh saksi M.

M.Abdul Muis (L) lahir tanggal 10102000d. Aira Silpiani (P) lahir tanggal 230720095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

M.Abdul Muis (L) lahir tanggal 10102000d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NINING DIAN binti DULRALI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUKAMAD DEGAR WIROYA bin M.ABDUL ROSYID di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar sertifikat tanah an.Suharjono dengan No,04.13.04.08.1.00945 dan 1 (satu) buah potongan batang dengan panjang 130 (seratus tiga puluh) cenitmeter dikembalikan kepada yang berhak yakni sdr.Suharjono Bin M.Abdul Basir

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,-(lima ribu rupiah).;

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) bilah parang panjang, 1 (satu) buah potongan batang denganpanjang 130 (sertaus tiga puluh) centimeter dan 1 (Satu) buah mesingergaji sensoDirampas untuk negara.e1 (satu) lembar sertifikat tanah an.Suharjono denganNo,04.13.04.08.1.00945 dan 1 (satu) buah potongan batang denganpanjang 130 (seratus tiga puluh) cenitmeter dikembalikan kepada yangberhak yakni sdr.Suharjono Bin M.Abdul Basir.4.

Abdul Basirmengalamikerugianberupa73(tujuhpuluhtiga )barang pohon karetdengan kerugian kurang lebih sebesar Rp.43.800.000, (empat puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) atau sekitaritu.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAMPASAL 170 AYAT (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan /eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Suharjono Bin M.Abdul Basir

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e1 (satu) bilah parang panjang, 1 (satu) buah potongan batang denganpanjang 130 (sertaus tiga puluh) centimeter dan 1 (Satu) buah mesingergaji sensoDirampas untuk negara.1 (satu) lembar sertifikat tanah an.Suharjono denganNo,04.13.04.08.1.00945 dan 1 (satu) buah potongan batang denganHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 716/Pid.B/2019/PN LIgpanjang 130 (seratus tiga puluh) cenitmeter dikembalikan kepada yangberhak yakni sdr.Suharjono Bin M.Abdul

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) bilah parang panjang, 1 (satu) buah potongan batang denganpanjang 130 (sertaus tiga puluh) centimeter dan 1 (Satu) buah mesingergaji sensoDirampas untuk negara.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 716/Pid.B/2019/PN LIg1 (satu) lembar sertifikat tanah an.Suharjono denganNo,04.13.04.08.1.00945 dan 1 (satu) buah potongan batang denganpanjang 130 (seratus tiga puluh) cenitmeter dikembalikan kepada yangberhak yakni sdr.Suharjono Bin M.Abdul Basir6.