Ditemukan 143 data
67 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Andriansyah Hasan bin Mat Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umu Lutfiah binti Maful Khanan) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.234.000.- (Satu juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
11 — 1
Maful).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
Maful Bin Abdul Aziz, umur35 tahun, pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saudarasepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi pada awalnya rukun namun kemudian antaraPemohon dan Termohon bertengkar karena masalah anak bawaan dariPemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 6 lamanya;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetapi ingin berpisah;Menimbang, bahwa
1.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
2.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terdakwa:
1.INDRA SUPRIYATNA Bin SUPARDI
2.ILYAS MAFUL Bin FAUSI
3.TOHIRIN Als. IRIN Bin. CATIM
4.THOYIB ABDUL KODIR Bin EDY MUSTOFA
60 — 5
Penuntut Umum:
1.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
2.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terdakwa:
1.INDRA SUPRIYATNA Bin SUPARDI
2.ILYAS MAFUL Bin FAUSI
3.TOHIRIN Als. IRIN Bin. CATIM
4.THOYIB ABDUL KODIR Bin EDY MUSTOFABogor: Islam: Pensiunan TNI: ILYAS MAFUL Bin FAUSI: Jakarta24 Tahun/ 20 Agustus 1995> Lakilaki: Indonesia: Gg. Mawar, Rt. 03, Rw. 011, Kel. Kalisari,Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur: Islam: Karyawan Swasta: TOHIRIN Als. IRIN Bin. CATIM: Brebes31 Tahun/ 18 April 1989: Lakilaki: Indonesia: Buara Rt. 06 Rw. 03 Ds. Buara Kec.Ketanggungan Kab. Brebes dan/ atau CihaurRt. O38 Rw. O01 4ODs. Cihaur Kec.Bajarharjo Kab. BrebesHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020.
Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari para Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa INDRA SUPRIYATNA Bin SUPARDI, Terdakwa IIILYAS MAFUL Bin FAUSI, Terdakwa III TOHIRIN Als. IRIN Bin.
DODDY EKA RAHARJA,SE alamat :Keyongan Kidul, Dk.Dukuh, Rt.05, Sabdodadi, Bantul, 2 (dua)buah Kampak ukuran 25 dan 60 Cm, 2 (dua) buah Palu ukuran 5dan 10 Kilo gram, 4 (empat) buah linggis, 1 (Satu) buah rantai besipanjang kurang lebih 15 Meter, 1 (Satu) buah gancau adalahsarana dan alat yang digunakan untuk melakukan tidak pidanatersebut.Terdakwa II :ILYAS MAFUL Bin FAUSI, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020./PNSkh.
Menyatakan Terdakwa Indra Supriyatna Bin Supardi, Terdakwall Ilyas Maful Bin Fauzi, Terdakwa Ill Tohirin Als. Irin Bin. Catim,dan Terdakwa IV Thoyib Abdul Kodir Bin Edy Mustofa, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa Terdakwa INDRA SUPRIYATNA BinSUPARDI, Terdakwa II ILYAS MA*FUL Bin FAUSI, Terdakwa IllTOHIRIN Als. IRIN Bin. CATIM, dan Terdakwa IV THOYIB ABDULHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020.
10 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Geri Mafianto bin Maful Hadi Warsito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmi Kurniatun binti Slamet Dasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
19 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widi Arianto bin Salim) terhadap Penggugat (Leni Dwi Wahyuningtias binti Ali Maful);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 341000,00 ( tiga ratus
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiistri (badha Dhukul) dan dikaruniani 2 anak yang bernama MONAOLIFIA umur 7 tahun dan PASYA IGSLAL MAFUL.5. Bahwa sejak bulan pebruari tahun 2016 ketentraman Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah Ekonomi yaitu penggugattidakpuas dengan penghasilan tergugat sehingga tidak mampu memberi nafkahuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;6.
8 — 0
berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telahcukup bukti dan alasan untuk mengajukan permohonan cerai. pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohonmohon pada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untukmemanggil para pihak dalam perkara ini selanjutnya memeriksa danmemutuskan permohonan ceriai ini dengan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon Soleman bin Maful
29 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Maful Riyanto Bin Sunarso) terhadap Penggugat (Indah Hayati Binti Mulyanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5.
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Maful Maulana Imam Bin Kasmuri ) terhadap Penggugat (Khaerun Nisa binti Slamet Isro);
4. Menyatakan gugatan Penggugat pada posita angka 3 dicabut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
16 — 5
Muminah binti Maful Sidik, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, tempat tinggal RT.002 RW. 003 Desa Wirasana,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga
13 — 0
Nama : FIRDANI bin MAFUL, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Sudagaran Rt.002 Rw.003 DesaGemeksekti, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Putusan Nomor : 1891/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman(Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah
15 — 2
Penetapan No.213/Padt.P/2021/PA.JSpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Kecamatan Pesanggrahan KotaJakarta Selatan, pada tanggal 4 April 2015, dengan wali nikah ayah kandungbernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat danuang tunai 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Maful dan Wirya, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta
19 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Mustaghfirin bin Ngasmin) dan Pemohon II (Siti Asmaul Chusna binti Muhdhor);
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Mustaghfirin bin Ngasmin) dan Pemohon II (Siti Asmaul Chusna binti Muhdhor), terhadap anak bernama Muhammad Fahrillah Ashal bin Maful
28 — 19
menghargai satu sama lain seperti suami istridan Termohon selalu menutut ekonomi lebih dari Pemohon; Bahwa saksi belum pernah melihat keduanya bertengkar tapi saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah;Bahwa sebagai ayah kandung, saksi telah berusaha merukunkan keduanya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya, karenaPemohon tetap bersikukuh ingin menceraikan Termohon; Titi Ambaransih binti Maful
14 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0276 / 20 / VII / 2017 tertanggal 03Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.MAFUL bin KHOLIDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 008, Desa Kebarongan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulisetyono bin Maful) terhadap Penggugat (Ida Mulyana binti Rohyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
12 — 3
MAFUL bin KHOLIDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 008, Desa Kebarongan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon.
13 — 0
Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan di paraf ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSaKSi : 22 2n ene n en en nnn n nnn en nen en ence ne nsPutusan Nomor Perkara : 1813/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanMohamad Maful Insan bin Abdul Azis Amaludin, umur 35 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat RT. 002, RW.
67 — 3
Saksi MAFUL ANAM ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekira jam 01.30 wib, diDusun Pengkol,Desa Kasreman,Kab.Kediri, saksi bersama temannya TriNur Wahono dan Bekti Kustanto melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa yang sedang main judi remi dirumah Moh.Tohari dan kedapatanbarang bukti berupa 45 (empat puluh lima) lembar kartu remi, 1 (Satu) buahbuku tulis, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) buah kain spanduk dan uangRp.272.000, Bahwa saksi melakukan penangkapan karena mendapatkan informasi