Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD

PUTUSANNomor: 187/Pid.B/2014/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD;Tempat Lahir >: Sukabumi;Umur/ Tgl Lahir 38 Tahun/31 Agustus 1976;Jenis Kelamin > Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pabuaran Rt.04/05 Kelurahan Dayeuh LuhurKecamatan Warudoyong

Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa tetap dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.

/PN...DAKWAANKesatuw Bahwa terdakwa MUHAMAD RIZKI Als AKEK Bin MAMAD, pada hariSabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktulain dalam tahun 2014, bertempat dipinggir jalan raya Pabuaran KampungDayeuhluhur Kelurahan Dayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau

keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang lain supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : noeennn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 14.00 WIBterdakwa MUHAMAD RIZKI Als AKEK Bin MAMAD bertemu dengan saksiHENDRA YUDIANA Bin AHNA di GOR Suryakencana Kota Sukabumi,kemudian Terdakwa pergi mengajak saksi HENDRA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI Alias AKEK Bin MAMAD ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD RIZKI Alias AKEK BinMAMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Irwan Hermawan Alias Ian Bin Mamad terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irwan Hermawan Alias Ian Bin Mamad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Irwan Hermawan Alias Ian Bin Mamad

Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama lengkapIRWAN HERMAWANAls IAN Bin MAMAD Tempat lahir PurwakartaUmur/ Tanggal lahir 39 Tahun /08 Agustus1975Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.tegaljunti Rt.02/04kelurahan Tegal MunjulKecamatan PurwakartaKabupaten

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangataupun peraturan hukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orangpribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Hukum telah menghadirkan terdakwaIrwan Hermawan Alias lan Bin Mamad yang memiliki identitas yangbersesuaian dengan

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatuadalah memindahkan sesuatu barang ke dalam penguasaan orang yangmemindahkan tersebut;Bahwa terdakwa Irwan Hermawan Alias lan Bin Mamad bersamadengan saksi Nurdiansyah Als Tole Bin Ujang Samsudin (Alm) dan saksiDona Lingga Aditia Alias Brow Bin Nana Sontana, pada hari kamis tanggal20 februari 2014 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Alfamart Campaka IIyang beralamat di

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdimuka persidangan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa IrwanHermawan Alias lan Bin Mamad bersama dengan saksi DONA dan saksiNURDIANSYAH dilakukan pada Hari Jumat tanggal 21 Februari 2014Halaman 33 dari 39 hal. Put.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irwan Hermawan Aliaslan Bin Mamad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1(satu) Slop rokok Sampoerna Mild;Dikembalikan kepada Toko Alfamart Campaka Il.6.

Memberi izin despensasi perkawinan bagi anak Pemohon yang bernama Joko Priyanto bin Nur Mamad untuk menikah dengan calon isterinya bernama Admini binti Suhamto;
3. Memerintahkan kepada kantor urusan agama KUA Kecamatan Batang CinakuKabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon Joko Priyanto bin Nur Mamaddengan Admini binti Suhamto;
4.

Pemohon:
Nur Mamad bin Muhamad Sani
Termohon:
Joko Priyanto Bin nur Mamad

Menyatakan Terdakwa ROBY SOBRI alias ROBI bin MAMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

ROBY SOBRI alias ROBI bin MAMAD

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: ROBY SOBRI alias ROBI bin MAMAD;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir =: 31 tahun/ 18 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Nn nr FP W WYTempat tinggal : Jl. MT. Haryono Gg.

PN.Stg tanggal 22 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 84/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 22 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ROBY SOBRI alias ROBI bin MAMAD

perbuatan Terdakwa serta Terdakwa sebagai tulang punggung keluargayang masih memiliki anak kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ROBY SOBRI Alias ROBI Bin MAMAD

Reaksi Warna KLT Spektrofotometri Pustaka : Recommended methods for the identification and analysis ofAmphetamine, Methamphetamine and Their Ring Subtituted Analogues in SeizedMaterials, 2006Kesimpulan : Contoh diatas mangandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ROBY SOBRI Alias ROBI Bin MAMAD

Dari hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum, yang didasarkan pada keterangan saksisaksi dan alat buktilainnya, bahwa Terdakwa ROBY SOBRI alias ROBI bin MAMAD dengan identitas diatas dan di akui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini,sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 dari Pasal di atas telahterpenuhi secara dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Tanpa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaidi bin Mamad) terhadap Penggugat (Ernawati binti Yasnun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ernawati binti YasnunJunaidi bin Mamad

Ahmad Ramadhan alias mamad bin Nungcik

PUTUSANNomor 196/Pid.B/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Ramadhan Alias Mamad Bin Nungcik;Tempat lahir : Banyuasin;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/24 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt. 24 Rw. 05 Desa Sungai Kedukan Kec.Rambutan Kab.

karena Terdakwa menyesalisegala perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ahmad Ramadhan Alias Mamad

siapa mengambil barang sesuatu,yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa Ahmad Ramadhan Alias Mamad

telah ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) Unit TV LED 43 Inch Merk LG WarnaHitam adalah benar milik Saksi korban yang diambil tanpa izin oleh Saksibersamasama dengan Saksi Riski Pratama dan Terdakwa;Bahwa korban dan Terdakwa bertetangga;Bahwa telah terjadi perdamaian antara korban dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Ramadhan Alias Mamad

MUSTOFAH alias MAMAD binSULNAFIAN

MUSTOFAH~ alias MAMAD binSULNAFIAN;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/20 Agustus 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Gempol Sampurno RT.006 RW.004,Desa Porong, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Supir);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan 16 Juni 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangilkarena didakwa dengan dakwaan

MUSTOFAH alias MAMAD bin SULNAFIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkann pidana terhadap Terdakwa M.

Mustofah alias Mamad bin Sulnafian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan danpenahanan

Mustofah alias Mamad bin Sulnafiantersebut tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN); Membebankan kepada Terdakwa tersebut membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat bandingditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 444/Akta.Pid.Sus/2019/PN Bil yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangil yangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 Desember 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan mengajukan

MUSTOFAH alias MAMAD bin SULNAFIAN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. dan Dr. Desnayeti M., S.H.,M.H.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI

Negeri Indramayu tanggal 13 Oktober 2014 No. 350.a/Pen.Pid.B/2014/PN.Idm. sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD

bin NASORI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD binNASORI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah )Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan

oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI pada hariKamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib atau pada waktu lain dlamabulan Desember tahun 2013, bertempat di Blok Kalen Senen Rt. 006/002 Desa SingarajaKec dan Kab.

Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Penganiayaan ;ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD

IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD

Menyatakan terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 378KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BINMAMAD dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang menyatakan penyesalannyadan mohon penjatuhan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM312/TGR/6/2016, yang telahdibacakan di persidangan, sebagai berikut :Dakwaan :Kesatuamma Bahwa Terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD pada hari kamistanggal 20 Pebruari 2016

mengembalikan sepeda motor supra X yang dipinjem dari saksiSENDI PRIANTO dan tidak pernah membayar telor dan minyak goring yangtelah dipesan sebelumnya sampai dilakukan penangkapan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi KUSWANTO mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.1205/Pid.B/2016/PN.TNGAtauKeduawan Bahwa Terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD

Menyatakan Terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Als Mamad Bin H. Abuhasan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhammad Als Mamad Bin H. Abuhasan;

PUTUSANNomor 555/Pid.B/2015/PN.SGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Als Mamad Bin H. Abuhasan;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 26 Februari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Manunggal Gg.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Als Mamad Bin Abu Hasan telahbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;3.

atauTerdakwa menjadi jera ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa Muhammad Als Mamad

Luka memar pada lengan atas kiri belakang berukuran empat belascentimeter kali nol koma lima centimeter.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.B/2015/PN Sgl.dengan kesimpulan :Telah di lakukan pemeriksaan luar terhadap pasien seorang perempuanberumur tiga puluh satu tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukamemar pada bagian dada kiri depan, pinggang kiri depan, punggunglengan belakang, lengan atas kiri belakang akibat dari kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD Alias MAMAD Bin ABU HASAN

Menyatakan Terdakwa Muhammad Als Mamad Bin H. Abuhasan secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal351 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.B/2015/PN Sql.3.

Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa AHMAD JUMADIL Alias MAMAD Bin JAMALUDDIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan Terdakwa AHMAD JUMADIL Alias MAMAD Bin JAMALUDDIN tetap berada dalam Tahanan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1. Tumpukan kertas yang sebagian telah terbakar ; 2.

- AHMAD JUMADIL Alias MAMAD Bin JAMALUDDIN

BinJAMALUDDIN, sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal187 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AHMAD JUMADIL Alias MAMAD BINJAMALUDDIN, pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitarHal. 3 Dari 15 Hal.

Menetapkan agar terdakwa AHMAD JUMADIL Alias MAMAD BinJAMALUDDIN, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 14 Februari2017 Nomor 268/Pid.B/2016/PN Bau. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa AHMAD JUMADIL Alias MAMAD BinJAMALUDDIN, terbukfi secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 6 Dari 15 Hal.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Baubau bahwa pada tanggal 17 Februari 2017permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada TerdakwaAHMAD JUMADIL Alias MAMAD Bin JAMALUDDIN ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUMADIL alias MAMAD BINJAMALUDDIN bersalah melakukan findak pidana pembakaransebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD JUMADIL aliasMAMAD Bin JAMALUDDIN pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara :3.

Menetapkan Terdakwa AHMAD JUMADIL Alias MAMAD Bin JAMALUDDINfetap berada dalam Tahanan ;Hal. 13 Dari 15 Hal. No. 35 /PID/2017/PT SULTRA4. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

MAMAD bin ASRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima Narkotika Golongan I (satu) dan Tanpa Hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap M. NASIR als.

MAMAD bin ASRIN oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-( Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa M. NASIR als. MAMAD bin ASRIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MAMAD bin ASRIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MAMAD bin ASRIN

NASIR als MAMAD bin ASRIN;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur : 40 tahun/ tanggal 2 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: JI. Veteran Rt 03 Kelurahan Parit Lalang KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penahanan oleh Penyidik tanggal 31 Oktober 2012, Nomor : SP. Han/41/X/2012/.

MAMAD Bin ASRIN pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2012 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2012 bertempat di rumah terdakwa di Jalan Veteran Rt. 03Kelurahan Parit Lalang Kecarnatan Rangkui Kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.

MAMAD bin ASRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerimaNarkotika Golongan I (satu) dan Tanpa Hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman danPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan Pidana terhadap M. NASIR als.

MAMAD bin ASRIN olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sebesarHalaman 21 dari 25 halaman Putusan No.87/Pid.B/2013/PN.Pkp2dRp 1.000.000.000,( Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa M.

MAMAD bin ASRIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalpinang pada hari: RABU, Tanggal: 1 Mei 2013 oleh kami:MULYADI, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, RIYANTI DESIWATI, SH.,MH danRAHMAT SANJAYA, SH.

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayatullah als Mamad Bin Zakaria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis Sabu-Sabu;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Rahmat Hidayatullah als Mamad Bin Zakaria

Nama lengkap : Rahmat Hidayatullah als Mamad Bin Zakaria;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir :26 tahun / 27 Nopember 1991;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Candi Walang Lrg. Kebon No.90 RT.12RW.04 Kelurahan 24 llr Kecamatan BukitKecil Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayatullah als Mamad Bin Zakaria telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis ShabuShabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYATULLAH ALS MAMAD BINZAKARIA pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempatdidalam kamar rumah kontrakan

Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus plastik klip bening dengan berat netto 0,314 gram dengan sisabarang bukti 0,185 gram tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak memiliki izin khusus penyaluran dari Menteri Kesehatan R. atau pejabatyang berwenang dan bukan dipergunakan untuk Ilmu Pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYATULLAH ALS MAMAD

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayatullah als Mamad Bin Zakaria terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisSabuSabu;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

Pemohon:
Mustofa My bin Mamad. S

Menyatakan bahwa terdakwa MAMAD ALS IDUNG Bin RASAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAD ALS IDUNG Bin RASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama -------, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama -------3.

Pidana- Mamad Als Idung Bin rasan

PUTUSANNomor 978/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Mamad Als Idung Bin rasanTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 05 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lubang Buaya Rt 04/01 Desa Lubang BuayaKecamatan Setu Kabupaten

Perk : PDM428 /Euh.2/CKR/06/2016 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa MAMAD Als IDUNG Bin RASAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

sesuaidakwaan PERTAMA Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAMAD Als IDUNG Bin RASANselama 6 (ENAM) TAHUN dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 6(ENAM) BULAN penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) lembar tisu yangdi dalamnya terdapat (satu) bungkus plastik klip bening

Perk. : PDM428/CKR/05/2016, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MAMAD Als IDUNG Bin RASAN pada hari Kamis tanggal 07 April2016 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januaritahun dua ribu enam belas, ataupun setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Kampung Lubang Buaya Rt. 04/Rw. 01 Desa Lubang Buaya Kecamatan SetuKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Sebagaisubyek hukum Terdakwa MAMAD Als IDUNG Bin RASAN dihadapkan kepersidangan sesuai keterangan para saksi yang saling bersesuaian dan dibenarkan olehterdakwa serta adanya barang bukti bahwa perbuatan terdakwa adalah sebagai perbuatanorang perorangan dan manusia pribadi dan hingga selesainya pemeriksaan di depanHal 13 dari 19 Put. No. 978/Pid.

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebanyak Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan

MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSI

PU TUSANNomor : 15/Pid/B/2010/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSITempat lahir : Purwakarta;Umur atau tanggal lahir: 50 tahun/ 25 April 1958;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Ciherang Desa Ciherang Rt. 13 Rw.04Kecamatan

Harga penjualanberas raskinyang tidakdisalurkan sesuaiRp. 24.624.000.peruntukannya :15390 Kg X Rp.1.600 Nilai Kerugian Rp. 50787.000atas subsidiyang tidak tepatsasran Bahwa perbuatan terdakwa MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSIseperti diuraikan tersebut di atas, telah memperkaya diri sendiri atauorang lain untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri atau oranglain, mengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq. PemerintahKabupaten Purwakarta sebesar Rp.

Bahwa perbuatan terdakwa MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMADSANUSI, diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18Undangundang No.31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas Undangundang No.31 Tahun 1999 tentangTindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidanaSUBSIDER : Bahwa ia terdakwa MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSIselaku Pengelola Raskin Tingkat Kecamatan berdasarkan SuratPenunjukan OPK yang di tandatangani

Seluruhnya diterimaoleh terdakwa MAMAD IWAN HIDAYAT.Bahwa benar untuk alokasi bulan Januari dan Pebruari2008 didesa Pasawahan Kidul tidak menjadi persoalan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;16.

Pasal 64 ayat (1)KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturanperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMADSANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAD IWANHIDAYAT BIN AHMAD SANUSI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila

Menyatakan terdakwa MUHAMMMAD HERMAWAN Alias MAMAD Bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkankan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD HERMAWAN Alias MAMAD Bin SUWARNO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HERMAWAN Alias MAMAD BinSUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HERMAWANAlias MAMAD Bin SUWARNO dengan pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN DAN 3 (TIGA) BULAN dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 2 dari 28 hal.

Perkara : PDM39/Sukoh/Euh.1/06/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa la Terdakwa MUHAMMAD HERMAWAN alias MAMAD bin SUWARNOpada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di kamar kost yang beralamat di Dk. Tegalrejo Rt. 02/Rw. 06, Kel. Kadokan, kec. Grogol, Kab.

Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN SkhATAU wa= Bahwa la Terdakwa MUHAMMAD HERMAWAN alias MAMAD binSUWARNO pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 07.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di kamar kost yang beralamat diDk. Tegalrejo Rt. 02/ Rw. 06, Kel. Kadokan, kec. Grogol, Kab.

MAMAD BinSUWARNO yang mana identitas tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan juga Halaman 22 dari 28 hal.

Menyatakan terdakwa AHMAD DASULI Alias MAMAD Bin MASNI telah tarbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- AHMAD DASULI Alias MAMAD Bin MASNI

PUTUSANNo. 260/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD DASULI Alias MAMAD Bin MASNI;Tempat lahir : Situbondo;Umur / tanggal lahir : 25 tahun;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lugundang Rt. 01 Rw. 06, Desa Talkandang,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo

tanggal 23 Juli 2012 sampai dengantanggal 21 Agustus 2012;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD DASULI Als MAMAD

itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugas dari PolsekPanarukan mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terdapat perjudian jenistogel, setelah mendapat informasi tersebut petugas Kepolisian datang ke lokasi danmelakukan pengintaian dari hasil pengintaian tersebut bahwa benar pada saat itujuga tardakwa AHMAD DASULI Als MAMAD

Situbondo telah terjadi tindak pidana perjudian jenisTogel;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa AHMAD DASULIAls MAMAD Bin MASNI bersama dengan anggota yang lainnyabernama Briptu MOHAMMAD MUALIF;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah terjadi penjualan togel di rumah lbu terdakwa dengancara pembeli mengirim sms yang berisi togel ke nomer Hp terdakwa danpada saat dilakukan penangkapan dirumahnya terdakwa sedang beradadi teras rumah lbunya yang bernama

Menyatakan terdakwa AHMAD DASULI Alias MAMAD Bin MASNI telahtarbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA MENDAPAT WIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Thamrin Alias Mamad Bin M. Tani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Ahmad Thamrin Als Mamad Bin M. Tani

Menyatakan terdakwa MOHAMAD FAUZI ALS MAMAD BIN T. YAHYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD FAUZI ALS MAMAD BIN T.

MOHAMAD FAUZI ALS MAMAD BIN T. YAHYA

MOHAMAD FAUZI Als MAMAD ditangkap karena diduga adamemiliki dan menyimpan narkoba, yang mana setelah saksi dan team melakukanpenggeledahan narkoba tersebut ditemukan oleh saksi dan team sedangkan, sdr SIALIsaksi dan team amankan karena pada saat itu sedang bersama sdr. MOHAMADFAUZI Als MAMAD yang pada saat itu lagi mengobrol didepan rumah sdr.MOHAMAD FAUZI Als MAMAD ;e Bahwa adapun yang ditemukan ketika melakukan penggeledahan terhadap sdr.MOHAMAD FAUZI Als MAMAD Bin T.

Pontianak Barat tepatnya dirumah orang tuanya yang kemudiansekarang ditinggali sde MOHAMAD FAUZI Als MAMAD Bin T.

Pontianak Barat tepatnya dirumah orang tuanya yang kemudiansekarang ditinggali sdre MOHAMAD FAUZI Als MAMAD Bin T.

Pontianak Barat ada seorang laki laki yang bernama sdrMOHAMAD FAUZI Als MAMAD diduga ada menyimpan dan memiliki narkotikakemudian sekitar pukul 20.00 wib langsung melakukan penangkapan terhadap sdrMOHAMAD FAUZI Als MAMAD yang pada saat itu sedang bersama sdr SIALIsedang duduk didepan rumahnya kemudian petugas Kepolisian memperlihatkan suratperintah tugas dan sdr MOHAMAD FAUZI Als MAMAD dan sdr SIALI dibawamasuk kedalam rumahnya tepatnya diruang tamu kemudian petugas Kepolisianmelakukaan penggeledahan

proses penggeledahan terhadap sdr MOHAMAD FAUZIAls MAMAD kemudian petugas Kepolisian melanjutkan penggeledahan didalamrumah sdr MOHAMAD FAUZI Als MAMAD dan pada saat petugas Kepolisianberada didalam kamar tidur sdre MOHAMAD FAUZI Als MAMAD petugasKepolisian menggeledah sebuah baju koko (muslim) warna Coklat yang tergantungmenggunakan Henger didinding kamar tidur sdre MOHAMAD FAUZI Als MAMADyang kemudian petugas Kepolisian ada merasakan dan mencurigai suatu barang yangberada disaku bagian depan sebelah