ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Akbar bin Anto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Jalan Sunu, Lorong LumbaLumba, KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon;MelawanRosdiana binti Beta, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan HKSN, Kelurahan Mangolo

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Sunu, KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di Desa Lalodipu,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, selama kurang lebih satu tahun danterakhir bertempat kediaman bersama di Lingkungan HKSN, Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka ; 4.

Herman bin Mahmud, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Lingkungan HKSN, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sahabat dan kenal Termohon namun tidak adahubungan keluarga ; Bawa saksi kenal Termohon setelah Termohon menikah dengan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua

Ahmad bin Azis, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswa USN Kolaka,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan HKSN, Kelurahan Mangolo,Kecmaatan Latambaga, Kabupaten Kolaka ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sahabat dan kenal Termohon namun tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal Termohon setelah Termohon menikah dengan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membernarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan telah terjadi tuduhan pencemaran/ fitnah ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada han Jumat tanggal 8 Agustus 2014sekira pukul 22.00 WIB. di Dusun Xl, Desa Penggalangan, Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa Keterangan Saksi MANGOLO

Pada waktu itu MANGOLOI GULTOM dudukduduk diteras depanrumahnya serta diam saja dan tidak ada meniawab apaapa lalu masukkedalam rumahnya setelah Terdakwa pulang kerumahnya ;Bahwa Terdakwa berdiri dan berhadapan dengan MANGOLO! sambilmenunjuknunjuk jari tangan kearah MANGOLOI dengan jarak kurang lebih4(empat) meter ;Terdakwa emosi karena selama ini Terdakwa ditudun MANGOLO!

meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian yang diduga finan terjadi pada han Jumat tanggal 8Agustus 2014 sekira pukul 22.00 WB. di Dusun Xl Desa Penggalangan,Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Koroban MANGOLOI GULTOMAlias OPUNG TIO dan sesampainya di halaman rumah Saksi Korban,Terdakwa berdiri dan marahmarah dengan berkata , Keluar Kau danrumahmu MANGOLO

TBTTerdakwa berdiri dan marahmarah dengan berkata , Keluar Kau darrumahmu MANGOLO!

Panggung Sastra Komunikasi Dewan KesenianJakarta, Jakarta: Kepustakaan Populer Gramedia dan Dewan Kesenian Jakarta, 2010,hal. 72 77;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MaielisHakim berpendapat bahwa kata Parbegu Ganjang merupakan kata yangmempunyai stigma negatif untuk seseorang, sehingga apabila kata tersebut ditujukankepada seseorang, maka dapat merusak kerhormatan atau nama baik seseorang.Dengan demikian tindakan Terdakwa yang telah mengatakan Keluar Kau darirumahmu MANGOLO

.: lingkungan Ill kel Mangolo Kec.Latambaga kab. Kolaka.: Islam.: petani.2016 dan kemudian ditahanberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 18 Julli2016;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2016sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12September 2016;4.

Mangolo Kec. Latambaga Kab. Kolaka untuk menyimpanbarang tersebut. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari SUPRIADI als ASEP Bin H.SUGANDI untuk mengambil barang tersebut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUPRIADI als ASEP Bin H.

Mangolo Kec. Latambaga Kab. Kolaka untuk menyimpanbarang tersebut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari SUPRIADI als ASEP Bin H.SUGANDI untuk mengambil barang tersebut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUPRIADI als ASEP Bin H.

.: 1, Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015; 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kolaka sejak tanggal 21 Juli 2015sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 13September 2015;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 September 2015; 5.

saksi Elfitri Sucianti, terdakwa kemudian menuju motoryang diparkir tersebut, lalu menghidupkan motor tersebut dan mengendarainya menuju Pantai Mandra; Bahwa setiba di Pantai Mandra, terdakwa membuka stiker yang tertempel dimotor tersebut, mencopot plat nomor dan mengambil STNK motor yangtersimpan dalam dompet yang terletak di dalam bagasi motor, dan melempar dompet tersebut ke laut; Bahwa kemudian terdakwa menitipbkan dan memarkir motor tersebut di rumahtemannya yang bernama Jaya di Kelurahan Mangolo

Sucianti, terdakwa kemudian menuju motoryang diparkir tersebut, lalu menghidupkan motor tersebut dan mengendarainyamenuju Pantai Mandra; sonenenene= Bahwa setiba di Pantai Mandra, terdakwa membuka stiker yang tertempeldi motor tersebut, mencopot plat nomor dan mengambil STNK motor yangtersimpan dalam dompet yang terletak di dalam bagasi motor, dan melempar dompet tersebut ke laut;soneneecees Bahwa kemudian terdakwa menitipkan dan memarkir motor tersebut dirumah temannya yang bernama Jaya di Kelurahan Mangolo

fakta hukum tersebut di atas, benarbahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, sekitar pukul 12.00 WITA, terdakwatelah membawa dan/atau mengendarai sepeda motor merek Yamaha Mio GTberwarna Ungu dengan Nomor Polisi DT 6431 OB yang parkir oleh saksi ElfitriSucianti di halaman parkir samping Masjid RSUD Benyamin Guluh Jalan Dr.Sutomo Nomor 1 Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, danselanjutnya motor tersebut ditinggal dan diparkir di rumah teman terdakwa yangbernama Jaya di Kelurahan Mangolo

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan , Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka sampai pisah tempat tinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahunb. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT.

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1,tempat tinggal di ;Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan , Kelurahan Mangolo

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan , Kelurahan Mangolo

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Wsp.AN Sa) 29 la 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Laenre bin Mangolo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lajarella, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon ;Fitriani Dollah

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Laenre bin Mangolo)dengan Pemohon II (Fitriani Dollah binti Dollah) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2015 di Lajarella, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laenre bin Mangolo) denganPemohon II (Fitriani Dollah binti Dollah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2015 di Lajarella, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 8 dar 9 hal Pen Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Hijrah binti Herman alias Dere untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eka Saputra bin Mangolo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Mei 2014 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Keluarahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 / 10, Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA Klk8.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua saksi di Mangolo

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggalKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 / 10, Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA Klk Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mangolo

Rantetayo Kab Tana Toraja atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tana Toraja,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendaraisepeda motor merek yamaha Vixion warna hitam tanpa Plat/Nomor Polisiberboncengan bersama saksi INNO MANGOLO

MakBahwa benar terdakwa menerangkan pada hari dan tanggal tersebut diatasterdakwa baru saja berangkat dari rumah dengan tujuan akan ke sangallabersama saksi INNO MANGOLO, waktu itu ia mengendarai motor Yamaha Vixionmilk BAPAK GREIS dijalan lurus tanamalia dengan kecepatan 60 kmi/jam.Terdakwa kaget karena ada satu unit motor honda di depannya yang hendakberbelok ke kanan tanpa menyalakan lampu sein. disitu ia coba menghindarkekanan namun motor tetap saja menabrak pengendara motor honda tersebut.seketika

dikutip selurunhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;vBahwa benar pada hari minggu tanggal 06 Juni 2021 sekira pukul 17.30 wita diTanamalia Poros MakaleRantetayo Kec Rantetayo Kab Tana Toraja. terdakwabaru saja berangkat dari rumah dengan tujuan akan ke sangalla bersama saksiINNO MANGOLO

terjadiperistiwa kecelakaan lalu lintas pada hari minggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul17.30 wita atau di suatu waktu yang lain pada hari minggu tanggal 06 Juni 2021 ataudalam bulan Juni 2021 atau dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Tanamalia PorosMakaleRantetayo Kec Rantetayo Kab Tana Toraja yang kronologis sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendaraisepeda motor merek yamaha Vixion warna hitam tanpa Plat/Nomor Polisiberboncengan bersama saksi INNO MANGOLO

Nurdin B, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan AlamMekongga, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;MELAWANSatriana binti Samsir, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Lingkungan II Lalodipu,Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diLingkungan Il Lalodipu, Kelurahan mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFadilullan bin Kasdullah, umur 11 bulan, dan anak tersebut saat ini ikutBersanria.

Arifin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka. ; 990 2n nono nn nnn nn nnn cn nn nc nnn nnnTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa selain sebagai teman kuliah Pemohon, saksi juga bertetanggadengan Pemohon di Kolaka Utara;e Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon di Mangolo; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon terpaksa dilaksanakankarena Termohon telah

hamil 8 bulan pada akhir tahun 201 2;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hanya tinggalbersama beberapa hari lalu mereka berpisah rumah;e Bahwa Pemohon tinggal di rumah kost di Jalan Alam Mekongga,Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di Mangolo;Bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti apapun meskipun MajelisHakim telah memberikan kesempatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya permohonan

Mahmud, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Sl (pendidikan), pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Abadi, Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanMasri A.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lalolipu, Kelurahan Mangolo, Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi Jalan Abadi, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka 7 ======= 32 == 3 SS SS4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernamaa.

Administrasi Il No.1Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2018 ketika saksi MANGOLO SIREGAR dan saksiMUHAMAD

melaksanakan tugasmendapat informasi dari masyarakat yang tidak bersedia menyebutkanidentitasnya memberikan informasi bahwa di Toko Kosmetik tanpa nama Jl.Administrasi Il No.1 Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat telah dijadikan tempat untuk penjualan obat tanpa ijin edar diantaranyaobat TRAMADOL dan HEXYMER, atas informasi tersebut saksi MANGOLOSIREGAR dan saksi MUHAMAD RUSDI bersamasama dengan anggota Polisilainnya menuju ketempat kejadian perkara, ketika bertemu dengan terdakwasaksi MANGOLO

Administrasi Il No.1 KelurahanPetamburan, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimana dalam pasal 108 Undang Undang R.I Nomor 36 tahun 2009 tentangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2018 ketika saksi MANGOLO SIREGAR dan saksiMUHAMAD RUSDI sebagai anggota Polisi sedang melaksanakan tugasmendapat

tidak bersedia menyebutkanidentitasnya memberikan informasi bahwa di Toko Kosmetik tanpa nama Jl.Administrasi Il No.1 Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat telah dijadikan tempat untuk penjualan obat diantaranya obat TRAMADOLdan HEXYMER tanpa jin edar, atas informasi tersebut saksi MANGOLOHal 4 putusan Pid No. 786/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstSIREGAR dan saksi MUHAMAD RUSDI bersamasama dengan anggota Polisilainnya menuju ketempat kejadian perkara, ketika bertemu dengan terdakwasaksi MANGOLO

Obat MERLOPAM beli Rp. 19.000, dijual dengan harga Rp.25.000,Obat TRIHEXY PHENIDYL beli Rp. 1.500, dijual dengan harga Rp.2000,Menimbang, atas keterangan saksi di persidangan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSII: MANGOLO SIREGAR, S.H. dibawah sumpah menurut agamanyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 ketika saksi dan saksiMUHAMAD RUSDI sebagai anggota Polisi sedang melaksanakan tugas mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak bersedia

WAHYU Alias WAHYU Bin ASAFE pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.sus/2019/PN Kkapada waktu lain dalam bulan November Tahun 2018, bertempat di pinggir jalanporos Trans Sulawesi KolakaWolo Kelurahan Mangolo Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau

WAHYU Alias WAHYU Bin ASAFE pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November Tahun 2018, bertempat di pinggir jalanporos Trans Sulawesi KolakaWolo Kelurahan Mangolo Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu

barangbukti yang ditemukan; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan temannya dan berdasarkanhasil pemeriksaan teman terdakwa tidak mengkonsumsi shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena mengkonsumsishabu; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 November 2018 jam 22.30Wita di pinggir jalan poros KolakaWolo Kelurahan Mangolo

LampiranUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan urine sertadarah terdakwa positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.sus/2019/PN Kka Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 22.30 witadi pinggir jalan poros Trans Sulawesi KolakaWolo Kelurahan Mangolo

oleh unsur ini adalah memakai atau mengkonsumsiNarkotika Golongan untuk diri sendiri bukan orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa tergolong pengguna, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahyang digunakan oleh terdakwa yakni shabu merupakan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 22.30 wita dipinggir jalan poros Trans Sulawesi KolakaWolo Kelurahan Mangolo

tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Mei 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka denganregister Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA KIk mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangolo

Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA KIkBahwa pada waktu) akad nikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Janda;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah KakakTermohon di Lingkungan Ill Teluno, Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka selama satu hari, lalu pindah tinggalbersama di rumah perolehan bersama diKabupaten Kolaka hinggapisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangolo, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor463/Kua.24.04.3/Pw.01/11/2018, tertanggal 30 Nopember 2018;Him. 1 dari 13 hlm. Put. No. 0638/Pdt.G/2018/PA KlIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

No. 0638/Pdt.G/2018/PA KIkdan pergi ke rumah orang tua Tergugat di Lingkungan IV Wowota,Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersama lagi,tidak menjalin komunikasi lagi dan tidak saling memperdulikan lagi selamapisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat tinggal;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga sejak tahun 2009 dansaksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan IV Wowota, Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka

Tergugatadalah Tergugat malas bekerja dan apabila telah mendapatkan upah kerjaTergugat berhenti lagi bekerja; Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar seperti perempuan pembawasial; Bahwa saksi tahu pertengkaran dan penyebabnya karena jarak rumahsaksi dengan rumah orang tua Penggugat hanya sekitar 1 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2016, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan pergi ke rumah orang tua Tergugat di Lingkungan IV Wowota,Kelurahan Mangolo

Mangolo, Kel. Mangolo, Kec.Latambaga Kab. Kolaka;Pekerjaan : SOpir;No. Handphone : 081341637779;Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Nama > Nurhana;Tempat Tanggal Lahir : Bone/18 September1981;Jenis Kelamin : perempuan;Tempat Tinggal : Ling. Mangolo, Kel. Mangolo, Kec.Latambaga Kab. Kolaka;Pekerjaan : bu Rumah Tangga;No.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ogerman bin Laupe) terhadap Penggugat (Anitha Alias Yupe binti Mangolo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00

PUTIRI Binti DAENG MANGOLO
2.NURMA Binti MANDASINI
3.AGUSMAN SAPUTRA Bin HASANUDDIN
4.AMIRUDIN Bin HASANUDDIN
Tergugat:
HJ. SARIFAH Binti AHMAD

Mangolo Kec. LatambagaKab.

Kolaka dan Kelurahan Mangolo Kec.

Hamid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Abadi, No. 31,Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; melawanSumarni, S.Pd binti Shaleh A.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selama 4hari, kemudian Termohon pamit kepada Pemohon kembali ke rumahorang tua Termohon di Kelurahan Pitumpanua, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo hingga sekarang tidak pernahkembali;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai.