Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN Bin MANJA Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN ALI BA'ABUD, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.

Puji binti Manja) dengan Tergugat (Sappara bin Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng;

sehingga ayunan parang milik terdakwa tersebut mengenalengan kiri saksi Amir Manja ;Bahwa akibat ayunan parang milik terdakwa yang mengena lengan kirisaksi Amir Manja tersebut ,saksi Amir Manja menderita rasa sakit dan lukasebagaiman diuraikan dalam Visum Et Repertum,Nomor : 1268/VR/RSUDLB/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 atas nama Amir Manja yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dokter Hj.AndiPurnamasari selaku Dokter Pemeriksa,hal mana pada tanggal 28 Maret2013,jam 04.30 Wita,telah

sehingga ayunan parang milik terdakwa tersebut mengenalengan kiri saksi Amin Manja ;Bahwa akibat ayunan parang milik terdakwa yang mengena lengan kirisaksi Amir Manja tersebut,saksi Amir Manja menderita rasa sakit dan lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum ,Nomor : 1268/VR/RSUDLB/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 atas nama Amir Manja yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dokter Hj.AndiPurnamasari selaku Dokter Pemeriksa,hal mana pada tanggal 28 Maret2013,jam 04.30 WITA,telah

menangkis ayunan/tebasan parangdari terdakwa tersebut saksi Amir Manja menderita lukarobek pada lengan kirinya dan mengeluarkan darahsegar ;Bahwa setelah itu saksi Amir Manja terjatuh dan ketikaterdakwa akan menebasnya lagi saksi Amir Manjabersama saksi kemudian melompat dan melarikan diridari kejaran terdakwa ;Bahwa ketika saksi dan saksi Amir Manja melarikandiri,terdakwa masih mengejarnya terhadap saksi Amir15Manja sampai saksi Amir Manja terjatuh kedalam rawarawa,dari situlah baru terdakwa berhenti

melakukanpengejaran terhadap saksi Amir Manja ;e Bahwa setelah itu saksi mengantar saksi Amir Manjakerumah tante saksi selanjutnya saksi Amir Manja dibawa ke Rumah Sakit untuk mendapatkan pertolongan /perawatan medis ;e Bahwa sebelum kejadian antara saksi maupun saksiAmir Manja dengan terdakwa tidak pernah terjadiperselisihan atau pertengkaran,kita dalam hidupbertetangga baikbaik saja ;e Bahwa alat yang dipakai terdakwa untuk memarangisaksi Amir Manja adalah sejenis parang Toraja ;e Bahwa dari akibat

yang tidak dapat sembuh yaitusalah satu tulang pada lengan kiri saksi Amir Manja terputus dan Jarikelingking pada tangan kiri saksi Amir Manja tidak dapat digerakan lagi dandirasakan lagi oleh saksi korban Amir Manja dan luka mana telah dijelaskandalam Visum Et Repertum Nomor : 1268/RSUDLB//V/2013,tanggal 28 Mei2013 atas nama Amir Manja yang dibuat dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan dokter Hj Andi Purnamasari selaku Dokter Pemeriksa , halmana pada tanggal 28 Maret 2013,jam 04.30 Wita ,telan

Menetapkan barang bukti berupa;-1 (satu) potong baju rompi warna hitam;-1 (satu) potong gaun warna coklat biru, motif garis-garisdan kembang dibagian bawah;-1 (satu) potong BH warna hitam;-1 (satu) potong celana dalam warna biru muda;Dikembalikan kepada saksi Neni Manja Sari Als. Dara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Deli Serdang, dan di tempat tersebut terdakwa bertemudengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, lalu terdakwa berbincangbincangdengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, dan setelah acara selesai sekirapukul 18.00 Wib oleh terdakwa mengajak saksi Neni Manja Sari Als Darajalanjalan ke rumah saudara terdakwa yang berada di JI. Pejuangan Ds.Tanjung Selamat Kec.

oleh saksi NeniManja Sari Als Dara dan kemudian membuka pakaian terdakwa sendiri, dankemudian terdakwa kembali mencumbui saksi Neni Manja Sari Als Daradengan menciumi bibir dan payudara saksi sambil merabaraba vagina saksi,kemudian terdakwa membaringkan tubuh saksi Neni Manja Sari Als Dara keatas kasur lalu memasukkan penisnya yang sudah tegang ke dalam vaginasaksi Neni Manja Sari Als Dara dan kemudian menggoyanggoyangkanpenisnya tersebut di dalam vagina saksi dengan cara naik turun, dan tidaklama

Sinurat selaku Kadis Kependudukan Kota Medan dimanadisebutkan bahwa saksi Neni Manja Sari Als Dara lahir pada tanggal 10 Maret2000 sehingga usia saksi Neni Manja Sari Als Dara pada saat terjadinyaperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Sukariyono Als SukarAls Dika masih 13 (tiga belas) tahun atau masih termasuk dalam kategorie Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sukariyono Als Sukar Als Dika terhadapsaksi Neni Manja Sari Als Dara sebagaimana disebutkan di dalam Visum EtRepertum Nomor: 26/

Deli Serdang, dan di tempat tersebut terdakwa bertemudengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, lalu terdakwa berbincangbincangdengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, dan setelah acara selesai sekirapukul 18.00 Wib oleh terdakwa mengajak saksi Neni Manja Sari Als Darajalanjalan ke rumah saudara terdakwa yang berada di Jl. Pejuangan Ds.Tanjung Selamat Kec.

oleh saksi NeniManja Sari Als Dara dan kemudian membuka pakaian terdakwa sendiri, dankemudian terdakwa kembali mencumbui saksi Neni Manja Sari Als Daradengan menciumi bibir dan payudara saksi sambil merabaraba vagina saksi,lalu terdakwa bersamasama dengan saksi Neni Manja Sari Als Dara istirahatsebentar dan kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Neni ManjaSari Als Dara keluar dari penginapan tersebut;Bahwa terdakwa Sukariyono Als Sukar Als Dika sepatutnya menyadari bahwasaksi Neni Manja Sari

Hal tersebut menimbulkan gangguan, halangan dan hambatandalam melaksanakan pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ; Bahwa terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksiFARCHAN ARWI DANUARTA Alias FAFA Bin ARIF WIGIANTO danSaksi WISNU JOHAN SAPUTRO Bin SARJONO dilatarbelakangi olehketerlambatan dari saksi korban ADRIANUAS MANJA SENEWEdalam melakukan pembayaran terhadap barang yang telah dipesanoleh saksi korban ADRIANUS MANJA SENEWE kepada Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa bersama dengan

sedangkan Terdakwa telah mendorong denganKeras ;Bahwa, awalnya Terdakwa menerima informasi dari saksi Adrianuskuncoro bahwa saksi Adrianus Manja Senewe menantang berkelahi, lalusebagai teman Terdakwa merasa ingin membantu saksi Adrianus Kuncoroyang ditantang berkelahi kemudian dengan mengendarai mobil Avanzabersama dengan saudara Farhan, Wisnu, dan saksi Adrianus Kuncoromenuju kos saksi Adrianus Manja Senewe dan diperjalanan bertemudengan saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga dan mengajaksaksi

mendorong dengankeras diikuti oleh Saudara Farhan memukul saksi Adrianus Manja Senewemengenai wajah, setelah itu. saksi Adrianus Manja Senewe dan saksiAngga diantar lagi ke kos namun sesampai di kos antara saksi AdrianusManja Senewe, saudara Wisnu, saudara Farhan, dan Terdakwa sudahberdamai serta membuat surat perdamaian ;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saudara Farhan, dan saudara Wisnutelah mengakibatkan saksi Adrianus Manja Senewe luka memar padamata dan luka robek pada bibir ;Halaman 10 dari

Adrianus Manja Senewe dan diperjalananbertemu dengan saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga danmengajak saksi Adrianus Manja Senewe serta saksi Angga untuk ikut dalammobil Avanza selanjutnya sampai di lokasi kejadian saksi Adrianus ManjaSenewe disuruh turun dari mobil diikuti oleh Terdakwa, saudara Wisnu,saudara Farhan, dan saksi Angga, selanjutnya terjadi cekcok mulutmengenai pembayaran paving blok yang dipesan oleh saksi Adrianus ManjaSenewe kepada saksi Adrianus Kuncoro dan belum dibayar

, lalu saudaraWisnu memukul saksi Adrianus Manja Senewe dengan tangan kosongmengenai wajah lebih dari sekali, Terdakwa mendorong dengan keras diikutioleh saudara Farhan memukul saksi Adrianus Manja Senewe mengenaiwajah, setelah itu. saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga diantarlagi ke kos namun sesampai di kos antara saksi Adrianus Manja Senewe,saudara Wisnu, saudara Farhan, dan Terdakwa sudah berdamai sertamembuat surat perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adrianus ManjaSenewe

ADRIANUS MANJA SENEWE,yang mana Terdakwa II memukul saksi ADRIANUS MANJA SENEWEdengan menggunakan tangan dan mengenai bagian wajah dari saksiADRIANUS MANJA SENEWE ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi ADRIANUS MANJASENEWE mengalami luka sebagaimana visum et repertum NomorVER/86/II/2020 dengan kesimpulan : Berdasarkan temuan yangdidapatkan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkankorban seorang lakilaki, uSia +/ 25 tahun, kesan gizi cukup.

ADRIANUS MANJA SENEWE,yang mana Terdakwa II memukul saksi ADBRIANUS MANJA SENEWEdengan menggunakan tangan dan mengenai bagian wajah dari saksiADRIANUS MANJA SENEWE ; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi ADRIANUS MANJASENEWE mengalami luka sebagaimana visum et repertum NomorVER/86/II/2020 dengan kesimpulan : Berdasarkan temuan yangdidapatkan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkankorban seorang lakilaki, usia +/ 25 tahun, kesan gizi cukup.

dengan keras ;Bahwa, awalnya saudara Dhemo menerima informasi dari saksi Adrianuskuncoro bahwa saksi Adrianus Manja Senewe menantang berkelahi, lalusebagai teman saudara Dhemo merasa ingin membantu saksi AdrianusKuncoro yang ditantang berkelahi, kemudian para Terdakwa, saudaraDhemo, dan saksi Adrianus Kuncoro pergi mengendarai mobil Avanzamenuju kos saksi Adrianus Manja Senewe dan diperjalanan bertemudengan saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga lalu menyuruhagar saksi Adrianus Manja Senewe

mengenai wajah lebih dari sekali, sedangkan saudara Dhemomendorong dengan keras diikuti oleh Terdakwa Farchan memukul saksiAdrianus Manja Senewe mengenai wajah, setelah itu saksi AdrianusManja Senewe dan saksi Angga diantar lagi ke kos dan sesampai di kosantara saksi Adrianus Manja Senewe, para Terdakwa, dan saudaraDhemo sudah berdamai serta membuat surat perdamaian ; Bahwa, akibat perbuatan para Terdakwa dan saudara Dhemo telahmengakibatkan saksi Adrianus Manja Senewe luka memar pada mata danluka

saksi Adrianus Manja Senewe disuruhturun dari mobil diikuti oleh para Terdakwa, saudara Dhemo, dan saksiAngga sehingga terjadi cekcok mulut mengenai pembayaran paving blokyang dipesan oleh saksi Adrianus Manja Senewe kepada saksi AdrianusKuncoro yang belum dibayar, lalu Terdakwa Wisnu memukul saksi AdrianusManja Senewe dengan tangan kosong mengenai wajah lebih dari sekallisedangkan saudara Dhemo mendorong dengan keras diikuti olen TerdakwaFarchan memukul saksi Adrianus Manja Senewe mengenai wajah

KemudianTerdakwa kembali memiting leher saksi korban dan membawa saksi korbanberjalan kearah SMP N 4 Kota Tanjung Balai dan pada saat itu saksiNURUL MANJA dan saksi USMAN GUMANTI alias FAHRI dan masyarakatsekitar datang menghampiri Terdakwa dan saksi korban sehingga saksikorban langsung lari kearah saksi NURUL MANJA dan saksi USMANGUMANTI alias FAHRI lalu saksi NURUL MANJA dan saksi USMANGUMANTI alias FAHRI dan masyarakat sekitar membawa saksi korban keKantor Kepolisian untuk membuat Pengaduan;Bahwa

dan saksi Usman Gumanti Alias Fahriyang melihat kejadian tersebut lalu mencoba melerai kejadian tersebutnamun pada saat itu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu lalumelempar batu tersebut ke arah saksi Nurul Manja dan saksi UsmanGumanti Alias Fahri sehingga saksi Nurul Manja dan saksi UsmanGumanti Alias Fahri pun mundur;Bahwa kemudian Terdakwa kembali memiting leher saksi dan membawasaksi berjalan ke arah SMP N 4 Kota Tanjung Balai dan pada saat itusaksi Nurul Manja dan saksi Usman Gumanti Alias

hendak pulang ke rumah lalu saksi melihat ada keributankemudian saksi dan saksi Nurul Manja mendekati tempat keributantersebut dan ketika itu saksi dan saksi Nurul Manja melihat Terdakwamenjambak saksi Nurhasanah Br Munthe Alias Ana dengan kuat untukturun dari atas becak, lalu Terdakwa mengambil batu dan mengatakankepada saksi dan saksi Nurul Manja ini isteriku, apa kamu lihat, tidakurusan kamu ini, lalu melempar batu tersebut ke arah saksi dan saksiNurul Manja sehingga saksi dan saksi Nurul Manja

) buahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN Tjbbatu lalu melempar batu tersebut ke arah saksi Nurul Manja dan saksiUsman Gumanti Alias Fahri sehingga saksi Nurul Manja dan saksi UsmanGumanti Alias Fahri pun mundur.

) buah batu lalumelempar batu tersebut ke arah saksi Nurul Manja dan saksi Usman GumantiAlias Fahri sehingga saksi Nurul Manja dan saksi Usman Gumanti Alias Fahripun mundur.

SALEH ALS SALEH BIN MANJA YUSUF telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta membantu membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dipekerjakan di luar wilayah negara Republik Indonesia, Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
M SALEH Alias SALEH Bin MANJA

RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO) tersebut sehingga sehinggasaksi korban tidak mempunyai pilihan selain menuruti Kemauan Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, Terdakwa II PARNINGOTAN MANIKBin LUTER MANIK dan sdr. RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO), danakibat perbuatan Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN,Terdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO)dan kemudian Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, ParaTerdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr. RASUDINSINAGA Als MANJA, (DPO) mengikuti kearah saksi Korban dan saksiSARKAWI MUHSIN pergi dan setalah berjumpa dengan saksi Korban dansaksi SARKAWI MUHSIN, setelah Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN BinSAHRI SOLIN, Para Terdakwa Il PARNINGOTAN MANIK Bin LUTERMANIK dan sdr.

RASUDINSINAGA Als MANJA, (DPO) memanfaat situasi tersebut dan menyuruhsaksi korban untuk melayani nafsu birahi Para Terdakwa SAPRIZALSOLIN Bin SAHRI SOLIN, Para Terdakwa II PARNINGOTAN MANIK BinLUTER MANIK dan sdr. RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO) danmengatakan kalau sudah selesai memuaskan nafsu kemudian ParaTerdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, Para Terdakwa IlPARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO), dan akibatperbuatan Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, ParaTerdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

RASUDIN SINAGAAls MANJA, (DPO) tersebut sehingga sehingga saksi korban tidakmempunyai pilinan selain menuruti Kemauan Para Terdakwa SAPRIZALSOLIN Bin SAHRI SOLIN, Para Terdakwa II PARNINGOTAN MANIK BinLUTER MANIK dan sdr. RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO), dan akibatperbuatan Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, ParaTerdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

Azis.Bahwa tanah sengketa tersebut diatas adalah milik Wella Manja almarhumyaitu ayah dari Penggugat I, Penggugat II serta ayah dari Turut Tergugat I,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill.Bahwa selama hidupnya Wella Manja telah kawin dengan perempuan yangbernama HJ. Singere almarhumah, dan dalam perkawinan Wella Manjadengan HJ. Singere tersebut telah melahirkan anak 5 (lima) orang yangmasingmasing bernama:1. H. M. Ilyas Wella (turut tergugat ).2. H. Muh.

Taufik Wella (turut tergugat III).Bahwa selama hidupnya Wella Manja dan istrinya selalu menguasai danmenikmati hasilnya sawah sengketa dan setelah Wella Manja meninggaldunia kemudian dikuasai oleh istrinya yaitu bernama HJ. Singere (ibupenggugat , penggugat Il, turut tergugat , turut tergugat II dan turuttergugat Ill).Bahwa setelah Hj.

; Bahwa tanah sengketa tersebut diatas adalah milik Wella Manja (almarhum)yaitu ayah dari Penggugat I, Penggugat II serta ayah dari Turut Tergugat ,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III; Bahwa selama hidupnya Wella Manja dan istrinya bernama HJ. Singere (ibupenggugat , penggugat Il, turut tergugat , turut tergugat II dan turuttergugat III) selalu menguasai dan menikmati hasilnya sawah sengketa; Bahwa setelah Wella Manja dan Hj.

Singere (Istri AlmarhumWella Manja) karena saksi yang menemani Tergugat ke rumah kontrakanTaufik Wella (Turut Tergugat Ill) untuk menyerahkan uang sejumlahRp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) kepada Turut Tergugat Ill ataspembelian tanah milik Hj.

memberi keterangan di persidanganmenerangkan bahwa tanah milik Almarhum Wella Manja telah dijual kepadaTergugat Il, dan meskipun ada perbedaan antara keterangan saksi paraPenggugat dengan keterangan saksi para Tergugat mengenai jumlah dan/atauluas tanah milik Almarhum Wella Manja yang telah dijual, apakah semuanyayang 3 (tiga) petak, atau hanya 2 (dua) petak tidak termasuk objek sengketa,namun Majelis Hakim menilai para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwamasih ada tanah milik Almarhum Wella Manja

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Manja binti Cahida telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021 ;
3. Mentakan :- Muhammad Darwis bin Baco (anak kandung /Pemohon I),- Amiruddin bin Baco (anak kandung/Pemohon II), - Amra binti Baco (anak kandung/Pemohon III),- Tinggi bin Baco (anak kandung/Pemohon IV),adalah ahli waris dari almarhumah Manja binti Cahida;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Muhammad Darwis bin Baco; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, Baco bin Cowongmeninggal dunia pada tanggal 14 April 2010 di Desa Lemoape KecamatanPalakka, dan Manja bin Cahida meninggal dunia pada tanggal 26 Januari2021 di Desa Lemoape Kecamatan Palakka; Bahwa kedua orang tua Manja binti Cahida telah meninggal lebih dahulu daripada Manja binti Cahida; Bahwa saksi tahu alamarhumah Manja binti Cahida meninggal di DesaLemoape Kecamatan Palakka Kabupaten Bone pada tanggal 29 Januari2021

karena sakit; Bahwa alamarhumah Manja binti Cahida meninggalkan ahli waris 4 (empat)orang yaitu 1.

Wip.Bahwa kedua orang tua Manja binti Cahida telah meninggal lebih dahuludari pada Manja binti Cahida; Bahwa saksi tahu alamarhumah Manja binti Cahida meninggal di DesaLemoape Kecamatan Palakka Kabupaten Bone pada tanggal 29 Januari2021 karena sakit; Bahwa alamarhumah Manja binti Cahida meninggalkan ahli waris 4 (empat)orang yaitu 1. Tinggi bin Baco (anak kandung), 2. Amiruddin bin Baco(anak kandung), 3. Amra bin Baco (anak kandung), dan 4.

MANJA, kemudian terdakwa RAHMAT Bin NASIR,bersama dengan Lk.AKBAR dan Lk.MANJA duduk diruang tamu di rumahLk.MANJA. Lk. AKBAR lalu memulai pembicaraan dengan Lk. MANJA denganmengatakan Ada yang mau belanja 5 gram tapi belum ada uangnya kemudiandijaawab Lk. MANJA Bawa saja dulu ini barang kesana beberapa menitkemudian Lk.

MANJA tetapi Lk. MANJA tidakditemukan. Terdakwa bersama dengan Lk. AKBAR dan Lk.

MANJA, kemudian terdakwa RAHMAT Bin NASIR,bersama dengan Lk.AKBAR dan Lk.MANJA duduk diruang tamu di rumahLk.MANJA. Lk. AKBAR lalu memulai pembicaraan dengan Lk. MANJA denganmengatakan Ada yang mau belanja 5 gram tapi belum ada uangnya kemudiandijawab Lk. MANJA Bawa saja dulu ini barang kesana beberapa menitkemudian Lk.

(Sembilan ratus tujuhpuluh empat meter persegi) atas nama MANJA;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatanPara Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.

atas nama MANJA, yaitu pada sekitar bulan Juli (tanggal07 Juli 2011), menurut Tergugat adalah alasan yang terlalu mengadaadadan cenderung mengabaikan fakta hukum, sehingga gugatan ini patut untukditolak oleh Majelis Hakim yang mengadili sengketa ini.

atas nama MANJA adalah sah;4 Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 November 2011 telahhadir ahli waris dari Manja pihak ketiga pemegang sertipikat obyek sengketa,dimana Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada pihak ketiga pemegangsertifikat obyek sengketa apakah akan masuk sebagai pihak dalam perkara inidan atas pertanyaan tersebut pihak ketiga pemegang sertipikat obyek sengketamenyatakan bahwa ia tidak berkehendak

Raja kemudiandiberikan ke Manja untuk digarap yaitu pada tahun 1975;Bahwa benar pada tahun 1972 ada SK Bupati yang ditujukan kepada parapenggarap yaitu Lekka;Bahwa benar sawah itu diambil oleh Dg.

Raja sudah memberikan tanah itu kepada Manja;Bahwa Manja tidak pernah memberikan ganti rugi atau melakukantransaksi jual beli kepada Lekka;Bahwa saksi tidak tahu kalau Manja sudah membuat sertifikat atas lokasiitu;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang saksi garap bersama Lekka;Bahwa yang menyuruh saksi menggarap tanah itu adalah pemerintah dankatanya siapasiapa yang menggarap akan memiliki tanah itu asalkanmembayar PBBnya;Bahwa benar Manja punya tanah dilokasi itu tapi disebelah Barat tanahnyaLekka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan adhalnya wali Pemohon (Ahmad B) untuk menjadi wali dalam pernikahan antara Pemohon dengan lelaki Musdalifa M bin manja R;
3. Mengizinkan Pemohon untuk menikah dengan lelaki Musdalifa M bin Manja R dengan wali Hakim;
4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang untuk mencatat dan menikahkan Pemohon (Razia Ahmad, S.Pd.

, M.Pd. binti Ahmad B) dengan lelaki Musdalifa M bin Manja R;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sumrah binti Darwis untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmat bin Manja;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Darwisbinti Tendeng dengan calon suaminya bernama Ahmat bin Manja;3.

bernama Ahmatbin Manja tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena hubungannasab ataupun sesusuan; Bahwa yang saksi ketahui anak para Pemohon lulus SD; Bahwa lakilaki bernama Ahmat bin Manja telah memiliki pekerjaansebagai tukang kayu; Bahwa anak para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah tangga sehingga layak dan mampu menjadi istri;Hal. 6 dari 17 Hal.

jejaka; Bahwa antara anak para Pemohon dengan lakilaki bernama Ahmatbin Manja tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena hubungannasab ataupun sesusuan; Bahwa yang saksi ketahui anak para Pemohon lulus SD;Hal. 7 dari 17 Hal.

Penetapan No.455/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa lakilaki bernama Ahmat bin Manja telah memiliki pekerjaansebagai tukang kayu; Bahwa anak para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah tangga sehingga layak dan mampu menjadi istri; Bahwa pihak keluarga akan menikahkan anak para Pemohon denganlakilaki bernama Ahmat bin Manja setelah adanya penetapan dariPengadilan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun

Penetapan No.455/Pat.P/2020/PA.Pwilw Bahwa tidak ada paksaan terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Ahmat bin Manja karena kedua calon mempelaimenyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya;wonnn Bahwa lakilaki bernama Ahmat bin Manja telah memiliki pekerjaansebagai tukang kayu; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Ahmat bin Manja telahmelamar anak para Pemohon; Bahwa antara anak para Pemohon dan lakilaki bernama Ahmat binManja tidak terikat dalam hubungan nasab, tidak

SALVO alias MANJA (masingmasing dituntut secara terpisah) yangsaat itu sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario dari Lubuk Pakammenuju Perbaungan, melihnat mereka Terdakwa memanggilnya, dimana saatitu Terdakwa berkata kepada ketiganya kerja kerja yang kemudianZULFIRMAN SIREGAR alais FIRMAN turun dari sepeda motor yangsebelumnya dikemudikan MANJA SALVO alias MANJA dan pindah kesepeda motor yang dikemudikan Terdakwa sedangkan MANJA SALVO aliasMANJA berboncengan dengan INDRA LESMANA alias BONENG

menunggu diluar / disudut tembok. lebih kurang 5 (lima)menit ZULFIRMAN SIREGAR alias FIRMAN dan INDRA LESMANA aliasBONENG masuk kedalam areal / lokasi SPBU, tiba tiba mereka datangkembali ketempat dimana Terdakwa dan MANJA SALVO alias MANJAberada, yang saat itu ZULFIRMAN SIREGAR alias FIRMAN berkata ayokpergi, cepat setelah naik keatas sepeda motor Terdakwa dan ZULFIRMANSIREGAR alias FIRMAN pergi menuju arah Tebing Tinggi sedangkan INDRALESMANA alias BONENG dan MANJA SALVO alias MANJA pergi menujuarah

, SaksiMandja Salvo Alias Manja dan Saksi Zulfirman Siregar Alias Firmanlangsung pergi menuju kota Perbaungan dengan tujuan melihatlinat kirakira apa ada sasaran Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi MandjaSalvo Alias Manja dan Saksi Zulfirman Siregar Alias Firman untuk bisadiambil barangnya, dikarenakan tidak ada maka Saksi bersama denganTerdakwa, Saksi Mandja Salvo Alias Manja dan Saksi Zulfirman SiregarAlias Firman melanjutkan perjalanan kearah desa Bengkel, melihat diSPBU bengkel terdapat banyak

sedang berdiridijalan menuju kamar mandi, Saksi langsung mengambil sesuatu daridalam 1 (satu) unit mobil L 300 kemudian langsung lari menuju ketempatdimana Saksi Mandja Salvo Alias Manja dan Terdakwa berada (parkir),dikarenakan situasi mulai ramai orang maka Saksi Indra Lesmana AliasBoneng langsung bergegas melarikan diri menuju ketempat Saksi, SaksiMandja Salvo Alias Manja dan Terdakwa, yang selanjutnya Saksi bersamadengan Terdakwa, Saksi Mandja Salvo Alias Manja dan Saksi IndraLesmana Alias Boneng

sekembalinya FirmansyahSiregar Alias Firman dan Mandja Salvo Alias Manja dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario milik dari Mandja Salvo Alias Manja dari HotelDeli Indah yang terletak di daeran Lubuk Pakam, di depan adolina/ simpangfamina kemudian bertemu dengan Terdakwa, dimana saat itu Terdakwaberkata kerja kerja yang kemudian Firmasnyah Siregar Alias Firmanberboncengan dengan Terdakwa sedangkan Indra Lesmana Alias Bonengberboncengan dengan Mandja Salvo Alias Manja, yang mana TerdakwaHalaman

2013 tertanggal 10 Juni 2013 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa MUSTAFA DG NABA pada hari KAMIS,tanggal 28Maret 2013,sekira jam 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Marettahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di jalan Bonto Duri V Kota Makassar atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Amir Manjayang mengakibatkan saksi Amir Manja

sehingga ayunan parang milik terdakwa tersebut mengenalengan kiri saksi Amir Manja ;Bahwa akibat ayunan parang milik terdakwa yang mengena lengan kirisaksi Amir Manja tersebut ,saksi Amir Manja menderita rasa sakit dan lukasebagaiman diuraikan dalam Visum Et Repertum,Nomor : 1268/VR/RSUDLB/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 atas nama Amir Manja yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dokter Hj.Andi : AMIR MANJA:: 40 Tahun.: Swasta ;Agama : Islam .Bangsa Indonesia .Alamat Jin.Bonto Duri

diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 351 ayat (2)KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUSTAFA DG NABA pada hari Kamis,tanggal 28Maret 2013,sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Marettahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013berternpat di jalan Bonto Duri V Kota Makassar atau setidaktidaknya pada pat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negerikassar,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Amir Manjamengakibatkan saksi korban Amir Manja

sehingga ayunan parang milik terdakwa tersebut mengenalengan kiri saksi Amin Manja ;Bahwa akibat ayunan parang milik terdakwa yang mengena lengan kirisaksi Amir Manja tersebut,saksi Amir Manja menderita rasa sakit dan lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum ,Nomor 1268/VR/RSUDLB/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 atas nama Amir Manja yang dibuat an ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dokter Hj.Andilurnamasari selaku Dokter Pemeriksa,hal mana pada tanggal 28 Maret2 013,jam 04.30 WITA,telah

memeriksa lakilaki :: AMIR MANJA.: 40 Tahun.: Swasta.AgamaBangsaAlamatPenderitaslam.

Manja Bin Nurjan, selanjutnyaterdakwa II Hendar als. Manja mengajak terdakwa lyan Bin Anda dansaksi Rendy als. Emon untuk mengambil sepeda motor milik orang lain.Selanjutnya para terdakwa serta saksi Rendy als.

Manja dan kemudian terdakwa Hendar als.Manjapulang dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario yang dibawa olehterdakwa Hendar als. Manja menuju rumah saksi Rendy als.

HENDAR als MANJA Bin NURJAN dan sdr. RENDIals EMON Bin MUKSIN pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam04.30 wib di Garasi rumah di Kp. Lebak Pasar Rt.008/003 Desa PasirTanjung Kec. Tanjungsari Kab.

HENDAR als MANJA Bin NURJAN mengguankanHonda Vario warna Merah menuju ke rumahnya namun sepeda motorhasil curian tidak bisa menyala akhirnya di step sampai ke daerah Kp.Nyoman Ds. Cibatutiga Kec. Cariu Kab.

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Lammade, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Watang Lowa, Desa Lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Hj. mase binti Manja, umur 48 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1982 diWatang Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Lowa yang bernama Sellang dan yang menjadiwali adalah ayah kandung pemohon Il, bernama Manja bin Nuse, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Bambu dan H.Saing, dengan mahar berupa 44 Real;.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Lammade) denganPemohon II (Hj. mase binti Manja) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diWatang Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Lowabernama Sellang, di depan Wali bernama Manja bin Nuse dengan mahar 44Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. mase binti Manja;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernama Manjabin Nuse;4.

Manja untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya, Muliati binti Mahir di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 63/Padt.P/2013/PA.BrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :Andi Manja bin A.

Manja.2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 16 tahun 10 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Ardiansa bin A. Manja) dengan perempuan yang bernama Muliati bintiMahir, umur 18 tahun.4.

Manja) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon istri (Muliati).6. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ardiansa bin A. Manja) dengancalon istri (Muliati) tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinankarena nasab, semenda, dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnyauntuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Manja telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mempertegas permohonan Pemohon tersebut.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311030107790029 atas namaAndi Manja, tanggal 26 Oktober 2012, yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKabupaten Barru, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimeterai cukup, diberi kode P1.2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311032901057562 atas nama kepalakeluarga Andi Manja, tanggal 6 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barru, yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberikode P2Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ardiansa Nomor AL.2008.003050.BStanggal 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana, Kabupaten Barru, yang telahdicocokkan dengan aslinya