KusnahKepada Norman Bin Mansi (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat),sebagaimana Surat Keterangan Hibah / Memberikan Harta Benda,tanggal 2 Juni 1983, yang dibuatdan ditandatangani oleh Hj.

Mirah BintiDurahau, dan diketahui oleh Ahli Waris dan Kepala KelurahanKandangan Kota dan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan (terlampir Surat Hibah).Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keterangan Hibah / MemberikanHarta Benda tanggal 2 Juni 1983 tersebut pada tahun 1998 dibuatkanSertifikat Hak Milik pada Kantor Pertanahan Kandangan, dengan Nomor1663, Surat Ukur Nomor 69/98, tanggal 27 Mei 1998, atas NamaNorman Bin Mansi (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat).Sebagai catatan :Hal. 2 dari 14 halaman

KusnahDan bangunanrumah di atasnya beserta isinya berupa peralatan rumahtangga yang dihibahkan atau diberikan kepada Norman Bin Mansi(Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat), sebagaimana Surat KeterangaHibah / Memberikan Harta Benda, pada tanggal 2 Juni 1983, yang dibuatdan ditandatangani oleh Almh. Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaisar Muslim, S.H bin Syaifuddin) terhadap Penggugat (Zauhar Latifah, S.Pd.AUD binti Mansi Noor);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini,dalam sengketa antara :ALFERUS SANUARI, SE, M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Pemerintah DaerahKabupaten Pegunungan Bintang, Tempat Tinggal di Jin.Kabiding, RT OOO / RW. 000, ~ Kelurahan Kabiding,Distrik Oksibil, Kabupaten Pegunungan Bintang ,Provinsi Papua.Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :GODTLIEF MANSI

, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Advokat yang berkedudukan pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum GODTLIEF MANSI, SHDan REKAN, beralamat di Jin.

Kepala Keluarga MANSI ALI(Suami Pemohon) dengan No. 7301051806090001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSelayar pada tanggal 18012016;2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 7301LT200120160021 an. SETTIANI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Kepulauan Selayar tanggal 21012016;3. Bahwa berdasarkan ljazah Sekolah Dasar Negeri Polassi DN19 Dd/060121872 an.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7301051806090001 atas nama kepalakeluarga Mansi Ali yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kepulauan Selayar pada tanggal: 18012016selanjutnya diberi tanda P3;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahir bin Tepu)
   dengan Pemohon II (Mansi binti Sale) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2017 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon

Mansi binti Sale, tempat/tanggal lahir, Kayumalle,1 Juli 1980 (40 tahun), agama Islam, pekerjaanibu rumahtangga, pendidikan tidak ada, alamat di Dusun Kayumalle,Desa Rappoala, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya, tanggal 16 Nopember

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahir bin Tepu) denganPemohon II (Mansi binti Sale) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2017 di Dusun Kayumalle, Desa Rappoala, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;4.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syaiful Solo bin La Mansi ), terhadap Penggugat ( Emi binti La Kici );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.470.000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Else Merne; Estevanus Ama; Bithsael Maraou;VSKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI PAPUA;Heskiel Mansi, SE.; Fransiskus Antonius Letsoin; Max Fredik Warinusa, SH.; Ferdinand Fransiscus Yawan, SE.; dan Iman H. Keliwar

., keduanya anggota KPU Provinsi Papua yang memilihberdomisili Hukum pada Kantor Pengacara dan KonsultanHukum Budi Setyanto, SH dan Rekan berkantor di JalanKarang No. 8 Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura,Provinsi Papua berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2010 :Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DanHeskiel Mansi, SE., Fransiskus Antonius Letsoin, MaxFredik Warinusa, SH, Ferdinand Fransiscus Yawan,SE., dan Iman H Keliwar, semuanya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan sebagai Anggota

Bahwa setelah melalui tahapan tersebut diatas pesertamengikuti tahapan wawancara pada tanggal 25 Juni 2010sampai selesai dan pada malam hari itu) juga diumumkanhasilnya yang menjaring 10 peserta dalam kategori 10besar sesuai pangkat yang namanama tersebut diajukankepada KPU Provinsi Papua untuk mengikuti fit andpropertest.adapun urutan nama tersebut dalam10besaradalah:(1).DanieWanewar;(2).FransiskusAntoniusLetsoin;(3)FerdinandFransiscusYawan,SE;(4).Heskiel Mansi,SE;(5).Henderson Ramandey;(6).Ilsmail

peraturanperundang undangan dan asas asas umum pemerintahan yang baik ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawabannya bertanggal 19 Oktober2010 ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat tersebutMajelis Hakim menerima permohonan Intervensi' dengan SuratPermohonannya' tertanggal 04 November 2010 yang didaftarkan diPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura dibawah register perkaraNomor : 36.INT/G/2010/PTUN.JPR tanggal 08 November 2010,diajukan oleh : HESKIEL MANSI

Rasyid, untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il, dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Ambo Mansi dan Wa Dosi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

Rasyid dengan 2 (dua) orang saksibernama Ambo Mansi dan Wa Dosi, keduanya beragama Islam dantelah dewasa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatlarangan/halangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa

Gojali Rahman bin Mansi) terhadap Penggugat (Hj. Ayi Nurlaela alias Hj. Nurlela binti Didi);

Kayu Mansi VI RT. 010/05 Kel. Kayu Manis Kec. Matraman Jakarta Timur;

- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Beat, No.Pol : B-3005-TYM, serta;

- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beat No.Pol B-3005-TYM.

Kayu Mansi VI RT.010/05 Kel.Kayu Manis Kec. Matraman Jakarta Timur; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira jam 23.00WIB, saat itu datang kerumah Saksi JAWELLERRY untuk bermain, dansepeda motornya diparkir depan pagar rumah Saksi JAWELLERRY,kemudian Saksi dan Saksi JAWELLERRY pergi ke warung untuk membeliHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN Jkt.

Kayu Mansi VI RT. 010/05 Kel. Kayu Manis Kec.

Kayu Mansi VIRT. 010/05 Kel. Kayu Manis Kec. Matraman Jakarta Timur; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Beat, No.Pol : B3005TYM, serta; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beat No.Pol B3005TYM.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Eko Novia Ardiyanto;6.

Arwid bin Jabung) terhadap Penggugat (Mansi binti H. Ahmad);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik IndonesiaTawau Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanitsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muktar bin Arifin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Ladang, alamat di Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau,Malaysia, sebagai Pemohon 1;Hermiati binti Mansi

., Piter Yong Mansi, S.H., FajriFitriyan, Nining S Talantan, S.H., dan Zainal Arifin,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari2021 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire tertanggal 28 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire pada tanggal 6 Januari 2021 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2021/PN Nab;Menimbang bahwa setelahn membaca surat permohonan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feros bin Yohan Kalipung) kepada Penggugat (Nawa binti Mansi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu

G/ 2017/ PA Br.DEMI as ll Cpem tt abt anesKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:Dewi Kartini binti Nandong, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pengusaha Meubel, tempat kediaman di JalanVetran, Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, sebagai Penggugat.melawanMiswar bin Mansi, umur 30 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Miswar bin Mansi terhadapPenggugat, Dewi Kartini binti Nandong;4.

Tarok/10 Oktober 1942, warga NegaraIndonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk, NIK.1306081010420001, usia 76 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan terakhir ST (tamat), Status Perkawinan adalahKawin, Pekerjaan belum/tidak bekerja, beralamat di Jorong SungaiAngek, Kenagarian Simarosok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, yang dalam hal ini bertindak selakumamak kepala waris dalam kaumnya dan mewakili seluruh anggotakaumnya dari garis Keturunan Janto, Suku Sikumbang Mansi

Janto, Suku Sikumbang Mansi Dt. Sati Nan Basisampiang Ameh,Jorong Tangah, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, karena merupakan lakilaki tertua dalamkaumnya dan cakap bertindak dalam menyelesaikan urusan kaumnya, makadari itu sudah seharusnyalah dinyatakan bahwa Penggugat adalah sebagaimamak kepala waris dalam kaumnya.2.

Sati Nan Basisampiang Ameh dengan DtMangkuto Sati Sikumbang Mansi, yang telah diberi materai yang cukup,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.1a;b. Fotocopy foto Penggugat beserta sebagian anggota kaumnya dan fotoobjek perkara, yang telah diberi materai yang cukup, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.1b;2. a.

Bahwa ada 4 suku sikumbang dinagari dimana objek sengketa iniberada, yaitu Sikumbang Gadang, Sikumbang Laweh, Sikumbang LimoSariang, Sikumbang Mansi. Bahwa tanah yang diperkarakan ini termasuk dari suku Sikumbangyang ninik mamaknya Datuak Mangkuto Sati.

Janto,Suku Sikumbang Mansi Dt.

Mansi; Sebelah Barat berbatasan dengan Pak Tasman.Satu unit mobil Panther Pick Up DC 8348 BC, harga @Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dikuasai oleh pihak ketiga(saudara kandung Tergugat) an. Erwin.Satu unit mobil Avanza hitam DD 713 QA tahun 2008, harga @Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dikuasai oleh pihakketiga (Saudara kandung Tergugat) an. Hasbulla alias Bulla.Hal.21 dari 60 halamanPutusan No. 144/Padt.G/2017/PA Mmj.2.4.

Mansi, Sebelah Baratberbatasan dengan Rumah Jasman;6. Saifuddin bin Tahir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di JIn.

Mansi, sebelah Barat berbatasan dengan Ruko Jasman, dan saksilihat Ruko tersebut dikuasai oleh kemenakan Tergugat bernamaMardiah dan saudara Tergugat bernama Hj.

Mansi, Sebelah Barat berbatasan denganRumah Jasman, dibeli dalam masa perkawinan dan berstatus Hak MilikPenggugat dan Tergugat, dan belum pernah ada pembagian;Menimbang, bahwa terhadap obyek posita angka 5.3 (lima titik tiga)gugatan Penggugat, walaupun hanya satu saksi Penggugat (Hj. Sapriana bintiMuh.

Mansi,Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Jasman;3.3Satu unit Mobil Panther Pick Up Plat Nomor DC 8348 BC(Plat Nomor Lama DD 8375 AR) Tahun 2005;3.4Satu unit Mobil Avanza hitam Plat Nomor DD 713 OATahun 2010;3.5Satu unit Motor SPIN SUZUKI Plat Nomor DC 4744 NATahun 2009;3.6Satu unit Mobil Honda Jazz Plat Nomor DD 1231 RBTahun 2015;3.7 Satu unit Motor JUPITER YAMAHA Plat Nomor DC. 2219VA Tahun 2012;3.

Mansi Dg Sila bin Sappara, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganBantinoto I, Kelurahan Bontokadatto, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, hubungan dengan Pemohon yaitu sebagaisepupu dua kali Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Nyulu bin Dosa;Hal. 4 dari 18 Hal.

pemohon adalah untuk mensahkanperkawinan dengan Nyulu bin Dosa dan untuk pengurusan veteran, untukmenertibkan pencatatan pernikahannya agar diperintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis P.1 sampai denganP.3 serta dua orang saksi bernama; 1) Mansi

Dengan demikian, majelis hakim berpendapat bukti P.3 telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti tertulis/surat sehingga mempunyai nilaipembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama1) Mansi Dg Sila bin Sappara; 2) Dg Lija binti Pannampu adalah orang yangsudah dewasa, berakal sehat dan tidak ada halangan menjadi saksi serta telahdisumpah yang diperiksa satu persatu di depan persidangan sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARMAN bin MANSI) terhadap Penggugat (SARI binti MURJANI);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara;-Membebankan

SALINAN PUTUSANNomor: 186/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SARI binti MURJANI umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.05 No. 10Desa Teluk Paring Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",MeLawanARMAN bin MANSI umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa dari keterangan saksi pelapor Achmad Mansi, dipersidangandibawah sumpah menerangkan bahwa dirinya melapor karena disuruh olehBripbka Burhan.SH, Penyidik Ditreskimsus Polda Sulsel, dalam BAP saksimenerangkan saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penimbunanatau reklamasi dipesisir pantai Dusun Kupa, Desa Kupa, Kec. Mallsetasi,Kab. Barru.3. Bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum bahwa dalam resumeBerkas Perkara No.

BP/O7/II/2020/Ditreskrimsus Polda Sulsel tanggal 25Februari 2020 yang di P21kan oleh Sdr Jaksa Penuntut Umum, keterangansaksi Achmad Mansi dipalsukan oleh lIpda Arman Sitompul PenyidikDitreskrimsus Polda Sulsel.Bahwa pada waktu pemeriksaan saksi Verbalisan, Ipda ArmanSitompul mengakui bahwa yang membuat keterangan tersebut adalah saksiVerbalisan Ilpda Arman Sitompul dengan alasan manusia khilap dan copypaste;Bahwa keterangan yang dipalsukan oleh lpda Arman Sitompul adalahketerangan saksi Achmad Mansi

Proyek yang ditimbun adalah milik Terdakwa.Bahwa keterangan saksi ini dibantah oleh keterangan saksi Kristo.20 Saksi IPDA ARMAN SITOMPUL (verbalisan, Penyidik Ditreskrimsus PoldaSulsel), pada pokoknya menerangkan didepan persidangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa benar saksi yang membuat keterangan saksi Achmad Mansi dalamResume yang menerangkan, saksi mengerti sehingga diperiksa olehPemeriksa sehubungan dengan perkara reklamasi dengan luas lokasi 40 X170 M2, tanpa dilengkapi izin lokasi,

Bahwa atas keterangan saksi Achmad Mansi yang ada diresume yang tidakpernah diakui saksi Achmad Mansi, saksi Ipda Arman Sitompul,menerangkan bahwa kesalahan keterangan tersebut adalah manusiawi,khilaf dan copy paste.A. KETERANGAN AHLIHalaman.29 dari 84 Putusan Nomor 618/PID.SUS.LH/2020/PT MKS1.Saksi Ahli FRANSISKUS JEHARU.SE, pada pokoknya.

Saksi ade charge atas nama Arsyad, pada pokoknya menerangkandidepan persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Saksi bertempat tinggal bersebelahan dengan lokasi JamalTajuddin.Saksi menerangkan bahwa ia sudah 8 tahun tinggal ditempatlokasi penimbunan.Saksi Jamal Tajuddin tinggal dilokasi tersebut sudah lebih 10tahun.Saksi menerangkan tidak pernah ada orang yang mencari ikan,cumicumi dan gurita dilokasi tersebut.Bahwa Achmad Mansi tidak