Penggugat:
1.MARDIANA TERANG UKUR
2.MARGARETH TARIGAN
3.SEHAT TARIGAN
4.RUTH TARIGAN
5.SABARIANA MARHENI TARIGAN
Tergugat:
Dr. MARBEN TARIGAN

Bahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, yaitu:1)2)3)4)5)6)7)Morlina Samosir, tempat tanggal lahir di Simanduma, tanggal 1 Agustus1980, jenis kelamin perempuan sebagai anak pertama;Marheni Samosir, tempat tanggal lahir di Simanduma, tanggal 1 Maret1982, jenis kelamin perempuan sebagai anak kedua;Herpinna Samosir, tempat tanggal lahir di Simanduma, tanggal 3 April1984, jenis kelamin perempuan sebagai anak ketiga;Primayanti Samosir, tempat tanggal lahir di

SAMOSIR;Saksi MARHENI SAMOSIR;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu dari Pemohon sendiri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 92/Padt.P/2020/PN Sdk Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Simanduma,Kelurahan Simanduma, Kecamatan Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatra Utara; Bahwa saksi mengetahui bahwa DORYASTUTI S.

SAMOSIR pada dasarnya merupakan orangyang sama, yaitu anak ketujuh dari pasangan suami istri KASMA NAIBAHOdan KAPIUN SAMOSIR;Menimbang bahwa hal ini juga bersesuaian dengan keterangan saksiHERPINNA SAMOSIR dan MARHENI SAMOSIR yang menyatakan bahwaDORYASTUTI S. SAMOSIR memang lahir di Simanduma, pada tanggal 31Desember 1992 dari pasangan suami istri' KASMA NAIBAHO dan KAPIUNSAMOSIR. Dengan demikian, pemilik nama DORI ASTUTI SAMOSIR danDORYASTUTI S.

Denpasar Utara, kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON : KETUT MARHENI, SH : Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja 31Desember 1965, Pekerjaan Wiraswasta,agama Hindu, alamat Jin. Gn. HimalayaUtara No. 79 Br. Kertha Sari, Ds. PemecutanKaja, Kec.

bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sebagai akibat dari adanya permohonan ini;Demikianlah halhal yang kami kemukakan seperti tersebut diatas, danselanjutnya kami mohon Kepada Yang Mulia atau Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa Permohonan ini dan mempertimbangkan sebagaimana mestinyasetelah mana mohon ditetapkan:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang bernama Agus GedePutrawan yang semula anak kandung pasangan suamiistri WayanTaman dan Ketut Marheni

Foto copy kutipan akta Perkawinan Nomor 126/WNI/swn.2001 antara GustiMade Antara, SH dan Ketut Marheni, SH tanggal 25 Mei tahun 2001,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy surat Pernyataan Pengangkatan anak tertanggal 21 Agustus 2016,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1276/ist/BIV2006 atas nama AGUSGEDE PUTRAWAN, selanjutnya diberitanda bukti P.4;5.

persidangan sebagaimana tertuang di dalam berita acarapersidangan dianggap secara mutatis mutandis telah termuat dan telahdipertimbangkan serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapanini;TENTANG PETIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya padapokoknya menginginkan agar anak yang bernama AGUS GEDE PUTRAWANyang dahulunya anak kandung dari pasangan suamiistri Ketut Marheni

HUSEN bertempat tinggal diJalan Jatu) No. 26 Dusun Bungong Jeumpa, DesaEmperum, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh;MARHENI binti M. DAUD bertempat tinggal di LorongUtoh Gam, Desa Bitai, Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh;ZAINUDDIN bin M. DAUD, bertempat tinggal di LorongHal. 29 dari 29 hal. Put.

Dahlan, Syarbini,Sabirin, Ruslian, Ramli, Marheni, Zainuddin dan Zarlina;Bahwa M Daud telah meninggal dunia pada tahun 1994dan anaknya yang bernama Syarbini juga telah meninggaldunia pada tahun 1977 dan Ramli pada tahun 2000 sertaisterinya (Insen) dan tiga orang anaknya yang bernama M.Dahlan, Sabirin dan Zarlina telah meninggal duniabersamasama pada saat musibah tsunami tanggal 26Desember 2004;Bahwa M.

Marheni binti M. Daud (anak perempuan/PenggugatVII);12.7. Zainuddin bin M. Daud (anak laki laki/PenggugatVII1);13. Menetapkan hak bahagianalmarhum M. Daud bin Abdullah dan sekaligusdengan hak bagian ahli warissebagai berikut:13.1. Rohani bintiperempuan/Penggugat )868.250.000, (delapanjuta dua ratus lima puluh13.2. Halil Akbar bin M.

HUSEN, 7.MARHENI binti M. DAUD, 8. ZAINUDDIN bin M. DAUD, 9.HERIYANDA bin IRMAN YAHYA, 10. SYAHRUL RAMADHAN bin IRMANYAHYA, 11. SYAHRUL bin IRMAN YAHYA, 12. HALIL AKBAR binM. DAHLAN, 13.

Marheni binti M. Daud (anakperempuan/Penggugat VI) mendapat 1/10 x 2/8 x Rp868.250.000, (delapan ratus enam puluh delapanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);13.8. Zainuddin bin M. Daud (anak lakilaki/Penggugat VIII) mendapat 2/10 x 2/8 x Rp868.250.000, (delapan ratus enam puluh delapanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);14. Menetapkan telah meninggal dunia MRukayah bintiAbdullah pada tahun 2004 dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:14.1.

1984,atas nama RENAN LINTANG PRAKOSA, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, diberi tanda P.4 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP) Negeri Gampengrejo, Kediri, tanggal 19 Juni 2000, atas nama :RENAN LINTANG PRAKOSO, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SLTPNegeri Gampengrejo Kediri, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi1.ENDANG MARHENI

MARSIATI, yang masingmasing dibawahsumpah, keduanya pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagaiberikut :1.SaksiENDANG MARHENI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi budenya Pemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama KUSTANTO dan ibunya bernamaSITI CHONISAH, Pemohon lahir di Kediri, tanggal 03 Nopember 1984 danPemohon anak pertama dari dua bersaudara ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tuanya sudahdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediridan Pemohon

Pemohonmendalilkan penulisan nama Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, Nomor : 2003/1984, tertanggal 13 Nopember 1984 salah,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon tentang penulisan nama Pemohondalam dokumen Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan foto copy bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan buktisurat P.5 serta 2 (dua) orang saksi yakni : ENDANG MARHENI

Marheni Binti Bakri (Penggugat II / anak)

5.4. Basniati Binti Bakri (Tergugat II / anak)

5.5. Badrullah Bin Bakri ( Tergugat III / anak)

5.6. Nurfatmisari Binti Bakri (Tergugat IV / anak)

5.7.Juhasnani Binti Bakri (Tergugat V / anak)

5.8. Fitrullah Binti Bakri (Tergugat VI / anak)

6. Menyatakan harta warisan al.marhum Lacigai Bin Lafabole dengan isterinya Hj.

berikut;

7.1. satu petak tanah perumahan (obyek sengketa 7.1) seluas 767m2 yang terletak di Tanete Kelurahan manorang Salo Kecamatan Marioriawa;

- H.Bakri Bin Baderu (suami) mendapat 1 / 4 x 767m2 = 191.75 m2

- Nasrullah Bin Bakri (anak) mendapat 3/4 x 2/10 x 767 m2 = 115,05m2

- Marheni

rumah panggung (Obyek sengketa 7.2.) dengan ukuran 7.60 x 19.80 sama dengan 150,48m2, yang terletak di Tanete Kelurahan manorang Salo Kecamatan Marioriawa dengan bahagian masing-masing sebagai berikut;

- H.Bakri Bin Baderu (suami) mendapat 1/4 x 150,48m2 = 37,62m2

- Nasrullah Bin Bakri (anak) mendapat 3/4 x 2 /10 x150,48m2 = 22,57m2

- Marheni

. satu petak tanah perumahan yang terletak di Tanete Kelurahan manorang salo Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng (Obyek 7.3) dengan luas 423m2 dengan bahagian masing-masing sebagai berikut;

- H.Bakri Bin Baderu (suami) mendapat 1/4 x 423m2 =105,75m2

- Nasrullah Bin bakri (anak) mendapat 3/4 x 2/10 x 423m2 = 63,45,85m2

- Marheni

Baheriah pada tahun 2016 Rp. 130.000.000,Putusan Nomor 0633/Pdt.G/2019/PA.Wsp Halaman 7 dari 28 Halaman Penjualan tersebut dikuasai oleh Tergugat sebanyak 80.000.000, dan50.000.000, dikuasai oleh Tergugat II (Marheni) 50.000.000, dikuasai oleh Penggugat Il merupakan sebagai pembayaranhutang di Hj. Rosmini Z dan penggugat II telah membuat surat pernyataanuntuk tidak menuntut lagi warisan dikemudian hari;7.6.

ganti rugi terhadap sebidangsawah tadah hujan, bukti tersebut menurut majelis tidak terkait langsung dengankeberadaan obyek sengketa yang disengketakan;Menimbang bahwa bukti T7 dan T8, menunjukkan bahwa obyek sengketa7.7 telah pernah dijaminkan dan bahkan telah dijual kepada H.Suparminseharga 7770.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah), alat buktiini,juga tidak terkait dengan langsung dengan obyek sengketa;Menimbang bahwa, bukti T9, berupa pernyataan salah seorang ahli warisbernama Marheni

Marheni Binti Bakri (Penggugat II / anak)5.4. Tergugat Il (Tergugat II / anak)5.5. Tergugat Ill ( Tergugat III / anak)5.6. Tergugat IV (Tergugat IV / anak)5.7.Tergugat V (Tergugat V / anak)5.8. Fitrullah Binti Bakri (Tergugat VI / anak). Menyatakan harta warisan al.marhum Lacigai Bin Lafabole dengan isterinyaHj. Panessai Binti Bade selanjutnya diwariskan kepada Hj.

(H.Tergugat I) selaku suami, selebihnya (sisa) yaitu. 3/4 bagian adalahbahagian ahli waris yang ada dalam hal ini para Penggugat dan para Tergugatdengan perbandingan dua berbading satu antara lakilaki dan perempuanselengkapnya diuraikan sebagai berikut;7.1. satu petak tanah perumahan (obyek sengketa 7.1) seluas 767m2 yangterletak di Tanete Kelurahan manorang Salo Kecamatan Marioriawa; H.Tergugat (suami) mendapat 1 / 4 x 767m2 = 191.75 m2 Penggugat (anak) mendapat 3/4 x 2/10 x 767 m2 = 115,05m2 Marheni

x150,48m2=11,29m2 Tergugat V (anak) mendapat 3/4 x1/10x 150,48m2 =11,29m2 Fitrullah Bin Bakri (anak) mendapat 3/4 x 2/10 x 150,48m2 =22,57m27.3. satu petak tanah perumahan yang terletak di Tanete Kelurahan manorangsalo Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng (Obyek 7.3) dengan luas423m2 dengan bahagian masingmasing sebagai berikut; H.Tergugat (suami) mendapat 1/4 x 423m2 =105,75m2 Penggugat (anak) mendapat 3/4 x 2/10 x 423m2 = 63,45,85m2Putusan Nomor 0633/Pdt.G/2019/PA.Wsp Halaman 26 dari 28 Halaman Marheni

., Ni Putu Ria Dewi Marheni,SH.

Marheni bin Ali Hasan, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Lingk. TunjungPutih RT.003 RW. 002 Kelurahan Gedong dalem KecamatanJombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;2. Sukiem binti Sukaryo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Lingk.

P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 7Undang Undang No.7 tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNo. 3 tahun 2006 dan kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun2009;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan' yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I1;2.Menyatakan sah perkawinan Marheni bin Ali Hasan (Pemohon1) dengan Sukiembinti Sukaryo (Pemohon Il) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1991 di Wilayah KantorUrusan Agama

Penggugat:
MARHENI
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM CU SATU HATI
2.NYOTO HERU MARDIYANTO
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA

PUTUSANNomor 120 /Pdt.G/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : MARHENI;Jenis kelamin : Lakilaki;Umur : 55 Tahun/24 Mei 1965;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Tlogo Kidul RT 018/RW 005, Kel/Desa Tlogo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1.

,M.H & Partners yang telah diperiksa dandiputus pada tanggal 13 September 2017, dalam gugatan tersebut memiliki Subjekdan objek yang sama yaitu sebagai berikut :Subjek : MARHENI, dahulu) berkedudukan sebagai TERGUGAT I, pada Gugatan inisebagai pihak PENGGUGAT dan saat ini diwakili Kuasa Hukum nya saudaraHindra Pamungkas, SH.

,M.H & Partners yang telah diperiksa dandiputus pada tanggal 13 September 2017, dalam gugatan tersebut memiliki subjekdan objek yang sama yaitu sebagai berikut :Subjek : MARHENI, dahulu berkedudukan sebagai TERGUGAT I, pada Gugatan inisebagai pihak PENGGUGAT dan saat ini diwakili Kuasa Hukum nya saudaraHindra Pamungkas, SH.

Gugatan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechmatige daad) adalah gugatan yang sama denganGugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Register Perkara Nomor31/Pdt.G/2017/PN Smn tertanggal 8 Februari 2017 yang pada saat itu Penggugatmerupakan Ahli Waris dari alm Sukarjo yaitu Paryono yang diwakili oleh KuasaHukum Saudara Hindra Pamungkas, SH., M.H. & Partners yang telah diperiksadan diputus pada tanggal 13 September 2017, dalam gugatan tersebut memilikisubjek dan objek yang sama yaitu sebagai berikut :Subjek :Marheni

Saksi IWIK MARHENI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksiadalahkakak kandung almarhum suami Pemohon(Jarot Budiono);BahwaSaksimengetahuimaksuddantujuanPemohonmengajukanpermohonaniniadalahuntukmengambiluang tabungan milik Suaminya yangtelah meninggal dunia di Bank Jatimdan BCA Cabang Trenggaleksertamenutuprekening tersebut; Bahwa suami Pemohon bernama Jarot Budiono yang meninggaldunia pada tanggal 5 Maret 2018; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Jarot Budiono padatanggal 3 April

dan ayah anak Pemohonuntukmengambil dan mencairkan uang yang tersimpan dalam bentuk tabunganmilik almarhum Jarot Budiono di Bank Jatim dan BCA Cabang Trenggaleksertamenutuprekeningnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 diketahui kalauPemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayan Kabupaten Trenggalek,karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadili permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.1 s/d P.10 yangdiperkuat dengan keterangan Saksi Iwik Marheni

Dengan demikian anak tersebut beradadibawah kekuasaan Pemohon dan suaminya sebagai orang tua mereka.Namun bukti P.2 yang didukung keterangan Saksi Ilwik Marheni dan SaksiSumardi menunjukkan telah berakhirnya kekuasaan orang tua yang dipegangPemohon dan suaminya atas diri dan harta benda anak keduanya tersebutkarena meninggalnya suami Pemohon, karena berdasarkan bukti P.2, SsuamiPemohon yang bernama Jarot Budiono meninggal dunia pada tanggal 5 Maret2018.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jatmiko bin Tomo Suharjo) terhadap Penggugat (Marheni binti Sandi Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Jatmiko bin Tomo Suharjo)terhadap Penggugat (Marheni binti Sandi Mulyono) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jatmiko bin Tomo Suharjo) terhadapPenggugat (Marheni binti Sandi Mulyono ) dengan twadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemalangKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NamaTempat&Tgl Lahir: MARHENI: Karanganyar, 28 Maret 1991.Kewarganegaraan: Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat : Gedangan RT.02 RW.05 Nangsri, Kebakkramat,Kab.Karanganyar.Selanjutnya mohon disebut SCDAGAL...............ccccceeeeeeeeeeseeteeeeeeeeeeaes

/Pat.G/2018/PN Krgkependudukan serta tempat tinggal Penggugat yang bertempat tinggal diGedangan Rt.002/Rw.005, Kelurahan Nangsri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, hal ini berhubungan erat dengan kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Karanganyar atas perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang berupa FotokopiKutipan Akta Perkawinan Nomor 168/2012, tertanggal 29 Oktober 2012 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, atasnama MUSENO dengan MARHENI

NI LU WAYAN DEWI MARHENI, 8. NI LU MADE BUDIASIH, 9. NI KETUT LORIANI, 10. I MADE SANTAKA, dan 11. NI MADE MUNIASIH, tersebut;

Bali; MADE AGUS KUSUMA ARTA, bertempat tinggal di BR.Yeh Buah,Kelurahan/Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Bali;PT BALI GROSIR INDONESIA, yang diwakili olehDirektur, Made Agus Kusuma Arta, berkedudukan di BR.Yeh Buah,Kelurahan/Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Bali;PT ARTA JAYANTARA SAKTI, yang diwakili olehDirektur, Made Agus Kusuma Arta, berkedudukan di BR.Yeh Buah,Kelurahan/Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Bali;NI LU WAYAN DEWI MARHENI

NI LU WAYAN DEWI MARHENI, 8. NI LUMADE BUDIASIH, 9. NI KETUT LORIANI, 10. MADE SANTAKA, dan11. NI MADE MUNIASIH, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi dahuluPenggugat s.d. XI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkansejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M.

(para Penggugat), Emmy Reti Marheni(Tergugat), serta Nugrahani Arum Adityasiwi (turut Tergugat 1);7. Bahwa almarhum Agus Rinarno semasa hidupnya pernah mendapatwarisan dari orang tuanya yang bernama almarhumah Karsinah yaitusebidang tanah darat beserta bangunan Gilingan Padi Sertipikat Hak MilikNo. 259 yang diterbitkan oleh turut Tergugat II atas nama Ir.

Agus Rinarno selama pernikahan dengan Tergugat(Emmy Reti Marheni) tidak mempunyai anak, sedangkan harta objekHal. 5 dari 35 hal. Put. No. 285/Pdt.G/2020/PA.Mkd.sengketa tersebut adalah harta asal peninggalan dari orang tuanyaalmarhum Ir. Agus Rinarno, maka seharusnya harta tersebut menjadi hakmilik para Penggugat dan turut Tergugat setelah dikurangi hak dariTergugat sebagai waris, namun hingga sekarang dikuasai dan dikelola sertadinikmati hasilnya oleh Tergugat sendiri;9.

(paraPenggugat) dan Nugrahani Arum Adityasiwi (turut Tergugat I) serta EmmyReti Marheni (Tergugat) adalah ahli waris dari almarum Ir. Agus Rinarno;3. Menyatakan secara hukum bahwa tanah darat dan bangunan GilinganPadi Sertipikat Hak Milik No. 259, atas nama Ir. Agus Rinarno, yang terletakdi Watu Karung RT.001 RW.01, Kelurahan Banjarnegoro, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : JI. Magelang Purworejo; Sebelah Timur : Milik Bpk.

Karena orang yang digugat kabur atautidak jelas;Bahwa sebagaimana termuat dalam Yurisprodensi Mahkamah AgungNomor: 442/K/Sip/1973 dan Nomor: 639/K/Sip/1975, menyatakan salahsatu pihak tidak ada hubungan hukum dengan pihak yang digugat, EmyReti Marheni binti Darto, tidak ada hubungan hukum dengan objeksengketa dan pihal lain galam gugatan tersebut.

Yang ada hubungannyaadalah XXXXXX Suwarno;Oleh karena itu gugatan harus dinyatakan cacat formil, karenanya harusdinyatakan gugatan tidak jelas dan kabur (obscuur libel);e Error In Adress (salah alamat)Bahwa sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP) Tergugatdengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) :3471144503560001,bernama Emmy Reti Marheni, dengan alamat: kampung AlunAlun KG1/274 RT:36 RW O09, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta.Bahwa dalam gugatan Penggugat alamat Terrgugat

HARI WIBOWO
2.HANI ASTUTI
3.TRI ANDRIANI
4.ASTRI WORO SWASTI
5.LENNY SRI MARHENI

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Denpasar, sejak Tanggal 14 Mei 2015 s/dTanggal 12 Juni 2015 ; Di depan persidangan terdakwa didampingi Penasehat Hukumnyayang bernama Ketut Suteja Putra, SP, SH, Yohanes Simon Trombine,SH,Ni Ketut Rima Nurdiana, SH, Ni Putu Ria Marheni SH,M.H dan BenediktusMichel Sebastianus Berahi SH para Advokat/Penasihat Hukum dari KantorHukum BaliSSa Law Office, yang beralamat di Jalan Danau Buyan Nomor35 Sanur Denpasar, berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian Marheni, lahir di Semarang pada tanggal 5 Agustus 1960, dan telah meninggal dunia di Bandar Lampung pada tanggal 9 Juli 2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian atas nama Marheni pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, untuk kemudian dicatat dalam Buku Register

Dwi Marheni PNS IV/A Nip. 196701261997032002.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 10.000, (sep uluhribu rupiah).2.

Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi2 mengalami lukalecet dikepala bagian belakang diameter kurang lebih 3 cm sudah mulaimengering sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER/07/IX/2014 tanggal 24Sepetember 2014 yang ditandatangani oleh Dwi Marheni PNS IV/a, NIP196701261997032002.7.

kepenjagaan.Bahwa ketika Terdakwa mendampingi Saksi2 menuju ke penjagaan, Saksi2malah membelokan sepeda motornya ke arah rumahnya dan Terdakwa tidakmengikutinya dan Terdakwa langsung menuju ke penjagaan dn melaporkankejadian tersebutkep ada Danru.Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi2 mengalami lukalecet dikepala bagian belakang diameter kurang lebih 3 cm sudah mulaimengering sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER/07/IX/2014 tanggal 24Sepetember 2014 yang ditandatangani oleh Dwi Marheni

Dwi Marheni PNS IV/A Nip. 196701261997032002.Telah diperihatkan dan dibacakan kepada para Terdakwa dan para Saksi dipersidangan serta telah diakui oleh Terdakwa dan para Saksi sebagai bukti dariperbuatan Terdakwa yang telah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan olehOditur Militer.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi terlebih dahulu sangkalansangkalan Terdakwa terhadap keteranganketerangan Saksi4 dan Saksi5 dibawahsumpah yang telah diberikan didalam persidangan sebagai berikut:Terhadap

Arjun Tri Wahyudi)mengalami mengalami lukalecet dikepala bagian belakang diameter kurang lebih 3 cmsudah mulai mengering sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER/07/IX/2014 tanggal 24Sepetember 2014 yang ditandatangani oleh Dwi Marheni PNS IV/a, NIP196701261997032002,pada luka lecet sedikit mengeluarkan darah namun tidak sampaidirawat di Rumah Sakit dan dapat beraktifitas seperti biasa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituMenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwiananta Pratikno bin Marban) terhadap Penggugat (Sefti Marheni Rismantika binti Kadarusman);
3. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SIDIK ANDRE RIKARDO BIN SUTIKNO) terhadap Penggugat (

MARHENI ALIAS MARHENI DEWI UTARI BINTI SUGIANTO

);

4.