Ditemukan 84 data
145 — 48
dari fotocopy);247 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Jein Patamani & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);248 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Stevanus Albertus Mandak& Lampirannya (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy6 Ug (0.108 1010 ) ) ta249 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Elsye Dien Tinungki &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);250 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Nurhayati Memah
Putusan No. 39/G/2016/PTUN.MDO62254 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Rivaldy Andica Memah &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);255 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Kartini Achmad & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);256 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Vonny Budiman & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);257 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Perdin R Tolotoo
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan yang dikoreksiTerbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan Crude Palm Oil dan Palm Kernel yangmerupakan produk akhir Pemohon Banding bukannya dipisahpisahapakah Pajak Masukan a quo digunakan untuk menghasilkan barangmentah, barang setengah jadi maupun barang jadi (finished product);Bahwa sebagaimana pernyataan Terbanding berdasarkan Pasal 16Bayat (8) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai dan PajakPenghasilan Barang Memah
59 — 23
Hal inisemakin menerangkan fakta bahwa Penggugat tidak memah amidan tidak melaksanakan penyertaan saham sesuai dengansistem yang telah ditentukan dalam UUPT.Pasal 34 ayat (2) UUPT juga menentukan bahwa penyetoranmodal saham dalam bentuk tanah ditentukan berdasarkan nilaiwajar yang ditetapkan sesuai harga pasar atau taksiran dari ahli.Pada faktanya hal inipun tidak mampu dibuktikan olehPenggugat bahwa penentuan nilai atas taah tersebut telahHal. 23 dari Put.No.597/Pdt.G/2015/PN.
85 — 53
Put. no. 1857/Pdt.G/2016/PA Mks15.buruk yang selalu mendahlukan sifat keegoannya dan tidak memah amidan mengerti mendidik anak secara syariat Islam ;Begitu pula akan tetap memiliki kKedekatan naluriah akibat Pen gugatsendiri yang lari dan keluar dari rumah tanpa sepengatahuan denganTergugat adalah merupakan orang tua yang tidak baik dan diakhirattempatnya adalah "neraka:Sedangkan hukum Adat Bugis antara lain "Taro ada Taro ngau;"Sipatuo Sipadeceng Sipakatauiki "Sipakalappiki dimana Penggugattidak