Setelah rapattersebut dibuka dengan kata sambutan oleh saksi Rakhmat,saksi Warsono akan mengisi acara tersebut, namun tiba tibaterdakwa menghampiri saksi Warsono dan menanyakan Siapayang mengundang Saudara datang ke acara ini ? Lalu dijawaboleh saksi Warsono Yang mengundang Sdr.

datang dirumah tersebut, didalam rumahsudah ada tamu undangan yang hadir sekitar 20 orang ;Saksi10Bahwa awalnya acara tersebut dibuka oleh korban dengan katasambutan, kemudian dilanjutkan oleh saksi untuk mengisiacara tersebut, tibatiba Kepala Desa Ambalkliwonan yanghadir ditempat tersebut menghenikan acara dan menanyakanijin rapat tersebut sehingga suasananya menjadi gaduh,sehingga saksi tidak jadi mengisi acara tersebut ;Bahwa kemudian tibatiba terdakwa menghampiri saksi danmenanyakan siapa yang mengundang

saksi ke acara tersebut,lalu) dijawab oleh saksi yang mengundang adalah sdr.

saksi datang dirumah tersebut, didalam rumahsudah ada tamu undangan yang hadir sekitar 20 orang ;Bahwa awalnya acara tersebut dibuka oleh korban dengan katasambutan, kemudian dilanjutkan oleh saksi untuk mengisiacara tersebut, tibatiba Kepala Desa Ambalkliwonan yanghadir ditempat tersebut menghenikan acara dan menanyakanijin rapat tersebut sehingga suasananya menjadi gaduh,sehingga saksi tidak jadi mengisi acara tersebut :Bahwa kemudian tibatiba terdakwa menghampiri saksi danmenanyakan siapa yang mengundang

Dalam pertemuan tersebut Terdakwa yangterdorong emosi dan tidak suka dengan kepemimpinan Dukuh Metobayan yaitu saudaraPuji Sudarsih, melaporkan kepada Bupati Kulon Progo dengan katakata Dukuh (PujiSudarsih) membuat masalah lagi pada saat pengajian yang mengundang 350 orang,Dukuh (Puji Sudarsih) menyampaikan bahwa di Mushola itu tidak boleh digunakanuntuk pengajian, pujipujian, dan kegiatan keagamaan yang lain padahal Mushola itusudah diwakafkan untuk warga.

Dalam pertemuan tersebut Terdakwa yang terdorong emosidan tidak suka dengan kepemimpinan Dukuh Metobayan yaitu saudara Puji Sudarsih,melaporkan kepada Bupati Kulon Progo dengan katakata Dukuh (Puji Sudarsih)membuat masalah lagi pada saat pengajian yang mengundang 350 orang, Dukuh (PujiSudarsih) menyampaikan bahwa di Mushola itu tidak boleh digunakan untuk pengajian,2puji pujian, dan kegiatan keagamaan yang lain padahal Mushola itu sudah diwakafkanuntuk warga.

Pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangatlahkeliru karena dalam keterangan Terdakwa dipersidangan, Terdakwa menyatakantidak benar Puji Sudarsih melarang kegiatan pengajian di Mushola dan Terdakwamengadukan Puji Sudarsih kepada Bupati Kulon Progo karena Terdakwa terdorongemosi dan ada keinginan Terdakwa supaya Puji Sudarsih selaku DukuhMentobayan ditegur oleh Bupati Kulon Progo, selain itu pada keterangan saksiMarhaban yang salah satunya menyatakan tidak benar saat mengundang 350 orangdukuh Puji

Agus Santoso, MA yang menerangkanyang disampaikan Terdakwa pada Bupati Kulon Progo adalah bahwa Kepala DusunMentobayan Dukuh (Puji Sudarsih) membuat masalah lagi pada saat pengajianyang mengundang 350 orang, Dukuh (Puji Sudarsih) menyampaikan bahwa diMushola itu tidak boleh digunakan untuk pengajian, PujiPujian, dan kegiatankeagamaan yang lain padahal Mushola itu sudah diwakafkan untuk warga.

Dukuh(Puji Sudarsih) juga melarang kegiatan pengajian di Mushola sehingga pengajianharus dialinkan ke rumah warga bergiliran mohon solusi (putusan aquo hal 12).Hal yang disampaikan Terdakwa pada Bupati Kulon Progo bukan sesuatu keadaanyang nyata karena hal tersebut tidak pernah terjadi, Dukuh Mentobayan (PujiSudarsih) saat mengundang 350 orang Dukuh (Puji Sudarsih) menyampaikanbahwa di Mushola itu tidak boleh digunakan untuk pengajian, PujiPujian, dankegiatan keagamaan yang lain.

charger handphone lalu terdakwamengambil alat charger dan handphone merk SPC dan setelahmengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar dari rumah lewatpintu depan namun belum sempat keluar dari rumah tibatiba ada saksiJILAN AGUS RIYANTO Bin KUSDI (Alm) yang keluar dari pintu belakangrumahnya mau masuk ke rumah yang dimasuki terdakwa tersebut laluspontan terdakwa terkejut kemudian terdakwa melarikan diri keluarrumah namun saksi Jilan Agus mengejar terdakwa dan meneriakiterdakwa maling sehingga mengundang

JILAN AGUS RIYANTO Bin (Alm) KUSDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa ketika berada di dalamrumah milik saksi WASIS SUSANTO PUTRA Bin KUSDI pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 03.00 wib ;Bahwa benar setelah melihat terdakwa kemudian saksi mengejarterdakwa sambil berteriak maling sehingga mengundang wargamasyarakat

hilangnya HP beserta chargenya milik saksi WASIS SUSANTOPUTRA Bin (Alm) KUSDI tersebut diketahui ketika saksi JILAN AGUSRIYANTO Bin (Alm) KUSDI keluar dari pintu belakang rumahnya danmau masuk ke rumah saksi WASIS SUSANTO PUTRA Bin (Alm) KUSDIyang dimasuki terdakwa SUYANTO Bin SUHARDI, lalu spontanterdakwa SUYANTO Bin SUHARDI terkejut kemudian terdakwaSUYANTO Bin SUHARDImelarikan diri keluar rumah namun saksi JILANAGUS RIYANTO Bin (Alm) KUSDI mengejar terdakwa dan meneriakiterdakwa maling sehingga mengundang

Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN TrkSPC dan setelah mengambil barangbarang tersebut terdakwa keluardari rumah lewat pintu depan ;e Bahwa namun belum sempat keluar dari rumah tibatiba ada saksi JILANAGUS RIYANTO Bin (Alm) KUSDI yang keluar dari pintu belakangrumahnya dan mau masuk ke rumah yang dimasuki terdakwa tersebutlalu spontan terdakwa terkejut kemudian terdakwa melarikan diri keluarrumah namun saksi JILAN AGUS RIYANTO Bin (Alm) KUSDI mengejarterdakwa dan meneriaki terdakwa maling sehingga mengundang

KUSDI yang sedang keluar dari pintu belakang rumahnya dan maumasuk ke rumah saksi WASIS SUSANTO PUTRA Bin (Alm) KUSDI, telahmelihat terdakwa SUYANTO Bin SUHARDI berada di dalam rumah saksiWASIS SUSANTO PUTRA Bin (Alm) KUSDI, saat itu terdakwa SUYANTO BinSUHARDI terkejut kKemudian terdakwa SUYANTO Bin SUHARDI melarikan dirikeluar rumah saksi WASIS SUSANTO PUTRA Bin (Alm) KUSDI namun saksiJILAN AGUS RIYANTO Bin (Alm) KUSDI mengejar terdakwa dan meneriakiterdakwa SUYANTO Bin SUHARDI maling sehingga mengundang

10 Desember 2015 sekira Pukul. 20.17 ketika terdakwa berada dirumahnya yang terletak di Kampung Rancadarah Rt.002 Rw.007 DesaNanjungmekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, terdakwa membuka jaringaninternet dengan menggunakan smartphone mengunduh (download) foto atau setidaktidaknyagambar 2 (dua) orang yaitu lakilaki dan perempuan dalam keadaan telanjang atau setidaktidaknya terkesan telanjang sedang melakukan ciuman sambil tangan lakilaki memegangpayudara perempuan, lalu dengan tujuan untuk mengundang

Engkus Acunx memberikan komentar suka.Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul. 01.10 wib ketikaterdakwa berada dirumahnya yang terletak di Kampung Rancadarah Rt.002 Rw.007 DesaNanjungmekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, terdakwa membuka jaringaninternet dengan menggunakan smartphone lalu mengunduh (download) foto atau setidaktidaknya gambar seorang perempuan telanjang dengan menutupi bagian alat vital danpayudaranya menggunakan tangan, lalu dengan tujuan untuk mengundang

Bahwa benar pada pada Hari Kamis Tanggal 10 Desember 2015, terdakwa membukajaringan internet dengan menggunakan smartphone mengunduh (download) foto gambar2 (dua) orang yaitu lakilaki dan perempuan dalam keadaan telanjang atau terkesantelanjang sedang melakukan ciuman sambil tangan lakilaki memegang payudaraperempuan, lalu dengan tujuan untuk mengundang komentar dari temantemanfacebook.

Benar dengan tyuan untuk mengundang komentar dari temanteman facebook terdakwa seringgaakun facebook terdakwa menjadi ramai, maka pada hari tu juga pukul 20.17 wb terdakwamengupload foto atau gambar tersebut di beranda akun facebook terdakwa disertai statusbertuliskan "Uh.." dengan menggunakar smartphone "gga foto atau gambar tersebut dapatterdakwa maka foto atau gambar tersebut dapat dilhat oleh temanteman facebook terdakwa atauorangorang yang mengunjungi halaman facebook terdakwa antara lin saksi

Benar dengan tujuan untuk mengundang komentar dan temanteman facebook terdakwasehinggaakun facebook terdakwa menjadi ramai maka terdakwa pada hari itu pukul 01.10 wib atau setidaktdaknya sekiar pukul 01.10 wb terdakwa menguplad foto atau gambar tersebut di beranda akunfacebook terdakwa dsertai status bertulskan "Mangga kang..." dengan menggunakan smartphonehingga foto atau gambar tersebut dapat diakses oleh temanteman facebook terdakwa atau orangHal. 16 dari 20 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiyah Alias Diyem Binti Karta Semawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mengundang banyak orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menyatakan barang

SUMEDI:Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai anak laklaki yang bernama SLAMETPUTRA RAHMADHANI ;Bahwa nama anak Pemohon tersebut telah diganti menjadiMUHAMAD SAPUTRA RAHMADHANI dengan alasan supaya lebihIslami ;Bahwa perubahan nama tersebut telah diberitahukan kepadakeluarga dan warga sekitar dan selanjutnya dilakukan selamatanatau syukuran dengan mengundang warga sekitar ;Bahwa untuk mencatat perubahan nama tersebut maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri

DAYAT:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai anak laklaki yang bernama SLAMETPUTRA RAHMADHANI ;Bahwa nama anak Pemohon tersebut telah diganti menjadiMUHAMAD SAPUTRA RAHMADHANI dengan alasan supaya lebihIslami ;e Bahwa perubahan nama tersebut telah diberitahukan kepadakeluarga dan warga sekitar dan selanjutnya dilakukan selamatanatau syukuran dengan mengundang warga sekitar ;e Bahwa untuk mencatat perubahan nama tersebut maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan

Pemohon mengajukanpermohonan adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan keterangan saksisaksi serta dikuatkan dengan adanya buktibukti suratyang diajukan di persidangan, maka nama anak Pemohon yang semula bernamaSLAMET PUTRA RAHMADHANI telah diganti dengan nama MUHAMADSAPUTRA RAHMADHANI dengan alasan supaya lebih Islami ;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut telah diumumkan kepadawarga dan telah pula diadakan selamatan (kenduri) dengan mengundang

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengundang para pemegang saham perseroan dan pihak-pihak terkait lainnya melalui surat tercatat dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) diadakan ;5.

hadirdalam RUPS;16 Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas , Para Pemohon mohon kiranyaYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tegal berkenan agar mengeluarkanpenetapansebagai berikut :a Agenda rapat adalah pertanggungjawaban keuangan terhadapDireksi dan membentuk struktur organisasi yang baru yang dapatmenyelamatkan dan memajukan perseroan ;b Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) di Tegalc Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengundang

1Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya ;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menyelenggarakansendiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)perseroan dengan agenda rapat adalah pertanggungjawabankeuangan terhadap Direksi dan membentuk struktur organisasi yangbaru yang dapat menyelamatkan dan memajukan perseroan ;Memberikan ijin kepada Para Pemohonuntuk menyelenggarakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) di Tegal ;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengundang

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengundang para pemegangsaham perseroan. dan pihakpihak terkait = lainnya melaluisurat tercatat dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari sebelum Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) diadakan ;5.

Pendapat Majelis:1).Bahwa menurut Majelis memang tidak mengharuskan TermohonPeninjauan Kembali (d/h.Tergugat) untuk mengundang Penggugat dalamPembahasan Akhir Hasil Penelitian Pengurangan atau PenghapusanSanksi Administrasi, dikarenakan :. Keputusan Penghapusan atau Pengurangan sanksi yang diajukan gugatanoleh Penggugat merupakan keputusan yang kedua, atas permohonankedua kalinya dari Penggugat;.

Sebelum diterbitkannya Keputusan Tergugat yang pertama, Tergugat telahmemberitahukan hasil penelitian dan mengundang Penggugat untukmenghadiri pembahasan akhir melalui surat Nomor S810/WPJ.10/2011tanggal 10 Maret 2011;.

Uraian atau Bantahan Pemohon Peninjauan KembaliMengenai Ketidak harusanTermohon Peninjauan Kembali (d/h Tergugat)untuk mengundang PemohonPeninjauan Kembali (d/h Penggugat) dalamPembahasan Akhir Hasil Penelitian Pengurangan atau Penghapusansanksi administrasi, Pemohon Peninjauan Kembali (d/h. Penggugat)berpendapat bahwa :. Bahwa Pemberitahuan yang disampaikan oleh Termohon PeninjauanKembali (d/h.

Sebelum Tergugat menerbitkan keputusan yang pertama telahdiberitahukan hasil penelitian dan mengundang Penggugat untuk menghadiripembahasan akhir melalui surat Nomor S510/WPUJ.10/2011 tanggal 10 Maret2011 (Pelaksanaan maksimal yang termuat dalam Pasal 15 ayat (2) PeraturanDirjen Pajak Nom. PER01/PJ.07/2007 dan Lampiran III Angka 6.5.1 SE Dirjenpajak No. SE.02/PJ.07/2007).

Ditentukan bahwa kepada Wajib Pajak akandikirim Surat Pemberitahuan Hasil Penelitian Pengurangan atau PenghapusanSanksi Administrasi untuk ditanggapi dan dapat mengundang Wajib Pajakuntuk menghadiri pembahasan akhir.

Saksi : ACENG HILMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan Saksi pada BAP sudah benar;Bahwa pada hari Sabu, tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Kafe Royal, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi denganmenggunakan parang;Bahwa awalnya Saksi sedang berdiri di depan Kafe tempat Saksi bekerjauntuk mengundang

SYEHABUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan Saksi pada BAP sudah benar;Bahwa pada hari Sabu, tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Kafe Royal, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi AcengHilman dengan menggunakan parang;Bahwa awalnya Saksi korban sedang berdiri di depan Kafe tempat Saksibekerja untuk mengundang

U DIN , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan Saksi pada BAP sudah benar; Bahwa pada hari Sabu, tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Kafe Royal, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi AcengHilman dengan menggunakan parang; Bahwa awalnya Saksi korban sedang berdiri di depan Kafe tempat Saksibekerja untuk mengundang

Utr.Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan Terdakwa pada BAP sudah benar; Bahwa pada hari Sabu, tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIB bertempatdi Kafe Royal, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi Aceng Hilman denganmenggunakan parang; Bahwa awalnya Saksi korban sedang berdiri di depan Kafe tempat Saksikorban bekerja untuk mengundang tamu lalu Terdakwa lewat didepan

Unsur : Telah melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan lukalukaberat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidanganpada hari hari Sabu, tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di KafeRoyal, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, Terdakwatelah melakukan pembacokan terhadap Saksi Aceng Hilman dengan menggunakanparang, kejadian tersebut beawalSaksi korban sedang berdiri di depan Kafe tempatSaksi korban bekerja untuk mengundang tamu lalu Terdakwa

hitam dan (satu) buah dompet kulit wama hitam tersebut kedalam celana bagiandepan yang dikenakan oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dan dalam rumah milik saksi menujumotor milik terdakwa yang diparkir dipinggir jalan dekat rumah milikWarsono Bin Suwito;e Bahwa pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudahdihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang saksi dan langsung dan menarikjaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil saksi tenak maling....maling.... sehingga mengundang

Selanjutnya terdakwakeluar dari dalam rumah milik Warsono bin Edi Suwito menuju motor milikterdakwa yang diparkir dipinggir jalan dekat rumah milik Warsono Bin Suwito;Bahwa pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudahdihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwiton dan langsungdan menarik jaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil Warsono BinEdi Suwito teriak maling sehingga mengundang kerumunan warga, kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi

No. 08Rt0031040, Kelurahan Wanasani Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika saksi korban berteriak maling ...maling.... dan pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yangsudah dihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwiton danlangsung dan menank jaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambilWarsono Bin Edi Suwito tenak maling sehingga mengundang kerumunanwarga, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwitoyang dibantu

Pada saatterdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudah dihidupkan olehterdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwanton dan langsung dan menarikjaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil Warsono Bin EdiSuwanto teriak maling sehingga mengundang kerumunan warga, kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwanto yang dibantu olehwarga, sehingga terdakwa benikut barang bukti diserahkan ke Polsek Cikarangbarat guna di proses secara hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan

Pada saat terdakwa sudah berada diatassepeda motor yang sudah dihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono BinSuwanton dan langsung dan menank jaket yang dikenakan terdakwa dan belakangsambil Warsono Bin Edi Suwanto tenak mating sehingga mengundang kerumunanwarga, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwanto yangdibantu oleh waraa. sehinaua terdakwa berikut baranu bukti diserahkan ke Polsek ;Menimbang, bahwa telah terbukti terdakwa telah mengambil (satu) unit HPmerk Lenovo

Naufal Pratama Abadi, yang dibuat NotarisAmpeni Swandayani No.129 tanggal 30 April 2014, diberi tanda P17;17.Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU00343.40.27.2014 diberi tanda P18;18.Foto copy Penetapan nomor : 31/Pdt.P/2018/PN Bon, diberi tanda P19;19.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 8Januari 2020 mengundang Andana Fadjari Sjamsu, diberi tanda P20;20.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal

8Januari 2020, mengundang Tri Purwanto, diberi tanda P21;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 394/Pat.P/2019/PN Sda21.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 8Januari 2020, mengundang Ny.

Sri Agus Racmawati, S.E, diberi tanda P22;22.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 15Januari 2020 mengundang Andana Fadjari Sjamsu, diberi tanda P23;23.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 15Januari 2020, mengundang Tri Purwanto, diberi tanda P24;24.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 15Januari 2020, mengundang Ny.

mengikuti acara penyerahan = anakmenurut adat, pertama di rumah orang tua kandungkemudian selang dua hari di rumah para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengesahkan pengangkatananak perempuan yang bernama HAFIDHA MEYLA SALSABILAyang lahir di Sleman, tanggal 25 Mei 2006 yangsekarang usianya lebih kurang 5 (lima) tahun anak dariMULYONO dan NUNUNG ISTIKOMAH ;Bahwa para Pemohon mengatakan kepada warga pada waktudiselenggarakan selamatan dengan mengundang

mengikuti acara penyerahan anakAtasmenurut adat, pertama di rumah orang tua kandungkemudian selang dua hari di rumah para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengesahkan pengangkatananak perempuan yang bernama HAFIDHA MEYLA SALSABILAyang lahir di Sleman, tanggal 25 Mei 2006 yangsekarang usianya lebih kurang 5 (lima) tahun anak dariMULYONO dan NUNUNG ISTIKOMAH ;Bahwa para Pemohon mengatakan kepada warga pada waktudiselenggarakan selamatan dengan mengundang

, diperolehfakta fakta sebagai berikut Bahwa para Pemohon adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 0O8Juli 1997, dan sampai sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa pada tanggal 08Maret 2011 para Pemohon telahmenerima penyerahan anak perempuan bernama HAFIDHA MEYLASALSABILA, lahir di Sleman pada tanggal 25 Mei 2006,anak sah dari pasangan suami istri MULYONO dan NUNUNGISTIKOMAH;Bahwa setelah menerima penyerahan anak tersebut paraPenggugat telah menyelengg arakan acara selamatan(kenduri) dengan mengundang

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, pengangkatananak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaikbagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat dan ketentuan peraturan perundang undangan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan bahwa para Pemohon telah mengadakan acaraselamatan (kenduri) pengangkatan anak secara adat setelahmenerima penyerahan HAFIDHA MEYLA SALSABILA dari orang tuakandungnya tersebut dengan mengundang = masyarakat danPerangkat Desa setempat,

berlaku secara baik dalam mengasuh, membesarkan,mendidik dan memelihara anak tersebut, dan tidak adasatupun warga masyarakat keberatan atas pengangkatan anakoleh para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atasdapat disimpulkan pengangkatan anak secara adat yangdilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anakperempuan yang bernama HAFIDHA MEYLA SALSABILA, lahirtanggal 25 Mei 2006 adalah pengangkatan anak yangdilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempat (melaluikenduri mengundang

Electronic Technology Indoplas, dengan mengundang para pemegang saham lainnya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak penetapan ini, bertempat di domisili perseroan, dengan agenda acara :Laporan Keuangan dan Penyerahan Laporan Keuangan kepada Akuntan Publik Terdaftar pada Otoritas Jasa Keuangan (OJK) untuk diaudit dan setiappemegang saham diberikan akses untuk berhubungan dengan akuntan public yang ditunjuk;Menetapkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dilakukan di tempat

Benar, mengundang warga masyarakat sekitar rumah.Apakah setelah diserahkan, anak tersebutdirawat dengan baik ?Sejak saya serahkan, anak tersebut tinggal bersamaPemohon, dirawat dan diasuh dengan baik sepertianaknya sendiri sampai sekarang.Apakah keadaan Pemohon cukup mampu ?

Benar, mengundang tetangga sekitar rumah.Apakah setelah diserahkan, anak tersebutdirawat dengan baik ?Sejak saya serahkan, anak tersebut tinggal bersamaPemohon, dirawat dan diasuh dengan baik sepertianaknya sendiri sampai sekarang.Apakah keadaan Pemohon cukup mampu ?

Benar, mengundang tetangga sekitar rumah.Apakah, anak tersebut dirawat dengan baik ?Sejak diangkat, anak tersebut tinggal bersama Pemohon,dirawat dan diasuh dengan baik seperti anaknya sendirisampai sekarang.Apakah keadaan Pemohon cukup mampu ?Saya tetangga dekat sehingga saya tahu keadaan sehariharinya.Pemohon ekonominya cukup mampu dan saya yakinmasa depan anak tersebut terjamin.Apakah mengenai pengankatan anak tersebutsaudarasaudara Pemohon ada yang keberatan ?

adalah suamiisteri yang menikah sah padatahun 2007, sampai saat ini belum dikaruniai anak (keturunan).Bahwa Pemohon lalu mengambil anak seorang anak lakilaki,anak kedua saksi bernama Moch.Safiy Anugrah.Bahwa anak tersebut adalah anak saksi yang nomor 2 (dua).Bahwa dengan persetujuan isteri saksi, secara ikhlas saksiserahkan kepada Pemohon ketika anak tersebut masih berumur27 bulan untuk dijadikan anak angkat Pemohon.Bahwa benar saat pengangkatan anak tersebut, Pemohonmengadakan selamatan dengan mengundang

adalah suamiisteri yang menikah sah padatahun 2007, sampai saat ini belum dikaruniai anak (keturunan).Bahwa Pemohon lalu mengambil anak, seorang anak lakilaki,anak kedua saksi bernama Moch.Safiy Anugrah.Bahwa anak tersebut adalah anak saksi yang nomor 2 (dua).Bahwa oleh suami saksi dengan persetujuan saksi, secara ikhlasdiserahkan kepada Pemohon ketika anak tersebut masihberumur 27 bulan untuk dijadikan anak angkatnya.Bahwa benar saat pengangkatan anak tersebut, Pemohonmengadakan selamatan dengan mengundang

keluarga ;Bahwa sejak lahir orang tua kandung dari TITANIA ELVINZA ,telah menyerahkan anak kandungnya yang bernama TITANIAELVINZA , kepada Para Pemohon untuk diangkat menjadi anakangkatnya dan Para Pemohon tidak keberatan menjadi orang tuaangkat dari TITANIA ELVINZA ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut demi masadepannya yang lebih baik dari pada dirawat sendiri oleh orang tuakandungnya ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami lakukan secara adatdengan mengadakan selamatan ( Brokohan ) mengundang

permohonanpengesahan pengangkatan anak terhadap anak dari seorang ibubernama Miftahul Jannah yang bernama TITANIA ELVINZAane Bahwa orang tua kandung dari TITANIA ELVINZA telahikhlas menyerahkan anak kandungnya kepada Para Pemohon danPara Pemohon telah menyatakan kesanggupannya untukmenerima dan mengasuh serta membesarkan TITANIAELVINZA dengan sebaikbaiknya ;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telah disetujui olehkeluarga dari Para Pemohon dan telah pula diadakan upacaraselamatan ( Brokohan ) dengan mengundang

TITANIA ELVINZA adalah Agama Islamdan sama dengan Agama yang dianut oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat ;Bahwa Para Pemohon memiliki kemampuan secara ekonomi untuk membiayaikehidupan TITANIA ELVINZA ;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan ;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnya sudah dilakukansecara adat dengan mengundang

saksi Para Pemohon mengasuh TITANIA ELVINZAdengan penuh kasih sayang ;Bahwa Agama saksi dan TITANIA ELVINZA adalah Agama Islam sehinggasama dengan Agama yang dianut oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat ;Bahwa saksi telah menyerahkan anak kandungnya kepada Para Pemohonsecara ikhlas ;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan ;8e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnya sudah dilakukansecara adat dengan mengundang

emas~ sebelum melakukan ~~ kegiatanpendulangan ;Bahwa Terdakwa memakai narkotika jenis shabushabu untukritual mengundang emas telah Terdakwa lakukan selama 4(empat) bulan, dan apabila Terdakwa menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut untuk acara ritual mengundang emas,pada saat mendulang emas terkadang' Terdakwa bisamendapatkan hasil berupa emas sebanyak kirakira 15 gram ;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa perolehdengan cara membeli dari Sdr.

Ujang (DPO) penjual pisang diBanjarmasin yang sering datang ke rumah Terdakwa denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)paket, yang mana 1 (satu) paketnya sudah habis Terdakwagunakan untuk acara ritual mengundang emas ;Bahwa untuk memesan narkotika jenis shabushabu tersebut,Terdakwa menghubungi Sdr. Ujang (DPO) melalui handphone, dannanti Sdr.

Bahwa benar narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) pakettersebut rencananya akan digunakan oleh Terdakwa untuk=ll=kelengkapan ritual mengundang emas sebelum melakukankegiatan pendulangan, dan dalam memakai atau menggunakannarkotika jenis shabushabu untuk kegiatan tersebut sudahTerdakwa lakukan selama 4 (empat) bulan ;. Bahwa benar narkotika jenis shabushabu tersebut diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari Sdr.

Ujang (DPO) penjualpisang di Banjarmasin yang sering datang ke rumah Terdakwadengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) paket, yang mana 1 (satu) paketnya sudah habis digunakanoleh Terdakwa untuk acara ritual mengundang emas dan untukmemesan narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwamenghubungi Sdr. Ujang (DPO) melalui handphone, kemudiansetelah shabushabu tersebut dipesan oleh Terdakwa, Sdr. Ujang(DPO) datang ke rumah Terdakwa untuk mengantarkannya ;.

Ujang (DPO) penjual pisang diBanjarmasin yang sering datang ke rumah Terdakwa dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket, yangmana 1 (satu) paketnya sudah habis digunakan oleh Terdakwa untukacara ritual mengundang emas dan untuk memesan narkotika jenisshabushabu tersebut, Terdakwa menghubungi Sdr. Ujang (DPO) melaluihandphone, kemudian setelah shabushabu tersebut dipesan olehTerdakwa, Sdr.

tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3321LT0501200170075 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak tertanggal 5 Januari 2017 ;Bahwa dahulu pemohon oleh kedua orang tuanya telah diberi nama WAHIDAH ;Bahwa pada tahun 1992 pemohon masuk pondok pesantre Al Hidayah Sumatraoleh Pak Kyai Asyhudi pengsuh pondok pesantren nama pemohon ditambahidibelakngnya menjadi WAHIDAH NOOR ;Bahwa pergantian nama tersebut telah dikukuhkan dengan mengadakanselamatan, dengan mengundang

Sumatera yang diasuh oleh Pak Kyai Asyhudi;Bahwa pada saat pemohon mondok di pondok pesantren tersebut, pengasuhpondok pesantren Al Hidayah tempat pemohon mondok tersebut merubah /menambahi nama pemohon dari semula WAHIDAH diganti menjadi WAHIDAHNOOR;Bahwa maksud pengasuh pondok pesantren tersebut mengganti namapemohon tersebut supaya nama pemohon menjadi lebih baik dan menambahberkah bagi hidup pemohon ke depannya;Bahwa terkait perubahan nama tersebut, pemohon telah mengadakan upacaraselamatan dengan mengundang

yang diasuh oleh Pak Kyai Asyhudi;4 Bahwa pada saat pemohon mondok di pondok pesantren tersebut, pengasuhpondok pesantren Al Hidayah tempat pemohon mondok tersebut merubah /menambahi nama pemohon dari semula WAHIDAH diganti menjadi WAHIDAHNOOR; Bahwa maksud pengasuh pondok pesantren tersebut mengganti namapemohon tersebut supaya nama pemohon menjadi lebih baik dan menambahberkah bagi hidup pemohon ke depannya; Bahwa terkait perubahan nama tersebut, pemohon telah mengadakan upacaraselamatan dengan mengundang

pesantren AlHidayah tempat pemohon mondok tersebut merubah / menambahi namapemohon dari semula WAHIDAH diganti menjadi WAHIDAH NOOR; Bahwa benar maksud pengasuh pondok pesantren tersebut mengganti namapemohon tersebut supaya nama pemohon menjadi lebih baik dan menambahberkah bagi hidup pemohon ke depannya; Bahwa benar pemohon mengganti nama pemohon tersebut telah diketahui olehtetangga kanan kiri karena untuk mengganti nama pemohon tersebut, pemohontelah melakukan upacara secara adat / selamatan dengan mengundang

Desember1979 dan diberi nama NANANG BUDIANTO oleh saksi sertaayah Pemohon ;Bahwa sejak tahun 2005 saksi dan Pemohon pindah dariBandung ke Karanganyar, dan setelah tinggal diKaranganyar Pemohon sering sakitsakitan dan mengalamimusibah (naas/apes) ;Bahwa saksi kemudian membawa Pemohon kepada seorangustad, dan ustad tersebut menyarankan untuk menggantinama Pemohon menjadi BUDIARYA SYAHPUTRA ;Bahwa setelah Pemohon diganti namanya menjadi BUDIARYASYAHPUTRA, saksi mengadakan kenduri/syukuran dengancara mengundang

Desember1979 dan diberi nama NANANG BUDIANTO oleh orangtuanya ;Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon dan ibunya pindah dariBandung ke Karanganyar, dan setelah tinggal diKaranganyar Pemohon sering sakitsakitan dan mengalamimusibah (naas/apes) ;Bahwa ibu Pemohon kemudian membawa Pemohon kepadaseorang ustad, dan ustad tersebut menyarankan untukmengganti nama Pemohon menjadi BUDIARYA SYAHPUTRA ;Bahwa setelah Pemohon diganti namanya menjadi BUDIARYASYAHPUTRA, ibu Pemohon mengadakan kenduri/syukurandengan cara mengundang

Desember1979 dan diberi nama NANANG BUDIANTO oleh orangtuanya ;e Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon dan ibunya pindah dariBandung ke Karanganyar, dan setelah tinggal diKaranganyar Pemohon sering sakitsakitan dan mengalamimusibah (naas/apes) ;e Bahwa ibu Pemohon kemudian membawa Pemohon kepadaseorang ustad, dan ustad tersebut menyarankan untukmengganti nama Pemohon menjadi BUDIARYA SYAHPUTRA ;e Bahwa setelah Pemohon diganti namanya menjadi BUDIARYASYAHPUTRA, ibu Pemohon mengadakan kenduri/syukurandengan cara mengundang

P5terbukti bahwa Pemohon bernama NANANG BUDIANTO, kemudianberdasarkan keterangan Saksisaksi sejak tahun 2005 Pemohon seringsakitsakitan dan mengalami musibah (naas/apes), sehingga ibuPemohon kemudian membawa Pemohon kepada seorang ustad, danustad tersebut menyarankan untuk mengganti nama Pemohonmenjadi BUDIARYA SYAHPUTRA, selanjutnya ibu Pemohon pun telahmenyelenggarakan upacara ganti nama Pemohon tersebut denganHal 8 dari 12 halaman Penetapan No. 50/Pdt.P/2014/PN Skh.mengadakan kenduri/syukuran dan mengundang

Akhirnya rombongan keluarga dan undangan saksi korbanberjalan kaki menuju mobil yang disewa yang kebetulan parker di sebelahselatan rumah terdakwa.Ketika rombongan termasuk saksi korban baru sampai di sebelah timurrumah terdakwa tibatiba saksi korban di hadang oleh terdakwa dan terdakwalangsung mengatakan kalau mau mengundang keluarga saya kita berkelahisaja... terdakwa langsung mengayunkan' sekuatkuatnya celurit yangdibawanya kearah saksi korban kemudian berusaha membacok saksi korbanmelihat hal

Akhirnya rombongan keluarga dan undangan saksi korbanberjalan kaki menuju mobil yang disewa yang kebetulan parker di sebelahselatan rumah terdakwa.Ketika rombongan termasuk saksi korban baru sampai di sebelah timurrumah terdakwa tibatiba saksi korban di hadang oleh terdakwa dan terdakwalangsung mengatakan kalau mau mengundang keluarga saya kita berkelahisaja... terdakwa langsung mengayunkan' sekuatkuatnya celurit yangdibawanya kearah saksi korban kemudian berusaha membacok saksi korban4melihat hal

saksi hingga luka mengeluarkane Bahwa sebelum penganiayaan tersebut terjadi mobil yang dicarter keluargasaksi dihadang oleh terdakwa tidak boleh masuk kerumah saksi, berhubungsudah waktunya berangkat serta mobil diparkir tepat di sebelah selatanrumah terdakwa, rombongan keluarga saksi berangkat menuju mobil denganjalan kaki sedangkan saksi berangkat ketempat acara menggunakan sepedae Bahwa pada saat sampai disebelah timur rumah terdakwa, saksi dihadangoleh terdakwa serta terdakwa bilang kalau mau mengundang

P INDAH hingga luka mengeluarkan darah ;e Bahwa kejadian tersebut bermula mobil yang dicarter keluarga saksidihadang oleh terdakwa tidak boleh masuk kerumah saksi, berhubung sudahwaktunya berangkat serta mobil diparkir tepat di sebelah selatan rumahterdakwa, rombongan keluarga saksi berangkat menuju mobil dengan jalankaki sedangkan saksi berangkat ketempat acara menggunakan sepedamotor, pada saat sampai disebelah timur rumah terdakwa, saksi dihadangoleh terdakwa serta terdakwa bilang kalau mau mengundang

INDAH akanberangkat ke acara pertunangan adik saksi korban, terdakwa menghadangsaksi korban serta terdakwa bilang kalau mau mengundang keluarga saya kitaberkelahi saja..., serta terdakwa langsung mengayunkan celurit yang telahdibawanya sebelumnya dan mengenai pergelangan tangan saksi korban hinggaluka mengeluarkan darah, sesuai Bukti Surat Visum Et Repertum dariPuskesmas Karang Penang Nomor 370/01/IV/442.102/2010 tanggal 20 Aprilwoneens Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas

Nomor 2705 K/PDT/201310.11.Bahwa wajar juga Tergugat Il dihukum untuktidak mengundang atau mengikutsertakanTergugat dalam rapatrapat maupun dalamRUPS PT. RAS. Jika telah terlanjur mengadakanrapatrapat yang mengikut sertalkan Tergugat l,maka dihukum Tergugat II untuk membatalkanakteakte tersebut. Begitu juga setelah gugatanini diajukan dihukum Tergugat II untuk tidakmengikut sertakan Tergugat dalam rapatrapatPT. RAS maupun dalam RUPS PT.

RAS,maka sejak gugatan ini diajukan sangat beralasankiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru atau Majelis Hakim = yangmenyidangkan perkara ini untuk membuatputusan provisionil yang amarnya MenghukumTergugat Il untuk tidak mengundang Tergugat baik dalam rapatrapat PT. RAS maupun RUPSPT. RAS dan juga Menghukum Tergugat untuktidak menghadiri rapatrapat PT. RAS maupunRUPS PT.

Jika TergugatIl tetap mengundang Tergugat I, maka Tergugat IIdinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum;Bahwa gugatan ini di ajukan di Pengadilan NegeriPekanbaru karena nama Tergugat ada tertulisdalam Badan Hukum Tergugat Il. SedangkanTergugat Il berkedudukan di wilayah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru;Hal. 4 dari 18 hal Put.

Menghukum Tergugat II untuk tidakmengikutsertakan atau mengundang Tergugat dalam rapatrapat PT. RAS maupun dalam RUPSPT. RAS;. Menghukum Tergugat untuk tidak menghadirirapatrapat PT. RAS maupun dalam RUPS PT.RAS baik diundang Tergugat II maupun tidakdiundang;8. Menghukum Tergugat II untuk melakukan RUPSKhusus PT. RAS hanya untuk melakukanperubahan komposisi pemegang saham PT. RASyang menjelaskan saham Penggugat sejumlah3.750 saham;9.

Sehingga dapat menimbulkankerugian kepada Penggugat karena segala sesuatu keuntungan yangdiperoleh dari pengelolaan tersebut dapat menimbulkan hak kepadaTergugat ;Unquote;e Dalil Penggugat pada halaman 4 butir 10 tersebut menyatakantentang perbuatan melawan hukum:Quote:Bahwa setelah didaftarkan gugatan perkara ini, maka Tergugat Ildihukum untuk tidak mengundang Tergugat baik dalam rapatrapatPT. RAS maupun RUPS PT. RAS.