Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 13 Oktober 2019dengan sebabdimana Tergugat jarang berkomunikasi dan Tergugat sudah kurang dalammemberikan perhatian kepada Penggugat, dimana akhirnyaterjadikeributan yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersbut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalini

tanggal 16 Agustus 2020 dengan sebab dimanaTergugat kurang bertanggung jawab atas hutanghutang Tergugatkepada oranglain, dimana membuat Penggugat sudah tidak sanggunglagi hidup berama Tergugat, yang akhirnya dimana terjadi keributan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut dan Tergugat tinggal dirumah orangua Tergugat di alamatTergugat tersebut, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi menjalini

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmemiliki anak dari istri muda Tergugat, dimana akhirnya terjadi keributanyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahistri muda Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi menjalini hak dan kewajiban sebagai suami istri, Sampai dengansekarang yang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 5 bulan, dan selamaitupula

Penggugat tinggal dirumah orangtia Penggugat dan Tergugat tidakdirumah paman Tergugat , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalini hak dan kewajiban sebagai suami istri, Sampai dengansekarang yang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 1 bulan, dan selamaitupula Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap PenggugatHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1212/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah6.

PengadilanNegeri Lubuk Pakam, sebagai berikut:e Di mana saat ini Terdakwa masih muda dan telah MENYESALI perbuatannyayang tidak mengulang kembali untuk berhubungan dengan narkotika danHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1547/Pid.Sus/2020/PT MDNterdakwa juga hingga saat ini masih seperti merasa shock atau Trauma dansangat terpukul serta menyesali perbuatannya , dengan harapan agar kiranyaMajelis Hakim memberikan kesempatan dengan hukuman yang seringanringannya pada terdakwa, dengan harapan terdakwa dapat menjalini

sudahmenyetujui terhadap maksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang memaksa keduanya untuk menikah karena hal itu atas keinginankedua calon suami istri (Khadijah dan Azwanto); Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka menolakuntuk menikahkannya karena umur anak Pemohon belum 19 (sembilanbelas) tahun; Bahwa hubungan antar calon suami istri tersebut sudah sangat dekat karenaberdasarkan pengakuan keduanya dan keterangan para saksi keduanyasudah 2 (dua) tahun ini menjalini

No. 1434/Pdt.G/2020/PA.Kla16 November 2020 Masehi/ 30 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalini hak dan kewajibansebagai suami istri, Sampai dengan sekarang yang sudah berjalan kuranglebin 2 tahun 3 bulan, dan selama itupula Tergugat tidak memberikannafkah terhadap Penggugat;6.

dengan perempuan lainpada saat Pemohon pergi bekerja tanpa ada bukti yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran karena masalah kebutuhan ekonomi bayar hutang,melahirkan, dan pajak mobil namun untuk menutupi semua nya Pemohonbelum ada uang untuk membayarnya namun pada saat bertengkarTermohon berbicara kasar terhadap Pemohon dan tidak ingin membahasmasalah keluarga dengan Pemohon atau tidak menjalini

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapenggugat tidaklah nusyuz;Menimbang, bahwa tujuan mutah adalah memberikan kenangkenangan kepadabekas istri berupa suatu barang berharga atau uang yang layak, sedangkan nafkah iddahbertujuan memberikan jaminan bagi bekas istri dalam menjalini masa iddahnya karenatujuan dari iddah itu antara lain untuk istibra dan istibra tersebut menyangkutkepentingan bekas suami;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut dalam 3 (tiga)pertimbangan di atas

sudah menyetujuimaksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang memaksa anakPemohon dengan calon suaminya untuk menikah karena pernikahan ini ataskeinginan kedua calon suami istri (Anti dan Ardi); Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling menolak untukmenikahkannya karena umur anak Pemohon belum 19 (sembilan belas)tahun; Bahwa hubungan antar calon suami istri tersebut sudah sangat dekat karenaberdasarkan pengakuan keduanya dan keterangan para saksi keduanyasudah satu tahun ini menjalini

mempertimbangkan Hal halsebagai berikut;Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 2092/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa Pemohon Banding Telah Menyesali perbuatannya dan baranjitidak mengulang kembali perbuatan tersebut dan Pemohon Banding jugahingga saat ini masih seperti merasa shock atau Trauma dan sangatterpukul serta menyesali perbuatannya , dengan harapan agar kiranyaMajelis Hakim memberikan kesempatan dengan hukuman yang seringanringannya pada Pemohon Banding , dengan harapan Pemohon Bandingdapat menjalini

Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling menolak untukmenikahkannya karena umur anak Pemohon belum 19 (sembilan belas)tahun; Bahwa hubungan antar calon suami istri tersebut sudah sangat dekat karenaberdasarkan pengakuan keduanya dan keterangan para saksi keduanyasudah satu tahun ini menjalini hubungan cinta atau berpacaran dan sudahsering bepergian atau bertemu berdua; Bahwa keduanya calon suami istri tersebut di persidangan secara tegasmenyatakan kesiapannya untuk menikah dan menjalani

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021,yang kronologis kejadiannya adalah Tergugat dan Pengguga memutuskanuntuk berpisah karena sering terjadi pertengkaran tanpa alasan danmemilih untuk menjalini hidup masingmasing, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang,dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Pemohon Banding mengakuibahwa dirinya sudah sering menggunakan Narkotika jenis Shabu;Bahwa Saat ini Pemohon Banding Telah Menyesali perbuatannya dan baranji tidak mengulang kembali untuk berhubungan dengan narkotikadan Pemohon Banding juga hingga saat ini masih seperti merasa shockatau Trauma dan sangat terpukul serta menyesali perbuatannya , denganharapan agar kiranya Majelis Hakim memberikan kesempatan denganhukuman yang seringanringannya pada Pemohon Banding , denganharapan Pemohon Banding dapat menjalini

Saya harus bersungguhsungguh menjalini hidup ke depan dengan istridan anak saya. Saya tidak boleh lagi membuat halhal yang mengecewakan istri dananakanak saya. Ini bukan hanya ucapan tapi ikrar/sumpah dalam diri saya.Satu per satu saya tanyakan kepada anakanak saya yang bernama :ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGATHal. 5 dari 15 hal. Put.

menyelesaikan masalah tersebut dengan baik,namun tidak berhasil ;Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan sudahtidak ada lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohondan menerimanya, sedangkan Termohon tidakmenaggapinya ;SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Termohondatang dipersidangan ini adalah untuk menjalini

Bahwa adapun permasalahanpermasalahan yang menjadipenyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang disebabkan oleh karena disebabkan permasalah ekonomi danperbedaan prinsip hidup di dalam menjalini hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dan pula Tergugat berwatak keras dan tidakbisa diberitahu sehingga sering menyebakan perselisihan paham yangakhirnya bermuara kepada percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat ;6.

perselisihan dan pertengkaransebagaimana yang didalilkan oleh pemohon dalam permohonannyadisebabkan oleh termohon, justru. sebaliknya pemohonlah yangmenyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut;bahwa tidak benar termohon sering meninggalkan pemohon apabilaterjadi perselisihan dan pertengkaran, pernah satu kali termohon pergisebab sebelumnya pemohon menyiram termohon dan anaknya yangbaru berumur 3 bulan dengan bensin;bahwa tidak benar termohon cemburu tanpa alasan, sebab pemohonmemang menjalini

Bahwa adapun permasalahanpermasalahan yang menjadipenyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan oleh perbedaan prinsip hidup di dalam menjalini hidup berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dan pula Tergugat berwatakkeras dan tidak bisa diberitahu sehingga sering menyebakan perselisihanpaham yang akhirnya bermuara kepada percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat ;7.

Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara inimenerima Permohonan dan Memori Banding ini :e Di mana saat ini Terdakwa masih muda dan telah MENYESALI perbuatannyayang tidak mengulang kembali untuk berhubungan dengan narkotika danterdakwa juga hingga saat ini masih seperti merasa shock atau Trauma dansangat terpukul serta menyesali perbuatannya , dengan harapan agar kiranyaMajelis Hakim memberikan kesempatan dengan hukuman yang seringanringannya pada terdakwa, dengan harapan terdakwa dapat menjalini