Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 21 Desember 2020 — PEMOHON
41 — 2
41 — 2
Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Smdgmenjelaskan mengenai Pemohon telah menikah dengan dikarunia anakbernama Nisa Aulia binti Asep Saepudin, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi buku Nikah) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon telah menukah
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pauh, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon, Saksi kenal denganTermohon, dia adalah istri Pemohon, mereka menikah pada tahun 2009,setelah menukah mereka tinggal di rumah orangtua Termohon diKecamatan Lubuk Begalung Kota padang dan telah dikaruniai anak satuorang;Bahwa rumahtangga Pemohon
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1105/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
penolakan pernikahan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, majelis hakimmenilai bahwa telah terbukti kakak kandung Pemohon adhal (enggan) untukmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, sedang terungkappula fakta bahwa antara Pemohon denga calon suaminya tidak ada larangansyar bagi keduanya untuk melaksanakan pernikahan dan ini didasari puladengan rasa cinta mereka berdua dan telah melakukan lamaran sesuai dengansyariat Islam serta mendaftarkan permohonannya untuk menukah
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat:
Rina binti Hemma
Tergugat:
Subir bin Nompo
16 — 8
Rina binti Hemma
Tergugat:
Subir bin Nompo
16 — 8
penolakan pernikahan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, majelis hakimmenilai bahwa telah terbukti kakak kandung Pemohon adhal (enggan) untukmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, sedang terungkappula fakta bahwa antara Pemohon denga calon suaminya tidak ada larangansyari bagi keduanya untuk melaksanakan pernikahan dan ini didasari puladengan rasa cinta mereka berdua dan telah melakukan lamaran sesuai dengansyariat Islam serta mendaftarkan permohonannya untuk menukah
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menukah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pangkalan RT.003 RW. 002,Desa Palinggihan, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah kediaman dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama:1. Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 08 Mei 20032. Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 15 Nopember 20063. Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 25 Nopember 20064.
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat didapatkan fakta sebagai berikut;e Bahwa Pengugat dengan Tergugat setelan menukah hidup bersama dirumahTergugat selama 6 bulan;e Bahwa setelah itu Pengugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0512/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ptsn.No.0512/Pat.G/2019/PA.SbgSeptember 2015 disebabkan Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan perempuan lain bahkan telah menukah dengan orangIndramayu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak akhir bulan September 2015, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 631/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I: umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Gendol RT.29,Desa Dukuh, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ada hubungansaudara dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah menukah
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Mjl Tanggal 26 Maret 2015 — YR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di -- Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon
47 — 2
47 — 2
atau kelalaiannya;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia pula mentaati larangannya sebagaidimaksud oleh pasal 52 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu tidak memindahkan hakatau menggadaikan barangbarang yang dimiliki oleh anak tersebut kecuali apabilakepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan pula firmanAllah SWT dalam surat AnNisa ayat 2 yang artinya sebagai berikut Dan berikanlahkepada anakanak yatim (yang sudah baligh) harta mereka, jangan kamu menukah
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa suami Penggugat bernama Suparjo yang menukah pada tahun 2008dan sekarang telah dikaruniai anak 1 orang;c. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama kemudian berpisah;2.Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah Penggugat, karena Tergugat jarangbekerja;e.
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sewaktu menukah penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Anak, LakiLaki Umur 11 (Sebelas) Tahun;5.
Register : 06-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1594/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Agama Kecamatan Pasirjambu, Kab.Bandung, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 661/VII/2002 tanggal 18 Juli 2002, setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat bertempat tinggal terakhir diKabupaten Bandung, Selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, sejak tgl 13 Desember tahun2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat mengaku telah menukah
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2316/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada bulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakan uanghasil kerja Tergugat digunakan oleh Tergugat sendiri, selain itu Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Sri, yang berasal dariKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, bahkan Tergugat telah mengakulmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut bahkan sekarang Tergugattelah menukah sirri dengan
Register : 13-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 4
21 — 4
Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah, tetapi saksihadir ketika Pemohon dan Termohon menukah. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi Tarutung, kKemudian Termohon pulang ke Binjai dirumah orang tuanya,karena anak mereka akan bersekolah. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena telah terjadi perselsinan dan pertengkaran.
Register : 16-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi:1. umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kakak kandung saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10 tahun yang /aludan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menukah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Maringgit di
Register : 23-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT yang menukah padatahun 1996 dan sekarang telah dikaruniai anak 1 orang;c. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dari awal dan terakhir sampai bulan April tahun2009 kemudian berpisah;d.
Register : 05-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0070/Pdt.P/2014/PA Sr. Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Prapto Wiratmo,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di DukuhGobayan, RT 02/10, Keluahan Makamhaji, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dan dicatat di Kantor Uurusan AgamaKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :33/13/V/1989, tanggal 17 Mei 1989, dan setelah menikah telah dikaruniai 6 oranganak, yang diantaranya bernama : Ismah Fauziyah binti Sihto Waluyo ;Bahwa pemohon I dan pemohon II sudah menukah
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenaitu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menukah padabulan April 2014, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam dan Tergugat tidak bekerja sehingga tidakpernah memberi
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa status Penggugat sebelum menukah adalah perawan danTergugat berstatus perjaka, dan selama dalamikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, umur 5 tahun dalam asuhan Tergugat:3.
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat suami isteri dan menikahpada tahun 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Malela,Kabupaten Simalungung; Bahwa benar setelah menukah