Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 163/Pdt.P/2012/PA.Mr. Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
(pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndangNomor 3 tahun 2006) ; Menimbang, bahwa dengan adaanya alat bukti P.2, P.3 dan P.7 sesuai dengankenyataan tempat tinggal para Pemohon dan anak kandung para Pemohon (termasukcalon suaminya), maka perkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan AgamaMojokerto (pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formal lainnya dansyarat meterial
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P7 dan P.8, maka calonsuami cucu Pemohon bernama MOHAMAD ISMAIL bin SUPI'l, berumur 35tahun, O bulan tahun, berumur lebih dari 19 tahun / cukup umur untukmelakukan pernikahan sehingga tidak perlu. mengajukan permohonandispensasi kawin di Pengadilan Agama (Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019) ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7(2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3UndangUndang Namor 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa dengan adanya kenyataan tempat tinggal paraPemohon dan anak kandung para Pemohon (termasuk calon isterinya), makaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mojokerto (pasal 7(3) Undangundang No.1 tahun 1974) ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 234/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7(2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3UndangUndang Namor 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa dengan adaanva kenyataan tempat tinggal paraPemohon dan anak kandung para Pemohon (termasuk calon suaminya), makaperkara ini menjadi Kewenangan relatif Pengadilan Agama Mojokerto (pasal 7(3) Undangundang No.1 tahun 1974);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7(2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3UndangUndang Namor 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa dengan adanya kenyataan tempat tinggal paraPemohon dan anak kandung para Pemohon (termasuk calon isterinya), makaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mojokerto (pasal 7(3) Undangundang No.1 tahun 1974) ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 224/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7(2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3UndangUndang Namor 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa dengan adanya kenyataan tempat tinggal paraPemohondan anak kandung para Pemohon (termasuk calon isterinya), makaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mojokerto (pasal 7(3) Undangundang No.1 tahun 1974);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial
Register : 09-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
anak, ayah dan ibu yang tidak terhalangi oleh ahli warisSiapapun (Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam), sehingga para Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.4 dan sesuai kenyataantempat tinggal para Pemohon, maka perkara ini menjadi kewenagan relatifPengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-01-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Mr. Tanggal 12 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Agama (pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan pasal 49 huruf (a) angka3 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.2, P.3 dan P,4, serta sesuaikenyataan tempat tinggal para Pemohon dan anak kandung para Pemohon(termasuk calon suaminya), maka perkara ini menjadi kewenagan relatifPengadilan Agama Mojokerto (pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974) ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan tempat tinggal para Pemohon, maka perkara ini menjadi kewenaganrelatif Pengadilan Agama Mojokerto, serta para Pemohon mempunyai kapasitasdan kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Mojokerto (Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam dan BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, 2013,halaman 144) ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa kenyataan tempat tinggal para Pemohon, makaperkara ini menjadi kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Yang pokokdan isi penetapan nya adalah mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial Suatu permohonan (berdasar hukum) sehinggadapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa dengan telah didengarnya keterangan paraPemohon dan anak para Pemohon beserta calon isterinya juga saksisaksinya,maka telah terpenuhi ketentuan perundangundangan (Pasal 7 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
anak para Pemohon bernama DEA NAWANG WULAN binti SUWAJI,berumur 17 tahun, 3 bulan, lebin dari 16 tahun, sehingga tidak perlumengajukan permohonan dispensasi kawin di Pengadilan Agama (Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum) sehinggadapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa dengan telah didengarnya keterangan paraPemohon dan anak para Pemohon
Register : 07-08-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 192/Pdt.P/2012/PA.Mr. Tanggal 16 Agustus 2012 — PARA PEMOHON
32 — 1
32 — 1
dengan identitas pewaris yang beragamaislam, maka perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (penjelasanpasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ; wane Menimbang, bahwa dengan adaanya alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5, jugasesuai kenyataan tempat tinggal sebagian para Pemohon yang memilih domisili diwilayah Mojokerto, maka perkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan AgamaMojokerto ; Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formal lainnyadan syarat meterial
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 176/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Agama (pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ; Menimbang, bahwa dengan adaanya alat bukti P,4 dan P.5, serta sesuai kenyataantempat tinggal para Pemohon dan anak kandung para Pemohon (termasuk calonsuaminya), maka perkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan Agama Mojokerto(pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formal lainnyadan syarat meterial
Register : 23-07-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 33/Pdt.P/2009/PA.Pct Tanggal 6 Agustus 2009 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
berumur 15 tahun 10 bulan menurut pasal 6 ayat (1),(2) dan (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. untuk dapat melangsungkan perkawinan dengancalon suaminya tersebut Pemohon harus mendapatkan Dispensasi Pengadilan; Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagungdan P2, P3, dan juga saksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana teruraidiatas ; Menimbang bahwa buktibukti tersebut diatas secara formal dan meterial
Register : 19-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 408/Pdt.P/2015/PA Pmk. Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
maka dapat diterima sebagai alat bukti, disamping itu Pemohon jugamengajukan bukti seorang saksi yaitu SAKSI KE1 PEMOHON ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon tersebut bukan orang yang dilarang menjadisaksi, bersumpah dan kesaksian diberikan di depan persidangan, sedangkan isikesaksiannya berdasar pengetahuan, pendengaran, penglihatan dan apa yang dialamisendiri oleh saksi, dan isi kesaksian itu bersesuaian dengan alat bukti yang lain (Pasal 170 1171 HIR), maka saksi telah memenuhi syarat formil dan meterial
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS Tanggal 15 Juli 2014 — TRIMAN ADY,ST
47 — 46
47 — 46
.1.039.822.4095 00060P2TPD tanggal17 Des 2010 Pembayaran pemeliharaan Rp. 387.701.000Total Rp.3.877.010.000 Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Badan Pengawasan KeuanganDan Pembangunan (BPKP) Propinsi Sulawesi selatan No.SR.368/PW21/5/2013tanggal 4 Juni 2013 perihal Laporan Hasil Audit dalam rangka penghitungankerugian keuangan Negara atas dugaan Penyalahgunaan Dana ProgramPrakarsa Pembaharuan Tata Pemerintahan Daerah (P2TPD) pada DinasKesehatan Kabupaten Bulukumba tahun Anggaran 2010 maka harga meterial
Register : 14-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 248/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
38 — 0
38 — 0
Pengadilan Agama (pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. penjelasan pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adaanya alat bukti P,4 dan P.5, serta sesuaikenyataan tempat tinggal para Pemohon dan anak kandung para Pemohon(termasuk calon suaminya), maka perkara ini menjadi kewenagan relatifPengadilan Agama Mojokerto (pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974) ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7(2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3UndangUndang Namor 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa dengan adanya kenyataan tempat tinggal paraPemohon dan anak kandung para Pemohon (termasuk calon isterinya), makaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mojokerto (pasal 7(3) Undangundang No.1 tahun 1974) ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial
Register : 23-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 72/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
13 — 6
13 — 6
perkaraDispensasi Kawin, sehingga perkara ini menjadi kewenanganmutlak Pengadilan Agama (Pasal 7 (2) UU Nomor 1 Tahun1974 jo Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Namor 3 tahun Menimbang, bahwa dengan adaanya kenyataan tempattinggal para Pemohon dan anak kandung para Pemohon(termasuk calon isterinya), maka perkara ini menjadikewenagan relatif Pengadilan Agama Mojokerto (pasal 7 (3)Undang undang No.1 tahun1974); Menimbang, bahwaternyata perkara ini telahmemenuhi syarat formal lainnya dan syarat meterial