Bahwa kemudian uang pembayaran dari para pembeli sejumlah Rp.3.861.514.000, (tiga miliyar delapan ratus enam puluh satu juta lima ratus empatbelas ribu rupiah) yang masuk ke dalam rekening terdakwa tersebut dan tidakdisetorkan ke PT ADHI PERSADA PROPERTI digunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya sendiri tanpa seijin dari PT.

Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa, PT ADHI PERSADA PROPERTImengalami kerugian sebesar Rp. 3.861.514.000, (tiga miliyar delapan ratusenam puluh satu juta lima ratus empat belas ribu rupiah) atau setidaktidaknyaKurang lebih sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.

Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa, PT ADHI PERSADA PROPERTImengalami kerugian sebesar Rp. 3.861.514.000, (tiga miliyar delapan ratus enampuluh satu juta lima ratus empat belas ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi 6.

Bahwa benar kemudian perusahaan melakukan audit internal padaapartemen TAMAN MELATI YOGYAKARTA @SINDUADI dan diperoleh databahwa ada 13 (tiga belas) pembeli rumah telah melakukan pelunasan, namun uangnya tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa, yaitu sejumlah Rp. 3.861.514.000,(tiga miliyar delapan ratus enam puluh satu juta lima ratus empat belas ribu rupiah) Bahwa benar terdakwa selaku Pjs.

(Enam Puluh Dua Miliyar Rupiah) sebagai permohonan maaf kepadaPemohonan untuk merehabilitasi nama baikknya.10. Bahwa nilai Rehabilitasi nama baik senilai Rp. 62. 000.000.000.

(Enam PuluhDua Miliyar Rupiah), karena tuduhan Para Termohon yang menuduh tanpaalasan bahwa Pemohon menggelapkan dana Rp. 6.2 Miliyar, sehingga pihakPemohon meminta Kerugian 10 kali lipat dari nilai yang dituduhkan.11.Bahwa Praradilan ini diajukan bukan pada Obyek Perkara terkait TuduhanPasal 167 dan 372,374 KUHPidana, melainkan Langkahlangkan MenentukanSeseorang Tersangka dan Melakukan Penahanan, padahal Pemohon adalahBendahara yang sah dalam Kepengurusan Yayasan Putera Indonesia yangmerubah nama

(Enam Puluh Dua Miliyar Rupiah) sebagaipermohonan maaf kepada Pemohonan untuk merehabilitasi nama baikknya.6. Mengabulkan Pemulihkan Nama Baik Pemohon.7.

SH NotarisJakarta dalam bentuk Pinjaman Rekening Koran (PRK) sarnpai jumlah setinggitingginya Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh Miliyar Rupiah) dengan bungapinjaman 11 % Per tahun, Provisi 1 % Per tahun dan biaya administrasi 0,1 % Pertahun untuk jangka waktu 12 Bulan terhitung sejak tanggai 12 Juli 2010 s/d 12 JuH2011 dengan jaminan;a. Sertifikat Hak Milik No.691/Kramat, Surat Ukur tanggai 22 Juli 2003 No. 00023/2003NIB 09.01.05.03.000519 Luas Tanah 240 M7?

Bahwa atas bidang tanah jaminan tersebut telah diberi hak tanggungan masing masingberdasarkan;a Sertifikat hak Tanggungan No.2612/2010 Tanggai 14 September 2010 untukjaminan pelunasan hutang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah)dengan Akte Pemberian Hak Tanggungan No.175/2010 tanggai 05 Agustus2010 oleh LILIK KRISTIWATI.SH selaku PPAT Jakarta Pusat sebagaimana AktaSurat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No.32 Tanggai 12 Juli 2010 olehSuwarni Sukiman.SH Notaris Jakarta untuk peringkat pertama.b

Yangkesemuanya AkteAkte Notaril sebagaimana dimaksud diatas telah ditandatanganiSuwarni Sukiman, SH Notaris Jakarta dengan jumlah Pinjaman Rekening Koran (PRk)menjadi sebesar Rp. 11.000.000.000, (Sebelas Miliyar Rupiah) dengan jaminansebagaimana Sertifikat Bidang Tanah yang telah disebutkan diatas serta telah dibebaniHak Tanggungan Peringkat Kedua.5. Bahwa diluar dugaan Pembantah sebab sebelumnya Pembantah telah menjadi Deposan6.maupun Debitur dari PT.

B.2465.K.CXV/ADK/07/2000 dari kantor cabang BRI Jakarta Kota yang menerangkan seluruh fasilitaspinjaman atas nama Pembantah telah dibayar lunas, dimana oleh Terbantah dengan dalihtidak melakukan kewajiban membayar hutang baik Pinjaman Rekening Koran (PRK)sebesar Rp. 11.787.691.912,70 (Sebelas Miliyar Tujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh JutaEnam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Sembilan Ratus Dua Belas Rupiah Tujuh PuluhSen) berikut Pinjaman Tetap Dengan Angsuran (PTDA) sebesar RP. 1.902.074.453,37(Satu

Sertifikat hak Tanggungan No.2610/2010 Tanggai 14 September 2010 untuk jaminanpelunasan hutang sejumlah Rp. 3.000.000.000, (Tiga Miliyar Rupiah) dengan AktePemberian Hak Tanggungan No. 174/2010 tanggai 05 Agustus 2010 oleh LILIKKRISTIWATLSH selaku PPAT Jakarta Pusat sebagaimana Akta Surat Kuasamembebankan Hak Tanggungan No.30 Tanggai 12 Juli 2010 oleh Suwarni Sukiman.SHNotaris Jakarta untuk peringkat pertama.c.

pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN TONI Alias ADEK PANJANG Bin SAMSIRTAMBUSAI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulanP@NJ ALA; nne n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn ncn cn ncn nn nncncn3.

Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000,- (dua miliyar enam belas juta rupiah).

Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uang modal ditransfer sebesar Rp.1.814.400.000,- (satu miliyar delapan ratus empat belas juta empat ratus ribu ripiah).

Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018 uangmodal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000, (dua miliyar enam belas jutarupiah)2). 1 (Satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 1989090257 an. SILVIASETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.2.217.600.000, (dua miliyar dua ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah)3). 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 1987777001 atasnama PT.

Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.1.814.400.000, (Satu miliyar delapan ratus empatbelas juta empat ratus ribu ripiah)4). 1 (satu) lembar bukti transfer rekening nomor 039801000539309 an.PT.

Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018uang modal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000, (dua miliyar enambelas juta rupiah) 1 (satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 1989090257 an.SILVIA SETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.2.217.600.000, (dua miliyar dua ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 1987777001atas nama PT.

Mitra Kreasi Perkasa tanggal 15 November 2018 uangmodal ditransfer sebesar Rp.1.814.400.000, (satu miliyar delapan ratusempat belas juta empat ratus ribu ripiah) 1 (Satu) lembar bukti transfer rekening nomor 039801000539309an. PT.

Verindo Prima Cemerlang dan pada tanggal 2 November 2018uang modal ditransfer sebesar Rp.2.016.000.000, (dua miliyar enambelas juta rupiah)Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 1422/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt 1 (satu) lembar rekening Koran BCA No.Rek : 1989090257 an.SILVIA SETIAWAN DARMAWAN tanggal 9 November 2018 uang modalditransfer sebesar Rp.2.217.600.000, (dua miliyar dua ratus tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BCA No.Rek : 1987777001atas nama PT.

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RISWAN BANGUN selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama TErdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara;3.

persidangan tidak diperoleh petunjukadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar

1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa RISWAN BANGUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3) Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar

HOLIPAH setidaknya lebih kurangsebesar Rp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam Ratus Sembilan PuluhLima Juta Rupiah) atau setidaknya lebih kurang sejumlah itu yang sudahditerima oleh terdakwa H. Mahrus A. Adi tidak di bayarkan ke PT. BikruZamzam wisata dan sampai sekarang uang tersebut tidak di kembalikankepada saksi Hj. Holipah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa H. MAHRUS A.

Holipah untuk menyetor uang sebesar Rp.335.000.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) untuk penambahan23 orang yang akan diberangkatkan pada bulan Juni 2017 (Puasa) sesualbukti transfer bank BCA, Total yang sudah boking seat sebanyak 225 orangdengan total uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam Ratus Sembilan Puluh Lima JutaRupiah);Bahwa jamaah umroh yang saksi janjikan kepada saksi Hj.

Bukru Zam Zam dan Saksi Hj.Holipah pernah menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa mengatakanpasti di berangkatkan.Bahwa uang sebesar Rp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam RatusSembilan Puluh Lima Juta Rupiah) dari saksi Hj. Holipah dan saksi H.

Holipah untukmenyetor uang sebesar Rp. 335.000.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh LimaJuta Rupiah) untuk penambahan 23 orang yang akan diberangkatkan padabulan Juni 2017 (Puasa) sesuai bukti transfer bank BCA, Total yang sudahboking seat sebanyak 225 orang dengan total uang yang diserahkankepada terdakwa sebesar Rp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam RatusSembilan Puluh Lima Juta Rupiah) ;Bahwa jamaah umroh yang terdakwa janjikan kepada saksi Hj.

Abu Bakar kepada terdakwa sebesarRp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam Ratus Sembilan Puluh Lima JutaRupiah) tidak pernah terdakwa bayarkan ke PT.

Menyatakan sah pemberian uang baik melalui transfer maupun dengan tunai oleh Penggugat I sebesar Rp. 2.465.600.000,- (dua miliyar empat ratus enam puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Tergugat II (RAHMAT DANDANGGULA), untuk membeli tanah sengketa.4.

Kelurahan Kerobokan Kelod, Surat Ukurtanggal 12/09/2013, Nomor : 05522/Kerobokan Kelod/2013, tercatat atasnama: Para Tergugat;Yang selanjutnya tanahtanah tersebut diatas disebut sebagai:TanahSengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut di atas namakan menjadi atas nama ParaTergugat, karena Penggugat , adalah orang asing disamping itu pulaPara Tergugat dan Para Penggugat sudah saling percaya danmempercayai sejak tahun 1974;Bahwa nilai untuk pembelian tanah sengketa saja adalah sebesar Rp.5.315.600.000, (lima miliyar

lain yang Para Penggugat telahkeluarkan uang untuk membeli tanah yang dimaksud yakni tanah seluas :960 M2 (Sembilan ratus enam puluh meter persegi), dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 5490/KELURAHAN KEROBOKAN KELOD, Surat Ukur,tanggal 12/09/2013, Nomor : 05522/KEROBOKAN KELOD/2013;Bahwa nilai jual tanah seluas: 960 M2 (Sembilan ratus enam puluh meterpersegi) adalah sebesar Rp. 18.000.000.000, (delapan belas miliyarrupiah);Bahwa dari nilai penjualan tanah sebesar Rp. 18.000.000.000, (delapanbelas miliyar

Menyatakan sah pemberian uang baik melalui transfer maupun dengantunai oleh Penggugat , sebesar Rp. 2.465.600.000, (dua miliyar empatratus enam puluh limajuta enam ratus ribu rupiah), yang diterima olehTergugat Il, (RAHMAT DANDANGGULA), untuk membeli tanahsengketa;4.

Menyatakan sah pemberian uang oleh almarhum Jean Lane Murniati (louPenggugatll), sebesar Rp. 2.850.000.0000, (Dua miliyar delapan ratuslima puluh juta rupiah), yang diterima oleh Para Tergugat, untuk membelitanah sengketa;Halaman 7 dari 25 Putusan Perdata Nomor 199/Pat/2017/PT DPSMenyatakan sah uang yang telah dikeluarkan oleh Para Penggugatsebesar Rp. 442.100.000, (Empat ratus empat puluh dua juta seratus riburupiah), untuk pajak pembelian, biaya Notaris dan biaya operasionalTergugat Il;Menghukum

Menyatakan sah pemberian uang baik melalui transfer maupun dengantunai oleh Penggugat , sebesar Rp. 2.465.600.000, (dua miliyar empatHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Nomor 199/Pat/2017/PT DPSratus enam puluh lima juta enam ratus ribu rupiah), yang diterima olehTergugat Il, (RAHMAT DANDANGGULA), untuk membeli tanahsengketa;Menyatakan sah pemberian uang oleh almarhum Jean Lean Murniati (louPenggugatll), sebesar Rp. 2.850.000.0000, (Dua miliyar delapan ratuslima puluh juta rupiah), yang diterima oleh

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKIIndosurya Inti Finance sebesar Rp. 7.550.000.000, ( tujuh miliyar lima ratuslima puluh juta rupiah) ;4. Bahwa atas Pinjaman Kredit tersebut PT. Rumah Swara Indonesia telahmengalami kemacetan pembayaran pinjaman kepada PT.

Indosurya Inti Finance sebesar Rp. 7.500.000.000, ( tujuh miliyar limaratus juta rupiah) menjadi sebesar Rp.9.500.000.000, (Sembilan miliyarlima ratus juta rupiah ) dari; Bahwa Penggugat diharuskan menandatangani Permohonan Sewamenyewa apabila Penggugat tidak mampu membayar sewa yangmerupakan bunga pinjaman seolaholah sewamenyewa itu tersebut benarbenar ada. Akta Pengosongan rumah;6.

,(empat miliyar empat ratus juta rupiah) adalah harga yang sangat tidakpantas dengan harga tanah dan bangunan rumah milik Penggugat yangmana diappresial pada saat peminjaman kredit ke PT.

Indosurya IntiHalaman 4 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI8.2.8.38.4Finance rumah Penggugat dengan harga Rp. 16.000.000.000, (enambelas miliyar rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 4.400.000.000, ( empat miliyar empat ratus jutarupiah) yang menjadi harga rumah Penggugat sebagaimana dalam Pasal2 (dua) Pengikat Jual Beli No. 32 tertanggal 30 Agustus 2017 menyatakanJumlah uang mana telah dibayarkan oleh Pihak Kedua kepada PihakPertama sebelum penandatangan akta ini dan untuk penerimaan jumlahuang tersebut

(lima milyar rupiah )Maka total kerugian Penggugat baik materil maupun Immateril adalah :Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) +Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) = Rp. 5.425.000.000, ( limamilyar empat ratus dua puluh lima juta rupiah)18.

No.670/PDT/2018/PT.DKI12.13.sebesar Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) dan Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan berita untuk TITIPANPEMBELIAN KARET.

Sehingga total jumlah uang yang ditransfer Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 1.440.000.000, (satu miliyar empat ratusempat puluh empat juta rupiah) dimana setelah dipotong bunga olehTergugat Il diawal sebesar 4 % (empat porsen) yaitu Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah).Sesuai Bukti P 5Bahwa uang sebesar Rp. 1.44.000.000, (satu miliyar seratus empat puluhempat juta rupiah) yang ditransfer Tergugat ke Penggugat tersebut,kemudian ditransfer lagi kerekening Tergugat II (SONIA ALIAS CIK AMING)

tertanggal 22 Nopember 2011 sebesar Rp. 1.440.000.000,Sesuai Bukti P 6Bahwa demikian juga atas Cek CE. 169536 (Bank Artha GrahaInternasional.Tbk) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)bertanggal 10 Juni 2012 dan Cek No. 169537 (Bank Artha GrahaIntemasional Tbk.) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah),tertanggal 10 Juni 2012 adalah milik dan atas nama Tergugat Il, kemudianTergugat sebagai pemodai telah menstransfer sebanyak 3 (tiga) kali,dengan berita TTTPAN PEMBELIAN KARET, yaitu

Tangga MustikaAbadi, sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)Sehinga total uang yang ditransfer Tergugat kerekening Penggugatsetelah dilakukan pemotongan awal adalah sebesar Rp. 1.885.000.000,hal 5 dari 34 hal put. No.670/PDT/2018/PT.DKI14.15.

(satu miliyar delapan ratus depalapan puluh lima juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e Potongan 4 % atas Cek CE169536 (Bank Artha Graha Internasional,Tbk) sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) dan Cek No.169537 (Bank Artha Graha Internasional Tbk.

Menghukum Terdakwa NOWO USMANTO dengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.1.573.721.198,- (satu miliyar lima ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh satu ribu seratus sembilan puluh delapan rupiah) kepada Negara Cq. Perum Bulog. Namun jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan telah berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa untuk Negara.

Dengan total kredit sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar> Adendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Penambahan Plafon No. : B.5425 /KCXVI / ADK / 11 / 2013 tgl. 25 November 2013 antara Kabul Hidayat Akbar(Pimpinan PT. BRI Ponorogo) dengan Terdakwa. Pada Pokoknya menambahjumlah pinjaman pokok menjadi Rp. 5.800.000.000, (lima milyar delapan ratusjuta rupiah) dengan jangka waktu sampai dengan 31 Desember 2013. 2.

Suwito yang telah dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp. 4.021.841.236,(dua miliyar dua puluh satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu dua ratus tigapuluh enam rupiah) sehingga terdapat kekurangan sebesar Rp. 423.526.512,(empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu lima ratus duaFEMS PUMA mmm nn mrtHalaman 9 Putusan No.107/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby3. Sdr.

Yang mana dalam SOPtentang penjelasan Flowchart Prosedure Penggunaan PRK UPGB pada poin 4 huruf aseluruh hasil usaha dari kegiatan yang dibiayai dengan fasilitas kredit harus disetor keRekening PRK UPGB dan SOP angka IV.5 seluruh aktivitas usaha yang dibiayai PRKharus menggunakan rekening PRK, namun Terdakwa malah menggunakan ke 3rekenning pribadinya tersebut diatas, untuk melakukan transaksi / penjualan berasdengan nilai transaksi sebesar Rp. 2.321.783.300, (dua miliyar tiga ratus dua puluhsatu

Suwito yang telah dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp. 4.021.841.236,(dua miliyar dua puluh satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu dua ratus tigapuluh enam rupiah) sehingga terdapat kekurangan sebesar Rp. 423.526.512,(empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu lima ratus duabelas rupiah); 222 2n on nnn n ne nnn en nnn n nn nn nnn nn cen en en enenennnnenenc nes3. Sdr.

Perum Bulog menderitakerugian keuangan Negara sebesar Rp. 1.698.354.860,67 (satu miliyar enam ratusSembilan puluh delapan juta delapan ratus enam puluh rupiah dan enam puluh tujuhsen) atau setidaktidaknya sesuai dengan jumlah tersebut.

Bahwa jual beli tersebut diatas disepakati dengan harga Rp.5.100.000.000,(Lima Miliyar Seratus Juta Rupiah) dengan carapembayaran sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 Akta Perikatan Jualbeli No. 06 Tanggal 7 Desember 2015 yang dibuat dihadapan NotarisSyaiful Amir, SH.M.Kn., yaitu sebagai berikut:a. Pembayaran Tahap Pertama sebesar Rp. 1.000.000.000, (SatuMiliyar Rupiah) yang dibayarkan setelah penandatanganan akta;b.

Selanjutnya untuk pelunasan akan dibayarkan paling lambattanggal 01062016 (Satu Juni Dua Ribu Enam Belas), sebesarRp. 3.600.000.000,(Tiga Miliyar Enam Ratus Juta Rupiah).6.

Bahwa kerugian ParaPenggugat Rekonvensi dihitung dari nilai jual tanah saat ini yaitusebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) per aredikalikan luas tanah yaitu 165,77 are, maka kerugian materiil yangdiderita oleh Para Penggugat Rekonvensi adalah Rp. 70.000.000,xX 165,77 are = Rp. 11.603.900.000, (Sebelas Miliyar Enam RatusTiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah).b.

(Sebelas Miliyar Tujuh Ratus Tiga Juta Sembilan Ratus RibuRupiah), oleh karena itu beralasan hukum Tergugat Konvensidihukum membayar kerugian materiil dan immaterial kepada ParaPenggugat Rekonvensi adalah sebesar Rp. 11.703.900.000..,(Sebelas Miliyar Tujuh Ratus Tiga Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) yang harus dibayarkan secara sekaligus dan tunaiseketika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (InkrachtVan Gewisjde).9.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian kepadaPara Penggugat Rekonvensi berupa kerugian materiil sebesar Rp.11.603.900.000, (Sebelas Miliyar Enam Ratus Tiga Juta SembilanRatus Ribu Rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp. 11.703.900.000.,(Sebelas Miliyar Tujuh Ratus Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)secara sekaligus dan tunai seketika setelah putusan ini berkekuatanhukum yang tetap (Inkracht Van Gewisjde).5.