• DANANG SETIAWAN Bin BUDIMAN (tersangkadalam perkara lain) yang sedang mengendarai Sepeda Motor Suzuki Shogun denganNo.Pol AG3035ES, warna hitam milk terdakwa MOHAMAD SAIFUL binSUNOTO berboncengan ; Kemudian pada saat terdakwa MOHAMAD SAIFUL BinSUNOTO bersama dengan saksi DANANG SETIAWAN Bin BUDIMAN (tersangkadalam perkara lain) mendekati saksi korban, lalu saksi DANANG SETIAWAN BinBUDIMAN (tersangka dalam perkara lain) meminjam HP milk saksi korban yangmenurut terdakwa hanya dipergunakan untuk miss

  Danang Setiawan Bin Budiman(tersangka dalam perkara lain), telah mengambil barang sesutu berupa (satu) unitHP merk Sony Ericson W 705 ; 22222 nn nn nnn nn nnn nnn == Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi Danang Setiawan Bin Budinan(tersangka dalam perkara lain ) mendekati saksi korban, kemudian saksi DanangSetiawan Bin Budiman (tersangka dalam perkara lain ) meminjam HP milk saksikorban yang menurut terdakwa hanya dipergunakan untuk miss call ; Bahwa selanjutnya saksi korban disuruh oleh

  Danang Setiawan BinBudiman(tersangka dalam perkara lain), telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit HP merk Sony Ericson W 705 pada saat terdakwa bersama dengan saksiDanang Setiawan Bin Budinan ( tersangka dalam perkara lain ) mendekati saksikorban, kemudian saksi Danang Setiawan Bin Budiman ( tersangka dalam perkaralan ) meminjam HP milk saksi korban yang menurut terdakwa hanya dipergunakanuntuk miss call ; = 2 22 22222 == === Menimbang bahwa selanjutnya saksi korban disuruh oleh terdakwa

• dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupasejumlah uang sekira Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah),atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebut diatas berawal saksi MALIKULHADIS berkenalan dengan ONUOHA CHRISTIAN KELECHI (terdakwa II)yang menyamar mengaku sebagai Miss

  Email yangdipergunakan saksi MALIKUL HADIS adalah malikulLlatif@tokatindung.comPeran terdakwa II dengan mengirim berita bohong ke email saksi, denganberkata/menulis terdakwa II bernama Miss Aalif dari Libya dan akanmenghibahkan uangnya ke Indonesia, karena pemerintahnya dalam keadaandarurat sehingga uang perusahaan dimana Miss Aalif (terdakwa II) bekerja,dilarikan melalui Bank Global di Inggris dan Malaysia yang mana uang tersebutdikirim ke Bank Global Malaysia melalui SITTI HASS (terdakwa I) yangmenyamar

  dengan mata uang atausurat berharga atau perbuatan lain atas Harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usulHarta Kekayaan dipidana karena tindak pidana pencucian uang, yang dilakukandengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti disebut diatas berawal saksi MALIKULHADIS berkenalan dengan ONUOHA CHRISTIAN KELECHI (terdakwa II)yang menyamar mengaku sebagai Miss

  Email yangdipergunakan saksi MALIKUL HADIS adalah malikullatif@tokatindung.com Peran terdakwa II dengan mengirim berita bohong ke email saksi, denganberkata/menulis terdakwa II bernama Miss Aalif dari Libya dan akanmenghibahkan uangnya ke Indonesia, karena pemerintahnya dalam keadaandarurat sehingga uang perusahaan dimana Miss Aalif (terdakwa II) bekerja,dilarikan melalui Bank Global di Inggris dan Malaysia yang mana uang tersebutdikirim ke Bank Global Malaysia melalui SITTI HASS (terdakwa I) yangmenyamar

  Email yangdipergunakan saksi MALIKUL HADIS adalahmalikul latif @ tokatindung.com.hal 23 dari 47 hal Perkara No.69/PID/2014/PT.DKI2424w Peran terdakwa II dengan mengirim berita bohong ke email saksi, denganberkata/menulis terdakwa II bernama Miss Aalif dari Libya dan akanmenghibahkan uangnya ke Indonesia, karena pemerintahnya dalam keadaandarurat sehingga uang perusahaan dimana Miss Aalif (terdakwa II) bekerja,dilarikan melalui Bank Global di Inggris dan Malaysia yang mana uang tersebutdikirim ke

• tanggal 4 April2014 sekira jam 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu antara matahariterbenam dan terbit dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Jalan Dewi Sartika Blok R RT 02 RW 10 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah tas kain warna biru dongker merk miss

  xisty yang di dalamnya terdapat1 (satu) unit handphone merk Blackberry type 9630 version warna hitam, 1 (satu)unit handphone dual simcard merk Cross warna putih type CG2, 1 (satu) unitkamera, 1 (satu) buah kalung warna kuning dengan model selep, 1 (satu) buahkalung warna putin dengan model selep, 1 (satu) buah amplop warna putih yangberisikan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1 (satu) buah dompetkain warna biru dongker merk miss xisty yang berisikan 1 (satu) buah kartu ATMBank Danamon

  celana dalam TinaSuhardi, lalu Terdakwa memegangi pantat Tina Suhardi, namun ketikaTerdakwa sedang memegangi pantat Tina Suhardi tibatiba Tina Suharditerbangun dan berteriak minta tolong, selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan Tina Suhardi Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahtas milik Tina Suhardi yang tergeletak di lantai sebelah kanan tempat tidurTina Suhardi dan membawanya lari keluar dari rumah ;Sesampainya di luar rumah, Terdakwa membuka 1 (satu) buah tas kainwarna biru dongker merk miss

  bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan, bahwa pada hari Jumat 4 April 2014 sekirapukul 02.30 wib bertempat di Jalan Dewi Sartika Blok R Rt.02 Rw.10 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu terdakwa telah mengambil barangbarang miliksaksi korban Tina Suhardi ;Menimbang, bahwa barangbarang diambil oleh terdakwa tersebut adalah 1(satu) buah tas kain warna biru dongker merk miss

  Unsur dengan maksud memilikibarang tersebutsecaramelawanhukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud memilikibarang tersebut dengan melawan hukum adalah penguasaan atau kepemilikansuatu barang tersebut, tanpa adanya ijin atau sepengetahuan dari pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,perbuatan terdakwa yang berniat ingin memiliki barangbarang yaitu berupa: 1(satu) buah tas kain warna biru dongker merk miss xysty yang berisi 1 (Satu

• berdasarkan email 000Penggugat ke Tergugat )5 Oktober 2015 Tergugat memberikan uang tunai US$ 5.0kepada Penggugat di Dubai 0015 Oktober 2015 Transfer ke Penggugat US$ 30.berdasarkan permintaan email 000Penggugat ke Tergugat )16 Desember Tergugat memberikan uang tunai US$ 5.02015 kepada Penggugat di Iraq 00Tahun 201616 Januari 2016 Tergugat memberikan uang tunai US$ 5.0kepada Penggugat di Dubai 0025 Januari 2016 Memberikan kepada kakak US$ 8.3perempuan Ahmad Shaker 11,3825 Januari 2016 Transfer kepada Miss

  A Tawfiqatas permintaan Penggugat (GBP3.000 kurs US$ 1.4392)12 Februari 2016 Transfer ke Diamond Arrows US$ 40.Consultacy LTD (berdasarkan 000email Penggugat kepadaTergugat)23 Februari 2016 Memberikan kepada kakak US$ 6.9perempuan Ahmed Shakeer 31,68melalui Ahmed Shakeer (ataspermintaan Penggugat) GBP4.800 rate 1.44410 Maret 2016 Transfer kepada Miss A Tawfiq US$ 4.7atas permintaan Penggugat 45.07kepada Tergugat (GBP 3.300 Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 706/PDT/2017/PT.DKI kurs US$ 1.4379) 7 15 Maret

  Consultacy LTD (berdasarkan 000email Penggugat kepadaTergugat )9 22 Juli 2016 Transfer ke Miss A Tawfiq US$ 2.4. berdasarkan permintaan 49,98Penggugat kepada Tergugat (GBP 1.800 kurs US$ 1,3611) US$ 804808,72 Keterangan:1. GBP adalah mata uang British Pound untuk negara Britania Raya.2. Miss A Tawfiq adalah istri dari Penggugat7.

• Nomor 094/Pdt.P/2019/PA.Dmk Bahwa penyebabnya adalah karena masalah miss komunikasi ataukesalah pahaman tanggal dan hari pelaksanaan perkawinan; Bahwa ibu pemohon juga tidak setuju karena mengikuti ayah pemohon; Bahwa calon suami pemohon telah melaksanakan lamaran pada bulanApril 2018 dan ayah pemohon telah menerimanya.

  Dan tanggal acarapernikahan sudah disepakati bersama kedua orang tua tanggal 25Agustus 2019, akan tetapi tibatiba ada perubahan; Bahwa adanya miss komunikasi atau kesalah pahaman antara keduaorang tua pemohon dan calon suaminya, karena hanya ada perubahanhari dan tanggal acara pernikahannya pada tangal 2 Nopember 2019tanpa sepengetahuan orang tua calon suami; Bahwa orang tua calon suami pemohon dan keluarga sudah berusahauntuk menemui ayah kandung pemohon 2 kali, akan tetapi tidak bertemukarena pintu

  berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan bahwa pemohon tetap pada permohonannya dan telah puladibenarkan oleh calon suaminya;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan permohonannya,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka majelisdapat memperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa ayah pemohon tidak mau jadi wali karena masalah kesalahpahaman ( miss

• KartikaIndrayana);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwa (biasanyadipanggil MISS DIAN) duduk berdampingan dengan Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY menghadap meja belajar yang mana terdakwa sedang memberibimbingan membaca dan menulis bahasa Inggris kepada Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY yang masih berusia 5 tahun ketika Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY tidak bisa menjawab atau salah menjawab pertanyaan yangdisampaikan

  ternyata padatangan kanan Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY terdapat luka memar ataulebam sehingga Saksi KAYAH bertanya kepada Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY yang dijawabnya tidak apaapa namun Saksi KAYAH terus bertanyaSaksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY untuk memastikan luka memar atau lebam ditangan kanannya alu sekitar jam 23.00 wib setibanya Saksi ANDREW PAULMAYKENLEY dan Saksi JHOHANA CICILIA (orangtua Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY) dari Jakarta Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY berceritabahwa dirinya telah dicubit oleh MISS

  DIAN yang mana Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY menunjukkan di Jengan tangan kanan ada bekas cubitan yang awalnyaSaksi ANDREW PAUL MAYKENLEY dan Saksi JHOHANA CICILIA serta SaksiKAYAH tidak percaya dengan cerita Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY karenaselama ini MISS DIAN orangnya baik kemudian Saksi ANDREW PAULMAYKENLEY bersama Saksi JHOHANA CICILIA Saksi KAYAH melihat rekamanNo 911 /PID.

• Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada bulan Oktober tahun 2020 yang disebabkan: Karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) yangbernama MISS xX; Bahwa MISS X telah mengandung anak dari Tergugat;6.

  diperiksa satu demi satu sesuai ketentuanpasal 171 ayat (1) RBG sehingga terpenuhi syarat formil sesuai peraturan yangberlaku dalam pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat telah memberikan pula keterangan secara terpisah yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun,namun sekarang tidak lagi karena sering terjadi pertengkaran dan kedua saksimenyebutkan bahwa penyebabnya karena memiliki wanita idaman lain (WIL)yang bernama MISS

  itu dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas, makadapat ditemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang menikah diLambuya pada tanggal 25 Januari 2011 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang tidak lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebakan karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) yang bernama MISS

• 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.
• 1 (satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.

Dikembalikan kepada saksi Julia Fika.

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) helai jaket warna hitam.e 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.e 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.e 1 (Satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya: Mohon diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa telah mendengar

DjamanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1(satu) helai jaket warna hitam.e 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.e 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.e 1 (Satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020PN SagMenimbang, bahwa saksisaksi maupun Terdakwa mengenali buktisurat dan barang bukti dan ternyata barang bukti telah disita sesuaiketentuan Undangundang yang berlaku,

telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian Hukum agarputusan ini dapat dilaksaanakan, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwadinyatakan untuk tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1(satu) helai jaket warna hitam.1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) helai jaket warna hitam.e 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.e 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.e 1 (Satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.Dikembalikan kepada saksi Julia Fika.6.

• Bahwa permsalahan dalam rumah tangga penggugat dengana tergugatbermula pada bulan April tahun 2007 yang disebabkan : Tergugat telah menikah dengan Wanita idaman lain yangBernama MISS X Tergugat jarang memberi uang penghasilan Tergugat kepadaPenggugat;6.

  Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebabpertengkaran anatar penggugat dengan tergugat yang kemudian puncaknyapada bulan November tahun 2020, yang kronologis kejadiannya adalahterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangpenyebabnya Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menikah lagisecara diamdiam dengan Wanita idaman lain yang Bernama MISS X Il,Halaman 2 dari 17 halaman putusan nomor 384/Pdt.G/2021/PA Unaakibatnya Penggugat pergi meninggalkan

  laintersebut; Bahwa saksi juga mengetahui jika Tergugat jarang memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya karena selama ini Pengugatlah yangbekerja untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan November tahun 2020,dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kembali menikah denan wanita idaman lainyan bernama MISS

  mengetahuiketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadisejak tahun 2007; Bahwa yang saksi ketahui penyebab tidak rukun dan harmonisnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena antara keduanyasering berselisin dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa saksi serin melihat dan mendenar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui penyebab terjadinya perselisinan tersebutdikarenakan Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lainbernama MISS

• Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat saga Ter Nica berpergian dengan perempuan lain bernama Miss. X , bahkanoe pernah menikah dengan perempuan bernama Miss.

  Sehingga gugatanPenggugat tidak melawan hak dan ggugat dapat dinyatakan sebagai orang yang@berhak untuk mengajukan Alan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, xy Penggugat mendalilkkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah perselisihan dan pertengkaran terus menerus akan tetapi sejaktahun 20 ra tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,iad Tergugat suka berpergian dengan perempuan lain bernam Miss.

  X , bahkan telahpernah menikah dengan perempuan bernama Miss.