Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syayid Wahyudin bin Tayibi) terhadap Penggugat (Kastinah binti Muhlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Atan Mamonto bin Rusdan Mamonto) terhadap Penggugat (Nuripa Potabuga binti Muhlan Potabuga) dengan iwad Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MUHLAN bin MAJLAN alias MAZLAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SURINI EKA WULANDARI binti SUMARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000( tiga ratus enam puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramono bin Sarwoto) terhadapPenggugat (Zubaedah binti Muhlan);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 545.454,00 (lima ratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh empat rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Temanggung Tahun Anggaran 2024;

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Muhlan bin Gayo ) terhadap Penggugat (Suparmi Octaviani binti Sutaryo ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Saksi GIMAN Bin MUHLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Febuari 2016 sekirajam 08.00 Wib pada saat setelah bangun tidur, saksiJUMANTAK Als KANTAK mengatakan kepada saksi bahwaSeekor Kambing Miliknya telah hilang di kandangnya.e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi JUMANTAK AlsKANTAK langsung menuju ke Kandang Kambing yang dimaksud.e Bahwa kemudian saksi melihat Pagar Bambu KandangKambing Korban sudah di bongkar oleh terdakwa sehinggatidak

didalam unsur ini terobukti maka unsurtersebut sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta bahwa Terdakwa memang telah membeli 1 (Satu) ekor kambing jantanberbulu putin bertelinga panjang dari Saksi Iskandar Als Iskar dan SaksiIskandar Dinata Als Kandar;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Jumantak AlsKantak Bin Sangat, Saksi Fahrudin Als Uding Bin Abdul Madjid dan SaksiGiman Bin Muhlan

atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatanMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan yang mana Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena telah membeli membeli 1 (satu) ekor kambing jantan berbulu putihbertelinga panjang dari Saksi Iskandar Als Iskar dan Saksi Iskandar Dinata AlsKandar dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang dikenali oleh saksiJumantak Als Kantak Bin Sangat, Saksi Fahrudin Als Uding Bin Abdul Madjiddan Saksi Giman Bin Muhlan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyadi bin Muhlan) terhadap Penggugat (Catur Lestari Wahyuningsih binti Damin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MUKSANUDIN BIN AMAQ MUHLAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI SELAMET) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pemalang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi , DUKRI bin MUHLAN : Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa.Hal. 3 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B /2019/PN Pml Bahwa saksi pada hari

Muhlan) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyatmi binti AT Marja) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluhlima ribu rupiah);

RUJANI S.) terhadap Penggugat (HIDAYAH binti MUHLAN);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Muhlan yangdikeluarkan oleh pucuk adat Urek Tunggang Basa Luhak SaparampekNagari Koto Baru tanggal 28 Juni 2004 An. Sjafiruddin Said Dt. Sinaro ;1 (satu) lembar surat pernyataan pemilikan tanah An. Abdul Rahmanyang dikeluarkan oleh pucuk adat Urek Tunggang Basa LuhakSaparampek Nagari Koto Baru tanggal 28 Juni 2004 An. SjafiruddinSaid Dt.

Memberi izin kepada Pemohon (Muh Jamono bin Djalil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Awiyah binti Muhlan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Termohon (VISIH binti MUHLAN) terhadap Pemohon (EKO RIANTO bin DARNO);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000

KARIM,SUHARDIN,SASRUDIN Alias SAHARUDIN, ELY ELTRIANA,,MARSUKI,ABDUL SAID ,MUJWIN,MUHLAN
VS
H. LADAPI,AMBO UPE,AMBO ALA,RIZAL,NOPRIS SIMBANTODA,WAHID,KARSIMAN,AMIRUDIN,IDRUS PAKAYA,PEMERINTAH Kab. Parigi Moutong Cq. Camat Sausu

Kemudian saksi JOMANTAK aLSKANTAK Bin SANGAT bersama dengan saksi GIMAN BiN MUHLAN melihat jejakkaki kambing disekitar kandang dan ditemukan 1(satu) pasang sandal merk SWALLOWwarna tali hijau, 1(satu) buah Sandal merk SWALLOW warna tali biru dan 1(satu) buahtopi warna cokelat merk CARDINALS dan saski GIMAN Bin MUHLAN menemukan 1(satu) buah Sandal merk SWALLOW warna tali biru.Bahwa sekira pukul 16.00Wib Terdakwa I menitipkan seekor kambing jantan dibawahrumah panggung saksi PINGKI HARTATO Als PINGKIK

KANTAK melihat kambing tersebut kerumah warga ternyatabenar kambing tersebut merupakan kambing milik saksiJUMANTAK Alias KANTAK;Bahwa keesokan harinya saksi bersama saksi GIMAN dan saksiJUMANTAK Alias KANTAK kerumah warga di Muara Tenang danmembawa kambing tersebut ke rumah saksi JUMANTAK AliasKANTAK dan melaporkan kejadian tersebut berikut barang bukti kePOLSEK Dempo Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5 Saksi GIMAN Bin MUHLAN

Hanafi alias Muhammad Hanafi bin Muhlan) untuk menjauhkan thalak saru roji terhadap Termohon (Kartina Mini Anjaswati alias Kartinah Mini Anjaswati binti Karsim) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahyuni bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Linda Hirliana binti Muhlan) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat telahmembuktikan tentang identitasnya seperti yang didalilkan dalam gugatannyadan berdasarkan bukti P2, ternyata Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasejak tahun 2016;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu Muhlan

buktibukti yang diajukanPelapor dan para Terlapor, yakni bahwa Pelapor mendalilkan adanyapemberian uang atau materi lainnya (kain sarung, beras, minumanfanta/coca cola serta daster) di berbagai tempat di desa/kelurahan di KotaKotamobagu sebagaimana keterangan dari saksi yaitu:1) Saudara Rivai Talamata;2) Saudara Marham Mamonto;Saksi yang hanya mendengar keterangan dari orang lain yaitu:1) Saudara Hamsa Manangin;i)Saudara Temzi Mokodongan;oOSaudara Abdul Najib Gumeleng;Sdr/ Alfri Dadong;oa #&Saudara Muhlan

Jusuf Dany Pontoh, S.Ag., M.H., (Ketua MUI KotaKotamobagu), diperoleh petunjuk bahwa barang bukti yang dimaksud tidakada sticker pasangan calon/partai tertentu maupun visi misi pasangan calonsebagaimana keterangan dari saksi Saudara Rivai Talamata, Saudara TemziMokodongan, Saudara Muhlan Lamama, Saudara Sti Ginoga, SaudaraNurmi Mamonto, Saudara Ima Mokoginta, bahwa tidak dapat dikategorikansebagai alat untuk mengajak/nempengaruhi pemilih, hal ini menurutPemohon bahwa Majelis Pemeriksa Bawaslu RI