• Abdul Muid ) terhadap Penggugat ( Cucun binti Enco Sudarsono ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lombok Barat Kabupaten Lombok Nusa Tenggara Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan

  Abdul Muid

  Abdul Muid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal diJalan Damai III blok H No. 107, BTN BHP, Kelurahan KarangBongkot, Kecamatan Lombok Barat, Kabupaten Lombok, NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

  Abdul Muid) terhadap Penggugat (Cucun Binti Enco Sudarsono) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruddy Junaedi SE bin H.Abdul Muid) terhadap Penggugat (Cucun binti Enco Sudarsono);4.

• SUWARNO Bin SUWARMAN SAIFUL ANAM Bin KAIYUN DWI UBIN SOBIRIN YASIN TOHARI Bin MUIDSUPENO Bin LEGISAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MUID Alias MAYIN Bin SARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 5 (lima) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

  NUR, SH
  Terdakwa:
  ABDUL MUID ALIAS MAYIN BIN SARWAN

• Menyatakan Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUIS Bin YAKUB PURBA dan Terdakwa II WILYAM RIWANTO MARBUN Alias IWAN Bin MARULUK MARBUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Secara bersama-sama mengangkut hasil hutan, kayu olahan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;-------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUIS Bin YAKUB PURBA dan Terdakwa II WILYAM RIWANTO MARBUN Alias IWAN Bin MARULUK MARBUN oleh karena itu degan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun ; -------------------------------3.

  - ABDUL MUID PURBA Alias MUIS Bin YAKUB PURBA - WILYAM RIWANTO MARBUN Alias IWAN Bin MARULUK MARBUN

  Nama lengkap : ABDUL MUID PURBA Als MUISBin YAKUB PURBA ;Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut) ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Oktober 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Teluk Piyei RT.002 RW.001Kel. Teluk Merbau Kec. KubuKabupaten Rokan Hilir ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;II. Nama lengkap : WILYAM RIWANTO MARBUNAls.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUISBin YAKUB PURBA dan Terdakwa IT WILYAM RIWANTO MARBUN AliasIWAN Bin MARULUK MARBUN dengan pidana penjara selama : (satu.)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Mereka Terdakwa tetap ditahan ; 3.

  Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAUKedua :Bahwa Mereka Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUIS BinYAKUB PURBA dan Terdakwa IIT WILYAM RIWANTO MARBUN Alias IWANBin MARULUK MARBUN pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira jam11.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di PerairanSungai Bakau Kec. Sinaboi Kab.

  Bahwa Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUISBin YAKUB PURBA kemudian menghubingi Terdakwa II WILYAM RIWANTOMARBUN Alias IWAN Bin MARULUK MARBUN untuk berangkat ke SungaiSepit melakukan pengangkutan/menarik kayu olahan dan Terdakwa IIT WILYAMRIWANTO MARBUN Alias IWAN Bin MARULUK MARBUN bersediamelakukan pengangkutan kayu olahan tersebut.

  Bahwa Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUIS Bin YAKUBPURBA memberikan upah kepada Terdakwa II WILYAM RIWANTO MARBUNAlias IWAN Bin MARULUK MARBUN selaku Nakoda/Tekong untuk melakukanpengangkutan kayu olahan sebesar Rp. 1.500.000, 00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan akan dibayarkan setelah kayu olahan tersebut sampai ditempat tujuan.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar jam 11.00 Wibsewaktu Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUIS Bin YAKUB PURBA danTerdakwa IT WILYAM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Arsandy alias Bibek bin Sumin Muid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Seksual Secara Fisik Yang Ditujukan Terhadap Tubuh

  Dengan Maksud Merendahkan Harkat Dan Martabat Seseorang Berdasarkan Seksualitas Dan Kesusilaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arsandy alias Bibek bin Sumin Muid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

  
  Terdakwa:
  ARSANDY Als BIBEK Bin SUMIN MUID

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SITI SOIMATUN FITRIYAH Alias LULUK Binti ABDUL MUID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  SITI SOIMATUN FITRIYAH;

(dari SITI SOIMATUN FITRIYAH Alias LULUK Binti ABDUL MUID)

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
SITI SOIMATUN FITRIYAH Alias LULUK BINTI ABDUL MUID

• ABDUL MUID LUBIS, 2. M. FERIANSYAH, 3. H. M. PARUHUM SIREGAR, 4. FACHROLY ASRIL S.Sos, 5. FAHRI NUR, 6. Ir. PRIATNA SUNARYA, 7. SAERI SANJAYA, 8. WIDIA KESUMA, 9. SYAMSUDDIN HASIBUAN, 10. NELSON SIAGIAN, 11. KASMEIZEL, 12. SYAMSURA, 13. AGUS MULYONO, 14. TOTOK PURWANTO, 15. M. TAUFIK, 16. M. ICHSAN HASAN, 17. Ir. AHMAD RASYIDI, 18. AHMAD RIVAI LUBIS, 19. M YUNAN, 20. WAHYONO, 21. ZULFAHRI, 22. M. FINO LUBIS, 23. RINA BALI, 24. MARDIAH, 25. NOFRI MARYODI, 26. M.SULAIMAN, 27.

  ABDUL MUID LUBIS , DKK VS 1. Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara Area Medan, DKK

  PUTUSANNomor 855 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.ABDUL MUID LUBIS, bertempat tinggal di JalanPlatina Titi Papan, Lk. X;M. FERIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Kemuning;H. M. PARUHUM SIREGAR, bertempat tinggal di JalanM.

  Nomor 855 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi ABDUL MUID LUBIS dankawankawan tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 66/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdntanggal 25 April 2018 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiridengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh

  Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.ABDUL MUID

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 267/Pid.Sus/2022/PN Sgl tanggal 6 Maret 2023 yang dimintakan banding, mengenai status penahanan Terdakwa serta jenis dan lamanya pidana pengganti denda yang tidak dibayar, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Arsandy alias Bibek bin Sumin Muid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan kesusilaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arsandy alias Bibek bin Sumin Muid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

  
  Terbanding/Terdakwa : ARSANDY Als BIBEK Bin SUMIN MUID

• Menyatakan terdakwa ABDUL MUID SETIAWAN Bin MUSTOFA (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi peranara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu ;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUID SETIAWAN Bin MUSTOFA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

  3.

  Penuntut Umum:
  ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
  Terdakwa:
  ABDUL MUID SETIAWAN Bin MUSTOFA

• DEPI SAPUTRA BIN MUID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  1.HOKI NANDO BIN AMRI
  2.DEPI SAPUTRA BIN MUID

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Ahmad Fahri Munsif bin Muid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  AHMAD FAKHRI MUNSIF alias FERI bin ABDUL MUID

  PUTUSANNomor 36/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aoe wohNama Lengkap : Ahmad Fakhri Munsif Alias Feri Bin Abdul Muid;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir: 23 Tahun/11 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan KH.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ahmad Fakhri Munsif Alias Feri Bin Abdul Muid padaBulan

  Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidakterkecuali Terdakwa Ahmad Fakhri Munsif Alias Feri Bin Abdul Muid;Menimbang, bahwa di persidangan Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa adalah benar sebagai setiap orangyang dimaksud selaku pendukung hak dan kewajiban hukum, sehingga dalamHalaman 9 dari

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Ahmad Fahri Munsif bin Muid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  AHMAD FAKHRI MUNSIF alias FERI bin ABDUL MUID

• MOH NAIM (alm) untuk membelitanah karena pemiliknya kekurangan modal usaha dengan harga yangdiminta ketika itu Rp10.000,00/meter;Setelah dilakukan cek lokasi oleh Saksi ABDUL MUID kemudian SaksiABDUL MUID dipertemukan dengan pemilik tanah tersebut yakni Terdakwa,dan selanjutnya terjadi kesepakatan antara Saksi ABDUL MUID danTerdakwa bahwa tanah milik Terdakwa seluas 16.060 m2 akan dibeli semuaoleh Saksi ABDUL MUID, yang saat itu Saksi ABDUL MUID telahmenyerahkan sebagian uang pembelian tanah kepada

  No. 751 K/PID/2016seluas 14.340 m2 dari luas tanah 16.060 m2 yang ada pada SHM 881 yangseluruhnya atau sebagian milik Saksi ABDUL MUID. Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar tahun 1997 Saksi ABDUL MUID ditawari oleh temanSaksi ABDUL MUID yang bernama H.

  MOH NAIM (alm) untuk membelitanah karena pemiliknya kekurangan modal usaha dengan harga yangdiminta ketika itu Ro10.000,00/meter;Setelah dilakukan cek lokasi oleh Saksi ABDUL MUID kemudian SaksiABDUL MUID dipertemukan dengan pemilik tanah tersebut yakni Terdakwa,dan selanjutnya terjadi kesepakatan antara Saksi ABDUL MUID danTerdakwa bahwa tanah milik Terdakwa seluas 16.060 m2 akan dibeli semuaoleh Saksi ABDUL MUID, yang saat itu Saksi ABDUL MUID telahmenyerahkan sebagian uang pembelian tanah kepada

  Abdul Muid, tanggal 18 Juni 2002; Akta Salinan Kesepakatan Bersama Nomor 8 antara Aburisman danH. Abdul Muid, tanggal 5 Juli 2013; Akta Salinan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 9 antara H.Abdul Muid dan Aburisman, tanggal 5 Juli 2013; Selembar Cek Bank BTN Nomor T1.844879, tertanggal 10 November2013 senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atas nama H.Abdul Muid;Hal. 10 dari 20 hal. Put.

  Abdul Muid;5.

• Menyatakan Muchsin bin Dul Muid telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2017 sebagai pewaris;

  3. Menetapkan ahli waris dari Muchsin bin Dul Muid sebagai berikut:

  3.1. Tuginah alias Ginah binti Soparto (istri);

  3.2. Eko Wiyoto bin Muchsin (anak kandung);

  3.3. Dwi Muriyanti binti Muchsin (anak kandung);

  3.4. Tripan Sasmito bin Muchsin (anak kandung).

  Bahwa, kedua orang tua Pewaris (Almarhum Muchsin bin Dul Muid)yang bernama Almarhum Dul Muid dan Almarhumah Khotimah telahmeninggal terlebih dahulu, namun para Pemohon tidak mengetahuisecara pasti tahun meninggalnya orang tua Almarhum Pewaris(Almarhum Muchsin bin Dul Muid) dikarenakan pada saat meninggalkanPewaris (Almarhum Muchsin bin Dul Muid) masih kecil;Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris (Almarhum Muchsin bin DulMuid) maka Para Ahli Waris dari Pewaris (Almarhum Muchsin bin DulMuid) adalah;5.1

  Tuginah alias Ginah binti Soparto (istri);5.2.Eko Wiyoto bin Muchsin bin Dul Muid (anak kandung);5.3.Dwi Muriyanti binti Muchsin bin Dul Muid (anak kandung);5.4.

  Tripan Sasmito bin Muchsin bin Dul Muid (anak kandung).Bahwa, (Almarhum Muchsin bin Dul Muid), sebelum meninggal duniatidak meninggalkan wasiat apapun dan selama hidup sampai denganmeninggal dunia (Almarhum Muchsin bin Dul Muid) tetap beragamaIslam dan dalam pengurusan jenazahnya pun secara Islam;Bahwa, untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan (Almarhum Muchsin bin Dul Muid), baik yang berupa hak,pemberesan, kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartaharta peninggalan

  (tirkah) (Almarhum Muchsin bin Dul Muid), maka paraPemohon memohon dibuatkan Penetapan Ahli Waris (AlmarhumMuchsin bin Dul Muid);Bahwa, semasa hidupnya Pewaris (Almarhum Muchsin bin Dul Muid)tidak pernah memiliki anak angkat dan hingga saat ini tidak pernah adapihak lain yang mempermasalahkan atau mengaku sebagai ahli warisPewaris (Almarhum Muchsin bin Dul Muid) serta tidak pernah pula adayang mempermasalahkan, menggugat, menyengketakan, atau menyitahartaharta peninggalan Pewaris (Almarhum Muchsin

  Tripan Sasmito bin Muchsin (anak kandung).adalah Para Ahli Waris dari Pewaris (Almarhum Muchsin bin Dul Muid);4. Menetapkan para ahli waris dapat mewakili Pewaris (Almarhum Muchsinbin Dul Muid) untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan denganharta peninggalan (tirkah) Pewaris (Almarhum Muchsin bin Dul Muid);5.

• MUID Bin JAMIN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABD. AZIS BIN SANIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terhadap Terdakwa II. ABD.

  MUID Bin JAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin pompa air (Summer Sible Pump) merk ESE National; Kabel (Summer Sible Pump) panjang 55 (lima puluh lima) meter; 1 (satu) buah kotak kontrol (Summer Sible Pump

  MUID Bin JAMIN

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Mengijinkan Pemohon selanjutnya menggunakan nama ABDUL MUID dari nama MUID SUDIRNO dan ABDUL MUID adalah satu orang yang sama;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;

  yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal13 Mei 2019 dibawah Register Nomor 182 / Pdt.P / 2019 / PN Byw telahmengemukakan pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan bahwanama MUID SUDIRNO dan ABDUL MUID adalah satu orang yang sama,selanjutnya menggunakan nama ABDUL MUID;Menimbang, bahwa pada hari sidang

  Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohondalam Kartu Keluarga dan Kartu tanda Penduduk, yaitu MUID SUDIRNO dansurat bukti bertanda P3 dan P4 yaitu ABDUL MUID serta diperkuat olehsurat bukti bertanda P5 adalah satu orang yang sama, selanjutnyamenggunakan nama ABDUL MUID.

  SUDIRNOHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2019/PN Bywdan ABDUL MUID adalah satu orang yang sama, selanjutnya Pemohonmenggunakan nama ABDUL MUID;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMANIYAH danISNAINIYAH telah terbukti bahwa maksud permohonan Pemohon adalahuntuk kelengkapan dokumen administrasi kKependudukan untuk kepentinganPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi

  Kependudukan, maka pencatatan nama MUIDSUDIRNO dan ABDUL MUID adalah satu orang yang sama, selanjutnyaPemohon menggunakan nama ABDUL MUID tersebut wajib dilaporkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaHakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara yang timbul

  karena permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengijinkan Pemohon selanjutnya menggunakan nama ABDUL MUIDdari nama MUID SUDIRNO dan ABDUL MUID adalah satu orang yangsama; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau petugasyang ditunjuk untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan inikepada Dinas Kependudukan

• Bahwa terdakwamelakukan pembakaran tersebut dikarenakan terdakwa kesal/marah dengansaksi koroban AISYAH BINTI MUID (ALM) karena saksi korban AISYAH BINTIMUID (ALM) tidak pulang ke rumah, yang mana awalnya pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 terdakwa ribut dengan saksi korban AISYAH BINTI MUID(ALM), sehingga saksi korban AISYAH BINTI MUID (ALM) yang merupakanistri terdakwa pergi dari rumah dan terdakwa pun pergi dari rumah.

  (Alm)terbakar, rumah tersebut dalam keadaan kosong dan saat itu Terdakwadatang ke depan teras rumah Saksi dan menanyakan kepada Saksi kemanaSaksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) pergi dan saat itu Terdakwa inginmasuk rumah; Bahwa saat rumah milik Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tersebutterbakar pada saat itu Saksi sedang berada di rumah milik Saksi sendiri dansaat itu Saksi keluar rumah kemudian melihat api sudah besar menyala dirumah Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) dan kemudian Saksi langsungberteriak

  Setelahitu Terdakwa duduk diruang tengah sambil menghidupkan rokok denganmenggunakan korek api gas dan menunggu Saksi Korban Aisyah Binti Muid(Alm) pulang, akan tetapi Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tidak pulang,melihat Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tidak pulangpulang terdakwaemosi, kemudian terdakwa pergi ke belakang (dapur) dan langsungmembakar kertas koran yang menempel di dinding rumah denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api gas berwarna hijau yang mana rumahtersebut terbuat dari

  Setelah itu Terdakwa duduk diruang tengah sambil menghidupkanrokok dengan menggunakan korek api gas dan menunggu Saksi KorbanAisyah Binti Muid (Alm) pulang, akan tetapi Saksi Korban Aisyah Binti Muid(Alm) tidak pulang, melihat Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tidakpulangpulang Terdakwa emosi, kemudian Terdakwa pergi ke belakang(dapur) dan langsung membakar kertas koran yang menempel di dindingrumah dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas berwarna hijauyang mana rumah tersebut terbuat dari

  Terdakwa duduk diruang tengah sambil menghidupkan rokok denganmenggunakan korek api gas dan menunggu Saksi Korban Aisyah Binti Muid(Alm) pulang, akan tetapi Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tidak pulang,melihat Saksi Korban Aisyah Binti Muid (Alm) tidak pulangpulang Terdakwaemosi, kemudian Terdakwa pergi ke belakang (dapur) dan langsung membakarkertas koran yang menempel di dinding rumah dengan menggunakan 1 (satu)buah korek api gas berwarna hijau yang mana rumah tersebut terbuat daridinding

• LahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikan: NANANG PURNOMO bin MUID: Surabaya: 39 tahun / tanggal 21 Desember 1979> Lakilaki: Indonesia: Islam: jalan Kedung Anyar VII nomor 44 B Kel SawahanKec.

  Surabaya, Terdakwa HARIYANTO bin WARSOHalaman 3 Putusan Nomor 1617/Pid.Sus/2019/PN Sbymembeli sabusabu seharga Rp. 300.000, sehingga SUKARNO menyuruhTerdakwa HARIYANTO bin WARSO agar menunggu sebentar.Bahwa setelah menerima sabusabu dari SUKARNO, TerdakwaHARIYANTO bin WARSO menyimpan sabusabu tersebut dalam sakucelana dan membawanya menuju ke tempat Terdakwa NANANGPURNOMO bin MUID dan JOKO selanjutnya Terdakwa HARIYANTO binWARSO mengajak Terdakwa NANANG PURNOMO bin MUID dan JOKOmasuk ke kamar kost

  Sawahan Surabaya kemudian setelahmenerima satu poket sabusabu dari Terdakwa HARIYANTO bin WARSO,Terdakwa NANANG PURNOMO bin MUID memasukkan sabusabu kedalam pipet kaca atau seperangkat alat untuk mengkonsumsi sabusabu.Bahwa setelah dimasukkan dalam pipet kaca, maka narkotika jenissabusabu tersebut dibakar / dipanasi dengan menggunakan korek apisampai sabusabu tersebut mencair dan dapat dihisap denganmenggunakan sedotan selanjutnya Terdakwa HARIYANTO bin WARSOdan Terdakwa NANANG PURNOMO bin MUID serta

  bertemu dengan SUKARNO di dekat Masjiddi jalan Kedungdoro Surabaya, Terdakwa HARIYANTO bin WARSOmembeli sabusabu seharga Rp. 300.000, sehingga SUKARNO menyuruhTerdakwa HARIYANTO bin WARSO agar menunggu sebentar.Bahwa setelah menerima sabusabu) dari SUKARNO, TerdakwaHARIYANTO bin WARSO menyimpan sabusabu tersebut dalam sakucelana dan membawanya menuju ke tempat Terdakwa NANANGPURNOMO bin MUID dan JOKO selanjutnya Terdakwa HARIYANTO binWARSO mengajak Terdakwa NANANG PURNOMO bin MUID dan JOKOmasuk

  Menyatakan Terdakwa : NANANG PURNOMO bin MUID dan Terdakwa II: HARIYANTO bin WARSO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;2.

• Imam Ahmad (saudara perempuan kandung)-Muid Ahmad bin Tgk. Imam Ahmad (saudara laki-laki kandung)-Nurmalawati binti Tgk. Imam Ahmad (saudara perempuan kandung)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  IMAM AHMAD (PEMOHON)MUID AHMAD BIN TGK. IMAM AHMAD (PEMOHON II)NURMALAWATI BINTI TGK. IMAM AHMAD (PEMOHON III)

• ABDUL MUID bin ASHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa ijin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. BERNADOTTE REGAR alias BENY bin GOTTFRID YOHANE REGAR dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun dan Terdakwa II.

  ABDUL MUID tertanggal 12 Agustus 2014 sebesar Rp. 102.000.000,- (seratus dua juta rupiah);- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.

  BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 27 Juni 2014 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke

  nomor rekeing 003556248585 a/n ABDUL MUID tertanggal 05 Agustus 2014 sebesar Rp. 104.000.000,- ( seratus empat juta rupiah );- 1 lembar bukti konfirmasi transaksi Bank Danamon dari sumber dana nomor rekening 003549136319 PT.BIG, Bank tujuan ke nomor rekening 003556248585 a/n.

  ABDUL MUID tertanggal 12 Agustus 2014 sebesar Rp. 102.000.000,- (seratus dua juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi TAN DENNY ADI SAPUTRO BIN SISWANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Bina Mas Indah Gunaalamat Depok dan ke rekening BERNADOTTE REGAR adalah Terdakwa Il.ABDUL MUID bin ASHANI atas perintah TERDAKWA .

  ABDUL MUID bin ASHANI tidak pernah membuat neracarugi laba hanya saksi diperintah oleh Terdakwa I.

  Elton Yudoyono untuk memegang danmembuat pembukuan serta mengelola keuangan perusahaan padasaat Terdakwa Il Abdul Muid bin Ashani diawal menjabat sebagaiKepala Cabang, lalu ada promosi Terdakwa Il Abdul Muid bin Ashanieee menjadi Direktur dan oleh pemilik lama Elton Yudoyono tetapnemerintahkan keuangan dipegang oleh Terdakwa Il Abdul Muid binAshani, sampai pada jabatan Komisaris PT. BIG Terdakwa Il AbdulMuid bin Ashani masih tetap diperintahkan memegang pembukuankeuangan perusahaan.

  s so aikian mohon yang mulia tle Hakim Judec Fagtie ringannya terhadap Terdakwa 1 Abdul Muid bin Ashani : :.

  Dan padatanggal 11 Desember 2015 Terdakwa Il Abdul Muid bin Ashanimengajukan kembali pengunduran dirinya namun lagilagi dilarangalias tidak dikabulkan. Akhirnya pada bulan Februari 2016 Terdakwa IlAbdul Muid bin Ashani dikabulkan pengunduran dirinya oleh DirekturUtama dan Komisaris Utama PT. BIG. Terdakwa Il Abdul Muid tidakmenyadari bahwa dirinya diperdaya dan dimanfaatkan oleh paraatasannya demi mendapatkan keuntungan pribadi.