• oleh karena dalildalil yang dijadikan alasan oleh Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,maka berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal134 Kompilasi Hukum Islam sebelum memutus perkara ini Majelis Hakim terlebihdahulu perlu mendengarkan saksisaksi yang berasal dari keluarga /orang yang dekatdengan Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi masingmasingbernama SUKARNANTO bin MUKIMAN

  dan SAKSI II yaitu teman dekat Pemohon,para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun yang lalu sudah tidakharmonis, mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidak patuhterhadap Pemohon dan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain bahkan sejakbulan Agustus 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, menurut saksiSukarnanto bin Mukiman, Termohon pergi dengan lakiaki teman

• Nasimron bin Mukiman , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 DesaJingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasimron bin Mukiman )dan Pemohon II (Kasinem binti Sumarta) yang dilaksanakan pada tanggal08 Maret 1979 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Sudir bin Paniran dan Sodir Santoso bin Paniran dalam perkara aquo adalah satu orang yang sama;
  3. Menetapkan nama Siti Pidiyah binti Mukiman dengan Siti Fidiyah binti Mukiman dalam perkara aquo adalah satu orang yang sama;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp 251.000,( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk turunan Resmi,Panitera/Sekretaris,WIJI NUGROHO, SH.NIP. 19560222 197903 1 001PUTUSANNomor : 41/Pdt.G/2011/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA14Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputuan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : MUKIMAN;Tempat/Tanggal Lahir: Temanggung, 11 Maret 1979;Agama

  dilaksanakanpanggilan yang sah dan patut, maka Majelis Hakim tidak dapat menerapkanketentuan Perma No. 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan,sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugattertanggal 14 Desember 2011, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mebuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :oeFoto Copy KTP Nomor : 3323051103790003 (Bukti P1);=Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 175/2007 atas nama Mukiman

  Foto Copy Kartu Keluarga No.KK : 332305.271009.0002 atas nama KepalaKeluarga Mukiman yang dikeluarkan oleh Kadindukcapil Temanggungtertanggal 27 Oktober 2009 (Bukti P3);6.

• Sr.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara PIHAKBROTO SUSILO bin MUKIMAN, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kalangan RT.8, Desa Kalangan,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali; Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;melawanSUPATMI binti SUKANTO, umur

  Memberi ijin kepada Pemohon ( BROTO SUSILO bin MUKIMAN ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUPATMI binti SUKANTO )dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

• Asli Surat permohonan pendaftaran sebagai Kuasa Insidentil atas namaSUSANAH binti MUKIMAN kepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk berperkara secara insidentil, tanggal 09 Januari 2017;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Insidentil, nomor:51/Kuasa/I/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Januari 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.

  Asli Surat permohonan pendaftaran sebagai Kuasa Insidentil atas namaSUSANAH binti MUKIMAN kepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk berperkara secara insidentil, tanggal 09 Januari 2017;2. Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Insidentil, nomor:51/Kuasa/I/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Januari 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.

  Asli Surat Ijin untuk bertindak sebagai Kuasa Insidentil, tanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7201/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dengan adanya bukti surat, yakni berupa SuratKuasa Insidentil beserta lampirannya, maka majelis menilai bahwaKuasa Insidental atas nama SUSANAH binti MUKIMAN, adalah sah danmempunyai kedudukan hukum (/egal standing) mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara

• saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Januari 1981 di DesaLabuhan Ratu Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur.Pemohon bersetatus perjaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Ya, saksi ikut hadir menyaksikan proses permikahan Pemohon denganPemohon Il.Yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaTurmudi, dan diwakilkan kepada pak Mukiman

  dan Pemohon II;Saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ;Pemohon dan Pemohon II menikah ditempat orang tua Pemohon II padatanggal 02 Januari 1981 di Desa Labuhan Ratu Kecamatan Labuhan RatuKabupaten Lampung Timur.Pemohon bersetatus perjaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Ya, saksi ikut hadir menyaksikan proses pernikahan Pemohon denganPemohon Il.Yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaTurmudi, dan diwakilkan kepada pak Mukiman

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MUKIMAN bin DARSO SEMITO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon WAGINEM binti ATMO WIREJO ; 3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek 5Memberi ijin kepada Pemohon MUKIMAN bin DARSO SEMITO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon WAGINEM binti ATMO WIREJO di depan sidang Pengadilan AgamaKEAN IGEN A Sp~ nn nn mm rt nn nn in ts4.

• Kebumen bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;Halaman 4 dari 11 hal. penetapan Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama Mukiman bin Ali Murdi, umur 63 tahun , agama Islam ,pekerjaanwiraswasta, alamat RT. 001, RW. 006, Dusun Keseren, Desa Bumirejo,Kecamatan Kebumen, Kabupaten

  adalah bahwaPemohon memohon agar anak Pemohon bernama: Arif Saefudin diberidispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengan calonistrinyabernama: Silvia Marga Reta karena anak Pemohon belum genap berumur 19tahun, dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan Pemohon diatas;Halaman 6 dari 11 hal. penetapan Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.9 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Mukiman

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Kadam bin Mukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hardasih binti Warijan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  SALINAN PUTUSAN Nomor 2992/Pdt.G/2018/PA.BLZN z+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:Kadam bin Mukiman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan TNI,tempat tinggal di Dusun Biluk RT.02 RW. 02 Desa NgaglikKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Melawan:Hardasih

  Memberi izin kepada Pemohon (Kadam bin Mukiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hardasih binti Warijan) didepan persidangan Pengadilan Agama Blitar;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor : 2992/Pdt.G/2018/PA.BL3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukiman bin Sanamat) dengan Pemohon II (Ripatun binti Sundoro) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1972, di Desa Trimoharjo, Kecamatan Semendawai Suku III, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mukiman bin Sanamat)dengan Pemohon II (Ripatun binti Sundoro) yang terjadi pada tanggal 15Oktober 1972, di Desa Cahya Maju, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Mukiman, Nomor1602131704083166, tanggal 05 Desember 2014, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering lIlir,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen kantor pos, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksidi persidangan masingmasing bernama:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukiman bin Sanamat)dengan Pemohon II (Ripatun binti Sundoro) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1972, di Desa Trimoharjo, Kecamatan SemendawaiSuku III, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir;4.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaI.Arianto Alias Anto Bin AlmMukimandan Terdakwa II.Rendy Pradana Alias Rendy Bin Sutrisnotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana

  MUKIMAN
  2.RENDY PRADANA Alias RENDY Bin SUTRISNO

  Mukiman;2. Tempat Lahir : Kisaran Sumut;3. Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 15 September 1989;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Kanal Daerah Balam KM 16,Kepenghuluan Bangko Bakti, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Sawit;Terdakwa 21. Nama Lengkap : Rendy Pradana Alias Rendy Bin Sutrisno;2. Tempat Lahir : Balam;3. Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 24 Oktober 1996;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5.

  MUKIMAN danterdakwa II RENDY PRADANA Alias RENDY Bin SUTRISNO bersamasamadengan saksi Rudi Hartono Alias Rudi Bin Alm. Posman Manurung, saksiArianto Alias Anto Bin Alm. Mugiman, saksi Rendi Pradayana, saksiSumantri Alias Sisu Bin Alm.

  Arianto Alias Anto Bin Alm Mukiman dan Terdakwa Il.Rendy Pradana Alias Rendy Bin Sutrisno yang pada persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan sertaSaksiSaksi telah pula membenarkan Terdakwa adalah orang yang dimaksuddalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa karena unsur setiap orang bukanlah unsur yangdapat berdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Para Terdakwa terbuktibersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan masih tergantung padapembuktian unsur berikutnyaMenimbang

• SIGIT APRIYADI Bin MUKIMAN Terdakwa II IMAM AGUNG WIBOWO Bin WARSONO Terdakwa III HERY PURWANTO Bin ROHMADI Terdakwa IV AHMAD SAPII Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

  SIGIT APRIYADI Bin MUKIMAN Terdakwa II IMAM AGUNG WIBOWO Bin WARSONO Terdakwa III HERY PURWANTO Bin ROHMADI Terdakwa IV AHMAD SAPII Bin SUTRISNO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa : SIGIT APRIYADI Bin MUKIMAN ;

• 2(dua) per besi truck dan beberapa spare part mesin truck

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT SUBENDWIPA JAYA SEMARANG , yaitu saksi Rudy Karyadi Bin Harjo Aminoto

1. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
FITRIYAH, SH
Terdakwa:
1.SIGIT APRIYADI Bin MUKIMAN
2.IMAM AGUNG WIBOWO Bin WARSONO
3.HERY PURWANTO Bin ROHMADI
4.AHMAD SAPII Bin SUTRISNO

• PENETAPANNomor: 0188/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NYAMUT bin MUKIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kacangan RT.39 RW. 12 DesaSumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/02/II/2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan tanggal 04 Februari 2015,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Mukiman

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti PL dan P.2 serta saksi Mukiman binYahmun dan saksi Il Suwarno bin Parji yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Popi Widiyaningsih binti Rubadi dengan Andiatul Wardana bin Mukiman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rani Anika binti Andik alias Andi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Heriyanto bin Mukiman.

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000.000. (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sugiyo bin Suro Cikromo dengan Satun binti Mukiman yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PUJIYANTO Bin MUKIMAN) terhadap Penggugat (WINARSIH Binti SARMIN) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• Lampung Tengah sekira pada pukul15:00 melintas Saksi WIDAYATI Binti SAWON yang sedang dibonceng olehsuaminya mengendarai sepeda motor vario Sdr USMAN Bin HERMAN (Dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) berkata itu udah ada, langsung rampas saja, laluterdakwa ADI SAPUTRA Bin HERMANSYAH "ya udah" dan Sdr USMAN BinHERMAN (Dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) langsung memepetsepeda motor Saksi MUKIMAN dan Saksi WIDAYATI Binti SAWON setelah ituTerdakwa ADI SAPUTRA Bin HERMANSYAH menarik tas warna

  menurut keterangan dari Terdakwa dimana Terdakwa jugasebagai pelaku yang bertugas menarik secara paksa tas milik saksisedangkan saksi Usman yang bertugas mengendarai sepeda motor danselanjutnya menjual handphone milik saksi seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kepada saksi Wati di daerah Abung Semuli danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah); Bahwa selain saksi yang mengetahui kehilangan barang dan uangtersebut adalah suami saksi yang bernama saksi Mukiman

  Mukiman Bin Paijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Terusan Nunyaidan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keteranganPutusan. Nomor 33/Pid.B/2020/PN Gns.