SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, telah memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa juga mengenal suami Penggugat bernama Musbihin yangmeikah tahun 2011 dan sekarang telah mempunyai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai bulan Februari tahun 2014;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUSBIHIN bin H. ASMAI) terhadap Penggugat (INDA AFIYA ROHMAWATI alias INDAH AFIA ROHMAWATI binti ZUHDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dinda Octaviani binti Sugianto) untuk menikah dengan (Muhamad Nur aziz bin Musbihin) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

mendalilkan, sejak bulan Januari2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah,sedangkan sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang Saki j=s2sessscssnnccesescemeenncemcemee nenaMenimbang, bahwa saksi Xxxxx dan MUSBIHIN

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musbihin bin Munari) terhadap Penggugat (Siti Khoirotun Najah binti Matero);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Wahyudi Spd.MM terletak di desa Wonomerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Musbihin;Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Hasan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan milik Abu;Sebelah Timur : saluran air;Tanah Pekarangan tersebut kurang lebih senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);2.3 Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C. No. 1769 , persil 56, Klas d.III,luas 0,422 da an.

Wahyudi Spd.MM terletak di desa Wonomerto, KecamatanBandar, Kabupaten Batang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Musbihin;Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Hasan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan milik Abu;Sebelah Timur : saluran air;Tanah Pekarangan tersebut kurang lebih senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);2.3 Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C. No. 1769 , persil 56, Klas d.III,luas 0,422 da an.

Wahyudi, S.Pd., M.M. terletakdi Desa Wonomerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Musbihin; Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Hasan;e Sebelah Barat : tanah pekarangan milik Abu;e Sebelah Timur : saluran air;yang benar adalah sebagai berikut :Sebidang tanah sawah persil No. 13, klas S III, luas kurang lebih 904meter persegi, terletak di Desa Wonomerto, Kec.

Wahyudi, S.Pd., M.M. terletakdi Desa Wonomerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Musbihin;e Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Hasan;e Sebelah Barat : tanah pekarangan milik Abu;e Sebelah Timur : saluran air;Tidak benar Tergugat Konpensi memiliki Tanah dengan datadatasebagaimana dimaksud dalam gugatan dari Penggugat Konpensi padaposita angka 2.2;yang benar adalah sebagai berikut :Sebidang tanah sawah persil No. 13, klas S III, luas

ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak para Pemohon dan calon istrinya adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Musbihin

dan peristiwa yang dilihat, didengardan dialami sendiri oleh saksisaksi maka keterangan saksisaksi yang demikian initelah memenuhi syarat sebagai keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 309R.Bg. oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAHMAD MUSBIHIN

akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak para Pemohonmasih di bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Musbihin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NURCHOLIS bin MUSBIHIN) terhadap Penggugat (CHUSNUL KHOTIMAH binti SIYAM) ;

4. Menetapkan anak bernama Muchamad Choirul Umam bin Nurcholis, umur 5 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang

mimis ukuran 4,5 ml selanjutnyadidepan kamar tepatnya diselokan ditemukan 2 kaki burung warna kuning dankepala burung dan bulu burung. dan ternyata menurut ahli bagian tubuh burungtersebut adalah bagian dari burung alapalap atau elang yang merupakan satwayang dilindungi.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bagian dari tubuh burung yangditemukan tersebut adalah burung yang ditembak oleh terdakwa di daerahpersawahan jeruk legiAtas keterangan saksiterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2Aziz Musbihin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Musbihin bin SanMuslim) terhadap Penggugat (Rabi'ah Adawiyah binti M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Musbihin bin Munardi) terhadap Penggugat ( Walimah binti Wardi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan

MUSBIHIN bin BAKRI) terhadap Penggugat; (LILIK ANDAYANI binti M. SETIONO )

4.

No. 14/Pdt.P/2020/PA.AGM2.Bahwa Pemohon Sudarno bin Warsak dengan istrinya yang bernamaTri Lestari Handayani binti Sajuri memiliki 7 orang anak yang masingmasing bernama :Nurul Ekhsan, lahir pada tanggal 29 Desember 1993,Darles Ahmad Musbihin, lahir pada tanggal 27 November 1995,Rosyida Fatoroni, lahir pada tanggal 27 Mei 1999,Lidiya Sela Alfiyonita, lahir pada tanggal 22 Juli 2001,Firda Rolfina Linta, lahir pada tanggal 01 Agustus 2007,Aura Amalia, lahir pada tanggal 22 Februari 2012,Wilda Aulia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Musbihin Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2013 Putusan PN BATANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.BATANG Tanggal 5 Desember 2013 — EVI ROHAYATI Binti MALIBARI 114 — 25 TARMUDZI suami saya, namunyang membayar setoran setiap bulannya adalah saksi;Bahwa setiap bulan saksi membayar angsuran;Bahwa kwitansi setoran yang tidak masuk pembukuan diminta oleh pihakperusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;1 Saksi MUSBIHIN bin BAKHERBahwa saksi telah membeli secara kredit Sepeda motor Beat kepada P. Ema), setiap membayar cicilan saya diberi tandabukti berupa kwitansi yang ada capnya CV Musatex dan ditanda tangani olehterdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan tersebut, ternyata ada setoran yang tidakmasuk dalam pembukuan yaitu sebanyak 7 (tujuh) kwitansi, yaitu angsuran ke12,18,19,26,28,29 dan 33, kemudian saksi MUSBIHIN bin BAKHER dimana saksitelah membeli secara kredit Sepeda motor Beat atas nama Riyanto kepada P. Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-12-2013 Putusan PN BATANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Btg Tanggal 5 Desember 2013 — EVI ROHAYATI BINTI MALIBARI 102 — 11 TARMUDZI suami saya, namunyang membayar setoran setiap bulannya adalah saksi;Bahwa setiap bulan saksi membayar angsuran;Bahwa kwitansi setoran yang tidak masuk pembukuan diminta oleh pihakperusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;1 Saksi MUSBIHIN bin BAKHERBahwa saksi telah membeli secara kredit Sepeda motor Beat kepada P. Ema), setiap membayar cicilan saya diberi tandabukti berupa kwitansi yang ada capnya CV Musatex dan ditanda tangani olehterdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan tersebut, ternyata ada setoran yang tidakmasuk dalam pembukuan yaitu sebanyak 7 (tujuh) kwitansi, yaitu angsuran ke12,18,19,26,28,29 dan 33, kemudian saksi MUSBIHIN bin BAKHER dimana saksitelah membeli secara kredit Sepeda motor Beat atas nama Riyanto kepada P. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-08-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — 1. DEDA PRIATNA, DKK VS PT SUNGIN TEX (SIOEN INDONESIA) 95 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap RT.004, RW.05 DesaMuktijaya, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi;Al PATIMAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diLeuwijati, RT.003, RW.07 Desa Sukanegara, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor;ADE RAHMANITA, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Gandoang, RT.002, RW.02 DesaGandoang, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;BUDIARTI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diTaman Raya Bekasi, Blok D.2, Nomor8, RT.003, RW.021Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;MUSBIHIN Operator Sewing 0109201297 Rini Bariah Operator Sewing 1605201298 Leni Widyawati Operator Sewing 0004201299 Marnah Operator Sewing 13082012100 Minim Mintarsih Operator Sewing 14102010101 Ai Patimah Operator Sewing 20092010102 Romsah Operator Sewing 01102011103 Deden Kurniasih Operator Sewing 00062012104 Ade Rahmanita Operator Sewing 16092012105 Maemunah Operator Sewing 16112008106 Budiarti Operator Sewing 22042013107 Kunti Purwanti Operator Sewing 16052012108 Yesi Yepriani Operator Sewing 28112008109 Musbihin 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.000101 Ai Patimah Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.000102 Romsah Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000103 Deden Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000Kurniasih104 Ade Rahmanita Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000105 Maemunah Sewing 25.200.000 4.200.000 4.410.000 33.810.000106 Budiarti Sewing 4.200.000 0 630.000 4.830.000107 Kunti Purwanti Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000108 Yesi Yepriani Sewing 25.200.000 4.200.000 4.410.000 33.810.000109 Musbihin Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020 Putusan PN BENGKALIS Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN Bls Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum: EDMON RIZAL, SH Terdakwa: MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN 301 — 50 sedang berada dirumahmau istirahat; Bahwa ketika itu Saksi menerima informasi bahwa ada api ditanah pakMujiman (Terdakwa) di Jalan Utama Rt.001 Rw.001 Desa Bumi Asri,Kecamatan Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa pada saat pukul 13.00 WIB datang ke lokasi kebakaran kondisiapi Sudah padam dan terdapat beberapa orang ada di lokasi, sedangkanTerdakwa dan Nasrudin sudah pulang;Halaman 22 dari 66 Putusan Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN BIs Bahwa ketika Saksi dilokasi, Saksi melinhat Terdakwa, Nasruddin,Musbihin Nasir;* Sebelah Timur berbatasan dengan Musbihin;* Sebelah Selatan berbatasan dengan Wagiono; Sebelah Barat berbatasan dengan Syaifullah dan Paiman; Bahwa di lahan milik Terdakwa tersebut ditanami tumbuhan sagu ataurumbia;Halaman 49 dari 66 Putusan Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN BIs Bahwa lahan tersebut Terdakwa dapatkan dari Kakek Terdakwa sekira30 (tiga puluh) tahun lalu; Bahwa di lahan milik Terdakwa tersebut sebelumnya telah ada kegiatanpemanenan pohon sagu, dimana pemanenan tersebut dilakukan olehTerdakwa Nasir; Sebelah Timur berbatasan dengan Musbihin;* Sebelah Selatan berbatasan dengan Wagiono; Sebelah Barat berbatasan dengan Syaifullah dan Paiman;Menimbang, bahwa di lahan milik Terdakwa tersebut sebelumnya telahada kegiatan pemanenan pohon sagu, dimana pemanenan tersebut dilakukanoleh Terdakwa, Saksi Masturo, Saksi Anmad Solihun, Saksi Nasrudin dan SaksiLutfi Hakim sejak hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sampai dengan hariSelasa tanggal 14 Januari 2020 dimana di hari Jumat baik Terdakwa maupunpekerja