AmanLiyas dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Muse dan AbuTalebdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya

AmanLiyas, wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Usup disaksikanoleh Muse dan Abu Taleb, dengan mahar berupa Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 4 oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Muse Bin Seh, Umur 48, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 12 hal.

Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Terangun, KecamatanTerangun, pada tanggal 01 April 1996, maharnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah):Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Aman Liyas dan yang menjadi wali nikah adalah Usup (ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Muse

benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 01 April 1996, di Kampung Terangun, KecamatanTerangun, maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Aman Liyas dan yang menjadi wali nikah adalah Usup (ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Muse

Penetapan No.55/Padt.P/2021/PA.Brmewakilkan kepada Imam Dusun Bette yang bernama Muse dalampelaksanaan ijab kabul dengan Pemohon I. Akad nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Kama dan Beddu Hakke. Pemohon memberikanmahar atau maskawin berupa sawah tunai secara tunai;2.

karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Agustus 1977 diDusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Weleng, akan tetapi pada saat ijab kabul dengan Pemohon lI,wali nikah tersebut mewakilkan kepada Imam Dusun Bette yangbernama Muse

karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Agustus 1977 diDusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Weleng, akan tetapipada saat ijab kabul dengan Pemohon wali nikah tersebutmewakilkan kepada Imam Dusun Bette yang bernama Muse

saksitersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 Agustus 1977 di Dusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayahkandung bernama Weleng yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun Bette, bernama Muse

MUSE Bin BAELANG untuk melerai dan menghentikan perbuatanterdakwa dan setelah itu terdakwa pergji;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasakan sakit didadamengalami bengkak sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 156/Pkmbl/Ver/VI/2015, tanggal 3 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.GraciellaDhayinta sebagai Dokter pada Puskesmas Basala, Kab. Konseldengan hasil pemeriksaan;1.

MUSE BinBAELANG untuk melerai dan menghentikan perbuatan terdakwa dansetelah itu terdakwa pergi;e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut tidak mengakibatkanaktifitas saksi terganggu;e Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2. Saksi MUTANDI Als.

MUSE Bin BAELANG;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 06.00wita, bertempat di Desa Basala, Kec. Basala, Kab.

MUSE BinBAELANG untuk melerai dan menghentikan perbuatan terdakwa dansetelah itu terdakwa pergi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, danketerangan terdakwa dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur dari perbuatan pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 351 ayat

MUSE Bin BAELANG untuk melerai dan menghentikan perbuatan terdakwadan setelah itu terdakwa pergi;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut pendapat Majelis Hakim bahwa unsur ini pun telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim, terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena selama

Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sufu dan Muse, dengan mahar berupa tanah kebun 1 are.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diPadang Lampe Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a.

Ali, sedangkan saksi nikahnyaSufu dan Muse dengan mahar berupa tanah kebun 1 are.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12.H.halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah

Ali, sedangkan saksi nikahnyaSufu dan Muse dengan mahar berupa tanah kebun 1 are.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah

Adanya 2 orang saksi yaitu Sufu dan Muse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTenri Pakkua yang bernama Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5 Mei1998 di Desa Sanrego, Kecamatan kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam dusun yang bernama Muse dan yang menjadi wali adalah KakekPemohon II yang bernama H. Annu (ayah kandung meninggal dunia) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ramli dan Tuo,dengan mahar berupa 2 petak sawah.Hal. 1 dari 11.

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sanrego, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Mei 1998 di Desa Sanrego, Kecamatan kahu,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam dusun yangbernama Muse

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Mei 1998 di Desa Sanrego, Kecamatan kahu,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam dusun yangbernama Muse

Adanya 2 orang saksi yaitu Ramli dan Tuo;5. lIjab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam dusunyang bernama Muse dengan Pemohon (Basri bin Baco), dengan mas kawinberupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

G201G MS Mra=Bahwa pada tahun 1951, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan suami Pemohon MMB yang dilaksanakan dieee KabunatenPidie, yang dinikahkan oleh eePemohon) dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yang bernama Tgk.EE engan mas kawin 7 manyam emas,(senbu rupiah)Bahwa suami Pemohon SM telah meninggal dunia pada tahun 1995 didirumah Pemoho) ies KabupatenPidie, karena sakit.Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Muse) tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian

sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangbenaku:Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Muse) telahhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bemama: 1eeBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah anak kandungdengan suami PemohonBahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat

pemikahan Pemohon dengan suami Pemohon 2tersebut dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa pemikahan Pemohon dengan suami Pemohon BE tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan penetapan Akta Nikah tersebut dari Mahkamah Syar'iyahMeureudu untuk kelengkapan administrasi peralihan pensiuan veteran R.dari almarhum Muse kepada Pemohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muse bin Katatang dengan Pemohon II Sina binti Nawing, yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).

PENETAPANNomor : 739/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muse bin Katatang, tanggal lahir 31 Desember 1964 (umur 52 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sina binti Nawing,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muse bin Katatang) denganPemohon II (Sina binti Nawing) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di DesaTimurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Muse bin Katatang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sina binti Nawing;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il, bernamaMansur;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Lungge dan Mase;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTimurung yang bernama Cannabi dengan Pemohon (Muse bin Katatang),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Muse bin Katatang denganPemohon Il, Sina binti Nawing yang dilaksanakan pada tahun 1989 di DesaTimurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Hj. St.

Gilik terhadap sebidang tanah diAtaran Asam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse,Ujung Desa Suka Bandung yang dihibahkan oleh H.M.Gilik kepada H.Nurdin Kampung;Pada tanggal 5 Mei 2002 H. Nursal Hosen selaku Koordinator PengurusanHarta peninggalan alm. H.M. GILIK mengeluarkan surat keterangan bahwabenar sebidang tanah di Ataran Asam Kumbang Kecil, Dusun PadangResam Pemetung Muse, Ujung Desa Suka Bandung sudah dihibahkanoleh H.M. Gilik kepada H. Nurdin Kampung.

Kebun seluas 2820 m2 yang berisi kelapa, bambu cengkeh, ubi kayudan pisang yang sekarang diakui oleh Penggugat.Sekitar tahun 2010 Penggugat mendatangi Tergugat mempertanyakanperihal sebidang tanah di Ataran Asam Kumbang Kecil, Dusun PadangResam Pemetung Muse, Ujung Desa Suka Bandung adalah milik siapa?

Tergugat menjawab milik saya;Sekitar tahun 2011 Feri Hasanusi Saleh bersama Saleh Hasanusimendatangi Tergugat menyampaikan bahwa sebidang tanah di AtaranAsam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse, UjungDesa Suka Bandung adalah milik Feri Hasanusi Saleh yang dibelinya dariH. A.K. Jaelani padahal jual beli itu tidak terjadi. Karena setelah Tergugatbertanya kepada H. A.K.

Saksi Syaiful Amri.Bahwa Saksi kenal dengan para Pihak akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa Saksi mengetahui persengketaan tanah antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa tanah tersebut terletak di Pematang Muse Desa Suka BandungKecamatan Kaur Selatan kabupaten Kaur, namun Saksi tidakmengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut telah dihibahkan oleh H.M.Gilik kepada H.Nurdin Kampung;Bahwa ketika H.

Setelah berada di BintuhanH.M.Gilik memberikan tanah di Pematang Muse kepada H. NurdinKampung dengan tujuan agar H. Nurdin Kampung tidak lagi kembalike Arab Saudi;Bahwa Saksi adalah anak dari Sibah Gilik;Bahwa yang membuat surat hibah terhadap H.