Ditemukan 992 data
PRADIPTA PRIHANTONO, SH
Terdakwa:
SURYA ALPHANJIE ALS PANJI BIN ABDUL MUTOLIB
35 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SURYA ALPHANJIE Als PANJI Bin ABDUL MUTOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
PRADIPTA PRIHANTONO, SH
Terdakwa:
SURYA ALPHANJIE ALS PANJI BIN ABDUL MUTOLIB
Tergugat:
1.ABDUL MUTOLIB
2.MARDALENA
37 — 0
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)
Tergugat:
1.ABDUL MUTOLIB
2.MARDALENA
Terdakwa:
MUHAMAD MARLIS Als MARLIS Bin (Alm) ABDUL MUTOLIB
22 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwan MUHAMAD MARLIS Als MARLIS Bin (Alm) ABDUL MUTOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana
Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I , sebagaimana dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD MARLIS Als MARLIS Bin (Alm) ABDUL MUTOLIB berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan denda sejumlah Rp1.500.000.000., (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Terdakwa:
MUHAMAD MARLIS Als MARLIS Bin (Alm) ABDUL MUTOLIB
Yanti Pebrianti alias Yanti Febrianti binti Ahmad Jaelani
Tergugat:
Abdulah Mutolib bin Rawud
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdulah Mutolib bin Rawud ) terhadap Penggugat ( Yanti Pebrianti alias Yanti Febrianti binti Ahmad Jaelani ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus
Penggugat:
Yanti Pebrianti alias Yanti Febrianti binti Ahmad Jaelani
Tergugat:
Abdulah Mutolib bin RawudUntuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanAbdulah Mutolib Bin Rawud, Umur 31 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Swasta, Bertempat tinggal diJalan Lejar Manah, RT. 008, RW. 010, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdulah Mutolib Bin Rawud)terhadap Penggugat (Yanti Pebrianti Alias Yanti Febrianti Binti AhmadJaelani);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdulah Mutolib Bin Rawud)terhadap Penggugat (Yanti Pebrianti Alias Yanti Febrianti Binti AhmadJaelani);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :2034/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.
21 — 14
Selanjutnya terdakwa menghubungi AbdulMutolib melalui SMS dengan mengatakan bahwa barang sudahterdakwa ambil dan clear, dan saksi Abdul Mutolib menyuruh terdakwaagar membeli shampoo dan shabushabu tersebut agar dimasukankedalam botol shampo serta nantinya agar dititipkan kepada saksiNurkaidah (kakak Abdul Mutolib) yang akan datang membesukAbdul Mutolib ke Rutan Polresta Denpasar.
shabushabu) pesanan Abdul Mutolib kepada saksi Nurkaidahdan terdakwa tidak ada mengatakan kepada saksi Nurkaidah tentangapa isi shampoo itusebenarnya.
atassuruhan abdul Mutolib;n0ne non enenn nnn neHal. 5 dari 10 hal.
sabu tersebut padaNurkaedah untuk Abdul Mutolib dengan cara ditaruhdalam botol shampoo Dove, tapi ketahuan oleh=) 8) 0 aHal. 9 dari 10 hal.
73 — 7
MUTOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa I. MURSAL Als. RIZAL Bin MUSA, Terdakwa II. HERI Als. COLEK Bin ZUNAIDI dan Terdakwa III. MUHAIMIN Als. MIN Bin A. MUTOLIB dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan; ------------------------------3.
MUTOLIB
MUTOLIB;Ulak Tembaga;30 tahun/21 April 1982;Lakilaki;Indonesia;1 Kontrakan RIDWAN/LILI JI. Nanas RT 04 RW 02 Kel. Keramat Kec. RangkuiPangkalpinang;2 Dusun Ulak Tembaga I Kec. Jejawi Kab. Ogan Komering Ilir Prop.
MUTOLIB masuk kedalam butik danlangsung mengambil pakaian dan tas yang tidak diketahui jumlahnya dengancara diangkat dengan menggunakan kedua tangan lalu dimasukkan kedalammobil secara berkalikali;Bahwa setelah itu mereka Terdakwa kembali kerumah kontrakan milikTerdakwa I. MURSAL Als. RIZAL Als.
MUTOLIB kembali ke kontrakan di KampungKeramat Pangkalpinang, sedangkan Terdakwa I MURSAL Als. RIZAL Als.KOJEK Bin MUSA pergi kerumah temannya yang bernama WAWAN;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 Terdakwa IMURSAL Als. RIZAL Als KOJEK Bin MUSA ditangkap oleh AnggotaPolres Bangka Barat karena melakukan percobaan pencurian didaerahMentok.
MUTOLIB di rumah kontrakanmilik Terdakwa I MURSAL Als. RIZAL Als.
MUTOLIB telah melakukan pencurian secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013, sekitar pukul 03.00 Wib beralamat diJalan Ahmad Rasidi Hamzah Kel. Sriwijaya Kec.
Terbanding/Penggugat II : Sopian Hady Bin Alm Abdullah Azmy
Terbanding/Penggugat III : Umi Latifah Binti Alm Abdullah Azmy
Terbanding/Penggugat IV : Hafifah Binti Alm Abdullah Azmy
Terbanding/Penggugat V : Otih Kusningsih
Terbanding/Penggugat VI : Sukmaraga Bin Alm Ardiani
Terbanding/Penggugat VII : Tamara Kusdiansyah Bin Alm Ardiani
Terbanding/Penggugat VIII : Jati Obriansyah Bin Alm Ardiani
Terbanding/Penggugat IX : Aliansyah Bin Alm Abdul Mutolib
157 — 173
Penggugat I : Husnul Khotimah
Terbanding/Penggugat II : Sopian Hady Bin Alm Abdullah Azmy
Terbanding/Penggugat III : Umi Latifah Binti Alm Abdullah Azmy
Terbanding/Penggugat IV : Hafifah Binti Alm Abdullah Azmy
Terbanding/Penggugat V : Otih Kusningsih
Terbanding/Penggugat VI : Sukmaraga Bin Alm Ardiani
Terbanding/Penggugat VII : Tamara Kusdiansyah Bin Alm Ardiani
Terbanding/Penggugat VIII : Jati Obriansyah Bin Alm Ardiani
Terbanding/Penggugat IX : Aliansyah Bin Alm Abdul Mutolib
Terbanding/Penggugat X : Marhamah Binti Alm Abdul Mutolib
Terbanding/Penggugat XI : Suriadi Bin Alm Abdul Mutolib
Terbanding/Penggugat XII : Ir.No. 46/Pdt.G/2021/PTA.Bjm1.1.1 (Alm) Abdul Mutolib Bin (Alm) Afduriansyah (anak lakilaki),meninggal pada tanggal 18 Maret 1999):1.1.2 (Almh) Siti Sarah Binti (Alm) Afduriansyah (anak perempuan),meninggal pada tahun 2006);1.1.3 (Alm) Mohamad Idris Bin (Alm) Afduriansyah (anak lakilaki),meninggal pada tanggal 3 Desember 2001;1.2 Ahli waris tingkat kedua dari (Alm) Abdul Mutolib Bin (Alm)Afduriansyah sebagai berikut:1.31.41.2.1 (Almh) Siti Fatimah (istri), meninggal dunia pada tanggal 15Oktober 2004
);1.2.2 (Alm) Abdullah Azmy Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak lakilaki),meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011) ;1.2.3.
(Alm) Ardiani Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak lakilaki), meninggaldunia pada tanggal 23 Juni 2018);1.2.4 Aliansyah Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak lakilaki)/Penggugat 9;1.2.5 Marhamah Binti (Alm) Abdul Mutolid (anak perempuan) /Penggugat 10;1.2.6 Suriadi Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak lakilaki)/Penggugat 11;Ahli waris tingkat kedua dari (Almh) Siti Sarah Binti (Alm)Afduriansyah sebagai berikut:1.3.1 Akhmad Syarifuddin Nor Bin (Alm) M. Junaid (anak lakilaki)/Tergugat ;1.3.2 Akhmad Arifin Bin (Alm) M.
dunia 29 Oktober 2011) ;1.7.2 (Alm) Ardiani Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak lakilaki), meninggaldunia pada tanggal 23 Juni 2018);1.7.3 Aliansyah Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak lakilaki)/ Penggugat 9;1.7.4 Marhamah Binti (Alm) Abdul Mutolib (anak perempuan)/Penggugat 10;Hal 8 dari19 halaman Put.
/151.200;5.4.2.2 Sukmaraga Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki)memperoleh 14/540 atau 3.920/151.200;5.4.2.3 Tamara Kusdiansyah Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki)memperoleh 14/540 atau 3.920/151.200;5.4.2.4 Jati Obriansah Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki)memperoleh 14/540 atau 3.920/151.200;Aliansyah Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak lakilaki) memperoleh16/180 atau 13.440/151.200;Marhamah Binti (Alm) Abdul Mutolib (anak perempuan)memperoleh 8/180 atau 6.720/151.200;Hal 10 dari19 halaman Put.
53 — 12
, Rw. 003,Kelurahan Gandasari, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Banten sebagai Termohon II;Ahmad Mustofa Bin Abd Mutolib, tempat dan tanggal lahir Serang, 18Agustus 1999, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Pajajaran Ko Rawacana, No. 98, Rt. 002, Rw. 003,Kelurahan Gandasari, Kecamatan Jatiuwung, KotaHim. 1 dari 12 put.
Siti Nurchotimah Binti Abd Mutolib, lahir di Tangerang, 18 Desember1988;4.2. Rukmini Binti Abd Mutolib, lahir di Tangerang 10 Agustus 1991;4.4. Ahmad Mustofa Bin Abd Mutolib, lahir di Serang, 08 Agustus 1999, umur21 tahun4.4. Muhammad Nurafrian Bin Abd Mutolib, lahir di Tangerang 10 April 2004,umur 15 tahun;Him. 2 dari 12 put. No.2718/Padt.G/2020/PA Tng..
Bahwa, Abd Mutolib (Alm) bin A Hamid telah meninggal dunia di Tangerangkarena sakit pada tanggal 13 Oktober 2020, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 2909/RSAN/SKM/X/2020 yang dikeluarkan oleh RumahSakit AnNisa, Cibodas, Tangerang, tertanggal 13 Oktober 2020;.
Bahwa, Abd Mutolib (Alm) bin A Hamid dengan Unah binti Samsuri tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
No.2718/Padt.G/2020/PA Tng.3.Fotokopi Surat Kematian atas nama Abd Mutolib (Suami Pemohon) yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit An Nisa, tanggal 13 Oktober 2020, sesualaslinya dan telah dinazagelen, diparaf dan diberi kode bukti P.3;. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat an.
11 — 8
MUTOLIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHIDIN Bin ABD.
MUTOLIB (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 tahun denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang barang
MUTOLIB (Alm)
8 — 0
Bahwa nama Mutolib bin Mad Sutaryo adalah kesalahan penulisan olehPPN karena nama yang sebenarnya adalah Muntolib bin Mad Sutaryo,dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatersebut;3.
Bahwapermohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KK Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 395/47/V1I/2010, Tanggal 14 Juni 2010, tertulis Mutolib binMad Sutaryo, sedangkan dalam KK Pemohon No : 3305110210120006,tertulis dengan nama Muntolib bin Mad Sutaryo;4.
Bahwa Mutolib bin Mad Sutaryo yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Muntolib bin Mad Sutaryo yang tertulis dalam KK Pemohonadalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Muntolib bin Mad Sutaryo;6.
Menetapkan Mutolib bin Mad Sutaryo, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 395/47/VI/2010, Tanggal 14 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, kabupten Kebumen dirubahmenjadi Muntolib bin Mad Sutaryo;3.
memberi nama Pemohon Muntolib binMad Sutaryo tetapi ketika menikah nama Pemohon tertulis dalam AktaNikah Mutolib bin Mad Sutaryo sehingga nama Pemohon berbeda ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanakta lahir anak Pemohon;Bahwa Benar Mutolib bin Mad Sutaryo dan Muntolib bin Mad Sutaryoadalah nama satu orang ;Penetapan Nomor 31 1/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman Bahwadi tempat tinggal Pemohon dikenal dengan nama Mutolib bin MadSutaryo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan
SUKARNI WINARTI,SH
Terdakwa:
WAHYU TRIUTAMA bin TRISNO
32 — 6
juta rupiah)jika saksi Mutolib ikut memberikan modal usaha, karena beberapa kalisaksi Duryani menyakinkan saksi Mutolib sehingga percaya dan akhirnyamenyerahkan modal usaha kepada saksi Duryani sebesar Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) yang diterima olehsaksi Mastur di tempat kontrakan saksi Duryani.Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Cbn.Bahwa sebelum saksi Mutolib menyerahkan uang modal usaha kepadasaksi Duryani melalui saksi Mastur, yang sebelumnya karena saksi
melunasi sertifikat milik saksi Mutolib ternyata saksiDuryani tidak bisa menepatinya sehingga saksi Mutolib berusaha menagihdan mencari saksi Duryani untuk meminta modal usahanya dikembalikan,namun saksi Duryani menjelaskan nanti dan nanti akan dikembalikan.Sehingga saksi Mutolib melaporkan perbuatan saksi Duryani dan saksiMastur kepihak yang berwajio untuk mempertanggungjwabkanperbuatannya.Bahwa terdakwa dan saksi Duryani telah mengajak saksi Juhanda untukbekerjasama dalam pembuatan Video Klip
Teguh mengenalkan saksi Duryani kepada saksi Mutolib, lalu saksiDuryani dan saksi Mutolib sering bertemu dan saksi Duryani menjelaskanbahwa mempunyai usaha pembuatan Vidio Clip dan menjanjikan akanmemberikan keuntungan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)jika saksi Mutoliob ikut memberikan modal usaha, karena beberapa kalisaksi Duryani menyakinkan saksi Mutolib sehingga percaya dan akhirnyamenyerahkan modal usaha kepada saksi Duryani sebesar Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus
Mutolib tertarik adalah karena Saksi Duryaniawalnya menjanjikan akan memberikan keuntungan kepada Saksi Mutolibsebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan Saksi Duryani akanmembayar kepada Saksi Mutolib paling lama dua minggu;Bahwa karena Saksi Mutolib tidak punya uang lalu Saksi Mutolib dan istrimeminjam kepada Bank dengan jaminan Sertifikat rumah dengan pengajuansejumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) disetujui oleh Bank Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang diterima
yang membuat Saksi Mutolib tertarik adalah karenaSaksi Duryani awalnya menjanjikan akan memberikan keuntungan kepada SaksiMutolib sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan Saksi Duryaniakan membayar kepada Saksi Mutolib paling lama dua minggu, oleh karenaSaksi Mutolib tidak punya uang lalu Saksi Mutolib dan istri meminjam kepadaBank dengan jaminan Sertifikat rumah dengan pengajuan sejumlahRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) disetujui oleh Bank Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah
23 — 2
(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I A Khusus Bandung yang mengadili perkaraperkara Pidana, dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : RUDIHENDRAWAN alias AJOMIN BinENDANG SOBARITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/09 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Abdul Mutolib No. 82 Rt. 03 Rw.
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa RUDI HENDRAWAN alias AJOMIN Bin ENDANGSOBARI, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 13.50 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015, bertempat di Jalan Abdul Mutolib No. 79 Rt. 03 Rw. 09 Kelurahan KebonJeruk Kecamatan Andir Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, melakukanpenyalahgunaan narkotika
ALI HUSEIN,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi UJANG PERMANA; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwasetelahditangkap dan tidak ada hubungan keluarga kepadaTerdakwa tersebut ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekitar pukul 13.50 WIB di Jalan Abdul Mutolib No. 79 Rt. 03 Rw. 09 Kelurahan Kebon JerukKecamatan Andir Kota Bandung ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa
) paket sabu dari TOSIN, kemudian Terdakwamenggunakan sabu tersebut di kamar yang terletak di Jalan Abdul Mutolib No. 79 Rt. 03 Rw. 09Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir Kota Bandung ;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dengan cara dimasukkan ke dalam pipet kaca kemudiandisambungkan dengan sedotan dimana sebagian sedotan tersebut dimasukkan ke dalam botol yangberisi air selanjutnya pipet yang sudah berisi sabu dibakar sehingga sabu yang tadinya berbentukkristal menjadi mencair dan dari sedotan yang
Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 28 Januari2015 sekitar pukul 13.50 WIB di Jalan Abdul Mutolib No. 79 Rt. 03Rw. 09 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir Kota Bandungkarena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu; Terdakwamenggunakan sabu di kamar yang terletak di Jalan Abdul Mutolib No.79 Rt. 03 Rw. 09 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir KotaBandung bersama dengan
14 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Yanto bin Sajum) dengan Pemohon II (Irawati binti Abdul Mutolib) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1994 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;denganlrawati binti Abdul Mutolib, umur 48, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1 DesaPematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Setelan memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa para Pemohon
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama Abdul Mutolib bin Jalil;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu M. Yusup bin Yakin danDerazak bin Maadam, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa sebentuk kalung emas seberat 1(satu) mayam dibayar tunal;5.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Hendri Yanto bin Sajum) dan PemohonIl (lrawati binti Abdul Mutolib);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri Yanto bin Sajum)dengan Pemohon Il (Irawati binti Abdul Mutolib) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1994 di Desa Pematang Gadung Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah orang tua Pemohon II yang bernama Abdul Mutolib bin Jalil;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah M. Yusup bin Yakin danDerazak bin Ma'adam;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il melakukanjab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa sebentuk kalung emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri Yanto bin Sajum)dengan Pemohon Il (Irawati binti Abdul Mutolib) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1994 di Desa Pematang Gadung Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;4.
17 — 6
Bahwa pada hari Senin 13 Juli 1992 / 12 Muharam 1413 H telahberlangsung pernikahan Abdul Mutolib Weripih bin Salim dan E.Hartinibinti Oping yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukadeKabupaten Sukabumi dengan kutipan akte nikah nomor 321/13/VII/1992.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yaitu Abdul Azis Weripih, lakilaki, lahir pada tanggal 29 Maret1993.3.
Bahwa pada hari Rabu 02 Oktober 2002 / 21 Rajab 1423 HBapak Pemohon telah berlangsung pernikahan Abdul Mutolib Weripihbin Salim dan Sri Wayuni binti Takrip yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan FakFak Kabupaten FakFak dengan kutipan aktenikah nomor 191/02/X/2002.Bi Bahwa dalam pernikahan yang ke II /Bapak Pemohon tersebuttelah dikaruniai dua orang anak yaitu :1. Galuh Radiaksa Weripih, lakilaki lahir pada tanggal 03September 20032.
Mutolib Weripihdirumah Sakit Pondok Indah Jakarta Selatan, karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam dan dimakamkan di Pemakaman IslamKalirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang sesuai surat kematianno .470/199/35.07.25.1010/2018 tertanggal 09 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Lawang7. Bahwa anak dari pasangan suami istri Abdul Mutolib Weripih danE.Hartini yang bernama Abdul Azis Weripih bin Abdul mutolib diketahuisemasa hidupnya belum pernah menikah8.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507250810180006tanggal 08102018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Abdul Mutolib dan E.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Abdul Mutolib dan Sri WahyuniNomor : 191/02/X/2002 tanggal 02 Oktober 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Fakfak Kabupaten Fakfak, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);.
Terdakwa:
MOCH ERSIN alias YADI bin ABDUL MUTOLIB
50 — 7
ERSIN Alias YADI BIN ABDUL MUTOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
MOCH ERSIN alias YADI bin ABDUL MUTOLIB
Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang tanpakecuali yang merupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkansemua perbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalah MOCH.ERSIN Alias YADI BIN ABDUL MUTOLIB yang identiitasnya telahdisebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkan oleh para terdakwabahwa dalam kenyatannya para terdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani' sehingga setiap perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan
ERSIN AliasYADI BIN ABDUL MUTOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan penadahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Nissan Evalia warna
2.A. RAHMAN Bin KAMIL
25 — 17
Mutolib dan Terdakwa II A. Rahman Bin Kamil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dedy Yanto Bin A. Mutolib dan Terdakwa II A.
Mutolib dan 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Glaxi Gren warna Grey dengan No. Sim Card 082177117471 yang disita dari tersangka A. Rahman Bin Kamil;
dirampas untuk negara.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
MUTOLIB
2.A. RAHMAN Bin KAMIL
27 — 3
menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaanyang disusun secara alternatif sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa DEDI HERMAWAN alias PONGPET Bin YOSHERMAWAN bersama dengan saksi RUDI HENDRAWAN alias AJOMIN BinENDANG SOBARI (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariRabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat diJalan Abdul Mutolib
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa DEDI HERMAWAN alias PONGPET Bin YOSHERMAWAN, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 13.50WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknyapada tahun 2015, bertempat di Jalan Abdul Mutolib No. 79 Rt. 03 Rw. 09Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir Kota Bandung atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, melakukanpenyalahgunaan narkotika
ALI HUSEIN,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi UJANG PERMANA; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelahditangkap dan tidak ada hubungan keluarga kepadaTerdakwa tersebut ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekitar pukul 13.50 WIB di Jalan Abdul Mutolib No. 79 Rt. 03 Rw. 09 Kelurahan Kebon JerukKecamatan Andir Kota Bandung ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa
) paket sabu dari TOSIN, kemudian Terdakwamenggunakan sabu tersebut di kamar yang terletak di Jalan Abdul Mutolib No. 79 Rt. 03 Rw. 09Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir Kota Bandung ;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dengan cara dimasukkan ke dalam pipet kaca kemudiandisambungkan dengan sedotan dimana sebagian sedotan tersebut dimasukkan ke dalam botol yangberisi air selanjutnya pipet yang sudah berisi sabu dibakar sehingga sabu yang tadinya berbentukkristal menjadi mencair dan dari sedotan yang
Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 28 Januari2015 sekitar pukul 13.50 WIB di Jalan Abdul Mutolib No. 79 Rt. 03Rw. 09 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir Kota Bandungkarena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu; Terdakwamenggunakan sabu di kamar yang terletak di Jalan Abdul Mutolib No.79 Rt. 03 Rw. 09 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir KotaBandung bersamasama dengan
134 — 38
DEDESUBIANTORO Bin RUSMAN menghubungi saksi AMAD MUTOLIB aliasKOMO lagi dan oleh saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO terdakwa 1.DEDE SUBIANTORO Bin RUSMAN disuruh untuk pergi ke PasarKeputihan masuk Desa Kedawung, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen.Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN. Kbm> Bahwa setelah Terdakwa I. DEDE SUBIANTORO Bin RUSMAN sampaidi Pasar Keputihan Desa Kedawung Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen, kemudian Terdakwa .
DEDESUBIANTORO Bin RUSMAN menghubungi saksi AMAD MUTOLIB aliasKOMO lagi dan oleh saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO terdakwa 1.DEDE SUBIANTORO Bin RUSMAN disuruh untuk pergi ke PasarKeputihan masuk Desa Kedawung Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen.Bahwa setelah terdakwa 1. DEDE SUBIANTORO Bin RUSMAN sampaidi Pasar Keputihan Desa Kedawung Kecamatan Pejagoan KabupatenHalaman 7 dari 35. Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN. KbmKebumen, kemudian terdakwa 1.
DEDESUBIANTORO Bin RUSMAN menghubungi saksi AMAD MUTOLIB aliasKOMO lagi dan oleh saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO terdakwa 1.DEDE SUBIANTORO Bin RUSMAN disuruh untuk pergi ke PasarKeputihnan masuk Desa Kedawung Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen.Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN. KbmBahwa setelah terdakwa 1. DEDE SUBIANTORO Bin RUSMAN sampai diPasar Keputihan Desa Kedawung Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen, kemudian terdakwa 1.
DEDE SUBIANTORO BinRUSMAN menghubungi saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO untukmenanyakan apakah ada barang berupa narkotika jenis sabu, kalau adapesan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan dijawab olehsaksi AMAD MUTOLIB alias KOMO sebentar kemudian Terdakwa I.DEDE SUBIANTORO Bin RUSMAN menghubungi saksi AMADMUTOLIB alias KOMO lagi dan oleh saksi AMAD MUTOLIB alias KOMOHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN. KbmTerdakwa .
DEDE SUBIANTOROBin RUSMAN menghubungi saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO untukmenanyakan apakah ada barang berupa narkotika jenis sabu, kalau adapesan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksiAMAD MUTOLIB alias KOMO sebentar kemudian Terdakwa . DEDESUBIANTORO Bin RUSMAN menghubungi saksi AMAD MUTOLIB aliasKOMO lagi dan oleh saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO Terdakwa I.
175 — 171
- (Alm) Mohamad Idris Bin (Alm) Afduriansyah (anak laki-laki), meninggal pada tanggal 3 Desember 2001;
- Ahli waris tingkat kedua dari (Alm) Abdul Mutolib Bin (Alm) Afduriansyah sebagai berikut:
- (Almh) Siti Fatimah (istri), meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2004);
- (Alm) Abdullah Azmy Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak laki-laki), meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011) ;
- (Alm) Ardiani Bin (Alm) Abdul
Mutolib (anak laki-laki), meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2018);
- Aliansyah Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak laki-laki)/Penggugat 9;
- Marhamah Binti (Alm) Abdul Mutolib (anak perempuan) / Penggugat 10;
- Suriadi Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak laki-laki)/Penggugat 11;
- Ahli waris tingkat kedua dari (Almh) Siti Sarah Binti (Alm) Afduriansyah sebagai berikut:
- Akhmad Syarifuddin Nor Bin (Alm) M.
(anak laki-laki, meninggal dunia 29 Oktober 2011) ;
- (Alm) Ardiani Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak laki-laki), meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2018);
- Aliansyah Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak laki-laki)/ Penggugat 9;
- Marhamah Binti (Alm) Abdul Mutolib (anak perempuan)/ Penggugat 10;
- Suriadi Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak laki-laki)/ Penggugat 11;
- Akhmad Syarifuddin Nor Bin (Alm) M.
- Ahli waris tingkat ketiga dari (Almh) Saadiah sebagai
2/5 atau 60.480/151.200;
- Bagian ahli waris tingkat kedua dari (alm) Abdul Mutolib Bin (Alm) Afduriansyah dan (Almh) Siti Fatimah, istri 2/40 atau 7.560/151.200 sebagai berikut:
- (Alm) Abdullah Azmy Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak laki-laki) memperoleh 16/180 atau 13.440/151.200 meninggalkan ahli waris tingkat ketiga sebagai berikut:
- Husnul Khotimah (Istri) memperoleh 1/90 atau 1.680/151.200;
- Sopian Hady Bin
(anak laki-laki) memperoleh 16/180 atau 13.440/151.200;
- Marhamah Binti (Alm) Abdul Mutolib (anak perempuan) memperoleh 8/180 atau 6.720/151.200;
- Suriadi Bin (Alm) Abdul Mutolib, anak laki-laki memperoleh sebesar 16/180 atau 13.440/151.200;
- Bagian Ahli waris tingkat kedua dari (alm) Siti Sarah Binti (Alm) Afduriansyah sebagai berikut:
- Akhmad Syarifuddin Nor Bin (Alm) M.
(Alm) Ardiani Bin (Alm) Abdul Mutolib, mempunyai ahli waris : Otih Kusningsih (Istri) Sukmaraga Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki) Tamara Bin (Alm) Ardiani Kusdiansyah (anak lakilaki) Jati Obriansah Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki)Halaman 6 dari 159 hal. Putusan No. 196/Pdt.G/2021/PA.Ktba.3. Aliansyah Bin (Alm) Abdul Mutolib (lakilaki)a.4. Marhamah Binti (Alm) Abdul Mutolib (perempuan)a.5. Suriadi Bin (Alm) Abdul Mutolib (lakilaki)b.
Seingat saya yang meninggal duluan adalah Junaidi (Suami SitiSarah) meninggal, kemudian Siti Sarah lalu Abdul Mutolib. MengenaiMohammad Idris saya sama sekali tidak tahu kapan meninggal dunia karenasejak masih muda ia merantau ke pulau Jawa; Bahwa saksisaksi tahu ada 5 (lima) orang anak Abdul Mutolib yaitu1. Dullah/Abdullah, 2. Yayan, 3. Ali, 4. Marhamah, 5. Yadi; Bahwa saksisaksi tahu anak pak Abdul Mutolib yang masih hidupadalah Ali, Marhamah, dan Yadi.
Siti Sarah (anak kedua) tinggal bersama suami dan anakanaknyadi rumah itu juga. dan tidak tahu apakah ada sertipikat tanah atas namaNenek Manis; Bahwa saksi Tajudin tidak tahu rumah Abdul Mutolib disewa penjualKentucky, dan saya tidak tahu rumah Abdul Mutolib itu kosong atau ada yangmenempati atau disewakan karena saya sudah pindah ke Baharu. Yang pastisaya tahu memang ada rumah Abdul Mutolib.
Dan Sejak sayapindah ke Baharu dan Abdul Mutolib meninggal saya tidak pernah mamprr.Saya hanya menaruh kendaraan kemudian ke pasar. Bahwa Saya tidakpernah mendengar kabar tentang rumah Siti Fatimah/Abdul Mutolib dibeli M.Abdis. Bahwa saya tidak mengetahui rumah Abdul Mutolib disewakan olehM.
(Alm) Ardiani Bin (Alm) Abdul Mutolib telah meninggal dunia pada tanggal23 Juni 2018 karena sakit/tua, mempunyai ahli waris : Otih Kusningsih (Istri)Halaman 121 dari 159 hal. Putusan No. 196/Pdt.G/2021/PA.ktb Sukmaraga Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki) Tamara Kusdiansyah Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki) Jati Obriansah Bin (Alm) Ardiani (anak lakilaki)3. Aliansyah Bin (Alm) Abdul Mutolib (lakilaki)4. Marhamah Binti (Alm) Abdul Mutolib (perempuan)5. Suriadi Bin (Alm) Abdul Mutolib (lakilaki)7.
- Akhmad Syarifuddin Nor Bin (Alm) M.
- (Alm) Abdullah Azmy Bin (Alm) Abdul Mutolib (anak laki-laki) memperoleh 16/180 atau 13.440/151.200 meninggalkan ahli waris tingkat ketiga sebagai berikut:
32 — 16
SAKSI SLAMET RIYADI Bin SUDIRMANe Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaan pendahuluan,benar semuanya.e Bahwa pada hari Selasa 17 Januari 2012, saksi minum minuman keras bersama terdakwadan Abdul Mutolib kerumah Agus di Kampung Fajar Asri Kec Panca Jaya, KabupatenMesujie Bahwa sekitar jam kemudian datang 2 orang anggota Polisi menangkap Saksi, AbdulMutolib dan terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi, terdakwa dan Abdul Mutolib melakukan pencurian sepedamotor di Simpang Pematang
SAKSI ABDUL MUTOLIB Bin TASRUDINe Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaan pendahuluan,benar semuanya.e Bahwa pada hari Selasa 17 Januari 2012, saksi minum minuman keras bersama terdakwadan Supriyanto kerumah Agus di Kampung Fajar Asri Kec Panca Jaya, Kabupaten Mesujie Bahwa sekitar 1 jam kemudian datang 2 orang anggota Polisi menangkap Saksi, AbdulMutolib dan terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi, terdakwa dan Slamet Riyadi melakukan pencurian sepedamotor di Simpang Pematang
Jaya, Kabupaten Mesujie Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya.Menimbang, bahwa tentang keberadaan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumtelah dibenarkan oleh Para saksi dan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi , keterangan Terdakwa dihubungkandegan barang bukti maka dapat diperoleh fakta dan keadaan keadaan dipersidangan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa 17 Januari 2012, pada waktu terdakwaminum minuman keras bersama saksi Abdul Mutolib
dan Supriyanto dirumah Agus diKampung Fajar Asri Kec Panca Jaya, Kabupaten Mesujie Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Supriyanto, Abdul Mutolib melakukanpencurian di Simpang pematang;e Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut, terdakwa menyelipkan senjata api rakitanitu di pinggang terdakwa.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan apakah dengan adanya fakta dankeadaan dipersidangan tersebut, Terdakwa dapat dipersalahkan
dan Slamet Riyadi dirumah Agus diKampung Fajar Asri Kec Panca Jaya, Kabupaten Mesujie Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Slamet Riyadi, Abdul Mutolib melakukanpencurian di Simpang pematang;e Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut, terdakwa menyelipkan senjata api rakitanitu di pinggang terdakwa.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta dan keadaan tersebut, Maka Majelisberpendapat terdakwa telah memenuhi unsur kedua yaitu menyimpan senjata api tanpa izin;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan