Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2974/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Yulian Haryadi bin Tarsim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Supriatin binti Nikun) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : -Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
tanggal 15 OktObCfi 2019 Hari Selasadafl diGiltat oleh Pegawai Pcncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sesuai dengan KutipanBuku akta Nikah Nomor : 2222/150fXf2019Pada saat Pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di Kabupaten BekasiJawa Barat lebih kurangselama 1 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup nikun
Register : 14-04-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0723/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 31 Agustus 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halanyan Yang sah, maka berdasarkan ketentuanpasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis HAKiM telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa nikun
Register : 22-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
HASIM EFENDI
16 — 4
HASIM EFENDI
16 — 4
, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaldengan P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang bernama NIKUN
Register : 18-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugat hidupsaling berpisahftidak nikun dengan Tergugat' sekitar + 1 tahunlamanya.7. Bahwa, nyata benar Tergugat telah melanggar janji sighot taklik, meninggalkankewajibannya sehingga Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaBlitar.2222Demikianlah berdasarkan halhal yang telah tern ai diatas telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugataii Cerai ke Pengadilan Agama Blitar.
Register : 13-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1900/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Atas keadaan rumah tangga yang demikian itu pada akhimya Pemohon berkesimpulan sudahtidak mungkin lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon walaupunPemohon sudah benisaha untuk nikun. Pemohon benarbenar menyatakan tidak rela / tidakridio dan Pemohon bermaksud menggugat cerai kepada Termohon, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki Undang Undang Perkawinan;7.
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 298/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 9 April 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 236/OSA"1 1112009, tertanggal 04 Agustus 2009;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tuaTergugat di Desa Abbanuang selama 18 tahun lebih.3 Bahwa dan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Kasmi bintiUmar, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4 Bafawa Irrartitn lumah tangga Pei*gugat dengan Tergugat semula benjalan nikun
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2535/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SONO bin MURJA BESARI) terhadap Penggugat (SUPYATI binti NIKUN MAWARDI) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Windi Bin Nikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Zahroh Binti Manujo) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawarijngin Barat ..untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 07-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 115/Pdt.G/2009iPA.Bjn. Tanggal 4 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
berstatusperawan dengan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan lalupindah kerumah orang tua Tergugat selama 7 bulan danterakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri narnun belum dikanuriai anak ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan nikun
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 306/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 23 April 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk nikun kembali tetapi tidakberhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikianrapuh atnu hahk.an telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada l.agi kecocokan dan kesamaan kehendakdiantara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakia tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah
Register : 24-09-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1748/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 April 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 06 Februari 2009, setelahnikah pemohon dan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orangtua Termohon selama 3 bulan namun belum dikamniai keturunan ;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup nikun
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 306/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 23 April 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 10
11 — 10
Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk nikun kembali tetapi tidakberhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikianrapuh atnu hahk.an telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada l.agi kecocokan dan kesamaan kehendakdiantara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakia tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah
Register : 18-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Po Tanggal 9 April 2013 — ALEX SOFIAN alias AWANG bin HENDRIK
39 — 3
39 — 3
NIKUN, dansesampainya di teras rumah, saksi berbincangbincang dengansaksi SUYOTO ; e Bahwa selanjutnya saksi membuka pintu rumahnya terus menujuke ruang dapur. Ketika sampai didepan pintu, saksi melihat sebuahsangkar burung cucak hijau miliknya berada di lantai terasbelakang dalam keadaan kosong.
NIKUN, lalu saksi singgah di rumah saksi SUGIHARJO,dan sesampainya di teras rumah saksi SUGIHARJO, saksiberbincangbincang dengan saksi SUGIHARJO ;Bahwa selanjutnya saksi SUGIHARJO masuk ke dalam rumahnyadan Ssaksi menunggu di teras depan ;Bahwa tibatiba dari dalam srumahnya saksi SUGIHARJOmengatakan bahwa burung cucak hijau miliknya hilang diambilorang.
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4500/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
No. 4500/Pdt.G/2013/PA.Bwidikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 27 Agustus 2007 ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup nikunsebagai mana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 Tahunsekarang ikut Tergugat ;Bahwa, pada mulanya Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugathidup nikun di rumah bersama rumah orang tuan Penggugat DesaWringin Pitu, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa
Register : 14-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 229/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar nikun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat atas keterangan saksisaksi tersebut menyatakan tidakkeberatan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa
Register : 13-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 16271Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga sena saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 13 Nopember 1993, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : ANAK 1, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur 12 tahun;;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup nikun
Register : 14-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0972/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
orang tua Tergugat selama 4 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutT e r g u gat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula bidup ruktm tetapi sejak Januari 2006 sexingterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi tidak mengetahui penyebabnya dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatdin u nah orang tuaTergugat;3 Bahwa saksi sebagai paman telah berusahamenclamailtan Penggugat dan Tergugat untuk hidup nikun
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 298/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 9 April 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 236/OSA"1 1112009, tertanggal 04 Agustus 2009;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tuaTergugat di Desa Abbanuang selama 18 tahun lebih.3 Bahwa dan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Kasmi bintiUmar, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4 Bafawa Irrartitn lumah tangga Pei*gugat dengan Tergugat semula benjalan nikun
Register : 01-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 250/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 5
9 — 5
meninggalkan penggugat 2tahun lebih tpa nafkah bahkan sama sekali tidak menghiraukan penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil karena tergugat tidak dapatdihubungi.Saksi kedua:Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekeijaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandung penggugat.e Bahwa amara penggugat dan tergugat pernah hidi nikun