Ditemukan 2200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nisa nip nusa niko nesi
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. nisp sekuritas; Direktur jenderal pajak vs pt nisp sekuritas Direktur jenderal pajak vs pt. nisp sekuritas Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs ny. heryna mogalana Turut termohon : pt. nisp sekuritas;; Saimin s.s.ip. Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten labuhanbatu. Ii. pt. sirata-rata alias tonga. Iii. pt. bank ocbc nisp Tbk;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1068/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Agustus 2023 — Bank OCBC NISP, TbkKantor Cabang Bank OCBC NISP Jakarta Utara
36 — 35
  • Bank OCBC NISP, TbkKantor Cabang Bank OCBC NISP Jakarta Utara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/PDT/2023
Tanggal 18 Oktober 2023 — HAJJAH SALAWATI DAENG SENGA VS PT OCBC NISP, Tbk
100 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJJAH SALAWATI DAENG SENGA VS PT OCBC NISP, Tbk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 496/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 23 Agustus 2018 — - Abdul Mahfuri lawan - PT Bank OCBC NISP Tbk Bandung, DKK
135 — 39
  • - Abdul Mahfurilawan- PT Bank OCBC NISP Tbk Bandung, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6434 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKSA DANA NISP FLEXI GROWTH;;
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKSA DANA NISP FLEXI GROWTH;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/PDT/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — BANK NISP
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK NISP
    BANK NISP, berkedudukan di Jalan Brigjend.Katamso No.55A Semarang ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat V/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanHal.1 dari 24 hal. Put.
    Akta PersetujuanNo.22 a quo, adalah mengalamai cacat hukum, maka berdasarkanketentuan Pasal 1321 KUH Perdata mohon dibatalkan atau dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;bahwa Tergugat V Konvensi selaku Pihak Kreditur, yaitu BankNISP di dalam penyelesaian kredit menyalahi ketentuan hukumnyayaitu melanggar ketentuan Pasal 6 UndangUndang No.4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan jo Yurisprudensi Mahkamah Agung R.l.No.2660 K/Pdt/1987 tanggal 27 Februari 1987 yang melarang Bank(termasuk Bank NISP
    Akta No.22, No.23 dan Akta Jual Beli Tanah No.171/SIt.12/1998 a quo berikut pendaftaran balik nama pemegang hak atas namaTergugat Rekonvensi dalam Sertifikat Hak Milik No.138 a quo adalahdilakukan secara melawan hukum, sebab produk hukum yaitu AktaJual Beli Tanah yang dibuat oleh Tergugat V Konvensi denganTergugat Rekonvensi adalah melanggar peraturan hukum yangberlaku, yatu melanggar ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata joInstruksi Mendagri tersebut, sedangkan Akta Jual Beli Tanah yangdilakukan Bank NISP
    No.88 K/Pdt/2009(termasuk Bank NISP) untuk melakukan penjualan langsung berdasarkan Akta Kuasa yang diberikan oleh Debitur atau avalis hutangtersebut, dan diwajibkan bagi Bank untuk melakukan penjualandengan prosedur lelang melalui Pengadilan Negeri yang berwenang,hal ini telah secara nyata diakui Tergugat V Konvensi terbukti adanyaPenetapan Eksekusi Lelang No.94/Pdt.Eks/1997/PN.Smg., namunprosedur yang ditetapkan dilanggar sendiri oleh Tergugat V Konvensitersebut dan secara sengaja melakukan tipu
    No.88 K/Pdt/2009adalah perbuatan hukum yang melanggar ketentuan Pasal 6 UndangUndang No.4 Tahun 1996, sebab Akta Hak Tanggungan No.176/SIt.17/HT/1996 tanggal 25 Juni 1996 dibuat di hadapan Suyanto, S.H.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Semarang beserta SertifikatHak Tanggungan a quo keberadaannya dijamin oleh Pasal 14 ayat (3)UndangUndang No.4 Tahun 1996 yaitu dalam hal ini masih melekatpada Sertifikat Hak Milik No.138 a quo ;bahwa Akta Hak Tanggungan a quo masih belum dibatalkanoleh Bank NISP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1361 K/PDT/2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — BANK NISP, DKK VS NY. Ir. IRA CHRYSANTI, DKK
65 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK NISP, 2. HARYANTO dan 3. SUYANTO tersebut ;
    BANK NISP, DKK VS NY. Ir. IRA CHRYSANTI, DKK
    BANK NISP, berkedudukan di JI. Brigjen Katamso No.5 5A Kelurahan Peterongan, Kecamatan Semarang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada ASRIAL, SH., Advokat,berkantor di Gedung Senatama Lantai 4 Suite 401, JalanKwitang Raya No. 8 Jakarta Pusat;HARYANTO, bertempat tinggal di Jalan Taman Dieng No.4Semarang, Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada : AMBAR WAHYUNINGRUM, SH.
    PT BANK NISP, 2. HARYANTO,3. SUYANTO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Hal. 34 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PKPU/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2010 — Bank OCBC NISP, Tbk >< PT. BOGOR INTERNUSA PLAZA
197 — 65
  • Bank OCBC NISP, Tbk >< PT. BOGOR INTERNUSA PLAZA
    Bank OCBC NISP, Tbk., (d/h. PT. BankNISP, Tbk.) berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, beralamat diOCBC NISP Tower, Jl. Prof. Dr. Satrio, Kav. 25, Jakarta 12940, dalamhal ini diwakili oleh YUHELSON, SH., MH., M.Kn., BARNEDY E.W.B,SH., FELIX BONAPARTE, SH., dan BENI WIJANARKO, SH, ParaAdvokat yang berkantor pada Law Office YUHELSON & PARTNERS,beralamat di Gedung Senatama, Lt. 4, Suite 401, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1582 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — NANIK SUWARTI VS PT BANK OCBC NISP, Tbk. Cabang Semarang
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANIK SUWARTI VS PT BANK OCBC NISP, Tbk. Cabang Semarang
    PUTUSANNomor 1582 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NANIK SUWARTI, bertempat tinggal di Desa Purwosari, RT003, RW 009, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BANK OCBC NISP, Tbk. Cabang Semarang,berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso Nomor 55A,Semarang cq PT Bank OCBC NISP Kudus, berkedudukan diRuko A.
    Desa Purwosari, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, atasnama Nanik Suwarti; Utara berbatasan dengan Ibu Diah; Selatan berbatasan dengan tanah Bapak Saiful; Timur berbatasan dengan Saiful; Barat berbatasan dengan tanah wakaf untuk sekolahan;Untuk selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkaraini agar objek tersebut disebut dengan Objek Sengketa;Bahwa keterlambatan angsuran tersebut sesuai prosedur perbankan,Penggugat mendapatkan Surat Peringatan 1, 2 dan 3 dari Tergugat (PTBank OCBC NISP
    Tergugat (PT.Bank OCBC NISP Tbk. Cabang Semarang) selaku pemberi pembiayaanmelakukan upaya penyelamat kredit yaitu melalui restrukturisasi kredit.
    Bank OCBC NISP Tbk.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 04-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 4 Februari 2013 — BANK OCBC NISP TBK. dkk.
26 — 19
  • BANK OCBC NISP TBK. dkk.
    BANK OCBC NISP TBK (dahulu bernama PT. BANK NISP TBk)berkedudukan di OCBC Tower Jalan Prof. Dr. Satrio Nomor25, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat ;2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAN NEGARA KANTOR WILAYAH VIIDJKN JAKARTA cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — YAHDIANA lawan PT BANK OCBC NISP, TBK Cabang Balikpapan, DKK
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAHDIANAlawanPT BANK OCBC NISP, TBK Cabang Balikpapan, DKK
    ., dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan AndiPangeran Pettarani, Ruko Bisnis Center Ill, Blok BNo. 12, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2015;Pemohon Kasasi;Lawan1.PT BANK OCBC NISP, TBK CabangBalikpapan, berkedudukan di Jalan MT. Haryono,RT 084, RW 11, Nomor 138, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan;2.PT BANK OCBC, TBK, OCBC TOWER,berkedudukan di Jalan Prof. Dr.
    Menyatakan bahwa pelelangan yang dilakukan oleh Kantor PelayananbangunanMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan Balai Lelang Star Makassaratas permintaan Bank OCBC NISP, Tbk, Jakarta, dipandang tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadap objek yang menjadiMenyatakan pula bahwa pembelian sebidang tanah beserta 1 (satu) buahrumah yang ada diatasnya, Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1787 K/Padt/201920091/Mamajang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — PT BANK NISP, dk vs. Ny. Ir. IRA CHRYSANTI, dkk
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK NISP, dk vs. Ny. Ir. IRA CHRYSANTI, dkk
    PUTUSANNomor 555 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.PT BANK NISP, berkedudukan di Jalan Brigilen Katamso Nomor5, Kelurahan Peterongan, Kecamatan Semarang Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yuhelson, S.H., M.H., M.Kn., dankawarkawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Senatama Lt.4 Suite 401, Jalan Kwitang Raya Nomor 8 Jakarta;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu
    No. 555 PK/Padt/2012permohonan peninjauan kembali para Pemohon Peninjauan Kembali I: PTBANK OCBC NISP Tbk, dan membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor1361 K/Pdt/2010 tanggal 29 Oktober 2010 serta Mahkamah Agung akanmengadili kKembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali Il dinyatakan tidak dapat diterima, makaPemohon Peninjauan Kembali Il dihukum untuk membayar biaya
    perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari pemohon PeninjauanKembali : PT BANK OCBC NISP Tbk,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4950 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — HIO PHILIP SUN VS PT BANK OCBC NISP Tbk.,, dkk.
94 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIO PHILIP SUN VS PT BANK OCBC NISP Tbk.,, dkk.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 727/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 11 Juni 2013 — BANK OCBC NISP Tbk. Surabaya Dkk
41 — 10
  • BANK OCBC NISP Tbk. Surabaya Dkk
    BANK OCBC NISP Tbk. Surabaya, beralamat di Jalan Pemuda104106 di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;DIREKTUR PT.
    BANK NISP, Tbk., Regional III Surabaya (1.c. TERGUGAT),berkedudukan dan berkantor pusat di Bandung, yang dibukukan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya pada tanggal 18102004 ; f.
    (ic.Tergugat) ; Bahwa benar Penggugat telah terima kredit dari bank NISP (i.c.
    surat somasi/tegoran ke III dari bank NISP (i.c.Tergugat) ; ~~ 252 22 nn nnn nn nn ann nn nnn nnn nnnBahwa benar, pernah ada upaya / proses negosiasi antara Penggugat dengan pihak bankNISP (i.c.
    BANK NISP, Tbk.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 28 Nopember 2019 — Bank OCBC NISP Tbk di OCBC NISP Tower
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
91 — 10
  • Bank OCBC NISP Tbk di OCBC NISP Tower
    2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2020 — BANK OCBC NISP Tbk
694 — 0
  • BANK OCBC NISP Tbk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2023
Tanggal 5 April 2023 — PT SUKHA TEKNIK UTAMA VS PT BANK OCBC NISP Tbk., Dkk
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUKHA TEKNIK UTAMA VS PT BANK OCBC NISP Tbk., Dkk
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
dr ROMDON NUGROHO
Tergugat:
1.PT BANK OCBC NISP, Tbk
2.PT BANK OCBC NISP, Tbk KANTOR CABANG SURAKARTA
66 — 17
  • Penggugat:
    dr ROMDON NUGROHO
    Tergugat:
    1.PT BANK OCBC NISP, Tbk
    2.PT BANK OCBC NISP, Tbk KANTOR CABANG SURAKARTA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 1 September 2015 — Bank OCBC NISP Tbk, dkk
44 — 7
  • Bank OCBC NISP Tbk, dkk
    Bank OCBC NISP, Tbk Asset RecoveryManagement Division.Bahwa karena permohonan lelang tersebut telah memenuhi dokumenyang dipersyaratkan, maka Turut Tergugat Il menetapkan Hari &Tanggal Lelang Nomor : S752/WKN.8/KNL.0105/2014 tanggal 29Desember 2014.
    ;Fotocopy Buku Tabungan Bank OCBC NISP, Nomor Rekening :071810038431, cabang 01071 Kantor Pajajaran, atas nama.Endang Murtiningsih, Nomor Seri Butab : PB 0017846, tanggal 18April 2011;Fotocopy Buku Tabungan Bank OCBC NISP, Nomor Rekening :071810038431,cabang 01071 Kantor Pajajaran, atas nama EndangMurtiningsih, Nomor Seri Butab : PB 0019977, tanggal 22 November2011;Fotocopy Buku Tabungan Bank OCBC N1SP, Nomor Rekening :071810038431, cabang 01071 Kantor Pajajaran, atas namaEndang Murtiningsih, Nomor
    Bank OCBC NISP Tbk kepada Jou ENDANGMURTTNINGSIH tertanggal 2 Juni 2014 No. 157/ARMCons/SPI/YK/V1/2014, perihal: Surat Peringatan jo Surat Kilat Knusus PT. PosIndonesia kepada lbu ENDANG MURTININGSIH dengan tanggalkirim 2 Juni2014;Fotocopy Surat dari PT. Bank OCBC NISP Tbk kepada Ibu ENDANGMURTININGSIH Tertanggal 11 Juni 2014 No. 164/ARMCons/SP2/YK/VI/2014, perihal : Sural Peringatanll jo Surat Kilat KnususPT.
    Bank OCBC NISP. Tbk (selaku Kreditur) benar telahmelakukan perjanjian kredit sesuai dengan perjanjian Kredit Multi Guna No.13tertanggal 16 Juli 2010 dan Perjanjian Kredit Multi Guna No. 11 tertanggal 07032011 merupakan bukti telah terjadi perubahan atas bukti P1.
    Seharusnya untuk mengetahui seberapa besar penggugat telahmembayar cicilan pinjamannya, penggugat dapat menghitung dari bukti yangdiajukan penggugat vide bukti P5, P6,P7,P8 dan P9 yaitu masingmasingberupa Buku Tabungan Bank OCBC NISP atas Nama penggugat EndangMurtiningsin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 4 April 2022 — PT BANK OCBC NISP, Tbk VS PT BAHTERA NIAGA INDONESIA
283 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT BANK OCBC NISP, Tbk, tersebut;
    PT BANK OCBC NISP, Tbk VS PT BAHTERA NIAGA INDONESIA
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2023 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 919/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Juni 2020 — BANK OCBC NISP TBK 2.SURYANI. SH, M.Kn, Notaris 3.PT. Bank OCBC NISP. Tbk., branch Office.
172 — 0
  • BANK OCBC NISP TBK2.SURYANI. SH, M.Kn, Notaris3.PT. Bank OCBC NISP. Tbk., branch Office.