SaksiSsaksi:11 Nama Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Niten, RT.00O2 RW.001, Desa Pogung, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 dan telah hidup bersama sebagai suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak, sekarang

berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut bermula pada awal Oktober 2016, saksi membaca diharian Tribun Jogja tepatnya di Iklan baris tentang lowongan pekerjaan sebagaiadministrasi di Koperasi yang saksi lupa namanya dan kemudian saksi tertarik danmenghubungi nomor Hp yang tertera didalam lowongan tersebut dan pada waktuitu terdakwa mengaku bernama HERMANTO pemilik koperasi beralamat di depanpasar Niten

, dan setelah itu saksi diberi tugas untuk mengetik plafon hutang yangdiberitahukan terdakwa melalui Hp yang nantinya akan diberikan kepadanasabah; Bahwa pada tanggal 10 oktober 2016 saksi pernah mencari terdakwa dankoperasinya di Pasar Niten tetapi setelah dicaricari dan dihubungi tidak ketemudengan koperasi dan terdakwa, dan sore harinya ditransfer uang oleh terdakwasebesar Rp.200.000, untuk membeli peralatan tulis ; Bahwa terdakwa menjanjikan akan memberi gaji kepada saksi sebesarRp.1.600.000,

Bangunan penggilingan padi beserta gudang dan rumah tingkat 2 yangberada di Jalan Raya PonorogoWonogiri, Dusun Niten, Desa/KelurahanSumoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, dengan ciri cirisebagai berikut :Kamar tidur : Atas ada 4 kamar dan bawah 2 kamarRuang tamu : Atas 1 dan bawah ada 1Kamar mandi : Atas 1 dan bawah ada 1Dapur : Atas 1 dan bawah ada 1Garasi :adalMusholla :adailBerdinding tembok, beratap genteng, lantai dari granit dan keramik, pintu darikayu jati.

sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Btl3.Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda cerai hidupdan status Tergugat adalah Jejaka;4.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Babadan,Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar kemudianpada tahun 1984 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Niten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Niten, RT,... RW,...Kelurahan Tirtonirmolo, Kecamatan Bantul, Kota Yogyakarta, selama 1tahun, pindah di rumah kediaman bersama di JL. Jagalan NO. 53, RT. 04RW. 01, Kelurahan Purwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta;.

membinarumah tangga yang baik Puncak perselisihan dan pertengkeranPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi terjadi Mei tahun2010, akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit dengan Pemohon, namun pamit dengan anak Pemohon kalauTermohon akan menyusul Ibunya di Palembang, 5Menimbang bahwa dalil permohon Pemohon Konpensitersebut, pada pokoknya oleh Termohon Konpensi diakuikebenarannya dan Termohon Konpensi menyatakan bahwa PemohonKonpensi juga cemburu lebihlebih sewaktu masih jualan diPasar Niten

tindak pidana : Turut Serta Melakukan Penggelapan;

Sekarang berdomisili di Niten RT O06 DesaNgestiharjo XxXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

PUTUSANNo. 1630 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUNCORO SETYO BUDI . aliasKUNCUNG ;Tempat Lahir : Yogyakarta ;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 09 Desember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Niten Nogotirto RT/RW 07/12 Gamping,Sleman atau Simping RT.03, RW.02,Sidomoyo, Godean Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan

.:119/Pid.B/201 1/PN.BTkorban sering membicarakan atau menggunjingkan masalah keluargaterdakwa kepada saksi NITEN, kemudian' satu hari sebelumnyayaitu.

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Niten Bantul;13.Bahwa selama tinggal di rumah kontrakan seringkali Penggugat dan Tergugatcekcok dan bertengkar dikarenakan Tergugat sama sekali tidak bekerja;14.Bahwa pada bulan November 2012 Penggugat diterima bekerja di TRI (Provider)sebuag perusahaan yang menyediakan nomor untuk handphone.

Lahir : 30 tahun/ 05 Juni 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Fee hecynaeliy j ammaTempat tinggal : Dusun Niten RT.16 / TV Desa Kenteng Kec.Susukan Kab.Semarang ;Agama : slam ;Pekerjaan : Swasta 5Terdakwa ditahan :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Juli 2013 sampai dengan 29 Juli 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2013 sampaidengan 7 September3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan 14September 2013 ;4.

Lahir : 30 tahun/ 05 Juni 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Niten RT.16 / IV Desa Kenteng Kec.Susukan Kab.AgamaPekerjaan : Swasta ; 222222222 222 =Terdakwa ditahan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 10 Juli 2013 sampai dengan 29 Juli 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2013 sampaidengan 7 September 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan 14September 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Salatiga, sejak tanggal 3 September

Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Wng.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat juga mengajukan dua orang saksi untuk didengarketerangan di bawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut :1. saksi, umur 33 tahun agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Niten

Fotocopy Akta Kelahiran No. xxxxxxxx tanggal 4 Januari 2010Bahwa disamping itu, Termohon juga menghadirkan seorang saksibernama XXXxXxxx DIN XXXxxxxxx yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah iobu kandung Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 7 tahun yang lalu dan setelahmenikah keduanya tinggal Yogyakarta (ngontrak) lalu tinggal di perum.Pertamina Sleman dan terakhir tinggal di Niten Yogyakarta.

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka telah terbuktiantara penggugat dan tergugat adalah pasangan isteri dan suami yang sah , dan oleh karenabukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum buktitersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa akta otentikdengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2. diketahui bahwa Penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Jalan Lesan Puro Niten

Tempat Tinggal : Dusun Niten, Dukuh Gempolan, RT 4, DesaTrirenggo, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul;7. Agama : Khatolik;8.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanpa tanggal; (Bukti T.11) ;Menimbang bahwa saksi pertama Termohon bernama SITI AMINCHASBIAH Binti DULAH HADI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga , tempat kediaman di Niten RT..05; RW.03, Desa Trirenggo,Kecaamatan Bantul, Kabupaten Bantul yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya;e Bahwa saksi mengetahui Termohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 20Januari 2001 dan telah dikaruniai 4 orang anak 3 perempuan dan lakilaki

mengetahui , sewaktu usaha Termohon dengan Pemohon diTasikmalaya bangkrut, Pemohon meminjam sertipikat milik saksi untuk borgmengajukan pinjaman ke Bank dan berjanji (dengan membuat surat perjanjian)akan dikembalikan pada Bulan Desember 2012 akan tetapi sampai sekarangbelum dikembalikan;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa saksi kedua Termohon bernama WULAN DAROJAT BinORANG TUA TERMOHONASBI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Niten

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon 4 dan Pemohon Il.Hakim Tunggal ro Niten AM J 00 EI SSArifin, S.H.1.Panitera PenggantiKC,Nilawati, S.H.Hal 14 dari 15Him Penetapan Isbat Nikah Nomor 0323/Pdt.P/2017/PA. TIb.,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 0,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 97.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15Him Penetapan Isbat Nikah Nomor 0323/Pdt.P/2017/PA. Tib.,